ประชากรล้นโลกหรือสมดุลของโลก? Sergey Kapitsa

2024 ผู้เขียน: Seth Attwood | [email protected]. แก้ไขล่าสุด: 2023-12-16 16:17

Sergei Kapitsa นักวิทยาศาตร์ชื่อดังชาวรัสเซียผู้โด่งดัง ผู้เขียนแบบจำลองการเติบโตเชิงตัวเลขของมนุษยชาติ เล่าถึงสาเหตุที่ประวัติศาสตร์เร่งตัวอยู่ตลอดเวลา ไม่ว่าเราจะถูกคุกคามด้วยภัยพิบัติด้านประชากรศาสตร์หรือไม่ และโลกจะเปลี่ยนแปลงไปอย่างไรในช่วงชีวิต ของคนรุ่นนี้

Sergei Petrovich Kapitsa เป็นนักฟิสิกส์ชาวโซเวียตและรัสเซีย, นักการศึกษา, ผู้จัดรายการโทรทัศน์, หัวหน้าบรรณาธิการของนิตยสาร "In the world of science", รองประธานของ Russian Academy of Natural Sciences ตั้งแต่ปี พ.ศ. 2516 เขาได้จัดรายการทีวีวิทยาศาสตร์ยอดนิยม "Obvious - Incredible" อย่างต่อเนื่อง ลูกชายของผู้ได้รับรางวัลโนเบล Pyotr Leonidovich Kapitsa

นี่เป็นหนึ่งในบทความสุดท้ายของ SP Kapitsa พร้อมคำตอบสำหรับคำถามมากมายในยุคของเรา

หลังจากการล่มสลายของวิทยาศาสตร์ในประเทศของเรา ฉันถูกบังคับให้ต้องอยู่ต่างประเทศหนึ่งปี - ในเคมบริดจ์ที่ฉันเกิด ที่นั่นฉันได้รับมอบหมายให้เป็นวิทยาลัยดาร์วิน มันเป็นส่วนหนึ่งของวิทยาลัยทรินิตีซึ่งพ่อของฉันเคยเป็นสมาชิก วิทยาลัยมุ่งเน้นไปที่นักวิชาการในต่างประเทศเป็นหลัก ฉันได้รับทุนการศึกษาเล็กๆ น้อยๆ ที่สนับสนุนฉัน และเราอาศัยอยู่ในบ้านที่พ่อของฉันสร้างขึ้น มันอยู่ที่นั่นด้วยเหตุบังเอิญที่อธิบายไม่ได้โดยสิ้นเชิง ทำให้ฉันสะดุดกับปัญหาการเติบโตของประชากร

ฉันได้จัดการกับปัญหาสันติภาพและความสมดุลระดับโลกมาก่อน - บางสิ่งบางอย่างที่ทำให้เราเปลี่ยนมุมมองของเราเกี่ยวกับสงครามด้วยการเกิดขึ้นของอาวุธสัมบูรณ์ที่สามารถทำลายปัญหาทั้งหมดในครั้งเดียวแม้ว่าจะไม่สามารถแก้ปัญหาได้ก็ตาม แต่จากปัญหาระดับโลกทั้งหมด ปัญหาหลักคือจำนวนคนที่อาศัยอยู่บนโลก มีกี่ตัวที่พวกเขาถูกขับไป นี่เป็นปัญหาหลักที่เกี่ยวข้องกับทุกสิ่งทุกอย่าง และในขณะเดียวกันก็มีการแก้ไขน้อยที่สุด

นี่ไม่ได้หมายความว่าไม่มีใครคิดเรื่องนี้มาก่อน ผู้คนมักกังวลว่าจะมีจำนวนเท่าใด เพลโตคำนวณจำนวนครอบครัวที่ควรอาศัยอยู่ในเมืองในอุดมคติ และเขาได้เงินประมาณห้าพัน นั่นคือโลกที่มองเห็นได้สำหรับเพลโต - ประชากรของนโยบายของกรีกโบราณมีจำนวนนับหมื่นคน ส่วนที่เหลือของโลกว่างเปล่า - มันไม่ได้มีอยู่จริงเป็นเวทีสำหรับการดำเนินการจริง

น่าแปลกที่ความสนใจดังกล่าวมีอยู่อย่างจำกัดแม้เมื่อสิบห้าปีที่แล้ว เมื่อฉันเริ่มจัดการกับปัญหาเรื่องประชากร ไม่ใช่เรื่องปกติที่จะพูดคุยเกี่ยวกับปัญหาด้านประชากรศาสตร์ของมนุษยชาติทั้งหมด เช่นเดียวกับในสังคมที่ดี พวกเขาไม่พูดถึงเรื่องเพศ ในสังคมวิทยาศาสตร์ที่ดี ไม่ควรพูดถึงเรื่องประชากรศาสตร์ สำหรับฉันดูเหมือนว่าจำเป็นต้องเริ่มต้นด้วยมนุษยชาติโดยรวม แต่เรื่องนี้ไม่สามารถพูดถึงได้ ประชากรศาสตร์มีวิวัฒนาการจากขนาดเล็กไปสู่ขนาดใหญ่: จากเมือง ประเทศสู่โลกโดยรวม มีประชากรของมอสโก ประชากรของอังกฤษ ประชากรของจีน วิธีจัดการกับโลกเมื่อนักวิทยาศาสตร์แทบจะไม่สามารถรับมือกับพื้นที่ของประเทศใดประเทศหนึ่ง? เพื่อผ่านไปสู่ปัญหาหลัก จำเป็นต้องเอาชนะสิ่งที่ชาวอังกฤษเรียกว่าภูมิปัญญาดั้งเดิม ซึ่งก็คือหลักคำสอนที่ยอมรับกันโดยทั่วไป

แต่แน่นอนว่าผมอยู่ไกลจากกลุ่มแรกในพื้นที่นี้ ลีโอนาร์ด ออยเลอร์ผู้ยิ่งใหญ่ ซึ่งทำงานในสาขาฟิสิกส์และคณิตศาสตร์ที่หลากหลาย ได้เขียนสมการหลักของกลุ่มประชากรศาสตร์ในศตวรรษที่ 18 ซึ่งยังคงใช้มาจนถึงทุกวันนี้ และในหมู่ประชาชนทั่วไป ชื่อของผู้ก่อตั้งกลุ่มประชากรอีกคนหนึ่งคือ Thomas Malthus เป็นที่รู้จักกันเป็นอย่างดี

Malthus เป็นคนขี้สงสัย เขาจบการศึกษาจากภาควิชาเทววิทยา แต่ได้รับการเตรียมตัวทางคณิตศาสตร์เป็นอย่างดี เขาคว้าอันดับที่ 9 ในการแข่งขันคณิตศาสตร์เคมบริดจ์ หากนักมาร์กซ์โซเวียตและนักสังคมศาสตร์สมัยใหม่รู้จักคณิตศาสตร์ในระดับที่เก้าของมหาวิทยาลัย ฉันจะสงบสติอารมณ์และคิดว่าพวกเขามีความสามารถทางคณิตศาสตร์เพียงพอฉันอยู่ในสำนักงานของ Malthus ในเคมบริดจ์ และเห็นหนังสือของออยเลอร์มีเครื่องหมายดินสอของเขาด้วย - เป็นที่แน่ชัดว่าเขาเชี่ยวชาญในเครื่องมือทางคณิตศาสตร์ในสมัยนั้นอย่างสมบูรณ์

ทฤษฎีของ Malthus ค่อนข้างสอดคล้องกัน แต่สร้างขึ้นผิดที่ เขาสันนิษฐานว่าจำนวนคนเพิ่มขึ้นแบบทวีคูณ (นั่นคืออัตราการเติบโตจะสูงขึ้นยิ่งมีคนอาศัยอยู่บนโลกมากขึ้น ให้กำเนิดและเลี้ยงดูบุตร) แต่การเติบโตถูกจำกัดด้วยทรัพยากรที่มีอยู่ เช่น อาหาร

การเติบโตแบบทวีคูณจนถึงจุดที่ทรัพยากรหมดสิ้นเป็นพลวัตที่เราเห็นในสิ่งมีชีวิตส่วนใหญ่ นี่เป็นวิธีที่จุลินทรีย์เติบโตในน้ำซุปธาตุอาหาร แต่ประเด็นคือ เราไม่ใช่จุลินทรีย์

คนไม่ใช่สัตว์เดรัจฉาน

อริสโตเติลกล่าวว่าความแตกต่างที่สำคัญระหว่างมนุษย์กับสัตว์คือเขาต้องการรู้ แต่การสังเกตว่าเราแตกต่างจากสัตว์มากเพียงใด ไม่จำเป็นต้องคลานเข้าไปในหัว แค่นับว่าเราเป็นสัตว์กี่ตัวก็เพียงพอแล้ว สิ่งมีชีวิตทั้งหมดบนโลก ตั้งแต่หนูเมาส์ไปจนถึงช้าง ต้องพึ่งพาอาศัยกัน ยิ่งมีน้ำหนักตัวมาก ตัวบุคคลก็จะน้อยลง มีช้างน้อยหนูจำนวนมาก น้ำหนักประมาณหนึ่งร้อยกิโลกรัม น่าจะมีพวกเราประมาณหลายแสนคน ตอนนี้ในรัสเซียมีหมาป่าหนึ่งแสนตัว หมูป่าหนึ่งแสนตัว สปีชีส์ดังกล่าวมีความสมดุลกับธรรมชาติ และมนุษย์มีจำนวนมากขึ้นหลายแสนเท่า! แม้ว่าในทางชีววิทยาแล้ว เรามีความคล้ายคลึงกับลิง หมาป่า หรือหมีตัวใหญ่มาก

มีตัวเลขที่ยากไม่กี่อย่างในสังคมศาสตร์ บางทีประชากรของประเทศอาจเป็นสิ่งเดียวที่รู้อย่างไม่มีเงื่อนไข เมื่อฉันยังเป็นเด็ก ฉันถูกสอนในโรงเรียนว่ามีคน 2 พันล้านคนบนโลกนี้ ตอนนี้เป็นเจ็ดพันล้าน เรามีประสบการณ์การเติบโตแบบนี้มาหลายชั่วอายุคน เราสามารถพูดคร่าว ๆ ได้ว่ามีกี่คนที่มีชีวิตอยู่ในช่วงที่เกิดของพระคริสต์ - ประมาณหนึ่งร้อยล้านคน นักบรรพชีวินวิทยาประมาณการประชากรของคนยุคหินเพลิโอลิธิกที่ประมาณหนึ่งแสน - มากเท่ากับที่เราควรจะเป็นตามน้ำหนักตัว แต่ตั้งแต่นั้นมา การเติบโตก็เริ่มขึ้น ในตอนแรกแทบจะสังเกตไม่เห็น จากนั้นเร็วขึ้นและเร็วขึ้น ทุกวันนี้มันระเบิดได้ มนุษยชาติไม่เคยเติบโตอย่างรวดเร็วเช่นนี้มาก่อน

แม้กระทั่งก่อนสงคราม Paul Mackendrick นักประชากรศาสตร์ชาวสก็อตเสนอสูตรเพื่อการเติบโตของมนุษย์ และการเติบโตนี้กลับกลายเป็นว่าไม่ทวีคูณ แต่เป็นไฮเปอร์โบลา - ช้ามากในตอนเริ่มต้นและเร่งอย่างรวดเร็วในตอนท้าย ตามสูตรของเขาในปี 2030 จำนวนมนุษยชาติน่าจะไม่มีที่สิ้นสุด แต่นี่เป็นความไร้สาระที่เห็นได้ชัด: ผู้คนไม่สามารถให้กำเนิดเด็กจำนวนอนันต์ในเวลาที่ จำกัด ทางชีววิทยา ที่สำคัญกว่านั้น สูตรดังกล่าวอธิบายการเติบโตของมนุษยชาติในอดีตได้อย่างลงตัว ซึ่งหมายความว่าอัตราการเติบโตนั้นเป็นสัดส่วนเสมอไม่ใช่กับจำนวนผู้คนที่อาศัยอยู่บนโลก แต่เป็นกำลังสองของจำนวนนี้

นักฟิสิกส์และนักเคมีรู้ว่าการพึ่งพาอาศัยกันนี้หมายถึงอะไร: เป็น "ปฏิกิริยาอันดับสอง" ซึ่งความเร็วของกระบวนการไม่ได้ขึ้นอยู่กับจำนวนผู้เข้าร่วม แต่ขึ้นอยู่กับจำนวนปฏิสัมพันธ์ระหว่างพวกเขา เมื่อบางสิ่งเป็นสัดส่วนกับ "en-square" มันคือปรากฏการณ์ส่วนรวม ตัวอย่างเช่น ปฏิกิริยาลูกโซ่นิวเคลียร์ในระเบิดปรมาณู หากสมาชิกแต่ละคนในชุมชน "Snob" เขียนความคิดเห็นถึงคนอื่นๆ จำนวนความคิดเห็นทั้งหมดจะเป็นสัดส่วนกับกำลังสองของจำนวนสมาชิก กำลังสองของจำนวนคนคือจำนวนการเชื่อมต่อระหว่างพวกเขาซึ่งเป็นตัวชี้วัดความซับซ้อนของระบบ "มนุษยชาติ" ยิ่งยากยิ่งโตเร็ว

ไม่มีใครเป็นเกาะ: เราไม่ได้อยู่และตายเพียงลำพัง เราสืบพันธุ์ เรากิน แตกต่างจากสัตว์เล็กน้อยในเรื่องนี้ แต่ความแตกต่างเชิงคุณภาพคือการที่เราแลกเปลี่ยนความรู้ เราส่งต่อโดยมรดกเราส่งต่อในแนวนอน - ในมหาวิทยาลัยและโรงเรียน ดังนั้นพลวัตของการพัฒนาของเราจึงแตกต่างกัน เราไม่ได้แค่ทวีคูณและทวีคูณ แต่เรากำลังก้าวหน้า ความก้าวหน้านี้ค่อนข้างยากในการวัดด้วยตัวเลข แต่ตัวอย่างเช่น การผลิตและการใช้พลังงานอาจเป็นเกณฑ์มาตรฐานที่ดี และข้อมูลแสดงว่าการใช้พลังงานเป็นสัดส่วนกับกำลังสองของจำนวนคน กล่าวคือ การใช้พลังงานของแต่ละคนยิ่งสูง ยิ่งมีประชากรโลกมากขึ้น (ราวกับทุกๆ ยุคสมัย ตั้งแต่ปาปัวไปจนถึงอลุต แบ่งปันพลังงานกับคุณ - เอ็ด.)

การพัฒนาของเราอยู่ในความรู้ - นี่คือทรัพยากรหลักของมนุษยชาติ ดังนั้น การจะบอกว่าการเติบโตของเราถูกจำกัดด้วยทรัพยากรที่หมดลง จึงเป็นการกำหนดคำถามอย่างคร่าวๆ หากไม่มีระเบียบวินัย มีเรื่องราวสยองขวัญมากมายหลายประเภทตัวอย่างเช่น เมื่อสองสามทศวรรษก่อน มีการพูดคุยกันอย่างจริงจังเกี่ยวกับปริมาณสำรองเงินที่ใช้ในการสร้างภาพยนตร์: ตามที่คาดคะเนในอินเดีย ในบอลลีวูด มีการสร้างภาพยนตร์มากมายจนในไม่ช้าเงินทั้งหมดบนโลกจะเข้าสู่ อิมัลชันของฟิล์มเหล่านี้ อาจเป็นเช่นนั้น แต่การบันทึกเสียงด้วยแม่เหล็กถูกประดิษฐ์ขึ้นที่นี่ ซึ่งไม่จำเป็นต้องใช้เงินเลย การประเมินดังกล่าว - ผลของการเก็งกำไรและวลีดัง ๆ ที่ออกแบบมาเพื่อสร้างความประหลาดใจให้กับจินตนาการ - มีเพียงฟังก์ชั่นโฆษณาชวนเชื่อและสัญญาณเตือน

มีอาหารเพียงพอสำหรับทุกคนในโลก - เราพูดถึงปัญหานี้อย่างละเอียดใน Club of Rome โดยเปรียบเทียบแหล่งอาหารของอินเดียและอาร์เจนตินา อาร์เจนตินามีพื้นที่น้อยกว่าอินเดียหนึ่งในสาม แต่อินเดียมีประชากรมากกว่าสี่สิบเท่า ในทางกลับกัน อาร์เจนตินาผลิตอาหารได้มากจนสามารถเลี้ยงคนทั้งโลก ไม่ใช่แค่อินเดียเท่านั้น หากกรองได้อย่างเหมาะสม ไม่ใช่การขาดทรัพยากร แต่เป็นการแจกจ่าย ดูเหมือนมีคนล้อเล่นว่าภายใต้สังคมนิยมทะเลทรายซาฮาร่าจะขาดแคลนทราย ไม่ใช่เรื่องของปริมาณทราย แต่เป็นเรื่องของการกระจายตัว ความไม่เท่าเทียมกันของบุคคลและชาติมีอยู่เสมอ แต่เมื่อกระบวนการเติบโตเร่งรัด ความไม่เท่าเทียมกันก็เพิ่มขึ้น: กระบวนการสร้างสมดุลก็ไม่มีเวลาทำงาน นี่เป็นปัญหาร้ายแรงสำหรับเศรษฐกิจสมัยใหม่ แต่ประวัติศาสตร์สอนว่าในอดีต มนุษยชาติสามารถแก้ไขปัญหาที่คล้ายกันได้ - ความไม่สม่ำเสมอได้รับการปรับระดับในลักษณะที่กฎทั่วไปของการพัฒนายังคงไม่เปลี่ยนแปลงในระดับของมนุษยชาติ

กฎไฮเปอร์โบลิกของการเติบโตของมนุษย์ได้แสดงให้เห็นเสถียรภาพที่น่าทึ่งตลอดประวัติศาสตร์ ในยุโรปยุคกลาง โรคระบาดเกิดขึ้นในบางประเทศถึงสามในสี่ของประชากร มีเส้นโค้งการเติบโตที่ลดลงในสถานที่เหล่านี้ แต่หลังจากศตวรรษตัวเลขจะกลับไปสู่การเปลี่ยนแปลงก่อนหน้านี้ราวกับว่าไม่มีอะไรเกิดขึ้น

ความตกใจที่ยิ่งใหญ่ที่สุดที่มนุษยชาติประสบคือสงครามโลกครั้งที่หนึ่งและครั้งที่สอง หากเราเปรียบเทียบข้อมูลประชากรจริงกับสิ่งที่แบบจำลองทำนายไว้ ปรากฎว่าการสูญเสียมวลมนุษยชาติจากสงครามสองครั้งนี้มีจำนวนประมาณสองร้อยห้าสิบล้านคน มากกว่าการประมาณการใดๆ ของนักประวัติศาสตร์ถึงสามเท่า ประชากรของโลกเบี่ยงเบนไปจากค่าสมดุลแปดเปอร์เซ็นต์ แต่แล้วเส้นโค้งจะกลับสู่วิถีก่อนหน้าอย่างต่อเนื่องตลอดหลายทศวรรษ "ผู้ปกครองระดับโลก" ได้พิสูจน์แล้วว่ามีเสถียรภาพแม้จะมีภัยพิบัติร้ายแรงที่ส่งผลกระทบต่อประเทศส่วนใหญ่ของโลก

สายสัมพันธ์แห่งกาลเวลาพังทลาย

ในบทเรียนประวัติศาสตร์ เด็กนักเรียนหลายคนงงงวย: ทำไมช่วงเวลาในประวัติศาสตร์จึงสั้นลงเรื่อยๆ เมื่อเวลาผ่านไป? ยุค Upper Paleolithic กินเวลาประมาณหนึ่งล้านปีและเหลือเพียงครึ่งล้านเท่านั้นในประวัติศาสตร์ที่เหลือของมนุษย์ ยุคกลางมีอายุพันปี เหลือเพียงห้าร้อยเท่านั้น จากยุคหินเพลิโอลิธิกตอนบนถึงยุคกลาง ดูเหมือนว่าประวัติศาสตร์จะเร่งความเร็วขึ้นเป็นพันเท่า

ปรากฏการณ์นี้เป็นที่รู้จักกันดีในหมู่นักประวัติศาสตร์และนักปรัชญา การกำหนดช่วงเวลาทางประวัติศาสตร์ไม่ได้เป็นไปตามเวลาทางดาราศาสตร์ ซึ่งไหลอย่างสม่ำเสมอและไม่ขึ้นกับประวัติศาสตร์ของมนุษย์ แต่เป็นช่วงเวลาของระบบเอง เวลาของมันเป็นไปตามความสัมพันธ์แบบเดียวกับการใช้พลังงานหรือการเติบโตของประชากร: ยิ่งไหลเร็วขึ้น ความซับซ้อนของระบบของเรายิ่งสูงขึ้น กล่าวคือ ผู้คนอาศัยอยู่บนโลกมากขึ้น

เมื่อฉันเริ่มงานนี้ ฉันไม่ได้ทึกทักเอาเองว่าการกำหนดช่วงเวลาของประวัติศาสตร์ตั้งแต่ยุคหินเพลิโอลิธิกจนถึงปัจจุบันนั้นมีเหตุผลตามมาจากแบบจำลองของฉัน หากเราคิดว่าประวัติศาสตร์ไม่ได้วัดจากการหมุนรอบของโลกรอบดวงอาทิตย์ แต่ด้วยชีวิตของมนุษย์ ช่วงเวลาทางประวัติศาสตร์ที่สั้นลงจะได้รับการอธิบายในทันที Paleolithic กินเวลาหนึ่งล้านปี แต่จำนวนบรรพบุรุษของเรานั้นมีเพียงหนึ่งแสนเท่านั้น - ปรากฎว่าจำนวนผู้คนทั้งหมดที่อาศัยอยู่ใน Paleolithic นั้นประมาณหนึ่งหมื่นล้าน ผู้คนจำนวนเท่ากันที่เดินผ่านโลกในหนึ่งพันปีของยุคกลาง (จำนวนมนุษยชาติมีหลายร้อยล้าน) และในประวัติศาสตร์สมัยใหม่หนึ่งร้อยยี่สิบห้าปี

ดังนั้น แบบจำลองทางประชากรศาสตร์ของเราจึงตัดประวัติศาสตร์มนุษยชาติทั้งหมดออกเป็นชิ้นส่วนที่เหมือนกัน (ไม่ใช่ในแง่ของระยะเวลา แต่ในแง่ของเนื้อหา) ซึ่งแต่ละส่วนมีผู้คนอาศัยอยู่ประมาณหนึ่งหมื่นล้านคน สิ่งที่น่าแปลกใจที่สุดคือระยะเวลาดังกล่าวมีอยู่ในประวัติศาสตร์และซากดึกดำบรรพ์มานานก่อนการปรากฏตัวของแบบจำลองทางประชากรศาสตร์ทั่วโลก ทว่ามนุษยศาสตร์สำหรับปัญหาคณิตศาสตร์ทั้งหมดไม่สามารถปฏิเสธสัญชาตญาณได้

ตอนนี้ผู้คนนับหมื่นล้านเดินบนโลกในเวลาเพียงครึ่งศตวรรษ ซึ่งหมายความว่า "ยุคประวัติศาสตร์" ได้หดเล็กลงเหลือรุ่นเดียว เป็นไปไม่ได้แล้วที่จะไม่สังเกตเห็นสิ่งนี้ วัยรุ่นทุกวันนี้ไม่เข้าใจว่า Alla Pugacheva ร้องเพลงอะไรเมื่อสามสิบปีที่แล้ว: “… และคุณไม่สามารถรอสามคนที่ปืนกลได้” - เครื่องจักรอะไร? รอทำไม? สตาลิน เลนิน โบนาปาร์ต เนบูคัดเนสซาร์ สำหรับพวกเขา นี่คือสิ่งที่ไวยากรณ์เรียกว่า "สมบูรณ์แบบ" ซึ่งเป็นอดีตกาลที่ยาวนาน ทุกวันนี้ การบ่นเกี่ยวกับความเชื่อมโยงระหว่างคนรุ่นต่อรุ่น การล่มสลายของขนบธรรมเนียมประเพณี กลายเป็นเรื่องที่นิยม แต่บางที นี่อาจเป็นผลสืบเนื่องมาจากการเร่งความเร็วของประวัติศาสตร์โดยธรรมชาติ หากแต่ละรุ่นอยู่ในยุคของตัวเอง มรดกจากยุคก่อนๆ อาจไม่มีประโยชน์เลย

การเริ่มต้นใหม่

การบีบอัดเวลาในอดีตได้มาถึงขีดจำกัดแล้ว และถูกจำกัดด้วยระยะเวลาที่มีประสิทธิภาพของคนรุ่นหนึ่ง - ประมาณสี่สิบห้าปี ซึ่งหมายความว่าการเติบโตของจำนวนคนโดยเกินความจริงไม่สามารถดำเนินต่อไปได้ - กฎพื้นฐานของการเติบโตนั้นจำเป็นต้องเปลี่ยน และเขากำลังเปลี่ยนไปแล้ว ตามสูตรน่าจะมีพวกเราประมาณหนึ่งหมื่นล้านคนในวันนี้ และมีเพียงเจ็ดคนเท่านั้น: สามพันล้านเป็นความแตกต่างที่สำคัญที่สามารถวัดและตีความได้ ต่อหน้าต่อตาเรา การเปลี่ยนแปลงทางประชากรกำลังเกิดขึ้น - จุดเปลี่ยนจากการเติบโตของประชากรที่ไม่ถูกจำกัดไปสู่ความก้าวหน้าทางอื่น

ด้วยเหตุผลบางอย่าง หลายคนชอบที่จะเห็นสัญญาณของภัยพิบัติที่จะเกิดขึ้นนี้ แต่ภัยพิบัตินี้อยู่ในจิตใจของผู้คนมากกว่าในความเป็นจริง นักฟิสิกส์จะเรียกสิ่งที่เกิดขึ้นว่าการเปลี่ยนเฟส: คุณใส่หม้อใส่น้ำบนกองไฟ และเป็นเวลานานที่ไม่มีอะไรเกิดขึ้น มีเพียงฟองเปล่าที่ลอยขึ้นเท่านั้น แล้วทันใดนั้นทุกอย่างก็เดือด นี่คือลักษณะที่มนุษยชาติเป็น: การสะสมของพลังงานภายในจะดำเนินไปอย่างช้าๆ จากนั้นทุกอย่างก็เกิดขึ้นในรูปแบบใหม่

ภาพลักษณ์ที่ดีคือการล่องแก่งของป่าตามแม่น้ำภูเขา แม่น้ำหลายสายของเรานั้นตื้น ดังนั้นพวกเขาจึงทำเช่นนี้: พวกเขาสร้างเขื่อนขนาดเล็ก สะสมท่อนไม้จำนวนหนึ่ง แล้วทันใดนั้น ประตูระบายน้ำก็เปิดออก และคลื่นก็ไหลไปตามแม่น้ำซึ่งถือลำต้น - มันวิ่งเร็วกว่ากระแสน้ำในแม่น้ำ สถานที่ที่แย่ที่สุดที่นี่คือช่วงเปลี่ยนผ่าน โดยที่ควันเป็นเหมือนคนโยก ซึ่งกระแสน้ำที่ไหลลื่นด้านบนและด้านล่างแยกจากกันโดยส่วนของการเคลื่อนไหวที่โกลาหล นี่คือสิ่งที่เกิดขึ้นตอนนี้

ประมาณปี 1995 มนุษยชาติได้ผ่านอัตราการเติบโตสูงสุด เมื่อคนแปดสิบล้านคนเกิดในหนึ่งปี ตั้งแต่นั้นมาการเติบโตก็ลดลงอย่างเห็นได้ชัด การเปลี่ยนแปลงทางประชากรคือการเปลี่ยนจากระบอบการเติบโตไปสู่การรักษาเสถียรภาพของประชากรที่ระดับไม่เกินหนึ่งหมื่นล้าน แน่นอนว่าความก้าวหน้าจะดำเนินต่อไป แต่จะก้าวไปในระดับที่แตกต่างกัน

ฉันคิดว่าปัญหามากมายที่เรากำลังประสบอยู่ - วิกฤตการณ์ทางการเงิน วิกฤตทางศีลธรรม และความผิดปกติของชีวิต - เป็นสภาวะที่ตึงเครียดและไม่สมดุลซึ่งเกี่ยวข้องกับความฉับพลันของช่วงเปลี่ยนผ่านนี้ ในแง่หนึ่งเราเข้าไปยุ่งกับมัน เราเคยชินกับความจริงที่ว่าการเติบโตอย่างไม่หยุดยั้งคือกฎแห่งชีวิตของเรา คุณธรรม สถาบันทางสังคม ค่านิยม ของเราได้รับการปรับให้เข้ากับรูปแบบการพัฒนาที่ไม่เปลี่ยนแปลงตลอดประวัติศาสตร์และขณะนี้กำลังเปลี่ยนแปลง

และมันกำลังเปลี่ยนแปลงเร็วมาก ทั้งสถิติและแบบจำลองทางคณิตศาสตร์ระบุว่าความกว้างของการเปลี่ยนแปลงนั้นน้อยกว่าร้อยปี ซึ่งแม้จะไม่ได้เกิดขึ้นพร้อมกันในประเทศต่างๆเมื่อ Oswald Spengler เขียนเกี่ยวกับ "ความเสื่อมของยุโรป" เขาอาจมีสัญญาณแรกของกระบวนการอยู่ในใจ: แนวคิดของ "การเปลี่ยนแปลงทางประชากร" นั้นถูกสร้างขึ้นครั้งแรกโดยนักประชากรศาสตร์ Landry โดยใช้ตัวอย่างของฝรั่งเศส แต่ตอนนี้กระบวนการกำลังส่งผลกระทบต่อประเทศที่พัฒนาน้อยกว่าเช่นกัน: การเติบโตของประชากรรัสเซียได้หยุดลงแล้ว, ประชากรของจีนมีเสถียรภาพ บางทีต้นแบบของโลกอนาคตควรได้รับการมองหาในภูมิภาคที่เป็นคนแรกที่เข้าสู่พื้นที่การเปลี่ยนแปลง - ตัวอย่างเช่นในสแกนดิเนเวีย

เป็นเรื่องน่าแปลกที่ในช่วง "การเปลี่ยนผ่านทางประชากร" ประเทศต่างๆ ที่ตามหลังไม่ทันจะตามทันผู้ที่ใช้เส้นทางนี้ก่อนหน้านี้อย่างรวดเร็ว ในบรรดาผู้บุกเบิก - ฝรั่งเศสและสวีเดน - กระบวนการรักษาเสถียรภาพของประชากรใช้เวลาหนึ่งศตวรรษครึ่งและจุดสูงสุดเกิดขึ้นเมื่อเปลี่ยนศตวรรษที่ 19 และ 20 ตัวอย่างเช่น ในคอสตาริกาหรือศรีลังกา ซึ่งมีจุดสูงสุดในช่วงทศวรรษ 1980 การเปลี่ยนแปลงทั้งหมดใช้เวลาหลายทศวรรษ ยิ่งประเทศเข้าสู่ระยะรักษาเสถียรภาพมากเท่าไรก็ยิ่งรุนแรงขึ้นเท่านั้น ในแง่นี้ รัสเซียโน้มน้าวไปยังประเทศต่างๆ ในยุโรปมากขึ้น - อัตราการเติบโตสูงสุดถูกทิ้งไว้ข้างหลังในวัยสามสิบ - ดังนั้นจึงสามารถวางใจได้ในสถานการณ์การเปลี่ยนผ่านที่อ่อนลง

แน่นอนว่า มีเหตุผลที่จะต้องกลัวความไม่สม่ำเสมอของกระบวนการในประเทศต่างๆ ซึ่งอาจนำไปสู่การแจกจ่ายความมั่งคั่งและอิทธิพลที่คมชัด เรื่องสยองขวัญยอดนิยมเรื่องหนึ่งคือเรื่อง “อิสลาม” แต่การทำให้เป็นอิสลามนั้นเกิดขึ้นและดับไป เนื่องจากระบบศาสนามีมาและหายไปมากกว่าหนึ่งครั้งในประวัติศาสตร์ กฎการเติบโตของประชากรไม่ได้เปลี่ยนแปลงโดยสงครามครูเสดหรือการพิชิตของอเล็กซานเดอร์มหาราช กฎหมายจะดำเนินการอย่างไม่เปลี่ยนแปลงในช่วงการเปลี่ยนแปลงทางประชากร ฉันไม่สามารถรับรองได้ว่าทุกอย่างจะเกิดขึ้นอย่างสันติ แต่ฉันไม่คิดว่ากระบวนการจะดราม่ามากเช่นกัน บางทีนี่อาจเป็นเพียงการมองโลกในแง่ดีของฉันต่อการมองโลกในแง่ร้ายของผู้อื่น การมองโลกในแง่ร้ายนั้นทันสมัยกว่าเสมอ แต่ฉันเป็นคนมองโลกในแง่ดีมากกว่า Zhores Alferov เพื่อนของฉันบอกว่าที่นี่เหลือแต่ผู้มองโลกในแง่ดีเท่านั้น เพราะคนที่มองโลกในแง่ร้ายจากไปแล้ว

ฉันมักถูกถามเกี่ยวกับสูตรอาหาร - พวกเขาเคยถาม แต่ฉันยังไม่พร้อมที่จะตอบ ฉันไม่สามารถเสนอคำตอบสำเร็จรูปเพื่อวางท่าเป็นผู้เผยพระวจนะได้ ฉันไม่ใช่ผู้เผยพระวจนะ ฉันแค่เรียนรู้ ประวัติศาสตร์ก็เหมือนอากาศ ไม่มีสภาพอากาศเลวร้าย เราอยู่ภายใต้สถานการณ์ดังกล่าว และเราต้องยอมรับและเข้าใจสถานการณ์เหล่านี้ สำหรับฉันดูเหมือนว่าขั้นตอนสู่ความเข้าใจได้มาถึงแล้ว ฉันไม่รู้ว่าความคิดเหล่านี้จะพัฒนาอย่างไรในรุ่นต่อๆ ไป นี่คือปัญหาของพวกเขา ฉันทำในสิ่งที่ฉันทำ: แสดงให้เห็นว่าเราไปถึงจุดเปลี่ยนได้อย่างไร และระบุวิถีของมัน ฉันไม่สามารถสัญญากับคุณได้ว่าสิ่งที่เลวร้ายที่สุดได้จบลงแล้ว แต่ "น่ากลัว" เป็นแนวคิดส่วนตัว