ความเสี่ยงในร่างกฎหมายว่าด้วยการลงทะเบียนข้อมูลแบบครบวงจร - Igor Ashmanov
ความเสี่ยงในร่างกฎหมายว่าด้วยการลงทะเบียนข้อมูลแบบครบวงจร - Igor Ashmanov

วีดีโอ: ความเสี่ยงในร่างกฎหมายว่าด้วยการลงทะเบียนข้อมูลแบบครบวงจร - Igor Ashmanov

วีดีโอ: ความเสี่ยงในร่างกฎหมายว่าด้วยการลงทะเบียนข้อมูลแบบครบวงจร - Igor Ashmanov
วีดีโอ: เรารู้ว่ามีผู้สร้างพีระมิดขึ้นแน่นอน แต่ว่าสร้างยังไงล่ะ 2024, มีนาคม
Anonim

เมื่อวันที่ 21 พฤษภาคม State Duma ได้นำกฎหมาย "ในทะเบียนข้อมูลของรัฐบาลกลางแบบครบวงจรที่มีข้อมูลเกี่ยวกับประชากรของสหพันธรัฐรัสเซีย" อะไรคือความเสี่ยงที่มีอยู่ในร่างกฎหมายนี้? คำอธิบายโดย Igor Ashmanov ผู้เชี่ยวชาญด้านไอที

ฉันมีความรู้สึกว่าในช่วงเวลาที่ยากลำบากในปัจจุบัน เมื่อผู้คนคิดอย่างแรกเกี่ยวกับวิธีเอาตัวรอด หาเงินได้ที่ไหน ทำอย่างไรจึงจะผ่านไปได้สำหรับตัวเอง เป็นต้น ผู้สนับสนุนของการทำให้เป็นดิจิทัลแบบสากลเริ่มมีความกระตือรือร้นมากขึ้น "ใน เจ้าเล่ห์".

ข้อโต้แย้งที่สนับสนุนการยอมรับกฎหมายว่าด้วยการสร้าง Unified Federal Register of Citizens (EFIR) ถูกนำเสนอโดยผู้ริเริ่มในบันทึกอธิบายสำหรับการอ่านครั้งแรก อาร์กิวเมนต์เหล่านี้ค่อนข้างแปลก เนื่องจากจุดประสงค์ของการสร้างรีจิสเตอร์คือการสร้างรีจิสเตอร์เอง บันทึกระบุว่าร่างกฎหมาย "ได้รับการพัฒนาเพื่อสร้างระบบสำหรับบันทึกข้อมูลเกี่ยวกับประชากร" ข้อมูลทั้งหมดที่เชื่อถือได้จะถูกเก็บรวบรวมเกี่ยวกับทุกสิ่ง: ไม่เพียงแต่ชื่อเต็ม, SNILS, TIN แต่ยังรวมถึงข้อมูลเกี่ยวกับความสัมพันธ์ในครอบครัว เช่นเดียวกับ "ข้อมูลอื่นๆ เกี่ยวกับบุคคล" นี้จะช่วยให้ตามที่ผู้เขียนในประการแรก "เพื่อเพิ่มประสิทธิภาพและคุณภาพของการตัดสินใจในด้านการบริหารของรัฐและเทศบาล" อย่างไรไม่อธิบาย และประการที่สอง "เพื่อให้แน่ใจว่าการเปลี่ยนแปลงไปสู่ระดับใหม่ของการคำนวณและการเก็บภาษีจากรายได้ส่วนบุคคล" มีการกล่าวถึงการต่อสู้กับการกระทำผิด การฉ้อโกงภาษีและผลประโยชน์ นั่นคือมันเจ๋งมากที่จะรู้ทุกอย่างเกี่ยวกับทุกคนและจะเก็บภาษีมากขึ้น

แต่ไม่มีข้อโต้แย้งเลยว่าทำไมข้อมูลทั้งหมดเกี่ยวกับบุคคลจึงควรลดลงเหลือจุดเดียว

อันที่จริง สำหรับคนที่วางแผนจะจัดการฐานนี้ ข้อโต้แย้งหลัก (แน่นอน ไม่ได้ระบุไว้ในใบเรียกเก็บเงิน) คือการสร้างพลังงานรูปแบบใหม่ - พลังงานดิจิทัล และเนื่องจากมีการสร้างศูนย์กลางแห่งอำนาจใหม่ ทุกอย่างจึงควรอยู่ตรงกลางในทะเบียนเดียว

อาจถูกคัดค้านว่าเนื่องจากฐานถูกรวมศูนย์ จึงจะได้รับการคุ้มครองโดยผู้เชี่ยวชาญด้านความปลอดภัยของข้อมูลที่ดีที่สุด ฯลฯ แต่ยังคงคิดว่า: ตอนนี้ข้อมูลทั้งหมดอยู่ที่นั่น แต่พวกเขาอยู่ในที่ต่าง ๆ ดังนั้นเพื่อที่จะขุดหาใครสักคนแฮ็กเกอร์ต้องแก้ปัญหาที่ยากมาก - เพื่อเข้าไปในสำนักทะเบียนเพื่อเข้าสถาบันทางการแพทย์และ เร็ว ๆ นี้. หลังจากสร้างฐานข้อมูลเดียว การเข้าถึงบันทึกเกี่ยวกับบุคคลใดบุคคลหนึ่งซึ่งทุกอย่างพร้อมจะมีราคาถูกลง จำเป็นต้องทำลายบุคคลเดียวเท่านั้น - ผู้ดูแลระบบโปรแกรมเมอร์หรือเจ้าหน้าที่

หากหน่วยงานของรัฐต้องการข้อมูลเหล่านี้เกี่ยวกับบุคคลระบบการโต้ตอบระหว่างแผนกสำหรับการแลกเปลี่ยนข้อมูลได้ถูกสร้างขึ้นมาเป็นเวลานาน ดังนั้นแนวคิดในการรวบรวมทุกอย่างไว้ในที่เดียวไม่ได้เกี่ยวกับความสมบูรณ์แบบทางเทคนิคและไม่เกี่ยวกับความสะดวกสบาย แต่เกี่ยวกับความจริงที่ว่ามีคนต้องการมีทุกอย่างอยู่ในมือและด้วยเหตุนี้จึงได้รับพลังมากขึ้น

ใช่ สำหรับเจ้าหน้าที่ที่รู้ทุกอย่างเกี่ยวกับทุกคนนั้นเจ๋งมาก แต่เขาไม่เข้าใจอะไรเลยเกี่ยวกับเทคโนโลยี แต่เขามีผู้ช่วย "เวทย์มนตร์" - IT-schnicks ที่บอกว่ามันเป็นไปได้ แน่นอนว่าทางการต้องทึ่งกับสิ่งนี้ ดูเหมือนว่าเขาจะมีไม้กายสิทธิ์บางอย่าง และนี่แย่มากเพราะเขาจะมีมันจริงๆ แต่สิ่งที่ไม้กายสิทธิ์นี้ทำจริง ๆ มีเพียง "นักมายากล" -IT-shniki เท่านั้นที่จะรู้ อันที่จริง เรามอบอำนาจให้กับพวกเขาโดยไม่มอบอำนาจอย่างเป็นทางการ

และอย่างเป็นทางการ ตามใบเรียกเก็บเงิน Federal Tax Service จะเป็นผู้ดำเนินการ EFIR มันจะกลายเป็นศูนย์รวบรวมข้อมูลและแผนกอื่น ๆ ทั้งหมดจะต้องมอบให้กับ Federal Tax Service จะไม่มีทางยอมให้

ฉันคิดว่าเอฟเอสบีและกระทรวงมหาดไทยต่อต้านการสร้างฐานดังกล่าวเพราะนี่คือขอบเขตของความสามารถ และทันใดนั้น พลเรือนก็จะเริ่มคัดท้ายข้อมูลเหล่านี้ ลองคิดดู ถ้าผู้ดำเนินการฐานข้อมูลนี้เป็นเจ้าหน้าที่เอฟเอสบี พวกเขาจะยังคงเป็นทหาร นั่นคือผู้ที่รับคำสาบาน พวกเขามีกฎระเบียบ มีบริการรักษาความปลอดภัยภายใน พวกเขาเข้าใจว่าหากพวกเขาใช้ข้อมูลเพื่อวัตถุประสงค์ส่วนตัว พวกเขาจะต้องรับผิด ฯลฯ

และตอนนี้ ทันใดนั้น พลเรือนบางคนเริ่มที่จะคัดท้ายข้อมูลที่เป็นพิษอย่างมาก (คล้ายกับวัสดุกัมมันตภาพรังสีหรืออาวุธชีวภาพ) บางทีพวกเขาอาจจะทำข้อตกลงไม่เปิดเผยข้อมูลบางอย่าง แต่สิ่งนี้แตกต่างอย่างสิ้นเชิงจากคำสาบานของเจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัย

อย่างไรก็ตาม ไม่มีการพิจารณาคดีในที่สาธารณะเกี่ยวกับร่างกฎหมายนี้ และในความคิดของฉัน นี่มันน่าละอาย เพราะมันกระทบต่อสิทธิตามรัฐธรรมนูญของพลเมืองจริงๆ พลเมืองที่นี่เป็นวัตถุเพียงแค่เนื้อสับที่ทอดเป็นชิ้นเล็กชิ้นน้อย นั่นคือพวกเขารวบรวมข้อมูลทั้งหมดเกี่ยวกับคุณ และคุณไม่มีสิทธิ์แม้แต่จะคัดค้าน ทัศนคติต่อพลเมืองดังกล่าวอาจนำไปสู่ความไม่ไว้วางใจในหน่วยงานได้ในภายหลัง

เมื่อเราบอกว่าสิ่งนี้ได้รับการแนะนำในประเทศอื่นแล้วเราก็สามารถตกลงกันได้ ยกตัวอย่างเช่น ชาวอเมริกันได้สร้างระบบดังกล่าวมานานแล้ว แม้ว่าจะอยู่ในกรอบของหน่วยข่าวกรอง (สำนักงานความมั่นคงแห่งชาติ) พวกเขารวบรวมทุกอย่างเกี่ยวกับพลเมืองของพวกเขา เพิ่มลงในฐานข้อมูลนี้ แน่นอน สถานะบัญชี เวชระเบียน และอื่นๆ และพวกเขากำลังพยายามทำสิ่งนี้ที่เกี่ยวข้องกับคนทั้งโลก

แต่เราต้องเข้าใจว่าเรา สหรัฐฯ และจีนเป็นสามมหาอำนาจที่ตัดสินได้อย่างแท้จริงว่าจะเกิดอะไรขึ้นบนโลกใบนี้ แต่เราไม่ใช่สามประเทศ แต่เป็นอารยธรรมสามอารยธรรมที่มีระบบค่านิยมที่แตกต่างกันโดยสิ้นเชิง และถ้าชาวอเมริกันหรือชาวจีนกำลังทำอะไรอยู่ ก็ไม่จำเป็นที่จะต้องทำอย่างนั้นเลย

ชาวอเมริกันมีสังคมที่มีลำดับชั้นอย่างหมดจดซึ่งมีด้านที่ไม่ดีและดีมากจำนวนหนึ่ง โดยที่ตัวบ่งชี้หลักของชีวิตคือเงิน ฯลฯ ใช่ พวกเขากำลังสร้างค่ายกักกันอิเล็กทรอนิกส์ นอกจากนี้ เมื่อไวรัสโจมตีพวกเขา เราจะเห็นสิ่งที่เกิดขึ้นกับพวกเขา นั่นคือสวัสดิการของมวลชนไม่สนใจพวกเขาเลย ดังนั้น ชี้ไปที่สหรัฐอเมริกาแล้วพูดว่า: "แต่ดูสิ พวกเขาทำสำเร็จแล้ว!" - มันไม่เกี่ยวข้องอย่างยิ่ง เราต้องตัดสินใจว่าเราต้องการอะไร จากมุมมองของเรา เราไม่จำเป็นต้องสร้างค่ายกักกันอิเล็กทรอนิกส์ ยิ่งกว่านั้นไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับการแข่งขันทางภูมิรัฐศาสตร์ เราได้รับแจ้งว่ามีเพียงคนเดียวที่จะผลักดันพลเมืองทั้งหมดของเขาเข้าสู่เมทริกซ์และควบคุมพวกเขาเหมือนหุ่นยนต์ที่จะชนะ แล้วเขาจะชนะโลก แต่นี่ไม่ใช่กรณีอย่างชัดเจน! ผู้ชนะคือผู้ที่ประชาชนจะรักรัฐของตนมากขึ้นและจะเป็นอิสระและภักดีที่สุดไม่ใช่หุ่นยนต์

นอกจากนี้ แพลตฟอร์มซอฟต์แวร์และฮาร์ดแวร์ที่ใหญ่ที่สุดส่วนใหญ่เป็นของอเมริกัน พวกเขาถูกควบคุมโดยรัฐบาลสหรัฐและดำเนินการภายใต้เขตอำนาจศาลของพวกเขา ตัวอย่างเช่น Facebook, หรือ Google หรือ Instagram ไม่ได้ลบสิ่งใดออกจากสิ่งที่ Roskomnadzor ของเราต้องการเพื่อลบออก ซึ่งสิ่งเหล่านี้จะถูกปรับเป็นจำนวนเงินที่ไม่มีนัยสำคัญ แต่เมื่อองค์กรเหล่านี้ต้องการลบภาพที่มีธงแดงเหนือ Reichstag พวกเขาทำอย่างใจเย็น และไม่มี Roskomnadzor คนไหนสามารถลงโทษพวกเขาในเรื่องนี้ได้

หรือระบบ Zoom ซึ่งขณะนี้เรากำลังสื่อสารทางไกล แพลตฟอร์มการประชุมทางวิดีโอนี้พุ่งสูงขึ้นด้วยลำดับความสำคัญสามระดับอันเนื่องมาจากระบอบการแยกตนเอง ดังนั้น ชาวอเมริกันจึงนำเจ้าหน้าที่ข่าวกรองมืออาชีพมาที่คณะกรรมการบริษัทซูม ที่ Google เอริค ชมิดต์ เจ้าหน้าที่ข่าวกรองมืออาชีพเป็น CEO มา 15 หรือ 20 ปี

กล่าวคือ ชาวอเมริกันทราบดีว่าแพลตฟอร์มฮาร์ดแวร์และซอฟต์แวร์เป็นอาวุธเชิงกลยุทธ์ของพวกเขาในโลก ด้วยความช่วยเหลือ พวกเขาดำเนินการตามล่าอาณานิคมทางดิจิทัลที่เรียกว่า เราเป็นอาณานิคมดิจิทัลของสหรัฐอเมริกาในหลาย ๆ ด้าน เราไม่ใช่อาณานิคมทางเศรษฐกิจหรือการเมืองอีกต่อไป โชคดีที่เราออกจากสถานะนี้ใน 20 ปี แต่ในทางดิจิทัล เรายังคงเป็นอาณานิคมส่วนใหญ่และในแง่นี้ การรวบรวมข้อมูลเกี่ยวกับพลเมืองในที่เดียว การใช้งานด้วยความช่วยเหลือของฐานข้อมูลตะวันตก เครื่องมือค้นหาของตะวันตก และแพลตฟอร์มอื่นๆ แน่นอนว่ามีความเสี่ยงอย่างยิ่ง

แต่ฉันเชื่อว่ามีความเสี่ยงภายในมากกว่าความเสี่ยงภายนอก ศัตรูภายนอกสามารถทำอะไรได้บ้าง เขาสามารถขโมยข้อมูลหรือปิดระบบเหล่านี้จากระยะไกลได้ แน่นอนว่าสิ่งนี้ไม่เป็นที่พอใจมาก แต่มันอันตรายกว่ามากที่เรามีพลังรูปแบบใหม่อยู่ในตัวเรา นั่นคือพลังดิจิทัลเหนือข้อมูล อำนาจนี้จะไม่เป็นของเจ้าหน้าที่ที่พยายามสร้างทะเบียนนี้ แขวนกล้องทุกที่ ฯลฯ อำนาจจะเป็นของคลาสดิจิทัลใหม่ กล่าวคือ ผู้ดูแลระบบ โปรแกรมเมอร์ และผู้ดำเนินการของระบบเหล่านี้

คนเหล่านี้ไม่ได้มาจากบริการพิเศษ พวกเขาไม่ได้สาบานเป็นพิเศษ ในเวลาเดียวกัน พวกเขาสามารถเข้าถึงข้อมูลนอกระบบของสิทธิ์การเข้าถึงทั้งหมด เนื่องจากพวกเขาเองได้กำหนดสิทธิ์การเข้าถึงเหล่านี้ ชั้นของพลังที่มองไม่เห็นปรากฏขึ้น ซึ่งจะเป็นของคนที่ยังไม่ได้มอบอำนาจนี้