รัสเซียกลายเป็นอาณานิคมดิจิทัล - Igor Ashmanov

2024 ผู้เขียน: Seth Attwood | [email protected]. แก้ไขล่าสุด: 2023-12-16 16:17

การระบาดใหญ่ของ coronavirus ได้ยกประเด็นเรื่องการเร่งความเร็วของการเมืองรัสเซียให้เป็นดิจิทัลอย่างรวดเร็ว การเปลี่ยนแปลงทางดิจิทัลของวิสาหกิจรัสเซียดำเนินมาเป็นเวลาเจ็ดปีแล้ว ตัวอย่างที่ประสบความสำเร็จ ได้แก่ Magnitka, ChTPZ และอุตสาหกรรมอื่นๆ อีกมากมาย อย่างไรก็ตาม หากเห็นได้ชัดว่าประโยชน์ของการแปลงเป็นดิจิทัลในธุรกิจ การเร่งกระบวนการเปลี่ยนแปลงของรัฐรัสเซียเองก็ทำให้สังคมตกตะลึงเล็กน้อย Octagon พูดคุยกับหนึ่งในผู้เชี่ยวชาญด้านไอทีชั้นนำของรัสเซีย CEO ของ Ashmanov & Partners อิกอร์ อัชมานอฟ.

ลัทธิฟาสซิสต์ดิจิทัลหรือ GULAG ดิจิทัลตามที่ประชาชนทั่วไปเรียกว่าเป็นคำที่เข้าใจยาก เพราะเขาไม่ได้อธิบายอะไรแต่เขาน่ากลัวมาก ทุกอย่างมีพร้อมในครั้งเดียว: กฎหมายว่าด้วยการลงทะเบียนของรัฐแบบรวมศูนย์ และบัตรผ่านอิเล็กทรอนิกส์ในช่วงที่มีการระบาดใหญ่ และการลงคะแนนทางอิเล็กทรอนิกส์ และเสา 5G และทุกๆ อย่างติดต่อกัน ลัทธิฟาสซิสต์ดิจิทัลดังกล่าวเป็นไปได้หรือไม่และสิ่งที่น่ากลัวเกี่ยวกับมัน?

- ขั้นแรก มาทำการจองกันก่อน ไม่มีประชาชนเสรีนิยมต่อสู้กับปรากฏการณ์นี้จริงๆ เป็นครั้งแรกที่ภัยคุกคามต่อสิทธิมนุษยชนที่แท้จริงเกิดขึ้นในประเทศของเรา ไม่มีไอ้พวกเสรีนิยมแม้แต่คนเดียวที่เริ่มทำเช่นนี้จริงๆ ที่จริงแล้วเสียงนั้นเหมือนกับที่มักเกิดขึ้นเมื่อฮิปสเตอร์บางคนถูกจับเป็นเวลาสามวันในข้อหาขว้างของให้ตำรวจ คดีปกครองจะเริ่มขึ้น นี้จะถูกตะโกนเป็นเวลาสองสัปดาห์ในทุกช่อง

ตัวอย่างเช่น ในปัจจุบัน นักปกป้องสิทธิมนุษยชนระดับแนวหน้าของเราไม่ได้กล่าวคัดค้านกฎหมายนี้เรื่องทะเบียนประชากรแบบครบวงจร อันที่จริง นี่เป็นลักษณะเฉพาะอย่างยิ่ง เพราะปรากฏการณ์นี้มีความสำคัญและเป็นคุณลักษณะเฉพาะของระบอบประชาธิปไตยแบบเสรีนิยม นี่คือการลงทะเบียนทั่วไปของประชากร ถ้าคุณจำหนังสือดัง "1984" ได้ ออร์เวลล์ ด้วยเหตุผลบางอย่างทุกคนคิดว่าเขาเขียนเกี่ยวกับสหภาพโซเวียต เขาเขียนเกี่ยวกับอังกฤษและสิ่งที่เขาทำอย่างมืออาชีพ กล่าวคือล้างสมองและติดตามทุกคน ดังนั้นจึงเป็นเรื่องปกติสำหรับพวกเขา นั่นคือเหตุผลที่เราไม่ต้องการสิ่งนี้

แล้ว "ลัทธิฟาสซิสต์ดิจิทัล" "เผด็จการดิจิทัล" คืออะไร?

- ตามที่เราเข้าใจแล้ว อุปกรณ์ดิจิทัลช่วยให้คุณตรวจสอบแต่ละคนได้แบบตัวต่อตัว หากก่อนหน้านี้รัฐบาลของทุกประเทศศึกษาเขตเลือกตั้ง ผู้ชม ประชากรที่ใช้โพล นั่นคือการใช้มุมมองทั่วไปที่มีมาตราส่วน ค่อนข้างพูด หนึ่งในแสนพยายามทำความเข้าใจว่าประชากรคิดอย่างไร พวกเขาสามารถควบคุมพลเมืองได้ด้วยความช่วยเหลือของหนังสือเดินทางและทุกสิ่งทุกอย่าง แต่ไม่ประสบความสำเร็จมากนัก: รู้บางอย่างเกี่ยวกับแต่ละส่วนแยกจากกันที่ระดับของนามสกุล, ชื่อ, นามสกุล, ที่อยู่อาศัยหรือสมุดงาน ตอนนี้สามารถทำได้อย่างแม่นยำในทุกลมหายใจ ทุกการเคลื่อนไหวบนท้องถนน ทุก SMS หรือโพสต์บนโซเชียลเน็ตเวิร์ก และในขณะนี้ ผู้มีอำนาจมีความตื่นเต้นอย่างยิ่งที่จะทำเช่นนี้ เพราะดูเหมือนว่าพวกเขาจะมีไม้กายสิทธิ์อยู่ในมือในที่สุด ซึ่งจะแก้ปัญหาทั้งหมดโดยทั่วไป

อันที่จริง นี่ไม่ใช่ปัญหาเสรีนิยม แต่เป็นปัญหาสำหรับเราทุกคน และนี่คือสิ่งที่ควรทำให้บรรดาผู้ยืนหยัดในตำแหน่งรัฐบุรุษ ในตำแหน่งของความรักชาติแบบมีเงื่อนไขเป็นกังวลมากที่สุด แต่ฉันไม่ได้ใช้คำว่า "ความรักชาติ" เพราะความรักชาติคือเมื่อคุณมีคำสั่งให้ปฏิบัติการทางทหาร

และทุกสิ่งทุกอย่างเป็นเพียงคำพูด

ในความเห็นของเรา ผู้ที่เกี่ยวข้องกับเรื่องนี้ มีแนวโน้มที่อันตรายมาก มีความเป็นไปได้ที่จะสร้างระบบเผด็จการดิจิทัลดังกล่าวซึ่งคลาสดิจิทัลพิเศษบางประเภทรู้เกี่ยวกับบุคคล

ผู้จัดการดิจิทัลบางกลุ่มกำลังเกิดขึ้น และนี่ไม่ใช่แม้แต่ผู้มีอำนาจสูงสุดของประเทศ ค่อนข้างเป็นเสมียนดิจิทัลและผู้เชี่ยวชาญด้านไอทีของพวกเขาที่สร้างระบบติดตามนี้สำหรับทุกคน

เหตุใดเราจึงต่อสู้กับการลงทะเบียนประชากรแบบรวมศูนย์นี้ เพราะมันเป็นภาพลวงตาว่ามันจะถูกครอบครองโดยคนที่มีคุณธรรมและเป็นความลับสุดยอดบางคนที่รู้แน่ชัดว่าอะไรได้รับอนุญาตและอะไรไม่ได้รับอนุญาต และจะใช้มันเพื่อประโยชน์เท่านั้น

ในกฎหมายซึ่งลงนามโดยทั้งสภาสหพันธ์และ วลาดิมีร์ปูติน สันนิษฐานว่าการลงทะเบียนนี้จะได้รับการจัดการโดยหน่วยงานพลเรือน - Federal Tax Service ซึ่งหมายความว่าตามจริงแล้ว พลเรือนที่ไม่มีการสมัครสมาชิกและรูปแบบของความลับจะสามารถเข้าถึงข้อมูลนี้และผู้ที่มีแนวโน้มมากที่สุดจะไม่รับผิดชอบอย่างร้ายแรงหากพวกเขาไม่ทำบางสิ่งรั่วไหล (การรั่วไหลจะแน่นอนอย่างแน่นอน ที่นี่ไม่มีทางเลือก ไม่มีระบบใดที่ไม่มีการรั่วไหล) และแม้ว่าพวกเขาจะจัดการข้อมูลนี้เพื่อผลประโยชน์ของตนเองหรือเพื่อผลประโยชน์ของเจ้านายก็ตาม

ยิ่งกว่านั้นผู้บังคับบัญชามีค่าเฉลี่ยไม่เหนือจรรยาบรรณและจงรักภักดีต่อรัฐ และผู้บังคับบัญชาซึ่งตามกฎแล้วจากมุมมองของจริยธรรมและความภักดีนั้นเหมือนกับพวกเราทุกคนหรือเป็นตำรวจจราจรทั่วไปบนท้องถนน มีดีก็มีเสีย และพวกเขาได้รับพลังดิจิทัลอย่างแท้จริง

เมื่อเราคัดค้านการลงทะเบียนนี้ เราได้พูดถึงข้อเท็จจริงที่ว่าก่อนที่จะมีแนวคิดในการสร้างเรตติ้ง เป็นเพียงขั้นตอนเดียวในการเริ่มให้คะแนนผู้คนโดยอัตโนมัติโดยใช้ปัญญาประดิษฐ์

คุณรู้ไหม ผู้สนับสนุนการริเริ่มดังกล่าว ตามกฎแล้ว ดำเนินการด้วยสองสิ่ง - ความสะดวกและความปลอดภัย นั่นคือ เหตุใดเราจึงต้องการกระดาษจำนวนมาก หนังสือเดินทาง SNILS และอื่นๆ คุณเพียงแค่มีรหัสอิเล็กทรอนิกส์ - ID คุณป้อน - ได้โปรด ข้อมูลทั้งหมด ไม่ต้องเก็บอะไร…

- ในเรื่องความปลอดภัย ลองมาดูตัวอย่างที่ง่ายที่สุด ฉันได้โต้เถียงหลายครั้งในการป้องกัน ตัวอย่างเช่น กล้องจดจำใบหน้าบนท้องถนน อันที่จริง ข้อโต้แย้งเหล่านี้เหมือนกันทุกประการกับการลงทะเบียนแบบรวมหรือการลงทะเบียนของประชากร ซึ่งจะช่วยให้คุณจับผู้ฉ้อโกงที่หลบเลี่ยงภาษีหรืออย่างอื่นได้ แรงงานข้ามชาติถูกจับ อาศัยอยู่โดยไม่มีใบอนุญาตมีถิ่นที่อยู่และใบอนุญาตทำงาน เป็นต้น

ดังนั้น คุณสามารถแปลงเป็นดิจิทัลพร้อมกับใบหน้าและตำแหน่งของคุณได้ในสองกรณี กรณีแรก: มีรายชื่อคนร้ายที่ตำรวจต้องการ รายชื่อที่ต้องการของรัสเซียทั้งหมด และอื่นๆ หรือบางคนที่ไม่สามารถเข้าประเทศได้ เหล่านี้คือวายร้ายจากบัญชีดำนี้และต้องเป็นที่รู้จักทุกที่: ที่สนามบิน ในจัตุรัส ในศูนย์การค้า และสิ่งนี้ไม่ได้ขัดแย้งอะไร ไม่ละเมิดสิทธิของเราแต่อย่างใด หากใบหน้าของเราเข้าสู่ระบบการจดจำ ก็จะถูกนำไปเปรียบเทียบกับรายชื่อคนร้ายด้วยพารามิเตอร์ของใบหน้าของพวกเขา มันไม่รบกวนเรา

กรณีที่สองคือเมื่อมีเหตุการณ์บางอย่างเกิดขึ้น: การต่อสู้, อุบัติเหตุ, การฆาตกรรม, การจลาจล, ความขัดแย้งบางประเภท เห็นได้ชัดว่าจำเป็นต้องรับรู้ทุกคนที่อยู่ที่นั่นซึ่งค่อนข้างพูดในสภาพแวดล้อมเชิงเวลาและรอบเหตุการณ์นี้ สมมติว่าคุณต้องจำ 500 เมตรรอบ ๆ และสองชั่วโมงก่อนและสองชั่วโมงหลังจากนั้น หรือห้าชั่วโมงก่อนหน้านี้ ไม่เป็นไร

ไม่มีเหตุผลด้านความปลอดภัยที่จะรับรู้สิ่งใดนอกจากสองกรณีนี้ ในทางกลับกัน พวกเขาจะจดจำทุกคนในวงกว้างโดยอัตโนมัติ "เพราะมันมีประโยชน์" "เผื่อในกรณีที่" นี่เป็นความหยาบคายโดยสมบูรณ์และเป็นการละเมิดสิทธิที่เป็นไปได้ทั้งหมดของประชาชน

ดังนั้น ข้อโต้แย้งสำหรับทั้งความสะดวกและความปลอดภัยจึงเป็นเรื่องเจ้าเล่ห์ ทำไมพวกเขาถึงใช้? เพราะน่าแปลกที่เจ้าหน้าที่และผู้เชี่ยวชาญด้านไอทีที่ให้บริการพวกเขามีความหลงใหล ดูเหมือนว่าพวกเขาจะเจ๋งมากในการรวบรวมฐานข้อมูลที่สมบูรณ์ที่สุดเกี่ยวกับทุกคน

เมื่อพูดถึงฐานข้อมูล ชื่อของยักษ์ใหญ่จากตะวันตกจะปรากฎขึ้น: Amazon, Oracle, Google และอื่นๆ ในรัสเซียเรามีฐานข้อมูลและเครื่องมือสำหรับการประมวลผลหรือไม่ หรือเราสร้างมันขึ้นมาด้วยความช่วยเหลือของเครื่องดนตรีตะวันตก? สิ่งนี้เกิดขึ้นได้อย่างไร?

- อย่าสับสนมีความเข้าใจดังกล่าวของคำว่า "ฐานข้อมูล" เป็นผลิตภัณฑ์ซอฟต์แวร์ - ระบบการจัดการฐานข้อมูลซึ่งเรียกอีกอย่างว่าฐานข้อมูล นี่คือ Oracle หรือฐานข้อมูล Linter ภายในประเทศ หรือบริษัทกึ่งในประเทศบางแห่ง พวกเขาเป็นเพียงผลิตภัณฑ์ซอฟต์แวร์ 1C ยังมีฐานข้อมูลของตัวเอง ซึ่งช่วยให้คุณป้อนข้อมูลจำนวนมากและทำงานได้อย่างรวดเร็ว: บันทึก ลบ แก้ไข

และมีฐานข้อมูลจริง ๆ ซึ่งไม่ว่าพวกเขาจะดำเนินการบนแพลตฟอร์มใด ซึ่งมีข้อมูลจริงและคุณสามารถทำงานด้วย: เปรียบเทียบข้อมูล วิเคราะห์ข้อมูลนี้ นี่เรียกว่าข้อมูลขนาดใหญ่ เนื่องจากข้อมูลเหล่านี้เป็นอาร์เรย์เฉพาะของข้อมูลที่เกี่ยวกับบุคคลที่ไม่สามารถเห็นด้วยตาของเราได้ พวกเขาจึงต้องการการประมวลผลอัตโนมัติ และเราได้เรียนรู้ที่จะทำงานร่วมกับพวกเขา ผู้เล่นจำนวนมากรวบรวมฐานข้อมูลเกี่ยวกับผู้คนเป็นหลัก มีฐานข้อมูลขนาดใหญ่ของดาวฤกษ์หรือการย้ายถิ่นของวาฬ แต่ก็ไม่น่าสนใจสำหรับทุกคน ยกเว้นผู้เชี่ยวชาญเฉพาะทาง ทุกคนสนใจคน เพราะที่ใดมีฐานข้อมูลของผู้คน ที่นั่น มีเงิน อำนาจ อิทธิพล อะไรก็ได้ที่คุณต้องการ ฐานเหล่านี้รวบรวมโดยยักษ์ใหญ่อินเทอร์เน็ตเป็นหลัก

ยิ่งช่วงบริการของคุณกว้าง ข้อมูลที่คุณสามารถรวบรวมเกี่ยวกับบุคคลได้กว้างขึ้น ค่อนข้างพูด Google ยังมีเครื่องมือค้นหาที่มีข้อความค้นหาที่พูดมากเกี่ยวกับบุคคล มีระบบปฏิบัติการ Android ที่รู้ว่าคุณใช้แอปใดอยู่ เขามีจดหมาย ระบบโฆษณาที่ใช้งานได้เกือบทุกไซต์ในประเทศของเราและในโลก มีบริการต่าง ๆ มากมายซึ่งนำมารวมกัน

ตัวอย่างเช่น ระบบ Android จะฟังการสนทนาอย่างชัดเจน ฉันเห็นกรณีดังกล่าวเมื่อวานนี้ ทันใดนั้น บางคนที่โต๊ะของเราบนระเบียงถามถึงพวกมอร์มอน เราคุยกันห้านาทีว่าใครเป็นมอร์มอน ภรรยาเปิดคอมพิวเตอร์ เธอมีโฆษณา Google เกี่ยวกับมอร์มอน

เมื่อหลายปีก่อนไม่มีเหตุการณ์เช่นนี้เกิดขึ้น Google ไม่คิดจะแสดงโฆษณาดังกล่าวกับเธอ มีงานวิจัยค่อนข้างมากว่าพวกเขาฟังอะไรและอย่างไร และเฟสบุ๊คก็กำลังฟังผ่านลำโพง ใช่และฉันคิดว่า Yandex กำลังเริ่มทำสิ่งนี้ นี่คือข้อเท็จจริงที่ว่ายิ่งคุณใช้ช่องเพื่อวิเคราะห์ผู้คนมากเท่าไร คุณก็ยิ่งมีโอกาสนำช่องเหล่านี้มารวมกันมากขึ้นเท่านั้น

นักพัฒนาของเราได้รับความมั่นใจในความสามารถของพวกเขาจากที่ใด? เมื่อเร็ว ๆ นี้ Association of Russian Developers เรียกร้องให้รัฐบาลรัสเซียเพิกเฉยต่อข้อเสนอของ Microsoft ที่จะให้ผลิตภัณฑ์ฟรีแก่หน่วยงานของรัฐเป็นเวลาหนึ่งปี เท่าที่ฉันเข้าใจ เรายังไม่สามารถแทนที่ผลิตภัณฑ์ของตะวันตกได้ทั้งหมด

- นี่ไม่เป็นความจริง. มาพูดถึงสถานการณ์นี้กัน ฉันรู้เกี่ยวกับมันทางอ้อม Microsoft ประกาศการทุ่มตลาด - พร้อมที่จะให้บริการผลิตภัณฑ์บางอย่างรวมถึงผลิตภัณฑ์คลาวด์ฟรี อันที่จริง Microsoft ซึ่งมีกระเป๋าที่ลึกอย่างไม่สิ้นสุดเมื่อเทียบกับนักพัฒนาของเรา อาจและบางครั้งก็ทิ้งไปหลายปี บีบตลาดทั้งหมดของพวกเขา เพื่อเข้าสู่ตลาดในภายหลัง เพราะตลาดของเราไม่ได้มีความสำคัญมากสำหรับเธอในด้านการเงิน อาจเป็นขนาดที่สิบ นั่นคือนี่คือตลาดประเภทที่สองหรือสามสำหรับ Microsoft ดังนั้นเธอจึงสามารถแจกจ่ายอาหารได้ฟรีที่นี่ชั่วขณะหนึ่งเพื่อคว้ามันมา

มีกฎหมายที่สั่งให้หน่วยงานของรัฐซื้อซอฟต์แวร์ในประเทศ แต่ก็ค่อนข้างมีเล่ห์เหลี่ยมเช่นกัน เพราะมันบอกว่ามีแอนะล็อกในประเทศ หากไม่มีอะนาล็อก คุณต้องเขียนเหตุผลที่ว่าทำไมคุณถึงซื้อแบบตะวันตก มันง่ายที่จะจินตนาการว่าสิ่งนี้จะส่งผลให้เกิดอะไร

ประการแรก การมอบหมายงานอย่างอ่อนโยนนั้นเขียนในลักษณะที่มีฟังก์ชันที่ไร้สาระที่สุดของผลิตภัณฑ์ซอฟต์แวร์ ซึ่งไม่ใช่งานในประเทศ แต่อยู่ในแบบตะวันตก

Microsoft Word มีฟังก์ชันการทำงานที่แตกต่างกัน 450 ฟังก์ชัน ซึ่งในชีวิตจริงมีการใช้งาน 30 หรือ 40 ฟังก์ชัน ส่วนที่เหลือไม่จำเป็นสำหรับองค์กรภาครัฐแต่อย่างใดในเวลาเดียวกัน เรามีผลิตภัณฑ์ซอฟต์แวร์ในประเทศ - โปรแกรมแก้ไขข้อความ, โปรแกรมประมวลผลคำตามที่เรียกว่าซึ่งรองรับ, พูด, ไม่ใช่ 450 ฟังก์ชัน แต่มี 50 ฟังก์ชัน ฟังก์ชันเหล่านั้นไม่มี

ปรากฎว่าอุตสาหกรรมไอทีค่อนข้างคล้ายกับกองทัพบก? ถ้าคุณไม่ต้องการให้อาหารของคุณ คุณจะให้อาหารของคนอื่นหรือไม่?

- เราให้อาหารคนแปลกหน้าในหลัก และเราปฏิเสธที่จะให้อาหารของเรา ที่นั่นคุณรู้ว่าเป็นข้อโต้แย้งที่ฉลาดแกมโกง: เราจะซื้อในประเทศหากมีราคาถูกกว่าและดีกว่าในการใช้งาน จะสร้างผลิตภัณฑ์ที่มีราคาถูกกว่าและใช้งานได้ดีกว่าของ Microsoft ได้อย่างไร - บริษัท ที่มีมูลค่าตลาดหนึ่งล้านห้าล้านเหรียญและมีรายได้ต่อปีหลายแสนล้านในความคิดของฉัน นั่นคือการสนทนาเป็นเช่นนี้: Let 's release into the ring ไมค์ ไทสัน และนักเรียนชั้น ป.3 จากโรงเรียน ป.10 เพราะแหวนจะตัดสินทุกอย่างด้วยความซื่อสัตย์ ด้วยเหตุผลบางอย่าง กีฬาจึงมีหมวดหมู่น้ำหนัก แต่ไม่ใช่ที่นี่ โดยทั่วไปแล้วสิ่งที่ชอบของคนในประเทศคืออะไรถ้าคุณพร้อมที่จะซื้อสิ่งที่คุณต้องการแล้วอะไรจะถูกกว่าและดีกว่า โดยทั่วไปแล้ว มีการหลอกลวงเกิดขึ้นมากมาย และได้รับการสนับสนุนจากสินบนจากอุตสาหกรรมข้อมูลของตะวันตกจริงๆ

กฎหมายบังคับให้คุณเก็บข้อมูลเกี่ยวกับชาวรัสเซียที่บ้านหรือไม่?

- สำหรับบริษัทอินเทอร์เน็ต สำหรับผู้ที่ประมวลผลข้อมูลส่วนบุคคลจำนวนมากของประชาชน มีกฎหมายดังกล่าว น่าเสียดาย คุณไม่ต้องทำอย่างนั้น นั่นคือจนถึงขณะนี้ Google, Facebook และอื่นๆ กฎหมายนี้ยังไม่มีผลบังคับใช้ พวกเขามีข้อมูลส่วนบุคคลจำนวนมากจริงๆ ของพลเมืองของเรา แต่พวกเขาถือว่าตนเองอยู่ภายใต้เขตอำนาจศาลของสหรัฐฯ และไม่จำเป็นต้องปฏิบัติตามกฎหมายของรัสเซีย

เพียงแต่ไม่มีใครมีความเสี่ยง เพราะเจ้าหน้าที่ของเราขึ้นอยู่กับสื่อ พวกเขากลัวว่าจะไม่ถูกเรียกว่าประชาธิปไตย และปล่อยให้บริษัททำในสิ่งที่พวกเขาต้องการ ฉันยังได้ยินคำพูดดังกล่าวในทางเดินแห่งอำนาจ: "คุณกำลังทำอะไรอยู่? ยูทูบโดนแบน! คนจะไปที่ถนน! พวกเขาคุ้นเคยกับการดูวิดีโอ! เราทำแบบนี้ไม่ได้!"

เราพยายามสร้างแอนะล็อก - Rutube ก็เหมือนกัน แต่กับเราทุกอย่างกลับกลายเป็นคดโกง คุณไม่คิดว่า?

- ไม่ใช่เรื่อง "คดโกง" แต่เป็นความจริงที่ว่าคุณต้องนำเงินมาลงทุน เซิร์ฟเวอร์ของ YouTube มีแนวโน้มว่าจะมีมูลค่าหลายหมื่นล้านดอลลาร์ - เซิร์ฟเวอร์หลายล้านเครื่องมีแนวโน้มมากที่สุด หากคุณกำลังพยายามเผยแพร่วิดีโอในอัตราเดียวกัน แม้แต่ในประเทศของเรา คุณต้องลงทุนกับมัน โดยธรรมชาติแล้ว ถ้าคุณไม่ลงทุนและแสร้งทำเป็นว่านี่เป็นโครงการเชิงพาณิชย์และไม่ใช่โครงการทางการเมือง ที่ควรทำเงินด้วยตัวเอง ทำกำไร และอื่นๆ วิดีโอของคุณจะเล่นช้าลงซึ่งหมายความว่า ว่าจะไม่มีใครดู..

คุณกำลังพูดถึงเงิน ผู้เชี่ยวชาญด้านไอทีของเราเป็นอันดับสองรองจากผู้จัดการในแง่ของเงินเดือน ทำไมพวกเขาส่วนใหญ่ออกไป? กลไกตลาดเหล่านี้ไม่ทำงานในประเทศของเราหรือไม่? เราไม่สามารถให้สิ่งเดียวกันแก่พวกเขาหรืออย่างน้อยก็แทนที่พวกเขาด้วยสิ่งที่คล้ายคลึงกัน?

- เครื่องดูดฝุ่นนี้ถูกสร้างขึ้นอย่างจงใจ และเต็มไปด้วยตำนานจริงๆ ครั้งหนึ่งฉันเคยพูดคุยกับหัวหน้าชุมชน Data Scientist ที่ใหญ่ที่สุดของเรา นั่นคือ ผู้เชี่ยวชาญด้านแมชชีนเลิร์นนิง บิ๊กดาต้า ปัญญาประดิษฐ์ นี่คือชุมชนที่ขณะนี้มีผู้เชี่ยวชาญมากกว่า 50,000 คนที่ทำงานในพื้นที่นี้จริงๆ พวกเขาส่วนใหญ่พูดภาษารัสเซีย: ส่วนใหญ่มาจากรัสเซีย บางคนมาจากเบลารุส บางคนมาจากยูเครน พวกเขาจงใจรวบรวมตารางที่ผู้เชี่ยวชาญได้รับชัยชนะในความหมายด้านวัตถุเมื่อเขาออกจากสหรัฐอเมริกา

การดูอย่างมีสติสัมปชัญญะแสดงให้เห็นว่าเขาอาจจะไม่ชนะด้วยซ้ำแต่แพ้

เงินเดือนจะสูงขึ้นสามเท่าบางครั้งสี่เท่า แต่ในขณะเดียวกัน ภาษีก็ป่าเถื่อนและค่าครองชีพก็สูง เป็นผลให้มีผู้ชายคนหนึ่งที่มาที่นี่ซึ่งเช่าอพาร์ทเมนต์ที่ดีที่นี่เช่าห้องกับคนอื่น และโดยทั่วไปแล้วสำหรับเงินมันกลับกลายเป็นว่าไม่ใช่น้ำผึ้งแต่ไม่มีใครคิดเกี่ยวกับเรื่องนี้: โรงเรียนอนุบาลมีราคาแพง มีการแบ่งชั้นอย่างดุเดือดที่นั่น และคุณจะอาศัยอยู่ในพื้นที่ที่มีการยิงและขายยาอย่างต่อเนื่องอยู่ฝั่งตรงข้ามถนน พวกเขาพูดถึงแต่เงินเดือน

ฟิล์ม ดุดยา - คุณคงเคยได้ยิน - เกี่ยวกับความเจ๋งของมันใน Silicon, Silicon Valley เขารับเฉพาะผู้ชนะในคาสิโนนี้ ไม่มีการสัมภาษณ์ผู้แพ้ และมีมากกว่านั้นหลายร้อยเท่า นี่คือการโฆษณาชวนเชื่อ: ผู้คนได้รับชัยชนะมหาศาล พวกเขาพูดว่า: “นี่! คุณก็ได้เช่นกัน!” คุณสามารถใช่ ด้วยความน่าจะเป็น 0.1 เปอร์เซ็นต์ นั่นคือมีการสร้างระบบโฆษณาชวนเชื่อขนาดใหญ่ขึ้นที่นั่น

แต่ดูสิ เมื่อเร็ว ๆ นี้ Nikita Mikhalkov ได้กล่าวถึงหัวข้อของการทำให้เป็นชิป จริงจังแค่ไหน? ดูเหมือนว่าคนที่ชิปฝังตัวในบุคคลจะกลายเป็นตัวระบุในอุดมคติสำหรับการแปลงเป็นดิจิทัลอย่างสมบูรณ์ การเปลี่ยนแปลงทางดิจิทัลของรัฐ

- ฉันไม่ฟังเขา ฉันเคยได้ยินแต่สิ่งที่เขาเล่าใน "เบโซโกน" ของเขาเท่านั้น Chips เป็นเรื่องราวสยองขวัญของศตวรรษที่ 20 ซึ่งล้าสมัยไปแล้ว 30 ปี ด้วยกล้องหลายแสนตัวบนท้องถนนและบนท้องถนน ไม่จำเป็นต้องใช้ชิประบุตัวตนอีกต่อไป ทุกอย่างเสร็จเรียบร้อยแล้ว กำลังดำเนินการระบุตัวตนอยู่ ชิปแล้วทำไม? เพื่ออะไร? เพื่อทำให้ Mikhalkovs และนักมนุษยธรรมสูงอายุคนอื่น ๆ กลัว? มันไร้สาระ!

นั่นคือนรกดิจิทัลได้ถูกสร้างขึ้นแล้ว เข้าใจมั้ยฮะ? และการบิ่นก็ไม่จำเป็น เช่นเดียวกับการฉีดวัคซีนนี้และทุกอย่าง

เหล่านี้เป็นเรื่องราวสยองขวัญแปลก ๆ ซึ่งในความคิดของฉัน ถ้ายังไม่ได้ใช้ ก็สามารถนำมาใช้เพื่อทำให้หัวข้อทั้งหมดนี้เป็นชายขอบ เพื่อว่าเมื่อมีคนพูดว่า: “ฟังนะ! ทำไมคุณถึงระบุพวกเราทุกคน? จัดเก็บฐานข้อมูลขนาดใหญ่ จดจำใบหน้าได้” ใครๆ ก็ตอบได้ว่า “อ๋อ! คุณเป็นเหมือนมิคาลคอฟ! คุณมันก็แค่คนงี่เง่าของนิกายปฏิเสธ! เราจะคุยกับอะไร คุณเป็นนักทฤษฎีสมคบคิด! ทั้งหมดนี้ผิดปกติ! สำหรับคุณยายเท่านั้น! แค่นั้นแหละ เราปิดการสนทนา!” นี้จะช่วยให้ชายขอบหัวข้อที่สำคัญมากนี้

ดู: ข้อมูลถูกเก็บรวบรวม จัดเก็บ! เป็นไปได้ไหมที่จะปกป้องข้อมูลนี้ 100 เปอร์เซ็นต์จากการรั่วไหล เป็นไปได้ในทางทฤษฎีหรือไม่? หรือไม่มีระบบไหนที่พัง แฮ็ค และอื่นๆ ไม่ได้?

- มันเป็นไปไม่ได้ที่จะปกป้อง และเราต้องเข้าใจว่า ประการแรก ระบบที่ได้รับการปกป้อง 100% นั้นเป็นภาพลวงตา เทพนิยาย การรั่วไหลเกิดขึ้นเสมอ จำนวนของพวกเขาเติบโตขึ้นในขณะนี้ บริษัทส่วนใหญ่ที่จัดเก็บข้อมูลผู้ใช้จำนวนมากถูกมองว่ารั่วไหล เป็นเพียงว่าทุกบริษัทในโลกรั่วไหลไม่ช้าก็เร็ว นอกจากนี้ FTS เดียวกันรั่วไหล 20 ล้านบันทึกภาษีในปีที่แล้ว FTS ไม่ยอมรับสิ่งนี้ อย่างไรก็ตาม นี่เป็นข้อมูลภาษีอย่างแม่นยำ พวกเขาเดินไปรอบ ๆ ตลาดคุณสามารถซื้อได้ สิ่งที่พวกเขากำลังทำอยู่ตอนนี้ไม่เป็นที่รู้จัก

ผู้อำนวยการทั่วไปของ InfoWatch Natalya Kasperskaya และหัวหน้า Ashmanov & Partners Igor Ashmanov ระหว่างรับประทานอาหารเช้าเพื่อธุรกิจในหัวข้อ: "อุตสาหกรรมไอที / อินเทอร์เน็ตของรัสเซีย: การลงทุนและสภาพภูมิอากาศทางธุรกิจ" ที่ 17th St. Petersburg International Economic Forum ภาพถ่ายโดย ITAR-TASS / Petr Kovalev

ประการที่สอง ปัญหาไม่ใช่ความปลอดภัยทางเทคนิค การรั่วไหลร้อยละ 90 เป็นความผิดของคนวงใน นั่นคือความผิดพลาดของผู้เข้าถึงข้อมูลนี้ และวิธีป้องกันตนเองจากคนวงในซึ่งจะคอยคุ้มกันคนเฝ้ายามนั้นไม่อาจเข้าใจได้อย่างแน่นอน เพราะตอนนี้คุณจะสร้างระบบที่มีประสิทธิภาพสำหรับการกระจายสิทธิ์การเข้าถึงข้อมูลนี้ ซึ่งจะสร้างระดับของสิทธิ์การเข้าถึงที่แตกต่างกันสำหรับทุกคน ป้าจาก MFC - หนึ่ง นายกเทศมนตรี - อีกคน ผู้เชี่ยวชาญด้านไอทีของนายกเทศมนตรี - คนที่สาม แต่จะมีคนที่จะเขียนระบบการกระจายสิทธินี้จะมีเสมียนที่จะแต่งตั้งสิทธิเหล่านี้ อย่างที่คุณสามารถจินตนาการได้ เขาจะมอบสิทธิ์ใดๆ ให้กับตัวเอง สามารถตรวจสอบได้โดยการตรวจสอบภายนอก สามารถส่งเจ้าหน้าที่ FSB ไปตรวจสอบว่าใครมีสิทธิใดบ้าง ฯลฯ แต่จะมีช่องโหว่อยู่เสมอ ดังนั้นข้อมูลนี้จึงมีศักยภาพที่จะอยู่ในมือของคนผิดเสมอ นั่นแน่!

ผู้คนมักจะสนใจในสิ่งที่เกี่ยวข้องกับพวกเขาโดยตรงลองนึกภาพว่าการเปลี่ยนแปลงทางดิจิทัลนี้เสร็จสมบูรณ์แล้ว อย่างที่คุณพูด นรกดิจิทัลอยู่ที่นี่แล้ว หากเกิดความล้มเหลวบางอย่างในระบบและเจ้าของเช่นอพาร์ตเมนต์ของบุคคลจะกลายเป็นบุคคลอื่น เขาจะพิสูจน์ได้อย่างไรว่าเป็นเพียงความผิดพลาด? สิ่งนี้ทำให้ผู้คนหวาดกลัวมากที่สุด

- ผู้คนจะไม่ได้รับการปกป้องจากสิ่งนี้แน่นอน ภรรยาของผม Natalya Kasperskaya ได้เข้าร่วมและขณะนี้ได้เข้าร่วมกลุ่มในการจัดทำแก้ไขรัฐธรรมนูญแล้ว มีข้อ จำกัด ว่าไม่สามารถเปลี่ยนแปลงสองบทแรกได้เนื่องจากขั้นตอนการลงประชามตินั้นซับซ้อนมากสำหรับพวกเขา ดังนั้นจึงเป็นไปไม่ได้ที่จะเปลี่ยนแปลงบทโดยเฉพาะด้านสิทธิมนุษยชน เราเสนอให้สร้างบทดิจิทัลของรัฐธรรมนูญ เราได้รับแจ้งว่าสิ่งนี้จะไม่ล้มเหลวเช่นกัน เป็นผลให้มีการแก้ไขเพียงครั้งเดียวโดยระบุว่าการไหลเวียนของพลเมืองเหล่านี้เป็นเรื่องของรัฐที่ร้ายแรงควรอยู่ภายใต้เขตอำนาจศาลของรัฐบาลกลางเป็นต้น

แต่จากมุมมองของฉัน เราต้องการรหัสดิจิทัลที่อธิบายความสัมพันธ์ทางกฎหมายแบบใหม่ที่เกิดขึ้นในสภาพแวดล้อมดิจิทัลใหม่นี้

ก็สามารถทำได้ หัวหน้ากลุ่มแก้ไขรัฐธรรมนูญนี้ Krasheninnikov พูดถึงความจริงที่ว่าเราสามารถสร้างกฎหมายรัฐธรรมนูญอีกชุดหนึ่งได้ นี่เป็นกฎหมายประเภทพิเศษ ซึ่งหนึ่งในนั้นอาจเป็นรหัสดิจิทัลก็ได้ แต่จะเสร็จหรือไม่นั้นเรามาดูกัน แต่แน่นอนว่าในรหัสดังกล่าว ควรจะมีสิทธิของบุคคลในข้อมูลระบุตัวตนดิจิทัลของตน กล่าวคือ เพื่อปกป้อง ครอบครอง และได้รับการคุ้มครองจากรัฐ

นอกจากนี้ยังมีช่องว่าง ในเวลาประมาณหกปี คุณจะสามารถเห็นข้อมูลเกี่ยวกับตัวคุณที่ป้อนลงในทะเบียน และพวกเขาจะเริ่มใช้มันในสองปี นั่นคือจะมีข้อมูลเกี่ยวกับคุณสี่ปีขึ้นไป แต่คุณจะไม่ทราบว่าข้อมูลใด คุณจะไม่สามารถแก้ไขได้ คุณจะไม่สามารถคัดค้านอะไรได้เลย เป็นไปได้มากว่าคุณจะไม่สามารถลบข้อมูลเกี่ยวกับลูก ๆ ของคุณออกจากฐานข้อมูลนี้ได้ และเด็ก ๆ ครอบครัว - นี่คือสิ่งที่ชอบใช้อาชญากรเป็นอย่างมาก นั่นคือมีช่องโหว่มากมายที่ตามทฤษฎีแล้วควรจะเต็มไปด้วย Digital Code นี้ซึ่งไม่เป็นที่รู้จักจะปรากฏในประเทศของเราหรือไม่