ใครและอย่างไรที่ล้มล้างระบบสังคมนิยมและทำลายสหภาพโซเวียต

2024 ผู้เขียน: Seth Attwood | [email protected]. แก้ไขล่าสุด: 2023-12-16 16:17

ประวัติศาสตร์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งครอบคลุมยุคโซเวียต ได้มาถึงช่วงสามทศวรรษที่ผ่านมาในการต่อสู้ทางอุดมการณ์

ศัตรูของอำนาจโซเวียตที่หันไปใช้การปลอมแปลงทุกประเภทและการตีความข้อเท็จจริงด้านเดียว ใช้การจัดเรียงอดีตที่ร้ายกาจอย่างแข็งขันเพื่อบดบังจิตสำนึกของมวลชน และท้ายที่สุดเพื่อล้มล้างระบบสังคมนิยมและการล่มสลายของสหภาพโซเวียต.

การต่อสู้เพื่อจิตใจและจิตวิญญาณของผู้คนในด้านประวัติศาสตร์ยังคงดำเนินต่อไป และวันนี้คู่สนทนาของปราฟดาเกี่ยวกับปัญหาเร่งด่วนของการต่อสู้ครั้งนี้คือผู้เข้าร่วมอย่างต่อเนื่อง นักประวัติศาสตร์ที่มีชื่อเสียง ที่ปรึกษาอธิการบดีของมหาวิทยาลัยแห่งรัฐมอสโกครุศาสตร์ Yevgeny Yuryevich Spitsyn

เขาไม่ได้เป็นเพียงผู้เขียน "หลักสูตรที่สมบูรณ์ในประวัติศาสตร์รัสเซีย" ห้าเล่มซึ่งได้รับความนิยมอย่างสูงในชุมชนวิทยาศาสตร์

- คุณรู้ไหม สถานการณ์ในความคิดของฉัน รุนแรงขึ้นกว่าเดิม มีเหตุผลหลายประการนี้. ประการแรก การปฏิวัติต่อต้านที่ประสบความสำเร็จในปี 1991 ซึ่งมีสองสาขาหลัก - เสรีนิยมตะวันตกและราชาธิปไตย Vlasov ในที่สุดก็รวมกันด้วยความเกลียดชังในเดือนตุลาคมและอำนาจของสหภาพโซเวียต

ยิ่งไปกว่านั้น น่าแปลกที่ทายาทเชิงอุดมการณ์ของ RZPC, NTS และโครงสร้างต่อต้านโซเวียตที่ชั่วร้ายที่สุดในต่างประเทศและสตรีที่เป็นที่รู้จักกันดีของบริการพิเศษของตะวันตกในความเกลียดชังทุกสิ่งที่โซเวียตแซงหน้าแม้แต่พวกเสรีนิยมที่เยือกเย็นที่สุดเช่น Igor Chubais หรือ มาดามโนโวดวอร์สกายาผู้น่าจดจำตลอดกาลซึ่งในสมัยเยลต์ซินเป็นผู้กำหนดเสียงให้กับฮิสทีเรียที่ต่อต้านโซเวียตทั้งหมด

ประการที่สอง ภายใต้หน้ากากของ "ความจริงตามวัตถุประสงค์" การโกหกที่ซับซ้อนหรือตรงไปตรงมาถูกปลูกฝังในรายการโทรทัศน์หลายรายการ

ตัวอย่างเช่น การปฏิวัติเดือนตุลาคมไม่ใช่กระบวนการทางประวัติศาสตร์ที่เป็นรูปธรรมซึ่งเกิดจากความขัดแย้งอันดังก้องของการพัฒนาครั้งก่อนของประเทศ แต่เป็นการ "สมรู้ร่วมคิดที่เลวทรามของกองกำลังความมืด" การปฏิวัติ "สี" กระทบกับเงินของนักเชิดหุ่นชาวตะวันตก

ว่า "ความหวาดกลัวสีแดง" ในขนาดมหึมาที่ถูกกล่าวหาว่าไม่ได้ไปเปรียบเทียบกับความหวาดกลัวสีขาวที่พวกเขากล่าวว่ามีจุดมุ่งหมายและกระหายเลือดอย่างยิ่งและ "สีขาว" มีเพียงส่วนกลับเท่านั้น "สีขาวและปุย" แต่นี่เป็นเรื่องโกหกจริงๆ ถูกหักล้างด้วยข้อเท็จจริง!

ประการที่สาม หลายครั้งที่เปิดเผยเรื่องโกหกเกี่ยวกับ "พระราชบัญญัติการสละราชสมบัติ" ที่ถูกกล่าวหาว่าปลอมแปลงของ Nicholas II เกี่ยวกับ "การสังหารตามพิธีกรรม" ของอดีตซาร์และครอบครัวของเขาและเรื่องไร้สาระอื่น ๆ ที่ต่อต้านวิทยาศาสตร์เพื่อที่จะพูดเล่นกับสีสันใหม่และกระตือรือร้น เผยแพร่โดยเฉพาะอย่างยิ่งโดยนิกาย "Tsarebozhniki" ซึ่งในความเป็นจริงและยังคงเป็นทายาทสายตรงของสาธารณะฟาสซิสต์ที่บ้าคลั่งที่สุดจากศูนย์ผู้อพยพที่มีชื่อเสียงซึ่งได้รับการอุปถัมภ์จากหน่วยข่าวกรองของสหรัฐอเมริกาและยุโรปตะวันตกมาเป็นเวลานาน

- โดยธรรมชาติแล้ว การใส่ร้ายที่ไร้การควบคุมที่สุดทำให้เกิดการปฏิเสธในหมู่คนส่วนใหญ่ของเรา ซึ่งสอนโดยประสบการณ์อันขมขื่นของการโฆษณาชวนเชื่อของ Yakovlev ในช่วง "เปเรสทรอยก้า" ของกอร์บาชอฟ ท้ายที่สุดแล้ว "อัลกอริธึมของ Yakovlev" สำหรับการทำลายสหภาพโซเวียตทำให้คนโซเวียตจำนวนมากมึนเมาและมีบทบาทสำคัญในการตายของรัฐของเราเพื่อเสรีภาพและความเป็นอิสระซึ่งชาวโซเวียตจ่ายราคามหาศาลในช่วง มหาสงครามแห่งความรักชาติ

ในความคิดของฉัน คนของเราหลายคนไม่ได้ไร้เดียงสานัก พวกเขาอยู่ห่างไกลจากทุกสิ่ง จากสิ่งที่สื่อกลางอัดแน่นด้วยพวกเขา พวกเขาถือว่ามันเป็นเรื่องปกติ ยิ่งไปกว่านั้น นักประวัติศาสตร์ชาวรัสเซียหลายคนที่ไม่ได้ติดเชื้อไวรัสต่อต้านโซเวียต หยุดนั่งอยู่ในสนามเพลาะ และมักจะกล่าวปฏิเสธต่อสาธารณชนทั้งมวล รวมทั้งในการอภิปรายทางวิทยุและโทรทัศน์

สำหรับการสนับสนุนจากสาธารณชนสำหรับแนวคิดของเดือนตุลาคม แนวคิดของลัทธิสังคมนิยม ความสำเร็จของรัฐบาลโซเวียตและผู้นำที่เป็นที่ยอมรับ เป็นการยากสำหรับฉันที่จะตัดสินอย่างเป็นกลางเกี่ยวกับคะแนนนี้

ด้านหนึ่ง ดูเหมือนว่ามีบางอย่างที่ทำให้มีสติสัมปชัญญะโดยเฉพาะอย่างยิ่งในความสัมพันธ์กับร่างยักษ์เช่น V. I. เลนินและ I. V.สตาลินเข้าใจว่ายุคโซเวียตเป็นความสำเร็จสูงสุดในประวัติศาสตร์ของเรา ฯลฯ

แต่, อีกด้านหนึ่ง ความเป็นจริงทางการเมือง เหนือการรณรงค์หาเสียงและผลการเลือกตั้งทั้งหมด นำไปสู่ความคิดที่น่าเศร้า ไม่ว่าผู้คนจะไม่เข้าใจถึงความร้ายแรงของปัญหาที่ประเทศของเราเผชิญอยู่ในปัจจุบันและอารยธรรมโลกทั้งโลกอย่างถ่องแท้หรือเพียงแค่ติดเชื้อ "กลุ่มอาการยูเครน"

ท้ายที่สุดคุณต้องยอมรับว่าผู้ปกครองในปัจจุบัน "ชนชั้นสูง" เล่นอย่างชำนาญในโรคนี้และยังคงเล่นต่อไป สมมติว่านี่คือสิ่งที่การปฏิวัติ Maidan ในยูเครนนำไปสู่ …

- ขออภัย ฉันพูด แต่การปฏิวัติในฐานะกระบวนการทางสังคมระดับโลกอยู่ภายใต้มนต์คาถาหรือไม่? ท้ายที่สุด นี่เป็นกระบวนการที่เป็นรูปธรรมซึ่งเกิดขึ้นตามกฎของวิภาษวิธี รวมถึงตามกฎหมายว่าด้วยการเปลี่ยนจากปริมาณเป็นคุณภาพ!

แน่นอนว่าปัจจุบัน "เจ้าของโรงงาน หนังสือพิมพ์ เรือ" ในรัสเซีย การปฏิวัติใด ๆ ก็คล้ายกับความตาย ดังนั้นผ่านปากของกลุ่ม "ผู้เชี่ยวชาญ" "นักวิทยาศาสตร์" "นักข่าว" และ "นักเคลื่อนไหวทางสังคม" การเปลี่ยนแปลงอย่างต่อเนื่องในรูปแบบต่าง ๆ ที่เร่งไปสู่การปฏิวัติ Oktyabrskaya อุดมคติประวัติศาสตร์โซเวียตผู้นำโซเวียต … "อัลกอริทึมของ Yakovlev" ใน "บรรจุภัณฑ์ของ Goebbels" ยังคงเป็นที่ต้องการ

อดีตของสหภาพโซเวียตเป็นดาวนำทางสู่อนาคต

- ความจริงที่ว่ารัฐบาลปัจจุบันติดเชื้อไวรัสต่อต้านโซเวียตในขั้นต้นนั้นจริง ๆ แล้วไม่มีความลับสำหรับทุกคน สำแดงของสิ่งนี้สามารถสังเกตได้อย่างต่อเนื่อง

อย่างน้อยก็พอจะนึกถึงเรื่องราวที่น่าละอายกับโล่ประกาศเกียรติคุณกุสตาฟ มานเนอร์ไฮม์ในเลนินกราด นั่นคือผู้ที่รับผิดชอบโดยตรง ข้าพเจ้าขอเน้นย้ำเรื่องนี้ ความรับผิดชอบในการปิดล้อมเลนินกราด สำหรับการเสียชีวิตของเลนินกราดนับแสนและ การสร้างค่ายกักกันใน Karelia รวมถึงใน Petrozavodsk

หรือกล่าวคือ การอ้างอิงอย่างต่อเนื่องของอำนาจที่มีต่องานของ Ivan Ilyin ผู้ชื่นชมอุดมการณ์ของลัทธินาซีเยอรมันและวิพากษ์วิจารณ์ว่ามีข้อบกพร่องเพียงข้อเดียว - "การขาดออร์โธดอกซ์" และไม่ใช่หรือ Ivan Ilyin หลังจากความพ่ายแพ้ของ Third Reich อาศัยระบอบฟาสซิสต์ของ Franco และ Salazar เป็นเสาหลักของการฟื้นฟูลัทธิสังคมนิยมแห่งชาติ?

คุณจะพูดอะไรที่นี่: เราเป็นประเทศของ "ทุนนิยมที่มีชัยชนะ" ในเวอร์ชันที่แย่ที่สุด - "ศักดินา-comprador" ความจริงที่ว่าผู้มีอำนาจที่น่ารังเกียจที่สุดแห่งทศวรรษ 1990 ถูกผลักออกจากอำนาจและบางส่วนจากรางน้ำไม่ได้มีความหมายอะไรเลย

นี่เป็นเพียงส่วนปลายของภูเขาน้ำแข็ง ประเทศถูกปกครองเช่นเดียวกับโดยธุรกิจขนาดใหญ่ และผู้นำอำนาจสาธารณะคือลูกบุญธรรมของเขา ซึ่งประสบความสำเร็จมาอย่างยาวนานและประสบความสำเร็จอย่างมาก โดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา กลายเป็นผู้ชำนาญด้านวาทศิลป์เกี่ยวกับความรักชาติ

คุณต้องเข้าใจ: ความขัดแย้งที่เขย่าโลกในช่วงสิบปีที่ผ่านมาเป็นความขัดแย้งระหว่างจักรวรรดินิยมแบบดั้งเดิมอย่างสมบูรณ์ ซึ่งเป็นเพียง (เพื่อการโน้มน้าวใจที่มากขึ้น) ที่มีรูปแบบ Russophobia แบบดั้งเดิม ไม่มีอะไรใหม่ภายใต้ดวงจันทร์ในช่วงต้นศตวรรษที่ 20 V. I. เลนิน.

สิ่งนี้อยู่ภายใต้ N. S. ครุสชอฟแล้ว L. I. เบรจเนฟซึ่งเป็นเลขาธิการทั่วไปของคณะกรรมการกลางไม่ได้ "กลายเป็นหิน" อย่างแน่นอนในทฤษฎีมาร์กซิสต์ กลุ่มของ "อายุหกสิบเศษ" ของครุสชอฟได้ลากแนวความคิดที่แก้ไขปรับปรุงเข้าสู่ลัทธิมาร์กซ - เลนินโดยอาศัย "คอมมิวนิสต์ยุโรป" ซึ่งเป็นทฤษฎีของ "การบรรจบกัน" และเรื่องไร้สาระอื่นๆ ที่ศัตรูในอุดมคติของเราใช้ความสามารถและชำนาญ

โปรดจำไว้ว่าในช่วงเปลี่ยนผ่านของทศวรรษ 1950-1960 อุปกรณ์ของพรรคกลางเต็มไปด้วยความเสื่อมโทรมหรือผู้ไม่เห็นด้วยของพรรคภายใน ซึ่ง L. I. เบรจเนฟเรียกว่า "โซเชียลเดโมแครตของฉัน" - Arbatov, Bovin, Shishlin, Burlatsky, Chernyaev เป็นต้น

เป็นคนเหล่านี้ในช่วงหลายปีของ "เปเรสทรอยก้า" ของกอร์บาชอฟซึ่งเป็นกระดูกสันหลังของทีมมองโกลที่มีอุดมการณ์ซึ่งภายใต้การแนะนำที่เข้มงวดของ Alexander Yakovlev ได้ใช้ "อัลกอริทึม" ที่รู้จักกันดีของเขา

- สำหรับมรดกของสหภาพโซเวียต ทุกสิ่งที่นี่เลือกสรรมาอย่างดี เยสุอิตเจ้าเล่ห์ตัวอย่างเช่น เราเชิดชูประชาชนโซเวียตสำหรับความพ่ายแพ้ของนาซีเยอรมนีและการทหารญี่ปุ่น เราถือ "Immortal Regiment" และขบวนพาเหรดแห่งชัยชนะ แต่เราปิดกั้นสุสานของเลนินและชื่อของ I. V. เราส่งสตาลินไปที่กองขยะ

เราใช้เฉพาะสิ่งที่ทำกำไรจากยุคโซเวียตเท่านั้นเพราะความสำเร็จของเราไม่เพียงพอ แต่เด็ก ๆ ยังต้องได้รับการศึกษาในบางสิ่ง ดังนั้นเราจึงตอบตกลงกับชัยชนะครั้งใหญ่ ระเบิดปรมาณูของโซเวียต และการสำรวจอวกาศของสหภาพโซเวียต - แล้วเราก็เหวี่ยงโคลนอย่างไร้ความปราณี โกหกเรื่องอุตสาหกรรมของสตาลิน การรวมกลุ่ม การพัฒนาวัฒนธรรม และความสำเร็จอื่นๆ ทั้งหมดของอำนาจโซเวียตอย่างไร้ยางอาย

ยิ่งกว่านั้นอย่างที่พวกเขากล่าวกันว่าแนวโน้มของช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาได้กลายเป็นการสรรเสริญของจักรวรรดิรัสเซียอย่างแท้จริงซึ่งตามที่คาดคะเนว่าทุกอย่างกลมกลืนและยกระดับ

เราเล่าเรื่องเกี่ยวกับนักปฏิรูปผู้ยิ่งใหญ่ - S. Yu. Witte และ P. A. Stolypin เราสร้างอนุสาวรีย์ให้กับพวกเขา และเปิดแผ่นจารึก สร้างอนุสาวรีย์ให้กับ Alexander III สร้างคอมมิชชันใหม่สำหรับ Nicholas II เป็นต้น

แต่ในขณะเดียวกัน ตลอดหลายปีที่ผ่านมา ไม่มีการสร้างอนุสาวรีย์สำหรับผู้นำโซเวียตเพียงแห่งเดียว และอะไรคือ Vyacheslav Mikhailovich Molotov ซึ่งเป็นหัวหน้ารัฐบาลโซเวียตมานานกว่าสิบปีไม่สมควรได้รับอนุสาวรีย์? แท้จริงแล้ว ในช่วงเวลานี้เองที่อำนาจอุตสาหกรรมของรัฐโซเวียตถูกสร้างขึ้น หากปราศจากสิ่งนี้ เราก็ไม่สามารถชนะสงครามได้ เห็นไหมว่าไม่ชนะ! ซึ่งหมายความว่าตอนนี้เราจะไม่ดำรงอยู่ในฐานะประเทศชาติในฐานะรัฐ

และนายกรัฐมนตรีคนอื่น ๆ ของสหภาพโซเวียต Alexei Nikolaevich Kosygin ซึ่งเป็นหัวหน้ารัฐบาลมาสิบสี่ปีก็ไม่สมควรได้รับอนุสาวรีย์เช่นกัน?

- ฟังนะ แต่สุดท้ายคุณทำไม่ได้! ทำไมมาแทนที่ตำนานบางเรื่องเพื่อปิดกั้นคนอื่น? เหตุใดจึงเป็นไปไม่ได้ที่จะบอกความจริงเกี่ยวกับนักปฏิรูปซาร์กลุ่มเดียวกันซึ่งไม่ได้แก้ปัญหาใด ๆ ที่กำลังตะโกนด้วยการเปลี่ยนแปลงของพวกเขา พวกเขาพยายามแก้ปัญหาอีกครั้งโดยแลกกับค่าใช้จ่ายของประชาชน และอันที่จริง ก่อให้เกิดการปฏิวัติ …

ดูเหมือนว่าพวกเขาค่อนข้างสมควรเริ่มส่งส่วยให้กับความทรงจำของวีรบุรุษแห่งสงครามโลกครั้งที่หนึ่ง แต่พวกเขาเงียบอย่างอาย ๆ เกี่ยวกับความจริงที่ว่าคนรัสเซียไม่ต้องการสงครามครั้งนี้ซึ่งพวกเขาเตรียมการไม่ดีสำหรับสงครามด้วย ข้อยกเว้นที่หายาก พวกเขาต่อสู้กับมันอย่างธรรมดา ผู้คนนับล้านวางมันไว้โดยเปล่าประโยชน์

ท้ายที่สุด เลนินพูดถูกอย่างแน่นอนเมื่อเขากล่าวว่าสงครามครั้งนี้เป็นการสังหารหมู่ของจักรวรรดินิยม สงครามแห่งชัยชนะจากฝ่ายพันธมิตรที่ก่อสงครามทั้งสอง! นั่นคือเหตุผลที่ "ชายถือปืน" มีบทบาทสำคัญในเหตุการณ์ในปี 1917

ยังไงก็ตาม จักรพรรดิผู้ยิ่งใหญ่ได้รับคำเตือนเกี่ยวกับเรื่องนี้โดย P. N. Durnovo และคนอื่น ๆ แต่ทุกอย่างเกิดขึ้นตามที่เกิดขึ้น และนี่ก็เป็นบทเรียนเช่นกัน …

- เมื่อพูดถึงทัศนคติต่อค่านิยมและความสำเร็จของสหภาพโซเวียต ฉันขอประกาศ: แน่นอนว่าวันนี้ไม่ใช่ความคิดถึงของผู้คนมากมายในฐานะดาวนำทางสำหรับการฟื้นฟูประเทศอย่างแท้จริง! ด้วยประสบการณ์ทางประวัติศาสตร์มหาศาลที่อยู่เบื้องหลังคุณ รวมถึงความผิดพลาดอันขมขื่น ไม่เพียงแต่เป็นไปได้ แต่ยังจำเป็นต้องหันไปหามันด้วย

แน่นอน ไม่ใช่แค่ในระดับของวาทศาสตร์ซ้ำซาก แต่ในระนาบการปฏิบัติของการทำงานประจำวัน นี่เป็นสิ่งสำคัญสำหรับประเทศ

ฉันเกรงว่าไม่มีความตระหนักในเรื่องนี้อย่างลึกซึ้งที่ด้านบนของอำนาจ พวกเขาไม่เข้าใจความจริงเบื้องต้นข้อหนึ่งที่นั่น: รัสเซียเป็นจุดเชื่อมโยงที่อ่อนแอในกลุ่มนักล่าจักรวรรดินิยม มันจะไม่ได้รับอนุญาตให้เข้าสู่ "สโมสรของชนชั้นสูง" มันจะเป็นผู้ถูกขับไล่ในค่ายของมหาเศรษฐีโลกเสมอ และไม่สำคัญว่าใครจะนั่งเก้าอี้ประธานาธิบดี - "ผู้รักชาติ", "ชาวตะวันตก" หรือ "เป็นกลาง"

ยังไม่เข้าใจอีกหรือว่าระบบความสัมพันธ์ของชนชั้นนายทุนที่มีการต่อต้านกลุ่มหนึ่ง ซึ่งก็คือไม่ละลายน้ำ ความขัดแย้งจะกระตุ้นโรคจิตทางทหารและฮิสทีเรียที่ต่อต้านรัสเซียอย่างต่อเนื่อง?

รัสเซียอย่างแท้จริงจะสามารถฟื้นคืนชีพได้โดยใช้โครงการสังคมนิยมทางเลือกที่จริงจังเท่านั้น ที่ใดที่หนึ่งในส่วนลึกของจิตวิญญาณของฉัน ยังคงมีความหวังริบหรี่สำหรับเขา แต่ความจริงแล้ว มันค่อยๆ จางหายไปในตัวฉันมากขึ้นเรื่อยๆ เพราะความคลุมเครือเข้ามาแทนที่ความรู้ทางวิทยาศาสตร์อย่างแท้จริงของโลกมากขึ้นเรื่อยๆ ซึ่งถูกบดบังด้วยรูปลักษณ์ของ กลับคืนสู่ต้นกำเนิดและประเพณีของชาติ …

ดูสงครามกลางเมืองในศตวรรษต่อมา

ประวัติศาสตร์ควรสอนความยุติธรรมทางสังคมและจะสอนได้อย่างไรในสภาพปัจจุบัน?

- ฉันจะพูดวิทยานิพนธ์

อันดับแรก. แน่นอนว่าพวกบอลเชวิคไม่ได้เรียกร้องให้มีสงครามกลางเมืองและไม่ได้เริ่มต้น ทั้งหมดนี้เป็นเรื่องโกหกฝ่ายตรงข้ามของเราโดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้ที่ก้าวร้าวที่สุดของพวกเขา - "นักบวชนิกาย" และนักเคลื่อนไหวออร์โธดอกซ์หลอกซึ่งตามธรรมเนียมอ้างถึงสโลแกนเลนินนิสต์ที่รู้จักกันดี "เกี่ยวกับการเปลี่ยนสงครามจักรวรรดินิยมให้เป็นสงครามกลางเมือง" เพื่อเป็นข้อพิสูจน์ถึงความถูกต้องซึ่งเสนอโดย VI เลนินในผลงานจำนวนหนึ่งของเขา โดยเฉพาะเรื่อง "สงครามและสังคมประชาธิปไตยของรัสเซีย" ตีพิมพ์เมื่อต้นเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2457

อย่างไรก็ตาม เขาหมายถึงบางสิ่งที่แตกต่างออกไป เขาพูดเกี่ยวกับการปฏิวัติของชนชั้นกรรมาชีพ กล่าวคือ คำขวัญหลักของลัทธิมาร์กซิสต์ตามประเพณี โดยเน้นเพียงข้อเท็จจริงที่ว่าในเงื่อนไขของสงคราม การปฏิวัติใดๆ ก็ตามคือสงครามกลางเมือง

สโลแกนนี้เกิดจากเงื่อนไขทั้งหมดของสงครามจักรวรรดินิยม และประการแรกคือเธอกับเธอเพียงผู้เดียว แต่ไม่ใช่พวกบอลเชวิคที่สร้างสถานการณ์การปฏิวัติใหม่ในประเทศยุโรปส่วนใหญ่ โดยเฉพาะในรัสเซีย การเติบโตเริ่มขึ้นในปี พ.ศ. 2453 การประท้วงต่อต้านรัฐบาลครั้งใหม่ คล้ายกับสถานการณ์การปฏิวัติในปี พ.ศ. 2445-2447

ที่สอง. ประเด็นความรับผิดชอบในการก่อสงครามกลางเมืองขนาดใหญ่ เริ่มจากข้อเท็จจริงที่ว่า ตามประวัติศาสตร์สมัยใหม่หลายคน จุดโฟกัสที่มองเห็นได้ครั้งแรกของความขัดแย้งทางอาวุธเกิดขึ้นแล้วในระหว่างการรัฐประหารในเดือนกุมภาพันธ์ ซึ่งผู้รับประโยชน์หลักได้แก่ เสรีนิยม นักปฏิวัติสังคม และเมนเชวิค

ถึงกระนั้นจำนวนเหยื่อขององค์ประกอบการปฏิวัติก็วัดได้เป็นพัน ๆ และไม่เพียง แต่ในเปโตรกราดและมอสโกเท่านั้น ประการที่สอง ในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2460 ไม่ใช่พวกบอลเชวิคเข้ามามีอำนาจ แต่เป็นพันธมิตรของบอลเชวิคและอาร์เอสซ้าย และอำนาจนี้ทำให้ถูกต้องตามกฎหมายโดยถูกต้องตามกฎหมายอย่างสมบูรณ์ (ภายใต้เงื่อนไขของกระบวนการปฏิวัติ) สภาคองเกรสที่สองของโซเวียต

ในตอนนั้นเองที่การเดินขบวนแห่งชัยชนะของอำนาจโซเวียตทั่วประเทศเริ่มต้นขึ้น และในภูมิภาคส่วนใหญ่ที่ท่วมท้น อำนาจนี้ได้รับการสถาปนาอย่างสันติโดยปราศจากการนองเลือด

นอกจากนี้ควรเน้นว่าพวกบอลเชวิคไม่ได้ตั้งใจที่จะสร้างลัทธิสังคมนิยมในวงกว้างในทันที พื้นฐานของโครงการในสมัยนั้นจัดทำโดย "วิทยานิพนธ์เดือนเมษายน" ของเลนิน ซึ่งเขียนด้วยขาวดำว่า "งานเร่งด่วนของเรา" คือ "ไม่ต้องแนะนำลัทธิสังคมนิยมในทันที" แต่การเปลี่ยนแปลง "มีเพียงการควบคุมโดย S. R. D. เพื่อการผลิตและจำหน่ายสินค้าเพื่อสังคม”

อย่างไรก็ตาม เป็นที่ทราบกันดีว่าการก่อวินาศกรรมของพระราชกฤษฎีกา "ในการควบคุมคนงาน" ได้ยั่วยุให้ "เรดการ์ดโจมตีเมืองหลวง" ที่ดำเนินการในฤดูหนาวปี 2461

แต่แล้วในเดือนเมษายนของปี 1918 เดียวกันนั้น Lenin ในงานของเขา "งานทันทีของอำนาจโซเวียต" กลับไปที่ "วิทยานิพนธ์เดือนเมษายน" เสนอการประนีประนอมกับชนชั้นนายทุนอีกครั้งซึ่งความสนใจถูกแสดงโดยนักเรียนนายร้อยนักสังคมนิยม - นักปฏิวัติ และเมนเชวิค

แต่พวกเขาถูกตั้งข้อหายุยงให้เกิดสงครามกลางเมืองครั้งใหญ่แล้ว! นอกจากนี้ข้อเท็จจริงและเอกสารจำนวนมากยืนยันว่าผู้มีส่วนได้เสียหลักและผู้สนับสนุนสงครามครั้งนี้คือ "พันธมิตร" ในยุโรปและต่างประเทศ

ให้ฉันเตือนคุณ: ในเดือนธันวาคม 1917 ใน Tiflis ในการประชุมของ American Consul L. Smith หัวหน้าภารกิจทางทหารของอังกฤษ นายพล J. Shore และทูตทหารฝรั่งเศสสองคน - ผู้พัน P. Chardigny และ P. Gushet มีการตัดสินใจที่จะสนับสนุน "พรรคเดโมแครต" ของรัสเซีย

และไม่นานก่อนปีใหม่ พวกเขาเดินทางไปยังโนโวเชอร์คาสค์เพียงชั่วครู่ ซึ่งพวกเขาได้แจ้งให้นายพล M. V. Alekseev หนึ่งในผู้นำของ "ขบวนการสีขาว" ในการจัดสรรเงินที่น่าประทับใจเพื่อต่อสู้กับระบอบคอมมิวนิสต์

- ใช่ อันที่จริง สงครามกลางเมืองเป็นผลมาจากการสมรู้ร่วมคิดของสองกองกำลัง - ที่เรียกว่ากุมภาพันธ์และผู้สนับสนุนต่างประเทศซึ่งในไม่ช้าก็หยุดถูก จำกัด เฉพาะความช่วยเหลือทางการเงินและเปิดการแทรกแซงต่อเรา ประเทศ.

ตอนนี้ที่สาม สำหรับความหวาดกลัว "สีแดง" และ "สีขาว" ในความคิดของฉันคำถามนี้ได้รับการศึกษาอย่างเพียงพอแล้วโดยหลักการแล้วโดยเฉพาะอย่างยิ่งในเอกสารพิเศษโดย Ilya Ratkovsky นักประวัติศาสตร์ที่มีชื่อเสียงของเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก

อย่างไรก็ตาม ดูเหมือนว่าไม่มีอะไรสามารถโน้มน้าวฝ่ายตรงข้ามของเราได้ ส่วนใหญ่มาจากค่ายที่มีพระมหากษัตริย์เป็นประมุขพวกเขาปฏิเสธความใหญ่โตและธรรมชาติที่เป็นระบบของ White Terror อย่างดื้อรั้น โดยลดทุกอย่างลงเหลือเพียง "เหตุการณ์ที่โดดเดี่ยว"

แต่พอดูระบบการจัดการของรัฐบาลขาวแล้ว เช่น พลเรือเอก A. V. Kolchak ในไซบีเรียและเทือกเขาอูราลซึ่งเผด็จการนองเลือดของ "ผู้ปกครองสูงสุดของรัสเซีย" ได้รับการประกาศและดำเนินการอย่างเข้มงวดและเราจะเห็นว่ามันขึ้นอยู่กับระบบของค่ายกักกันตัวประกันการทำลายล้างของพลเรือนรวมถึงการประหารชีวิต ของตัวประกันทุกๆ สิบคน เป็นต้น

ยิ่งกว่านั้น ความหวาดกลัวทั้งหมดนี้ขึ้นอยู่กับคำสั่งของทางการ ไม่เพียงแต่ Admiral A. V. Kolchak แต่ยังเป็นสมาชิกของรัฐบาลรวมทั้งรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการสงครามนายพล N. A. Stepanov ผู้ว่าราชการจังหวัด Yenisei นายพล S. N. Rozanov และผู้บัญชาการของเขตทหาร Irkutsk, Amur และ West Siberian นายพล V. V. Artemieva, P. P. Ivanov-Rinov และ A. F. มัตคอฟสกี

เกี่ยวกับคำถามของ "การปราบปรามของสตาลิน"

- ตามที่คุณเข้าใจ ฉันไม่สามารถประเมินตัวเองได้ ให้เพื่อนร่วมงานและผู้อ่านและผู้ฟังของฉันมอบให้ คุณต้องเข้าใจ ฉันไม่ได้ยืนอยู่บนตำแหน่งของการปฏิเสธอย่างสมบูรณ์ นับประสาเหตุผลที่สมบูรณ์ของการปราบปราม แต่ฉันกำลังมุ่งเน้นไปที่ข้อเท็จจริงและสถานการณ์ต่อไปนี้

ประการแรก การปราบปรามเช่นนี้เป็นเครื่องมือของอำนาจรัฐใดๆ (ข้าพเจ้าขอเน้นว่า อะไรก็ได้!) ไม่ใช่ระบอบการเมืองเดียวหรือประเภทของรัฐทางชนชั้นที่เคยทำโดยปราศจากการปราบปราม

ไม่ใช่เรื่องบังเอิญที่กลุ่มอำนาจของฝ่ายบริหาร ซึ่งก็คือ รัฐบาล มักถูกเรียกว่าเครื่องมือปราบปราม ยิ่งไปกว่านั้น มาร์กซ์และเลนินที่พูดถึงแก่นแท้ทางชนชั้นของรัฐ แย้งว่ามันเป็นกลไกในการปราบปรามชนชั้นหนึ่งโดยอีกกลุ่มหนึ่ง ซึ่งเป็นเครื่องมือของความรุนแรงและเครื่องมือที่มีอำนาจเหนือชนชั้นปกครอง

ประการที่สอง ยอมรับว่าวลีที่หยั่งรากลึกมาก "การปราบปรามของสตาลิน" ยังทำให้เกิดคำถามมากมาย โดยเฉพาะอย่างยิ่งในแง่ของการวิจัยทางวิทยาศาสตร์ล่าสุดของนักประวัติศาสตร์ Yuri Nikolaevich Zhukov ท้ายที่สุด ในหลาย ๆ ด้านเขาเห็นที่มาของการกดขี่เหล่านี้ในวิธีที่ต่างออกไป ซึ่งอาจจะยุติธรรมกว่ามากที่จะเรียกว่า "การปราบปรามโดยเลขานุการ"

ความจริงก็คือพวกเขาริเริ่มโดยเลขานุการคนแรกของคณะกรรมการพรรครีพับลิกัน ภูมิภาคและระดับภูมิภาคจำนวนหนึ่ง Eikhe, N. S. ครุสชอฟ, ป. Postyshev, เช่น Evdokimov และ I. M. วาเรคิส

นอกจากนี้ ตรงกันข้ามกับความเชื่อที่นิยม I. V. สตาลินไม่ได้เป็นเผด็จการและเผด็จการเพียงผู้เดียว แต่ในขณะนั้นขึ้นอยู่กับอารมณ์และความสนใจของคณะเลขาฯ ที่เป็นกระดูกสันหลังของคณะกรรมการกลางของพรรคคอมมิวนิสต์ All-Union แห่งบอลเชวิคซึ่งตามที่เป็นอยู่ เป็นที่ทราบกันดีอยู่แล้วว่าองค์ประกอบส่วนบุคคลของ Politburo สำนักองค์การและสำนักเลขาธิการได้ก่อให้เกิดขึ้น คณะกรรมการกลาง

ในที่สุด ความขุ่นเคืองและการปฏิเสธที่ถูกต้องตามกฎหมายนั้นเกิดจากเรื่องราวไม่รู้จบของนักเขียนต่อต้านสตาลินและต่อต้านโซเวียตเกี่ยวกับขอบเขตอันน่าเหลือเชื่อของการกดขี่เหล่านี้

อันที่จริงบันทึกช่วยจำของ S. N. Kruglova, R. A. Rudenko และ K. P. Gorshenin (หัวหน้าโครงสร้างอำนาจของสหภาพโซเวียต) จ่าหน้าถึง N. S. ครุสชอฟและ G. M. มาเลนคอฟซึ่งให้แนวคิดที่เพียงพออย่างสมบูรณ์เกี่ยวกับระดับที่แท้จริงของ "การปราบปรามทางการเมือง" ยิ่งกว่านั้น ตลอดระยะเวลาอันยาวนานถึง 33 ปี นั่นคือตั้งแต่มกราคม 2464 ถึงธันวาคม 2496

- ฉันยอมรับ. และมีเพียงข้อสรุปเดียว: ไม่มีผู้คนนับล้าน และยิ่งกว่านั้นอีกนับสิบล้านของผู้ที่ตกเป็นเหยื่อ ซึ่ง Solzhenitsins, Gozmans และ Svanidze เหล่านี้กำลังเป็นที่นิยมและไม่มีเลย

ยิ่งกว่านั้น ไม่ใช่ทุกคนที่ตกเป็นเหยื่อของการกดขี่เหล่านี้เป็นผู้บริสุทธิ์ หลายคนได้รับเพราะเหตุและสิ่งที่พวกเขาสมควรได้รับ - คนเดียวกัน Vlasov, Bandera, สมาชิกของกลุ่มโจร, สายลับและสายลับต่างประเทศ, การปล้นทรัพย์สินทางสังคมนิยม ฯลฯ

สำหรับวิทยานิพนธ์ทั่วไปเกี่ยวกับการทำลายชาวนารัสเซียในช่วงหลายปีที่ผ่านมาของการรวมกลุ่มฉันแนะนำให้คนรักเรื่องโกหกนี้อ่านงานล่าสุดของ Doctor of Historical Sciences Viktor Nikolaevich Zemskov ที่คุณกล่าวถึง "สตาลินและประชาชน: ทำไมไม่มีการจลาจล"

ประกอบด้วยตัวเลขส่วนใหญ่จากหอจดหมายเหตุ แต่พวกเขาแสดงทัศนคติของชาวนาโซเวียตส่วนใหญ่อย่างเฉียบแหลมต่อนโยบายการรวมกลุ่มและนโยบายการยึดทรัพย์และ "นวัตกรรม" อื่น ๆ ของผู้นำสตาลิน

สิ่งสำคัญที่สุดคือหลักสูตรสตาลินได้รับการสนับสนุนจากคนส่วนใหญ่อย่างท่วมท้น 85 เปอร์เซ็นต์ของประชากรในชนบทของสหภาพโซเวียต

- ฉันคิดว่ามีเหตุผลหลายประการ และควรหารือแยกกัน และที่นี่ฉันจะแสดงการพิจารณาส่วนตัวเพียงอย่างเดียวเท่านั้น

ในความคิดของฉัน ชุมชนอาณาเขตของรัสเซียที่มีอายุหลายศตวรรษในตอนแรกนั้นต่างจากสัญชาตญาณการเป็นเจ้าของส่วนตัว ตัวอย่างเช่น ไม่มีกรรมสิทธิ์ในที่ดินและวิธีการผลิตอื่นๆ

ตอนนี้พวกเขากำลังพยายามโน้มน้าวใจเราในทุกวิถีทางที่เป็นไปได้ว่าสิทธิในทรัพย์สินส่วนตัวนั้น "ศักดิ์สิทธิ์และขัดขืนไม่ได้" มันมาจากไหน? อะไรและทำไมความศักดิ์สิทธิ์ของสิ่งนี้ถึงถูกต้อง? ในทฤษฎีของชนชั้นนายทุนเท็จ ซึ่งในตะวันตกได้รับการยกให้เป็นหลักการทางกฎหมายมานานแล้ว?

ทฤษฎีทั้งหมดของ "กฎธรรมชาติ", "สัญญาทางสังคม", "การแยกอำนาจ" ฯลฯ ที่เกิดในหัวของ "ผู้รู้แจ้ง" แห่งยุคใหม่ของยุโรปเป็นเพียงดิ้นเชิงอุดมคติ, กระดาษห่อขนมสี, พวงมาลัยที่สดใส เพื่อให้ครอบคลุมเฉพาะกลุ่มผลประโยชน์เห็นแก่ตัว "ทรัพย์สินที่สาม" นั่นคือชนชั้นนายทุนยุโรปที่อายุยืนยาว แสวงหาอำนาจทางการเมืองอย่างเข้มข้น

และแน่นอน ทฤษฎีเหล่านี้ไม่มี "ค่านิยมสากล" ใดๆ แค่มนต์คาถาของคนรับใช้ของเมืองหลวงต่อไป ไม่มีอะไรมากไปกว่านี้ ไม่ได้กลิ่นเหมือนผลประโยชน์ที่แท้จริงของคนวัยทำงาน ทฤษฎีทั้งหมดเหล่านี้สามารถและควรเปิดเผย รวมถึงองค์ประกอบทางการเมืองในรูปแบบของ "ประชาธิปไตย" ของชนชั้นนายทุนด้วยการเลือกตั้งที่ผิดพลาดอย่างถี่ถ้วนและเทคโนโลยีการเลือกตั้ง

- ฉันยอมรับ.