ภาษามนุษย์: หนึ่งในความลึกลับที่สำคัญของโลก

2024 ผู้เขียน: Seth Attwood | [email protected]. แก้ไขล่าสุด: 2023-12-16 16:17

ภาษาเป็นหนึ่งในคุณสมบัติหลักที่ทำให้บุคคลแตกต่างจากโลกของสัตว์ นี่ไม่ได้หมายความว่าสัตว์ไม่รู้จักสื่อสารกัน อย่างไรก็ตาม ระบบการสื่อสารด้วยเสียงที่พัฒนาขึ้นอย่างสูงและมีเจตจำนงดังกล่าวเกิดขึ้นเฉพาะใน Homo sapiens เท่านั้น เราเป็นเจ้าของของขวัญพิเศษชิ้นนี้ได้อย่างไร?

ความลึกลับของที่มาของภาษาเกิดขึ้นอย่างถูกต้องท่ามกลางความลึกลับหลักของชีวิต: การกำเนิดของจักรวาล, การเกิดขึ้นของชีวิต, การเกิดขึ้นของเซลล์ยูคาริโอต, การได้มาซึ่งเหตุผล ไม่นานมานี้ มีการตั้งสมมติฐานว่าสปีชีส์ของเราดำรงอยู่เพียง 20,000 ปี แต่ความก้าวหน้าทางบรรพมานุษยวิทยาใหม่ได้แสดงให้เห็นว่าไม่เป็นเช่นนั้น

ช่วงเวลาแห่งการเกิดขึ้นของ Homo sapiens ได้ห่างเหินจากเราไปเกือบ 200,000 ปีแล้ว และความสามารถในการพูดน่าจะมาจากบรรพบุรุษของเขาเป็นส่วนใหญ่

ที่มาของภาษาไม่ใช่ขั้นตอนเดียวและอย่างกะทันหัน แท้จริงแล้วในสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนม เด็กทุกคนได้รับการคลอดและเลี้ยงดูโดยมารดา และเพื่อการเลี้ยงดูที่ประสบความสำเร็จ มารดาและลูกในแต่ละรุ่นจะต้องเข้าใจซึ่งกันและกันดีพอ ดังนั้นช่วงเวลาดังกล่าวที่บรรพบุรุษของบุคคลไม่สามารถพูดได้และหลังจากนั้นพวกเขาก็พูดทันทีไม่มีอยู่จริง แต่ความแตกต่างระหว่างรุ่นพ่อแม่กับรุ่นลูกอย่างช้าๆ เป็นเวลาหลายล้านปี (และแม้กระทั่งหลายแสน) ปีก็อาจส่งผลให้เปลี่ยนจากปริมาณเป็นคุณภาพได้

สมองไม่ใช่กระดูก

ต้นกำเนิดของภาษาเป็นส่วนหนึ่งของการปรับตัวของตัวแทนโบราณของสายวิวัฒนาการของเราไปในทิศทางที่โดยทั่วไปมีลักษณะเฉพาะของบิชอพ และไม่ใช่การเติบโตของเขี้ยว กรงเล็บ หรือท้องสี่ห้องที่เป็นลักษณะเฉพาะของพวกมัน แต่เป็นการพัฒนาของสมอง สมองที่พัฒนาแล้วทำให้สามารถเข้าใจสิ่งที่เกิดขึ้นรอบ ๆ ได้ดีขึ้น ค้นหาความสัมพันธ์แบบเหตุและผลระหว่างอดีตกับปัจจุบัน และวางแผนอนาคต

นี่หมายถึงการเลือกโปรแกรมพฤติกรรมที่เหมาะสมที่สุด ไพรเมตเป็นสัตว์กลุ่มสำคัญมากเช่นกัน เพื่อให้พวกเขาประสบความสำเร็จในการทำซ้ำตัวเลขเพื่อให้ลูกหลานของพวกเขาไม่เพียง แต่เกิด แต่ยังมีชีวิตอยู่ถึงวัยที่เหมาะสมและประสบความสำเร็จในการสืบพันธุ์ด้วยตัวของพวกเขาเองจำเป็นต้องใช้ความพยายามของทั้งกลุ่มจำเป็นต้องมีชุมชนที่เต็มไปด้วยผู้คนมากมาย ความผูกพันทางสังคม

ทุกคนควรช่วยเหลือกันแม้อย่างน้อยโดยไม่รู้ตัว (หรืออย่างน้อยก็อย่ารบกวนมากเกินไป) องค์ประกอบบางประการของความร่วมมือและความช่วยเหลือซึ่งกันและกันนั้นมองเห็นได้ชัดเจนแม้ในลิงสมัยใหม่ ยิ่งอายุน้อยยิ่งมีความต้องการความสามัคคีในกลุ่มมากขึ้น - และดังนั้นสำหรับการพัฒนาเครื่องมือสื่อสาร

มีสมมติฐานว่าการแบ่งแยกบรรพบุรุษของมนุษย์และลิงสมัยใหม่ไปตามถิ่นที่อยู่ของพวกมัน บรรพบุรุษของกอริลล่าและชิมแปนซียังคงอยู่ในป่าเขตร้อน และบรรพบุรุษของเราถูกบังคับให้ปรับตัวให้เข้ากับชีวิต อันดับแรกในป่าเปิด และจากนั้นในทุ่งหญ้าสะวันนา ซึ่งความแตกต่างตามฤดูกาลมีขนาดใหญ่มาก และเหมาะสมสำหรับสิ่งมีชีวิตที่กินทุกอย่างที่จะนำทาง ในรายละเอียดมากมายของความเป็นจริงโดยรอบ

ในสถานการณ์เช่นนี้ การคัดเลือกเริ่มสนับสนุนกลุ่มที่สมาชิกไม่จำเป็นต้องสังเกตเท่านั้น แต่ยังต้องแสดงความคิดเห็นในสิ่งที่พวกเขาเห็นด้วยความช่วยเหลือจากสัญญาณบางอย่าง ผู้คนไม่ได้แยกจากกันด้วยความหลงใหลในการแสดงความคิดเห็นจนถึงทุกวันนี้

ทำไมถึงเป็นนิทานเหล่านี้?

ในปี 1868 นักภาษาศาสตร์ชาวเยอรมัน August Schleicher ได้เขียนนิทานเรื่องสั้นเรื่อง "Sheep and Horses" เป็นภาษาอินโด-ยูโรเปียนโปรโต-อินโด-ยูโรเปียน ซึ่งเป็นภาษาที่สร้างขึ้นใหม่ที่ไม่มีใครเคยได้ยินในช่วงเวลานั้น ผลงานของชไลเชอร์อาจดูเหมือนเป็นชัยชนะของการศึกษาเปรียบเทียบ แต่ต่อมา เมื่อมีการพัฒนาเพิ่มเติมในด้านการสร้างใหม่ในยุคอินโด-ยูโรเปียนโปรโต-อินโด-ยูโรเปียน เนื้อหาของนิทานจึงถูกเขียนใหม่โดยนักภาษาศาสตร์มากกว่าหนึ่งครั้ง

อย่างไรก็ตาม แม้ว่าข้อเท็จจริงที่ว่านิทานในภาษาที่ฟื้นคืนชีพขึ้นมา "ที่ปลายปากกา" ดูเหมือนจะเป็นภาพประกอบที่น่าขบขัน (สำหรับผู้ที่ไม่ได้ฝึกหัด) ของงานของนักเปรียบเทียบ แต่แบบฝึกหัดดังกล่าวแทบจะไม่สามารถเอาจริงเอาจังได้ ความจริงก็คือว่าเมื่อทำการคืนค่าภาษาโปรโตนั้น เป็นไปไม่ได้ที่จะพิจารณาว่าองค์ประกอบต่างๆ ของการสร้างใหม่นี้อาจเป็นเวลาที่ต่างกัน และนอกจากนี้ คุณลักษณะบางอย่างของภาษาโปรโตนั้นอาจมีเวลาหายไปในทายาททั้งหมด ภาษา

ไม่เพียงแต่มนุษย์เท่านั้นที่สามารถตอบสนองต่อเสียงต่อปรากฏการณ์ที่อยู่รอบข้างได้ สัตว์หลายชนิดมี เช่น เสียงร้องโหยหวน ร้องเรียกหาอันตรายประเภทต่างๆ แต่เพื่อพัฒนาวิธีการดังกล่าวด้วยความช่วยเหลือซึ่งเป็นไปได้ที่จะแสดงความคิดเห็นในสิ่งใด ๆ เลยที่จะแขวน "ฉลาก" ด้วยวาจาเกี่ยวกับความเป็นจริงในจำนวนไม่ จำกัด (รวมถึงการประดิษฐ์สิ่งใหม่ภายในขอบเขตของชีวิตของตัวเอง) - เฉพาะคนเท่านั้น ได้ประสบความสำเร็จ ประสบความสำเร็จเพราะกลุ่มที่มีความคิดเห็นเหล่านี้เด่นชัดกว่าและมีรายละเอียดมากขึ้นเป็นผู้ชนะ

บ่นอย่างหงุดหงิด

การเปลี่ยนผ่านสู่การสื่อสารด้วยเสียงอาจเริ่มต้นตั้งแต่สมัยที่บรรพบุรุษของเราเริ่มทำเครื่องมือหินเป็นประจำ ท้ายที่สุด ในขณะที่คนทำเครื่องมือหรือทำอะไรบางอย่างกับเครื่องมือเหล่านี้ เขาไม่สามารถสื่อสารด้วยความช่วยเหลือของท่าทางเช่นลิงชิมแปนซี ในชิมแปนซี เสียงไม่ได้อยู่ภายใต้การควบคุมของเจตจำนง แต่ท่าทางอยู่ภายใต้การควบคุม และเมื่อพวกเขาต้องการสื่อสารอะไรบางอย่าง พวกมันจะเข้าสู่ขอบเขตการมองเห็นของ "คู่สนทนา" และส่งสัญญาณด้วยท่าทางหรือการกระทำอื่น ๆ แก่เขา แต่ถ้ามือไม่ว่างล่ะ?

ในขั้นต้น ไม่มีชาวโฮมินิดคนใดที่คิดว่าจะ "พูด" บางอย่างกับญาติในสถานการณ์เช่นนี้ แต่ถึงแม้เสียงบางอย่างจะเล็ดลอดออกมาจากเขาโดยธรรมชาติ แต่ก็มีความเป็นไปได้สูงที่ญาติที่มีไหวพริบโดยปริยายจะเดาได้ว่าเพื่อนบ้านของเขามีปัญหาอะไร ในทำนองเดียวกัน เมื่อบุคคลที่มีน้ำเสียงต่างกันถูกเรียกชื่อ เขามักจะเข้าใจอย่างถ่องแท้ถึงสิ่งที่พวกเขาจะหันไป - ด้วยการประณาม คำชม หรือคำขอ

แต่ยังไม่ได้บอกอะไร หากผลประโยชน์จากวิวัฒนาการตกอยู่กับกลุ่มที่สมาชิกเข้าใจดีขึ้น การคัดเลือกจะส่งเสริมความแตกต่างที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้นในสัญญาณ - เพื่อให้มีบางสิ่งที่จะเข้าใจ และการควบคุมจะมาพร้อมกับเวลา

เราพัฒนาเครื่องมือ

เพื่อให้เข้าใจมากขึ้น (แล้วออกเสียง) คุณต้องมีสมอง การพัฒนาสมองใน hominids สามารถเห็นได้ใน endocranes ที่เรียกว่า (การหล่อของพื้นผิวด้านในของกะโหลกศีรษะ) สมองมีมากขึ้นเรื่อย ๆ (ซึ่งหมายความว่าความเป็นไปได้ของหน่วยความจำเพิ่มขึ้น) โดยเฉพาะอย่างยิ่งส่วนต่าง ๆ ของสมองนั้นเติบโตขึ้นในที่ที่เรามี "โซนการพูด" (โซนของ Broca และโซนของ Wernicke) และสมองส่วนหน้าที่ถูกครอบครองโดยรูปแบบที่สูงขึ้น ของการคิด

บรรพบุรุษโดยตรงของมนุษย์ในเผ่าพันธุ์ของเรา - Homo heidelbergensis - มีชุดการปรับตัวที่ดีในการพูดที่เปล่งเสียงชัดแจ้ง เห็นได้ชัดว่าพวกเขาสามารถจัดการสัญญาณเสียงได้ดีทีเดียว อย่างไรก็ตาม นักบรรพชีวินวิทยาโชคดีมากกับชายชาวไฮเดลเบิร์ก

ในสเปนในเขตเทศบาล Atapuerca มีการค้นพบรอยแยกซึ่งร่างของ hominids โบราณไม่สามารถเข้าถึงผู้ล่าได้และซากศพก็ลงมาให้เราด้วยการเก็บรักษาที่ยอดเยี่ยม แม้แต่กระดูกหู (malleus, anvil และ stapes) ก็ยังรอด ซึ่งทำให้สามารถสรุปผลเกี่ยวกับความสามารถในการได้ยินของบรรพบุรุษของเราได้ ปรากฎว่าคนไฮเดลเบิร์กสามารถได้ยินได้ดีกว่าลิงชิมแปนซีสมัยใหม่ที่ความถี่เหล่านั้นซึ่งเป็นสัญญาณของเสียงที่เกิดขึ้นจากการทำงานที่ประกบ แน่นอนว่าไฮเดลเบิร์กต่างได้ยินต่างกัน แต่โดยทั่วไป เส้นวิวัฒนาการจะมองเห็นได้จากความสามารถในการปรับตัวให้เข้ากับการรับรู้ของคำพูดที่ฟังดูดีขึ้น

การเล่นรูรับแสง

คำพูดที่เปล่งเสียงออกมานั้นไม่ใช่เรื่องง่ายเพราะเสียงที่ต่างกันโดยธรรมชาติมีความดังต่างกันนั่นคือหากกระแสเสียงเดียวกันถูกขับผ่านช่องปากด้วยข้อต่อที่แตกต่างกันเสียง "a" จะดังที่สุดและตัวอย่างเช่น "และ" - เงียบกว่ามาก แต่ถ้าคุณทนกับสิ่งนี้ กลายเป็นว่าเสียงดังของประเภท "a" จะเริ่มกลบเสียงอื่นๆ ที่ไม่ดังในละแวกนั้น ดังนั้น ไดอะแฟรมของเราที่ทำการเคลื่อนไหวที่ละเอียดอ่อนอย่างน่าทึ่ง เช่น การหายใจเข้าเมื่อหายใจออก จะค่อยๆ "ยืด" การไหลของเสียงของเราเบาๆ เพื่อให้เสียงดังไม่ดังเกินไป และเสียงดังไม่เบาเกินไป

นอกจากนี้ อากาศยังถูกส่งไปยังสายเสียงเป็นส่วนๆ เป็นพยางค์ และเราไม่จำเป็นต้องหายใจเข้าระหว่างพยางค์ เราสามารถรวมแต่ละพยางค์กับพยางค์อื่นๆ และให้ความแตกต่างของพยางค์เหล่านี้ - ทั้งสัมพันธ์กันและภายในพยางค์ ทั้งหมดนี้ทำโดยไดอะแฟรม แต่เพื่อให้สมองสามารถควบคุมอวัยวะนี้ได้อย่างเชี่ยวชาญคน ๆ หนึ่งได้รับคลองกระดูกสันหลังที่กว้าง: สมองต้องการในขณะที่เรากำลังพูดถึงการเข้าถึงบรอดแบนด์ในรูปแบบเพิ่มเติม การเชื่อมต่อของเส้นประสาท

โดยทั่วไป ด้วยการพัฒนาของการสื่อสารด้วยเสียง เครื่องมือทางสรีรวิทยาของการพูดได้รับการปรับปรุงอย่างมีนัยสำคัญ กรามของผู้คนลดลง - ตอนนี้พวกเขายื่นออกมาไม่มากและในทางตรงกันข้ามกล่องเสียงก็ลดลง จากการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้ ความยาวของช่องปากจะเท่ากับความยาวของคอหอยโดยประมาณ ตามลำดับ ลิ้นจะมีความคล่องตัวมากขึ้นทั้งในแนวนอนและแนวตั้ง ด้วยวิธีนี้ สามารถสร้างสระและพยัญชนะต่างๆ ได้มากมาย

และแน่นอนว่าสมองเองก็ได้รับการพัฒนาอย่างมาก แน่นอนถ้าเรามีภาษาที่พัฒนาแล้ว เราจำเป็นต้องเก็บรูปแบบเสียงจำนวนมากไว้ในที่ใดที่หนึ่ง (และเมื่อภาษาเขียนปรากฏขึ้นในภายหลัง จำเป็นต้องบันทึกโปรแกรมจำนวนมากเพื่อสร้างข้อความภาษาศาสตร์ในบางแห่ง: เราไม่ได้พูดด้วยวลีเดียวกับที่เราได้ยินในวัยเด็ก แต่เราให้กำเนิดวลีใหม่อย่างต่อเนื่อง สมองยังต้องรวมอุปกรณ์สำหรับสร้างการอนุมานจากข้อมูลที่ได้รับ เพราะถ้าคุณให้ข้อมูลจำนวนมากแก่คนที่ไม่สามารถสรุปได้ แล้วทำไมเขาถึงต้องการมัน? และสมองส่วนหน้ามีหน้าที่ในเรื่องนี้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งสิ่งที่เรียกว่าเยื่อหุ้มสมองส่วนหน้า

จากทั้งหมดที่กล่าวมา เราสามารถสรุปได้ว่าต้นกำเนิดของภาษาเป็นกระบวนการที่วิวัฒนาการมายาวนาน ซึ่งเริ่มก่อนการปรากฏตัวของมนุษย์สมัยใหม่

ห้วงเวลาอันเงียบงัน

เรานึกภาพออกไหมว่าวันนี้เป็นภาษาแรกที่บรรพบุรุษของเราพูดกันโดยอาศัยเนื้อหาของภาษาที่มีชีวิตและภาษาที่ตายแล้วซึ่งทิ้งหลักฐานเป็นลายลักษณ์อักษรไว้? หากเราพิจารณาว่าประวัติศาสตร์ของภาษานั้นมีอายุมากกว่าหนึ่งแสนปี และอนุเสาวรีย์ที่เขียนที่เก่าแก่ที่สุดนั้นมีอายุประมาณ 5,000 ปี เป็นที่แน่ชัดว่าการเดินทางไปยังรากเหง้านั้นดูจะเป็นงานที่ยากยิ่งนักและแทบจะละลายไม่ได้.

เรายังไม่รู้ว่าต้นกำเนิดของภาษานั้นเป็นปรากฏการณ์พิเศษหรือไม่ หรือว่าคนโบราณต่างคิดค้นภาษามาหลายครั้ง และแม้ว่าวันนี้นักวิจัยหลายคนมีแนวโน้มที่จะเชื่อว่าทุกภาษาที่เรารู้จักมีรากเดียวกัน แต่อาจกลายเป็นว่าบรรพบุรุษร่วมของภาษาถิ่นทั้งหมดของโลกนี้เป็นเพียงหนึ่งในหลายภาษา ที่เหลือกลับกลายเป็น โชคดีน้อยกว่าและไม่ทิ้งลูกหลานที่รอดชีวิตมาจนถึงสมัยของเรา

ผู้ที่ไม่ค่อยรอบรู้ในวิวัฒนาการคืออะไร มักจะเชื่อว่ามันน่าดึงดูดใจมากที่จะพบบางอย่างเช่น "ปลาซีลาแคนท์ทางภาษา" ซึ่งเป็นภาษาที่ยังคงรักษาลักษณะที่เก่าแก่บางอย่างของคำพูดโบราณไว้ อย่างไรก็ตาม ไม่มีเหตุผลที่จะหวังสิ่งนี้: ภาษาทั้งหมดของโลกได้ผ่านเส้นทางวิวัฒนาการที่ยาวเท่ากัน มีการเปลี่ยนแปลงครั้งแล้วครั้งเล่าภายใต้อิทธิพลของกระบวนการภายในและอิทธิพลภายนอก อย่างไรก็ตาม ปลาซีลาแคนท์ก็มีวิวัฒนาการเช่นกัน …

จากภาษาโปรโต-โปรโต

แต่ในขณะเดียวกัน การเคลื่อนไหวไปสู่ต้นกำเนิดในกระแสหลักของภาษาศาสตร์เชิงประวัติศาสตร์เปรียบเทียบก็เกิดขึ้น เราเห็นความคืบหน้านี้ด้วยวิธีการสร้างภาษาใหม่ซึ่งไม่มีคำที่เป็นลายลักษณ์อักษรแม้แต่คำเดียวตอนนี้ไม่มีใครสงสัยเกี่ยวกับการมีอยู่ของตระกูลภาษาอินโด - ยูโรเปียนซึ่งรวมถึงภาษาสลาฟ, เจอร์แมนิก, โรมานซ์, อินโด - อิหร่านและภาษาอื่น ๆ ที่มีชีวิตและสูญพันธุ์ซึ่งมีต้นกำเนิดมาจากรากเดียว

ภาษาโปรโต - อินโด - ยูโรเปียนมีอยู่ประมาณ 6-7,000 ปีก่อน แต่นักภาษาศาสตร์สามารถสร้างองค์ประกอบคำศัพท์และไวยากรณ์ขึ้นมาใหม่ได้ในระดับหนึ่ง 6000 ปีเป็นเวลาที่เปรียบได้กับการดำรงอยู่ของอารยธรรม แต่มันน้อยมากเมื่อเทียบกับประวัติศาสตร์ของคำพูดของมนุษย์

เราไปต่อได้ไหม? ใช่ เป็นไปได้ และค่อนข้างน่าเชื่อที่จะสร้างภาษาก่อนหน้านี้ขึ้นมาใหม่โดยนักเปรียบเทียบจากประเทศต่างๆ โดยเฉพาะรัสเซีย ซึ่งมีประเพณีทางวิทยาศาสตร์ในการสร้างสิ่งที่เรียกว่า Nostratic proto-language ขึ้นใหม่

นอกจากอินโด-ยูโรเปียนแล้ว Nostratic macrofamily ยังรวมถึงภาษาอูราลิก อัลไต ดราวิเดียน คาร์ทเวเลียน (และอาจมีมากกว่านั้น) ภาษาโปรโตซึ่งเป็นแหล่งกำเนิดของตระกูลภาษาเหล่านี้ทั้งหมดอาจมีอยู่เมื่อประมาณ 14,000 ปีก่อน ภาษาชิโน-ทิเบต (ซึ่งรวมถึงจีน ทิเบต พม่า และภาษาอื่น ๆ) ภาษาส่วนใหญ่ของคอเคซัส ภาษาอินเดียนแดงของทั้งสองทวีปอเมริกา ฯลฯ ยังคงอยู่นอกตระกูลนอสตราติก

หากเราดำเนินการตามหลักสัจพจน์ของรากเดียวของทุกภาษาในโลก ดูเหมือนว่าจะเป็นไปได้ที่จะสร้างภาษาโปรโตของตระกูลมาโครอื่น ๆ ขึ้นใหม่ (โดยเฉพาะตระกูลชิโน-คอเคเซียน) และเมื่อเทียบกับ วัสดุของ Nostratic reconstruction ก้าวต่อไปในความลึกของเวลา การวิจัยเพิ่มเติมจะช่วยให้เราใกล้ชิดกับต้นกำเนิดของภาษามนุษย์มากขึ้น

แล้วถ้าเป็นอุบัติเหตุล่ะ?

คำถามเดียวที่เหลืออยู่คือการตรวจสอบผลลัพธ์ที่ได้รับ การสร้างใหม่ทั้งหมดเหล่านี้เป็นการสมมติเกินไปหรือไม่? ท้ายที่สุด เรากำลังพูดถึงช่วงระยะเวลากว่าหนึ่งหมื่นปีแล้ว และภาษาที่อยู่ภายใต้ตระกูลมาโครกำลังพยายามเรียนรู้ไม่ได้อยู่บนพื้นฐานของภาษาที่รู้จัก แต่สร้างใหม่บนพื้นฐานของภาษาอื่นๆ ด้วย

ในการนี้ เราสามารถตอบได้ว่าชุดเครื่องมือการตรวจสอบมีอยู่จริง และถึงแม้ว่าในภาษาศาสตร์ แน่นอนว่าการถกเถียงเกี่ยวกับความถูกต้องของสิ่งนี้หรือการสร้างใหม่นั้นจะไม่ลดลง นักเปรียบเทียบอาจเสนอข้อโต้แย้งที่น่าเชื่อถือในมุมมองของพวกเขา หลักฐานหลักของความสัมพันธ์ทางเครือญาติของภาษาคือการติดต่อด้วยเสียงปกติในคำศัพท์ที่เสถียรที่สุด (ที่เรียกว่าพื้นฐาน) เมื่อดูภาษาที่เกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิด เช่น ยูเครนหรือโปแลนด์ การติดต่อดังกล่าวสามารถเห็นได้ง่ายแม้โดยผู้ที่ไม่ใช่ผู้เชี่ยวชาญ และไม่เพียงแต่ในคำศัพท์พื้นฐานเท่านั้น

ความสัมพันธ์ระหว่างภาษารัสเซียและภาษาอังกฤษ ซึ่งเป็นของกิ่งก้านของต้นอินโด-ยูโรเปียน ซึ่งแตกออกเมื่อประมาณ 6,000 ปีก่อนนั้นไม่ชัดเจนอีกต่อไปและต้องการเหตุผลทางวิทยาศาสตร์เสริม: คำที่ฟังดูคล้ายคลึงกันมักจะกลายเป็นเรื่องบังเอิญหรือคำยืม แต่ถ้าคุณมองให้ละเอียดยิ่งขึ้น คุณจะเห็นได้ว่า ภาษาอังกฤษ th ในภาษารัสเซียนั้นสอดคล้องกับ "t" เสมอ: แม่ - แม่ พี่ชาย - น้องชาย คุณเชย - คุณ …

นกต้องการจะพูดอะไร?

การพัฒนาคำพูดของมนุษย์จะเป็นไปไม่ได้หากไม่มีข้อกำหนดเบื้องต้นทางจิตวิทยาจำนวนหนึ่ง ตัวอย่างเช่น คนๆ หนึ่งต้องการได้ยินคำพูดที่เข้าใจได้จริงๆ เป็นผลให้เขาสามารถได้ยินมันในทุกสิ่ง เสียงนกหวีดจากถั่วเลนทิลและบุคคลนั้นได้ยินว่า "คุณเห็น Vitya หรือไม่" นกกระทาในทุ่งเรียก "Pod weed!"

เด็กได้ยินกระแสคำที่แม่พูดและยังไม่รู้ความหมาย กระนั้นก็เข้าใจแล้วว่าเสียงนี้แตกต่างจากเสียงฝนหรือใบไม้ร่วงโดยพื้นฐาน และทารกก็ตอบสนองต่อแม่ของเขาด้วยเสียงบางประเภท ซึ่งเป็นเสียงที่เขาสามารถผลิตได้ในปัจจุบัน นั่นคือเหตุผลที่เด็กเรียนรู้ภาษาแม่ได้อย่างง่ายดาย - พวกเขาไม่จำเป็นต้องได้รับการฝึกอบรม และให้รางวัลสำหรับคำที่ถูกต้องทุกคำ เด็กต้องการสื่อสาร - และเรียนรู้ได้อย่างรวดเร็วว่าแม่ตอบสนองต่อ "vya" นามธรรมที่แย่กว่าคำพูดใด ๆ

นอกจากนี้ บุคคลนั้นต้องการเข้าใจความหมายของอีกฝ่ายจริงๆคุณต้องการมากจนแม้ว่าคู่สนทนาจะพูดเหลวไหล แต่บุคคลนั้นก็จะยังเข้าใจเขา บุคคลมีลักษณะความร่วมมือในความสัมพันธ์กับผู้อื่นและเท่าที่เกี่ยวข้องกับระบบการสื่อสารก็นำไปสู่ระดับจิตใต้สำนึก: เราปรับให้เข้ากับคู่สนทนาโดยไม่รู้ตัวโดยสิ้นเชิง

หากคู่สนทนาเรียกวัตถุบางอย่าง เช่น ไม่ใช่ "ปากกา" แต่เป็น "ผู้ถือ" เรามักจะพูดคำนี้ซ้ำหลังจากเขาเมื่อเราพูดถึงเรื่องเดียวกัน ผลกระทบนี้สามารถสังเกตได้ในวันที่ SMS ยังเป็นภาษาละติน หากบุคคลได้รับจดหมายซึ่งตัวอย่างเช่นเสียง "sh" ไม่ได้ถูกส่งโดยการรวมกันของตัวอักษรละตินที่เขาคุ้นเคย (เช่น sh) แต่ในทางที่แตกต่างกัน ("6", "W ") จากนั้นในคำตอบ เสียงนี้น่าจะเข้ารหัสเหมือนกับคู่สนทนา กลไกที่ลึกซึ้งดังกล่าวฝังแน่นอยู่ในนิสัยการพูดของเราในปัจจุบัน เราไม่แม้แต่จะสังเกตเห็น

รัสเซียและญี่ปุ่นดูเหมือนจะไม่มีอะไรเหมือนกัน ใครสามารถคิดได้ว่าคำกริยาภาษารัสเซีย "เป็น" และกริยาภาษาญี่ปุ่น "iru" ("เป็น" ตามที่ใช้กับสิ่งมีชีวิต) เป็นคำที่เกี่ยวข้องกัน? อย่างไรก็ตาม ในภาษาอินโด-ยูโรเปียนโปรโต-ยุโรปที่สร้างขึ้นใหม่โดยมีความหมายว่า "เป็น" โดยเฉพาะอย่างยิ่ง รากของ "bhuu-" (ด้วยตัว "u" ที่ยาว) และในภาษาโปรโต-อัลไต (บรรพบุรุษของเตอร์ก มองโกเลีย ตุงกัส-แมนจูเรีย เช่นเดียวกับภาษาเกาหลีและญี่ปุ่น) ความหมายเดียวกันนี้ถูกกำหนดให้กับราก "bui"

รากทั้งสองนี้มีความคล้ายคลึงกันมากอยู่แล้ว (โดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้าเราพิจารณาว่าเสียงที่เปล่งออกมาของอัลไตอิกนั้นสอดคล้องกับเครื่องช่วยหายใจแบบอินโด-ยูโรเปียนโปรโต-อินโด-ยูโรเปียนเสมอ และการผสมผสานของประเภท "ui" นั้นเป็นไปไม่ได้ในโปรโต-อินโด-ยูโรเปียน) ดังนั้น เราจึงเห็นว่าในช่วงหลายพันปีของการพัฒนาที่แยกจากกัน คำที่มีรากเดียวกันได้เปลี่ยนแปลงไปจนจำไม่ได้ ดังนั้น ตามหลักฐานของความสัมพันธ์ทางเครือญาติที่เป็นไปได้ของภาษาที่สัมพันธ์กันห่างไกล นักเปรียบเทียบจึงไม่ได้มองหาการจับคู่ตามตัวอักษร (พวกเขามักจะบ่งบอกถึงการยืม ไม่ใช่เครือญาติ) แต่การทำซ้ำเสียงที่ตรงกันที่รากศัพท์ที่มีความหมายใกล้เคียงกัน

ตัวอย่างเช่น หากในภาษาหนึ่งเสียง "t" สอดคล้องกับเสียง "k" เสมอ และ "x" สอดคล้องกับ "c" เสมอ นี่เป็นข้อโต้แย้งที่จริงจังในความจริงที่ว่าเรากำลังติดต่อกับภาษาที่เกี่ยวข้อง และโดยพื้นฐานแล้วเราสามารถพยายามสร้างภาษาบรรพบุรุษขึ้นใหม่ได้ และไม่ใช่ภาษาสมัยใหม่ที่ต้องเปรียบเทียบ แต่เป็นภาษาโปรโตที่สร้างใหม่อย่างดี - พวกเขามีเวลาน้อยลงในการเปลี่ยนแปลง

สิ่งเดียวที่สามารถใช้เป็นข้อโต้แย้งกับสมมติฐานเกี่ยวกับเครือญาติของภาษาเหล่านี้ได้คือการสันนิษฐานของลักษณะสุ่มของแนวที่ระบุ อย่างไรก็ตาม มีวิธีการทางคณิตศาสตร์ในการประเมินความน่าจะเป็นดังกล่าว และด้วยการสะสมของวัสดุที่เพียงพอ สมมติฐานของลักษณะที่ปรากฏโดยบังเอิญของแนวคล้ายคลึงกันจึงสามารถปฏิเสธได้อย่างง่ายดาย

ดังนั้นพร้อมกับฟิสิกส์ดาราศาสตร์ที่ศึกษาการแผ่รังสีที่มาถึงเราเกือบตั้งแต่บิ๊กแบงภาษาศาสตร์ก็ค่อยๆเรียนรู้ที่จะมองเข้าไปในอดีตอันไกลโพ้นของภาษามนุษย์ซึ่งไม่ทิ้งร่องรอยไว้บนแผ่นดินเหนียวหรือในความทรงจำ ของมนุษย์