ปรากฏการณ์ยูเอฟโอต้องอาศัยการวิจัยทางวิทยาศาสตร์

2024 ผู้เขียน: Seth Attwood | [email protected]. แก้ไขล่าสุด: 2023-12-16 16:17

กลุ่มนักวิทยาศาสตร์ 27 กรกฎาคม 2020 - ตีพิมพ์บทความในวารสารวิทยาศาสตร์อเมริกัน Scientific American ซึ่งพวกเขาเขียนว่าปรากฏการณ์ยูเอฟโอต้องการการวิจัยทางวิทยาศาสตร์ ยูเอฟโอเป็นปัญหาที่น่าสนใจทางวิทยาศาสตร์ และทีมนักวิทยาศาสตร์จากสาขาวิทยาศาสตร์ที่แตกต่างกันควรศึกษายูเอฟโอ

การมีอยู่ของยูเอฟโอเพิ่งได้รับการยืนยันโดยกองทัพเรือสหรัฐฯ และวิดีโอสามรายการได้รับการเผยแพร่อย่างเป็นทางการโดยกระทรวงกลาโหมซึ่งแสดง "ปรากฏการณ์ทางอากาศที่ไม่ปรากฏชื่อ" (UAP) หรือ "วัตถุบินที่ไม่ปรากฏชื่อ" (ยูเอฟโอ) ในท้องฟ้าของเรา การไตร่ตรองถึงความถูกต้องของวิดีโอควรสัมผัสทุกคนที่มีความสนใจในหัวข้อ UFO โดยทั่วไป

เมื่อยอมรับในความแท้จริงแล้ว เป็นเรื่องยาก หากไม่เป็นไปไม่ได้ที่จะพูดในสิ่งที่เป็นจริง หากไม่มีข้อมูลทั้งหมดที่กองทัพอาจมี - เกิดอะไรขึ้นก่อนและหลังชิ้นส่วนวิดีโอเหล่านี้ มีการสังเกตพร้อมกันจากเครื่องมืออื่นๆ หรือการสังเกตของนักบินหรือไม่?

ในการตัดสินธรรมชาติของวัตถุเหล่านี้ (และเป็น "วัตถุ" ซึ่งได้รับการยืนยันจากกองทัพเรือ) จำเป็นต้องมีคำอธิบายที่สอดคล้องกันซึ่งจะต้องคำนึงถึงและเชื่อมโยงข้อเท็จจริงทั้งหมดของเหตุการณ์ และนี่คือจุดที่จำเป็นต้องมีการวิจัยแบบสหวิทยาการ

ข้อเสนอสำหรับการศึกษาทางวิทยาศาสตร์ของปรากฏการณ์ยูเอฟโอไม่ใช่เรื่องใหม่ ปัญหาในการทำความเข้าใจเหตุการณ์ยูเอฟโอที่ไม่สามารถอธิบายได้ดังกล่าวได้จุดประกายความสนใจให้กับนักวิทยาศาสตร์ในช่วงทศวรรษ 1960 โดยส่งผลให้กองทัพอากาศสหรัฐฯ ได้ให้ทุนสนับสนุนกลุ่มหนึ่งที่มหาวิทยาลัยโคโลราโด นำโดยเอ็ดเวิร์ด คอนดอน นักฟิสิกส์ เพื่อศึกษายูเอฟโอระหว่างปี 2509 ถึง 2511 รายงานสุดท้ายของ Condon สรุปได้ว่าการศึกษายูเอฟโอต่อไปไม่น่าจะน่าสนใจในเชิงวิทยาศาสตร์ ซึ่งเป็นการค้นพบที่สร้างปฏิกิริยาผสมจากนักวิทยาศาสตร์และสาธารณชน

ความกลัวเกี่ยวกับความไม่เพียงพอของวิธีการที่ใช้ในรายงาน Condon ทำให้เกิดการพิจารณาของรัฐสภาในปี 1968 และการอภิปรายที่จัดโดย American Association for the Advancement of Science (AAAS) ในปี 1969 กับนักวิทยาศาสตร์ เช่น Carl Sagan, J. Allen Hynek, James MacDonald, โรเบิร์ต ฮอลล์ และ โรเบิร์ต เบเกอร์ Hynek เป็นศาสตราจารย์ด้านดาราศาสตร์ที่ Ohio State University และเป็นผู้นำ Project Blue Book ในขณะที่ McDonald ซึ่งเป็นนักอุตุนิยมวิทยาที่มีชื่อเสียงและเป็นสมาชิกของ National Academy of Sciences (NAS) และ AAAS ได้ทำการตรวจสอบเหตุการณ์ UFO อย่างละเอียด Sagan ศาสตราจารย์ด้านดาราศาสตร์ที่ Cornell University เป็นหนึ่งในผู้จัดการอภิปราย AAAS เขาปฏิเสธสมมติฐานนอกโลกว่าไม่น่าจะเป็นไปได้ แต่ก็ยังถือว่าหัวข้อ UFO มีค่าควรแก่การวิจัยทางวิทยาศาสตร์

อย่างไรก็ตาม การพบเห็นยูเอฟโอเมื่อเร็วๆ นี้ยังไม่ได้สร้างความสนใจที่คล้ายคลึงกันในชุมชนวิทยาศาสตร์ สาเหตุส่วนหนึ่งอาจเป็นข้อห้ามที่เห็นได้ชัดโดยรอบปรากฏการณ์ยูเอฟโอที่เชื่อมโยงกับอาถรรพณ์หรือวิทยาศาสตร์เทียม โดยไม่สนใจการมีอยู่จริงของหลักฐานการมีอยู่ของยูเอฟโอบนโลก

เซแกนยังเขียนคำต่อท้ายของการอภิปรายในปี 2512 เกี่ยวกับ "การต่อต้านอย่างรุนแรง" จากนักวิชาการคนอื่น ๆ ที่ "เชื่อว่าการสนับสนุนของ AAAC จะช่วย" "แนวคิดที่ไม่เป็นวิทยาศาสตร์" อย่างใด

ในฐานะนักวิทยาศาสตร์ เราต้องปล่อยให้ความอยากรู้ทางวิทยาศาสตร์เริ่มเข้าใจปรากฏการณ์ดังกล่าว

เหตุใดนักดาราศาสตร์ นักอุตุนิยมวิทยา หรือนักวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับดาวเคราะห์จึงสนใจเหตุการณ์เหล่านี้ เราควรปล่อยให้นักวิเคราะห์ภาพหรือผู้เชี่ยวชาญด้านการเฝ้าระวังเรดาร์แก้ปัญหานี้ไม่ใช่หรือ

คำถามที่ดีและถูกต้องดังนั้น ทำไมเราต้องสนใจ?

เพราะเราคือนักวิทยาศาสตร์

ความอยากรู้เป็นเหตุผลที่ทำให้เรากลายเป็นนักวิทยาศาสตร์ในสภาพแวดล้อมการทำงานร่วมกันของสหสาขาวิชาชีพ หากมีคน (โดยเฉพาะเพื่อนนักวิทยาศาสตร์) ติดต่อเราด้วยปัญหาที่ยังไม่ได้แก้ไขซึ่งอยู่นอกขอบเขตของเรา เรามักจะพยายามอย่างเต็มที่ที่จะติดต่อผู้เชี่ยวชาญคนอื่นๆ ในเครือข่ายมืออาชีพของเราเพื่อพยายามหาบางสิ่งจากภายนอก หาคำตอบ อย่างดีที่สุด เราทำงานกับเอกสารหรือข้อเสนอกับเพื่อนร่วมงานจากสาขาอื่น ในกรณีที่เลวร้ายที่สุด เราเรียนรู้สิ่งใหม่จากเพื่อนร่วมงานในสาขาอื่น อย่างไรก็ตาม,

แล้วแนวทางควรเป็นอย่างไร?

หากจำเป็นต้องมีคำอธิบายทางวิทยาศาสตร์ จำเป็นต้องใช้วิธีการแบบสหวิทยาการเพื่ออธิบายลักษณะการสังเกตแบบผสมผสานของยูเอฟโอ แทนที่จะแยกประเด็นด้านหนึ่งของเหตุการณ์ นอกจากนี้ เหตุการณ์ UFO ไม่ใช่กิจกรรมเฉพาะของสหรัฐฯ พวกเขาอยู่ทั่วโลก ประเทศอื่น ๆ อีกหลายประเทศได้ศึกษาพวกเขา

นักวิทยาศาสตร์ไม่ควรตรวจสอบและควบคุมการเก็งกำไรรอบตัวพวกเขาไม่ใช่หรือ

การวิจัยอย่างเป็นระบบเป็นสิ่งจำเป็นในการนำปรากฏการณ์ที่ไม่ปรากฏหลักฐานมาสู่กระแสหลักของวิทยาศาสตร์ ประการแรก การรวบรวมข้อมูลที่เชื่อถือได้มีความสำคัญอย่างยิ่งในการสร้างความน่าเชื่อถือของการอธิบายปรากฏการณ์ กลุ่มวิจัยอิสระจำนวนมากต้องการการวิเคราะห์ทางวิทยาศาสตร์อย่างเข้มงวดอย่างยิ่ง เช่นเดียวกับที่เราทำเพื่อประเมินการค้นพบทางวิทยาศาสตร์อื่นๆ

ในฐานะนักวิทยาศาสตร์ เราไม่สามารถรีบปฏิเสธปรากฏการณ์ใด ๆ ได้หากปราศจากการศึกษาอย่างลึกซึ้งแล้วสรุปว่าเหตุการณ์นั้นไม่เป็นไปตามหลักวิทยาศาสตร์

เราต้องยืนกรานในการไม่เชื่อเรื่องพระเจ้าอย่างเข้มงวด เราเสนอแนวทางที่มีเหตุผลอย่างแท้จริง: ยูเอฟโอเป็นการพบเห็นที่ไขปริศนาและรอคำอธิบาย เช่นเดียวกับการค้นพบทางวิทยาศาสตร์อื่นๆ

ลักษณะชั่วขณะของเหตุการณ์ยูเอฟโอ และดังนั้น ความคาดเดาไม่ได้ว่าเหตุการณ์ต่อไปจะเกิดขึ้นเมื่อใดและที่ไหน อาจเป็นสาเหตุหลักประการหนึ่งที่ทำให้ยูเอฟโอไม่ได้รับการพิจารณาอย่างจริงจังในวิชาการ แต่คุณจะกำหนดรูปแบบโดยไม่รวบรวมข้อมูลอย่างเป็นระบบได้อย่างไรตั้งแต่แรก? ในทางดาราศาสตร์ การสังเกต (ตำแหน่งและเวลา) ของการระเบิดของรังสีแกมมา (GRBs) ซุปเปอร์โนวา และคลื่นโน้มถ่วงก็เป็นสิ่งที่คาดเดาไม่ได้เช่นกัน อย่างไรก็ตาม ตอนนี้เรารู้จักพวกมันว่าเป็นปรากฏการณ์ทางธรรมชาติที่เกิดจากวิวัฒนาการของดาว

เราพัฒนาแบบจำลองทางคณิตศาสตร์ที่มีรายละเอียดและซับซ้อนซึ่งสามารถอธิบายปรากฏการณ์ทางธรรมชาติเหล่านี้ได้อย่างไร ต้องขอบคุณความพยายามร่วมกันของนักวิทยาศาสตร์ทั่วโลกที่รวบรวมข้อมูลอย่างรอบคอบเกี่ยวกับเหตุการณ์แต่ละครั้งและสังเกตการณ์อย่างเป็นระบบ เรายังไม่สามารถคาดเดาได้ว่าเหตุการณ์ทางดาราศาสตร์ดังกล่าวจะเกิดขึ้นบนท้องฟ้าเมื่อใดและที่ไหน

แต่เราเข้าใจธรรมชาติของการระเบิดรังสีแกมมา ซุปเปอร์โนวา และคลื่นโน้มถ่วงในระดับหนึ่ง ยังไง? เพราะเราไม่ได้ปฏิเสธปรากฏการณ์หรือคนที่สังเกตมัน เราศึกษาพวกเขา นักดาราศาสตร์มีเครื่องมือที่ช่วยให้พวกเขาสามารถแบ่งปันข้อมูลที่รวบรวมได้ แม้ว่าบางคนจะตั้งคำถามกับข้ออ้างของพวกเขาก็ตาม ในทำนองเดียวกัน เราต้องการเครื่องมือในการสังเกตยูเอฟโอ การสังเกตด้วยเรดาร์ ความร้อน และการมองเห็นจะเป็นประโยชน์อย่างยิ่ง

เราต้องทำซ้ำ - ยูเอฟโอเป็นปรากฏการณ์ระดับโลก

บางทีเหตุการณ์จานบินบางส่วนหรือเกือบทั้งหมดอาจเป็นแค่เครื่องบินรบ หรือเหตุการณ์สภาพอากาศแปลก ๆ หรือปรากฏการณ์ทางโลกที่ไม่ปรากฏชื่ออื่นๆ อย่างไรก็ตาม ยังมีคดีลึกลับน่าค้นหาอีกหลายคดี

แน่นอนว่าไม่ใช่นักวิทยาศาสตร์ทุกคนที่จำเป็นต้องทำให้การวิจัยยูเอฟโอเป็นส่วนหนึ่งของมุมมองการวิจัยของพวกเขา สำหรับผู้ที่ทำเช่นนั้น การทำลายข้อห้ามโดยรอบปรากฏการณ์นี้จะช่วยในการสร้างทีมสหวิทยาการของผู้ที่มีแรงบันดาลใจซึ่งสามารถเริ่มการวิจัยทางวิทยาศาสตร์อย่างแท้จริงเกี่ยวกับยูเอฟโอได้

เทมเพลตสำหรับการดำเนินการวิจัยทางวิทยาศาสตร์อย่างเข้มงวดมีอยู่ในบทความ Science ของ James MacDonald โดยค่าเริ่มต้นแม้ว่าเขาจะสรุปว่าเหตุการณ์เหล่านี้อาจเป็นมนุษย์ต่างดาว (ซึ่งยังไม่ได้รับการยืนยัน) วิธีการของแมคโดนัลด์เองก็เป็นตัวอย่างที่ดีเยี่ยมของการวิเคราะห์ทางวิทยาศาสตร์อย่างเป็นกลาง และนั่นคือสิ่งที่นักวิทยาศาสตร์อย่างเราทำได้เพื่อศึกษาเหตุการณ์เหล่านี้

ดังที่เซแกนสรุปในระหว่างการอภิปรายปี 1969 “นักวิทยาศาสตร์มักจะใจกว้างเป็นพิเศษ มันเป็นเส้นเลือดของวิทยาศาสตร์ เราไม่รู้ว่ายูเอฟโอคืออะไร และนั่นคือเหตุผลที่นักวิทยาศาสตร์จำเป็นต้องศึกษาพวกมัน

ผู้เขียน:

รวี คปปาราปู เป็นนักวิทยาศาสตร์ดาวเคราะห์ที่ Goddard Space Flight Center ของ NASA ซึ่งศึกษาความเหมาะสมของดาวเคราะห์ การสร้างแบบจำลองสภาพภูมิอากาศ และเคมีในบริบทของการกำหนดลักษณะบรรยากาศของดาวเคราะห์นอกระบบ เขาเป็นผู้เขียนสิ่งพิมพ์ที่มีการตรวจสอบโดยเพื่อนเกือบ 50 ฉบับในวารสารทางวิทยาศาสตร์และในตอนต่างๆ ของหนังสือ

จาค็อบ ฮัก-มิสเราะห์- นักโหราศาสตร์ที่ศึกษาการอยู่อาศัยของดาวเคราะห์ การค้นหาชีวิตนอกโลก และการตั้งถิ่นฐานของมนุษย์บนดาวอังคาร เขาเป็นนักวิจัยของสถาบันวิทยาศาสตร์อวกาศบลูมาร์เบิลและเป็นผู้เขียนสิ่งพิมพ์ที่ได้รับการตรวจสอบโดยเพื่อนกว่า 50 ฉบับ