จะเข้าใจประวัติศาสตร์ของรัสเซียได้อย่างไร

2024 ผู้เขียน: Seth Attwood | [email protected]. แก้ไขล่าสุด: 2023-12-16 16:17

สิ่งที่คุณต้องรู้เกี่ยวกับ Pre-Petrine Russia ที่จะอ่านพงศาวดารซึ่งหนังสือเล่มใดที่ออกแบบมาสำหรับผู้อ่านทั่วไปสามารถเป็นตำราเรียนบนเดสก์ท็อปได้?

เราได้รวบรวมรายชื่อหนังสือและเว็บไซต์ที่คุณสามารถดำดิ่งสู่ประวัติศาสตร์รัสเซีย:

อิกอร์ ดานิเลฟสกี้. รัสเซียโบราณผ่านสายตาของผู้ร่วมสมัยและลูกหลาน (IX-XII ศตวรรษ) ม., 1998

อิกอร์ ดานิเลฟสกี้. ดินแดนรัสเซียผ่านสายตาของผู้ร่วมสมัยและลูกหลาน (ศตวรรษที่ XII-XIV) ม., 2001

ศาสตราจารย์แห่งโรงเรียนวิทยาศาสตร์ประวัติศาสตร์ของโรงเรียนมัธยมเศรษฐศาสตร์ ดุษฎีบัณฑิต วิทยาศาสตร์ประวัติศาสตร์ Igor Nikolaevich Danilevsky เรียกตำราเรียนของเขาเกี่ยวกับประวัติศาสตร์ของดินแดนรัสเซียไม่ใช่ตำรา แต่เป็นหลักสูตรการบรรยาย

สิ่งนี้ทำให้ผู้เขียนสามารถทำได้โดยไม่ต้องเล่ารายละเอียดเกี่ยวกับประวัติเหตุการณ์ซ้ำ แต่เพื่อสร้างเรื่องราวรอบ ๆ ปัญหา - คำถามที่นักประวัติศาสตร์ให้คำตอบที่แตกต่างกัน ไม่เพียงแต่ขึ้นอยู่กับข้อมูลที่มีอยู่ แต่ยังมาจากความคิดของตนเองเกี่ยวกับวิธีการ เพื่ออ่านที่มาและบางครั้งจากทัศนคติทางอุดมการณ์ของตนเอง เหตุใดเราจึงควรเข้าใจทั้งหมดนี้ เหตุใดจึงเป็นไปไม่ได้ที่จะพูดถึงเรื่องราวเกี่ยวกับเหตุการณ์ที่เราดูเหมือนจะเป็นที่รู้จักอยู่แล้วอย่างน่าเชื่อถือ ตัวอย่างเช่น Danilevsky อธิบายในบทนำของหนังสือเล่มที่สอง

“เราแทบไม่กังวลเกี่ยวกับความจริงที่ว่าวันหนึ่ง ประมาณ 227,000 วันสุริยคติเฉลี่ยที่ผ่านมา ประมาณที่จุดตัดของ 54 วินาที ซ. และ 38 ค. บนที่ดินขนาดค่อนข้างเล็ก (ประมาณ 9.5 กม.²) ล้อมรอบด้วยแม่น้ำทั้งสองข้าง ตัวแทนหลายพันตัวแทนของสายพันธุ์ทางชีววิทยา Homo sapiens รวมตัวกันซึ่งใช้เวลาหลายชั่วโมงโดยใช้อุปกรณ์ต่าง ๆ ทำลายล้างซึ่งกันและกัน จากนั้นผู้รอดชีวิตก็แยกย้ายกันไป: กลุ่มหนึ่งไปทางใต้และอีกกลุ่มหนึ่งไปทางเหนือ …

ในขณะเดียวกันนี่คือสิ่งที่เกิดขึ้นจริงบนสนาม Kulikovo …

ไม่ เราสนใจในสิ่งที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง สิ่งที่สำคัญกว่ามากคือตัวแทนเหล่านี้คิดว่าตนเองเป็นใคร พวกเขาเป็นตัวแทนของชุมชนอย่างไร เหตุใดและเหตุใดพวกเขาจึงพยายามทำลายล้างซึ่งกันและกัน พวกเขาประเมินผลของการทำลายตนเองที่เกิดขึ้นอย่างไร และคำถามอื่นๆ ที่คล้ายคลึงกัน ดังนั้นเราจึงค่อนข้างกังวลเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นในหัวของพวกเขาไม่ใช่สิ่งที่เกิดขึ้น "ในความเป็นจริง" …

นั่นคือเหตุผลที่ข้อความที่ผู้เขียนตั้งใจจะเขียนเรื่องราวตามที่เกิดขึ้นในความเป็นจริงไม่มีอะไรมากไปกว่าความเข้าใจผิดที่จริงใจของผู้เขียนคนหนึ่งหรืออีกคนหนึ่งหรือผู้อ่านจงใจทำให้เข้าใจผิด การแยกความคิดของเราอย่างเข้มงวดเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นในอดีตและอย่างไรจากการนำเสนอทั้งหมดนี้ไปยังโคตรเป็นสิ่งที่จำเป็น"

อิกอร์ ดานิเลฟสกี้

การบรรยายที่แท้จริงคือความพยายามที่จะค้นหาว่าอะไรอยู่เบื้องหลังการตีความบางอย่าง และการค้นหาวิธีที่จะทำความเข้าใจว่าผู้เขียน (หรือบรรณาธิการ) ของแหล่งข่าวต้องการจะสื่อสารอะไรกันแน่ และเหตุผลที่เขาเลือกคำที่เรากำลังอ่านสำหรับสิ่งนี้.

“ในการเริ่มเรียนหลักสูตรการบรรยายเกี่ยวกับประวัติศาสตร์รัสเซียโบราณ ก่อนอื่นฉันต้องตอบคำถามด้วยตัวเอง: หนังสือเล่มนี้จะเกี่ยวกับอะไร เกี่ยวกับความคิดของฉันเกี่ยวกับรัสเซียโบราณ? ชาวรัสเซียโบราณจินตนาการถึงชีวิตของพวกเขาอย่างไร? หรือนักประวัติศาสตร์คนนี้หรือนักประวัติศาสตร์คนนั้นจินตนาการถึงชีวิตนี้อย่างไร? และถ้าฉันเลือกแนวทางหลัง เกณฑ์ใดที่จะอยู่ภายใต้การเลือกความคิดเห็นที่สะท้อนอยู่ในทะเลของงานเขียนประวัติศาสตร์ (หรืออ้างว่าเรียกว่าประวัติศาสตร์)?

เมื่อถามคำถามดังกล่าว ในไม่ช้าคุณจะเชื่อว่าวิธีเดียวที่สมเหตุสมผลในเงื่อนไขเหล่านี้คือการเปรียบเทียบทั้งสามจุดอย่างง่ายนี่เป็นวิธีเดียวที่จะตระหนักว่าความรู้ของเราเกี่ยวกับอดีตมีค่าเพียงใด เพื่อให้ได้มาซึ่งแนวทางที่แท้จริงของมนุษย์สมัยใหม่ว่าเป็นอย่างไร"

อิกอร์ ดานิเลฟสกี้

หลังจากอ่านข้อความนี้แล้ว อาจมีคนคิดว่าการบรรยายสองหลักสูตรอาจเป็นที่สนใจของผู้เชี่ยวชาญที่สนใจเกี่ยวกับความคลาดเคลื่อนเล็กน้อยและความขัดแย้ง อันที่จริงในประวัติศาสตร์ของรัสเซียในศตวรรษที่ 9-14 นั้นแทบไม่มีบทบัญญัติที่สำคัญใด ๆ ที่จะไม่ก่อให้เกิดการโต้เถียงและข้อสงสัย ดังนั้นผู้อ่านหนังสือทั้งสองเล่มนี้จึงได้แนวคิดในด้านต่าง ๆ ของชีวิตของ Kievan Rus และ Rus ในช่วงเวลาที่เรียกว่าเฉพาะ: ทีมคืออะไรและใครเป็นผู้บันทึกเหตุการณ์ที่พวกเขาเรียกว่า "Varangians" ผู้เข้าร่วมใน veche ทำอะไรใครและถูกเก็บภาษีอย่างไรไม่ว่า Kievan Rus จะเป็นรัฐหรือไม่ (และโดยทั่วไปหมายความว่าอย่างไร) บทบาทของคริสตจักรในช่วงเวลาเฉพาะคืออะไรนักประวัติศาสตร์รับรู้การบุกรุกของพวกตาตาร์อย่างไรสิ่งที่เป็นที่รู้จักเกี่ยวกับแพนธีออนนอกรีตสลาฟวิธีการจัดโบสถ์ออร์โธดอกซ์รัสเซียไม่ว่าอเล็กซานเดอร์ เนฟสกีเป็นวีรบุรุษหรือผู้ทรยศ เป็นต้น แต่แนวคิดนี้ต้องมีสติ: การทำความเข้าใจว่าตำแหน่งนี้มาจากไหนทำให้เป็นไปได้ที่จะสร้างทัศนคติของคุณที่มีต่อสิ่งนั้น ไม่ใช่แค่ใช้ศรัทธาเท่านั้น

มาร์ค อเลชคอฟสกี. The Tale of Bygone Years: ชะตากรรมของงานวรรณกรรมใน Rus โบราณ ม., 1971

หลายคนอาจจะคุ้นเคยกับการออกแบบปกของหนังสือเล่มนี้ที่คุ้นเคย ซึ่งพัฒนาขึ้นในคราวเดียวโดยสำนักพิมพ์ Nauka เพื่อการตีพิมพ์วรรณกรรมยอดนิยม: ฉบับของซีรีส์นี้เป็นคุณลักษณะเฉพาะของเวลาว่างของปัญญาชนโซเวียต

ผลงานของนักโบราณคดีชื่อดัง Mark Khaimovich Aleshkovsky ตีพิมพ์ในปี 1971 เป็นบทสรุปของมุมมองดั้งเดิมของผู้เขียนเกี่ยวกับช่วงเริ่มต้นของประวัติศาสตร์การเขียนพงศาวดารรัสเซีย แม้จะมีความซับซ้อนของหัวข้อ แต่หนังสือเล่มนี้เขียนในรูปแบบที่เข้าถึงได้ง่ายที่สุด (และตามจริงแล้วเมื่อเปรียบเทียบกับงาน "พงศาวดาร" ที่มีน้ำหนักมากที่สุด) ดังนั้นแม้แต่คนที่ไม่คุ้นเคยกับปัญหารัสเซียโบราณก็สามารถติดตามการพัฒนาทางความคิดได้

เหตุผลของผู้เขียนเริ่มต้นด้วยคำถามที่ว่า Tale of Bygone Years เวอร์ชันสุดท้ายเสร็จสิ้นเมื่อใด จากนั้น เริ่มจากความขัดแย้งที่มีอยู่ในผลงานพงศาวดารที่สำคัญที่สุดในยุคก่อนมองโกลรุ่นล่าสุดนี้ ผู้เขียนแยกแยะระหว่างการแทรกของบรรณาธิการกับข้อความต้นฉบับของ Nestor จากนั้นจึงได้ตั้งข้อสังเกตที่น่าสงสัยเกี่ยวกับ ประวัติศาสตร์ของการรู้หนังสือทางประวัติศาสตร์ของรัสเซียโบราณ เขาได้ตั้งคำถามเกี่ยวกับแหล่งที่มาของ Nestor - เกี่ยวกับเรื่องปากเปล่าและงานเขียน ซึ่งนักประวัติศาสตร์ Pechersk ในช่วงปลายศตวรรษที่ 11 - ต้นศตวรรษที่ 12 ต้องอาศัยงานขนาดใหญ่ของเขาในแง่ของประวัติศาสตร์ ความคุ้มครอง

เป็นเรื่องปกติที่นักโบราณคดีจะก้าวข้ามกระแสของเวลา เพราะด้วยเหตุผลที่ชัดเจน เขาต้องเจอเลเยอร์ล่าสุดก่อน แต่การพัฒนาทางความคิดแบบย้อนกลับแบบเดียวกันนั้นเป็นเรื่องปกติสำหรับการศึกษาภาษาศาสตร์ของวรรณคดียุคกลางของรัสเซีย อย่างไรก็ตาม หากงานโบราณส่งมาถึงเราส่วนใหญ่ในฐานะส่วนหนึ่งของการแก้ไขในภายหลัง เราต้องขจัดชั้นของยุคสมัยที่ใกล้ชิดกับเราก่อน แล้วนำมาเป็นข้อความโบราณจริง ๆ เท่านั้น … กล่าวอีกนัยหนึ่งโดยการสร้างหนังสือเล่มนี้แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนต่อผู้อ่านว่านักวิจัยของรัสเซียโบราณทำงานอย่างไร

ไม่ใช่ทุกตำแหน่งที่แสดงโดยผู้เขียนในช่วงต้นทศวรรษ 1970 ที่วิทยาศาสตร์สมัยใหม่ยอมรับอย่างชัดเจน ความคิดบางอย่างของ Mark Aleshkovsky ไม่ผ่านการทดสอบเวลาอย่างชัดเจน ความคิดอื่นๆ เช่น แนวคิดในการเติมพงศาวดารด้วยข่าวใหม่ทุกปี กำลังถูกกล่าวถึงอย่างแข็งขันในขณะนี้ แต่ไม่ว่าในกรณีใด ด้วยโทนเสียงที่มีชีวิตชีวาและไม่เป็นทางการ หนังสือเล่มนี้ทำให้ผู้อ่านสามารถเจาะลึกการประชุมเชิงปฏิบัติการของนักประวัติศาสตร์ เพื่อเข้าร่วมไม่เพียงแค่ความสำเร็จในการสร้างสรรค์ยุคสมัยเท่านั้น แต่ยังรวมถึงจิตวิญญาณของงานวิจัยเรื่อง Tale of Bygone Years ด้วย

วาเลนติน ยานิน. "ฉันส่งเปลือกต้นเบิร์ชให้คุณ … " / คำต่อท้ายโดย Andrey Zaliznyak ม., 1998

จดหมายเปลือกต้นเบิร์ชฉบับแรกถูกค้นพบในโนฟโกรอดเมื่อวันที่ 26 กรกฎาคม พ.ศ. 2494 และในปัจจุบันมีจดหมายเกี่ยวกับเปลือกต้นเบิร์ชมากกว่าหนึ่งพันตัว

ส่วนใหญ่ตัวอักษรเปลือกไม้เบิร์ชจะพูดน้อยและในเวลาเดียวกันบันทึกย่อทางธุรกิจเหล่านี้ช่วยให้นักวิจัยสามารถจินตนาการถึงชีวิตประจำวันของเมืองในยุคกลางของรัสเซียเรียนรู้เกี่ยวกับความสุขและความวิตกกังวลของคนธรรมดาในรัสเซียโบราณได้ ทำความคุ้นเคยกับภาษารัสเซียโบราณซึ่งไม่เคยได้รับอิทธิพลจากอัตราหนังสือของคริสตจักรสลาฟ ความสำคัญของตัวอักษรเปลือกต้นเบิร์ชในฐานะแหล่งประวัติศาสตร์และภาษาศาสตร์แทบจะไม่สามารถประเมินค่าสูงไปได้เลย

หนังสือของนักประวัติศาสตร์และนักโบราณคดีชาวรัสเซียที่มีชื่อเสียงซึ่งเป็นผู้นำระยะยาวของการสำรวจทางโบราณคดีของโนฟโกรอดคือ Valentin Lavrentievich Yanin ได้รับการตีพิมพ์ครั้งแรกในปี 2508 และตั้งแต่นั้นมาก็ได้รับการเติมเต็มอย่างมีนัยสำคัญสองครั้งโดยคำนึงถึงการค้นพบใหม่ (และเกิดขึ้นทุกปี). นักวิทยาศาสตร์เริ่มต้นด้วยการทำความคุ้นเคยกับผู้อ่านเกี่ยวกับบรรยากาศทั่วไปของการขุดค้นทางโบราณคดีในยุคกลางของโนฟโกรอด โดยอธิบายว่าชั้นวัฒนธรรมก่อตัวอย่างไร และวันที่โดยประมาณของการสร้างวัตถุนั้นพิจารณาจากความลึกของการเกิดขึ้น

นอกจากนี้ เมื่อมีการเปิดเผย "ความลับของงานฝีมือ" ขั้นพื้นฐานแล้ว เราสามารถดำเนินการตามรายละเอียดเฉพาะ - ผู้เขียนแต่ละคนและผู้รับจดหมายจากเปลือกไม้เบิร์ชที่ยังหลงเหลืออยู่ ร่างของเด็กชาย Onfim กับเพื่อนในโรงเรียนของเขาและโบยาร์ผู้มีอิทธิพล Mishinich จิตรกรไอคอนชื่อดัง Olisey Grechin และผู้หญิงที่ไม่รู้จักที่รักในศตวรรษที่ 11 ปรากฏต่อหน้าผู้อ่าน

ในเวลาเดียวกัน Yanin ไม่ได้นำเสนอการตีความที่มีอยู่ของตัวอักษรเปลือกไม้เบิร์ชเป็นความรู้สำเร็จรูป แต่ให้ผู้ชมของเขาคุ้นเคยกับทุกขั้นตอนของการตีความ "บันทึก" ถัดไป - จากการตรวจจับและการอ่านครั้งแรกไปจนถึงความยาวอันที่จริง นักสืบค้นหาจุดตัดที่มีเอกสารที่ทราบอยู่แล้วบนเปลือกต้นเบิร์ช กระดาษ parchment และกระดาษ เป็นผลให้ผู้อ่านได้รับโอกาสร่วมกับนักวิทยาศาสตร์ที่จะรู้สึกสิ้นหวังเมื่อข้อความยังคงเข้าใจยากและความตื่นเต้นในการวิจัยที่มาพร้อมกับการค้นพบ

Andrey Anatolyevich Zaliznyak ควรให้ความสนใจเป็นพิเศษกับคำต่อท้ายซึ่งอุทิศให้กับวิธีที่นักภาษาศาสตร์ศึกษาตัวอักษรเปลือกต้นเบิร์ช Zaliznyak อธิบายว่าตัวอักษรบนเปลือกไม้เบิร์ชเป็นแหล่งทางภาษาศาสตร์หมายถึงอะไร ปัญหาใดบ้างที่ต้องแก้ไขเมื่อแปลตัวอักษรเปลือกไม้เบิร์ชเป็นภาษารัสเซียสมัยใหม่ และลักษณะเด่นของภาษาถิ่นโนฟโกรอดเก่าคืออะไร ซึ่งดำรงตำแหน่งพิเศษท่ามกลางภาษาถิ่นของภาษารัสเซียโบราณ

โดยปกติหนังสือยอดนิยมจะไม่แทนที่ความคุ้นเคยกับวรรณกรรมระดับมืออาชีพเกี่ยวกับตัวอักษรเปลือกไม้เบิร์ช - คอลเลกชันหลายเล่ม "ตัวอักษร Novgorod บนเปลือกต้นเบิร์ช" และ "ภาษาถิ่นเก่าของโนฟโกรอด" ของ Andrei Zaliznyak สองรุ่น นอกจากนี้ จำเป็นต้องเยี่ยมชมเว็บไซต์ "ตัวอักษรเปลือกต้นเบิร์ชรัสเซียเก่า" - ฐานข้อมูลฉบับสมบูรณ์ที่รวมภาพถ่าย ร่องรอย และการถอดความของตัวอักษรเปลือกต้นเบิร์ชส่วนใหญ่ที่รู้จักในปัจจุบัน รวมทั้งลิงก์จำนวนมากไปยังการวิจัยพิเศษ วรรณกรรม. อย่างไรก็ตาม สำหรับการแนะนำหัวข้อเบื้องต้น หนังสือของ Ioannina นั้นเหมาะสม

จอห์น เฟนเนล. วิกฤตการณ์รัสเซียยุคกลาง 1200–1304 ม., 1989

นักประวัติศาสตร์ชาวอังกฤษ ผู้เชี่ยวชาญที่โดดเด่นในด้านการศึกษาสลาฟ ศาสตราจารย์ที่มหาวิทยาลัยอ็อกซ์ฟอร์ด จอห์น เฟนเนลล์ รับหน้าที่ทำการศึกษานี้ (ฉบับพิมพ์ครั้งแรกตีพิมพ์ในปี 2526) เพื่ออุดช่องว่างสำหรับผู้อ่านชาวตะวันตกในด้านประวัติศาสตร์รัสเซียครั้งที่ 13 ศตวรรษ: ไม่มีเอกสารเกี่ยวกับช่วงเวลาที่กำหนด

ในขณะเดียวกันศตวรรษที่ 13 ถูกทำเครื่องหมายโดยการรณรงค์ครั้งแรกของพวกตาตาร์ - มองโกลต่อรัสเซียการก่อตั้งแอกการล่มสลายของเคียฟการปะทะกับความแข็งแกร่งของคำสั่งลิโวเนียนและชาวเยอรมันที่แสดงความสนใจในดินแดนตะวันออก (การรบแห่งเนวาและการรบที่ทะเลสาบเป๊ปซี่)นักประวัติศาสตร์เข้าใจดีถึง "วิกฤต" ในชื่อเรื่องว่าเป็นการค่อยๆ เสื่อมถอยของอำนาจของเจ้าชาย ซึ่งทำให้เกิดการล่มสลายของรัฐรัสเซียโบราณและความพ่ายแพ้ในการต่อสู้กับชาวมองโกล

ในการวิจัยของเขา เฟนเนลล์ดึงเอาพงศาวดารโดยพยายามแยกทัศนคติส่วนตัวที่ผู้บันทึกเหตุการณ์และบรรณาธิการนำมา - และดูเหมือนว่าเขาจะสามารถรักษามุมมองที่เป็นกลางได้ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง สิ่งนี้ทำให้นักประวัติศาสตร์สามารถตั้งคำถามเกี่ยวกับมุมมองที่เป็นที่ยอมรับกันโดยทั่วไปก่อนหน้านี้ในวิชาประวัติศาสตร์ ตัวอย่างเช่น เกี่ยวกับความสำคัญของยุทธการบนน้ำแข็งและในวงกว้างกว่านั้น บุคลิกของ Alexander Nevsky เม็ดยี่หร่าถือว่าร่างของ Nevsky ถูกประเมินค่าสูงไปเล็กน้อยและความสัมพันธ์ของเขากับพวกตาตาร์ - เกือบจะเป็นการเปรียบเทียบอย่างตรงไปตรงมา

“แต่ชัยชนะครั้งนี้ยิ่งใหญ่มากเหรอ? มันเป็นจุดเปลี่ยนในประวัติศาสตร์รัสเซียหรือไม่? หรือเป็นเพียงเมโทรโพลิแทนคิริลล์หรือคนอื่น ๆ ที่เขียนชีวิตซึ่งขยายความสำคัญของชัยชนะของอเล็กซานเดอร์เพื่อให้ความสดใสในการรับใช้ของอเล็กซานเดอร์ต่อพวกตาตาร์ในสายตาของคนรุ่นเดียวกัน? เช่นเคย แหล่งข่าวในสมัยนั้นไม่ได้ช่วยตอบคำถามประเภทนี้ คำอธิบายที่สมบูรณ์ที่สุดของการต่อสู้มีอยู่ใน Novgorod First Chronicle; สำหรับการสะท้อนของเหตุการณ์นี้ในพงศาวดารของดินแดน Suzdal ไม่มีชิ้นส่วนจากพงศาวดารแกรนด์ดยุคส่วนตัวของอเล็กซานเดอร์ที่รอดชีวิตมาได้และความสำคัญของเหตุการณ์ทั้งหมดถูกมองข้ามและมากจนพระเอกไม่ใช่อเล็กซานเดอร์ แต่อันเดรย์น้องชายของเขา

เราสามารถตัดสินขนาดของการต่อสู้ได้โดยการวิเคราะห์ข้อมูลเกี่ยวกับการสูญเสียเท่านั้น คราวนี้ - จากศัตรู: Novgorod First Chronicle รายงานว่า chyudi (เอสโตเนีย) ถูกปิดล้อมและชาวเยอรมัน 400 และ 50 อยู่โดย มือของ Yasha (ถูกจับเข้าคุก)” … หากนักประวัติศาสตร์พิจารณาว่า 450 คนเหล่านี้เป็นอัศวิน ตัวเลขที่ให้มาก็เกินจริงอย่างไม่ต้องสงสัย เนื่องจาก ณ เวลาที่การต่อสู้เกิดขึ้น คำสั่งทั้งสองมีอัศวินมากกว่าหนึ่งร้อยคนเล็กน้อย และส่วนใหญ่ก็อาจไม่ใช่ ส่วนใหญ่กำลังต่อสู้อยู่ในขณะนั้น กับศัตรูอื่นๆ ใน Courland ภายใต้คำสั่งของ Landmaster of Livonian Dietrich von Grüningen

ไม่ว่าในกรณีใด แหล่งข้อมูลตะวันตกที่เก่าแก่และดั้งเดิมที่สุด Livonian Rhymed Chronicle ซึ่งเขียนขึ้นในช่วงทศวรรษสุดท้ายของศตวรรษที่ 13 รายงานว่ามีอัศวินเพียง 20 คนเท่านั้นที่เสียชีวิตและอีก 6 คนถูกจับกุม หลักฐานของพงศาวดารลิโวเนียนไม่ได้ให้เหตุผลว่าการปะทะทางทหารครั้งนี้เป็นการต่อสู้ครั้งใหญ่ แม้ว่าเราจะคำนึงถึงความปรารถนาของผู้เขียนที่จะลดการสูญเสียด้านข้างของเขาอย่างไร้ยางอายก็ตาม"

จอห์น เฟนเนล

Irina Karatsuba, Igor Kurukin, นิกิตา โซโคลอฟ การเลือกเรื่องราวของคุณ ทางแยกบนเส้นทางของรัสเซีย: จาก Rurik ถึงผู้มีอำนาจ ม., 2014

หนังสือเล่มนี้แบ่งออกเป็นบทที่สอดคล้องกับจุดเปลี่ยนในประวัติศาสตร์รัสเซีย: การยอมรับศาสนาคริสต์, การแนะนำของ oprichnina, ชัยชนะของกองทหารอาสาสมัครในช่วงเวลาแห่งปัญหา, การปฏิรูปของปีเตอร์, การจลาจล Decembrist และอื่น ๆ ในแต่ละจุดเหล่านี้ตามที่ผู้เขียนรัสเซียได้เลือกไว้ นอกเหนือจากคำถาม "มันจะเป็นอย่างอื่นได้อย่างไร" ผลงานของ Karatsuba - Kurukin - Sokolov ประกอบด้วยการแก้ไขทั้งหมดเกี่ยวกับประวัติศาสตร์ของรัสเซียและความเข้าใจผิดที่แพร่หลายที่เกี่ยวข้อง

การต่อสู้ของน้ำแข็งเป็นการต่อสู้ในท้องถิ่นและไม่มีนัยสำคัญ เจ้าชายมอสโกในตอนแรกเป็นเพื่อนกับฝูงชนกับเพื่อนบ้านของพวกเขา Alexander I กำลังจะยกเลิกการเป็นทาส - ทั้งหมดนี้ไม่ใช่ข่าวและไม่ใช่การค้นพบที่น่าตื่นเต้น แต่อีกครั้งคือ ควรค่าแก่การระลึกถึงสิ่งนี้ ความจริงก็คือประวัติศาสตร์ของรัสเซียเต็มไปด้วยแนวคิดที่เป็นทางการ สารคดีในช่องของรัฐบาลกลางและการอ่านซ้ำหลายครั้ง ต้องใช้ความระมัดระวังโดยไม่ได้ขึ้นอยู่กับการค้นพบและการรวบรวม แต่ต้องใช้ความระมัดระวังในการทำงานกับแหล่งข้อมูล - ซึ่งก็เพียงพอแล้วในหนังสือ

ในเวลาเดียวกัน หนังสือเล่มนี้ได้รับการออกแบบมาสำหรับผู้อ่านทั่วไปอย่างแน่นอน: เขียนได้ง่ายและมีไหวพริบในบางครั้ง แม้ว่าจะมีอคติอยู่บ้าง (รัสเซียมักเลือกเส้นทางที่แย่ที่สุด) สามารถใช้เป็นตำราเรียนเกี่ยวกับประวัติศาสตร์ได้

วรรณกรรมรัสเซียโบราณ

วรรณกรรมรัสเซียเก่าเริ่มตีพิมพ์ในศตวรรษที่ 18 โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Nikolai Ivanovich Novikov นักการศึกษาที่มีชื่อเสียงในสมัยของ Catherine ได้มีส่วนร่วมในเรื่องนี้ รัชสมัยของนิโคลัสที่ 1 ซึ่งเข้มงวดต่อวิทยาศาสตร์และท่วงทำนอง กลับกลายเป็นว่ามีผลอย่างน่าประหลาดใจสำหรับการตีพิมพ์งานเขียนภาษารัสเซียโบราณ เมื่อแหล่งประวัติศาสตร์หลายเล่มปรากฏขึ้นพร้อมกัน - และซึ่งมีความสำคัญอย่างยิ่งในบริบทของ หลักสูตรนี้เล่มแรกของการรวบรวมพงศาวดารรัสเซียฉบับสมบูรณ์ปรากฏขึ้นซึ่งการตีพิมพ์ยังคงดำเนินต่อไปจนถึงทุกวันนี้

ชุดสะสมฉบับสมบูรณ์แต่ละเล่มจัดพิมพ์ข้อความของพงศาวดารหนึ่งเล่ม พร้อมด้วยคำนำ เครื่องมือทางโบราณคดีเฉพาะทางที่แสดงคุณลักษณะของต้นฉบับ และหากพงศาวดารเป็นที่รู้จักในรายการสำเนาหลายรายการ ความคลาดเคลื่อนตลอดจนหนึ่งรายการขึ้นไป ดัชนี พงศาวดารที่กว้างขวางโดยเฉพาะบางเรื่อง (Nikon Chronicle) อาจใช้เวลาหลายเล่ม

ส่วนสำคัญของการรวบรวมพงศาวดารรัสเซียฉบับสมบูรณ์ได้รับการสแกนและโพสต์บนอินเทอร์เน็ต อย่างไรก็ตาม จำเป็นต้องเตือนผู้ที่กระตือรือร้นที่ไม่ได้เตรียมตัวไว้ซึ่งต้องการเข้าร่วมแหล่งความรู้โดยตรง: ตำราได้รับการตีพิมพ์ตามที่เป็นอยู่โดยไม่มีการแปลและในทางปฏิบัติโดยไม่ต้องดัดแปลงอย่างดีที่สุด - ด้วยเครื่องหมายวรรคตอนตามมาตรฐานสมัยใหม่

แม้แต่ชื่อของพงศาวดารที่พัฒนาขึ้นเองตามธรรมชาติและไม่มีตรรกะภายในก็สามารถทำให้เกิดความสับสนได้ ตัวอย่างเช่น หากพงศาวดารมีตัวเลข (Sophia I, Pskov II ฯลฯ) ตัวเลขเหล่านี้จะไม่อยู่ในลำดับที่พงศาวดาร เกิดขึ้น แต่ตามลำดับการค้นพบหรือเผยแพร่ดังนั้น Novgorod IV Chronicle จึงเก่ากว่า Novgorod II และ Novgorod III … แทบเป็นไปไม่ได้เลยที่จะเข้าใจหากไม่มีการฝึกอบรมพิเศษ ผู้ที่ยังกล้าสามารถได้รับความช่วยเหลือจากหน้าเว็บซึ่งเจ้าหน้าที่ของ VV Vinogradov Institute of the Russian Language ได้โพสต์หนังสืออ้างอิงทางภาษาศาสตร์ที่สำคัญที่สุดจำนวนหนึ่งรวมถึง "Materials for the Dictionary of the Old Russian Language" โดย Izmail Sreznevsky และพจนานุกรมภาษารัสเซียของศตวรรษที่ 11-17 …

ซีรีส์ประเภทอื่น "Library of Literature of Ancient Rus" ซึ่งเป็นเวอร์ชันอิเล็กทรอนิกส์ซึ่งมีอยู่ในเว็บไซต์ของสถาบันวรรณคดีรัสเซีย (Pushkin House) ของ Russian Academy of Sciences รุ่นแรกของซีรีส์นี้ (จากนั้นจัดพิมพ์ภายใต้ชื่อ "อนุสาวรีย์วรรณกรรมของมาตุภูมิโบราณ") ตีพิมพ์ในปี 2519-2537 และพิมพ์เล่มแรกของฉบับที่สองในปี 2540 ผู้ก่อตั้งซีรีส์ (และหัวหน้าบรรณาธิการคือ Dmitry Sergeevich Likhachev) มีหน้าที่ในการทำความรู้จักกับผู้อ่านให้กว้างที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ด้วยมรดกทางวรรณกรรมของยุคก่อน Petrine

ดังนั้นข้อความที่ตีพิมพ์ทั้งหมด (รวมถึงข้อความของพงศาวดาร) จึงมาพร้อมกับการแปลเป็นภาษารัสเซียสมัยใหม่และบันทึกที่เปิดเผยความหมายของรายละเอียดทางประวัติศาสตร์ที่ไม่ค่อยมีใครรู้จักและสถานที่มืด ฉบับพิมพ์ครั้งแรกของซีรีส์นี้มีร่องรอยของยุคโซเวียตตอนปลายทั้งในแง่ของการเลือกงานและในเนื้อหาของข้อคิดเห็นที่แทบไม่สนใจสัญลักษณ์ทางศาสนาและการพาดพิงถึงพระคัมภีร์ศักดิ์สิทธิ์ อย่างไรก็ตาม ข้อบกพร่องเหล่านี้ได้รับการแก้ไขในฉบับที่สอง ซึ่งให้ภาพที่มีรายละเอียดมากเกี่ยวกับชีวิตวรรณกรรมของศตวรรษที่ XI-XVII