สารบัญ:

โลกจะรุ่งเรืองได้ก็ต่อเมื่อละทิ้งการเติบโตทางเศรษฐกิจ
โลกจะรุ่งเรืองได้ก็ต่อเมื่อละทิ้งการเติบโตทางเศรษฐกิจ

วีดีโอ: โลกจะรุ่งเรืองได้ก็ต่อเมื่อละทิ้งการเติบโตทางเศรษฐกิจ

วีดีโอ: โลกจะรุ่งเรืองได้ก็ต่อเมื่อละทิ้งการเติบโตทางเศรษฐกิจ
วีดีโอ: เมื่อครูอยากเป็นนางแบบสุดฮอต #14 | scary teacher 3D 2024, มีนาคม
Anonim

หากมนุษย์หายไปอย่างกะทันหัน โลกจะกลายเป็นยูโทเปียทางนิเวศวิทยา ภายใน 500 ปี เมืองจะทรุดโทรมและรกไปด้วยหญ้า ทุ่งนาจะถูกปกคลุมไปด้วยป่าไม้และพืชป่า แนวปะการังและปะการังจะได้รับการฟื้นฟู หมูป่า เม่น แมวป่าชนิดหนึ่ง วัวกระทิง บีเว่อร์ และกวางจะเดินอยู่ในยุโรป หลักฐานที่ยาวที่สุดถึงการมีอยู่ของเราคือรูปปั้นทองสัมฤทธิ์ ขวดพลาสติก บัตรสมาร์ทโฟน และปริมาณคาร์บอนไดออกไซด์ที่เพิ่มขึ้นในชั้นบรรยากาศ

จะเกิดอะไรขึ้นหากมนุษยชาติยังคงอยู่บนโลกเป็นคำถามที่ซับซ้อนกว่านี้มาก

นักสิ่งแวดล้อมและผู้เชี่ยวชาญด้านสภาพอากาศให้เหตุผลว่าทุกวันนี้ผู้คนต้องการ 1.5 Earth อยู่แล้วเพื่อรักษามาตรฐานการบริโภคในปัจจุบัน และหากประเทศกำลังพัฒนาเพิ่มขึ้นถึงระดับสหรัฐอเมริกา เราทุกคนต้องการดาวเคราะห์ 3-4 ดวง

ในปี 2015 รัฐบาล 96 แห่งได้ลงนามในข้อตกลงปารีสซึ่งมีจุดมุ่งหมายเพื่อให้อุณหภูมิเฉลี่ยทั่วโลกสูงขึ้นที่ 1.5–2 ° C หากอุณหภูมิของโลกสูงขึ้นมากกว่าสององศา มันจะนำไปสู่ผลร้าย: น้ำท่วมเมือง ความแห้งแล้ง สึนามิ ความหิวโหย และการอพยพครั้งใหญ่ เพื่อป้องกันสิ่งนี้ จำเป็นต้องลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกให้เหลือระดับ 1990 ในอีกไม่กี่ทศวรรษข้างหน้า

วิกฤตทางนิเวศวิทยาคือวิกฤตทุนนิยม

คุณสามารถทำได้โดยไม่ต้องทำลายมนุษยชาติ ตามที่ Ralph Fucks และผู้สนับสนุนทุนนิยมสีเขียวคนอื่น ๆ เราไม่จำเป็นต้องใช้ทรัพยากรน้อยลงด้วยซ้ำ ปัญหาไม่ได้อยู่ที่การบริโภค แต่เป็นโหมดการผลิต

มดไม่ได้สร้างปัญหาสิ่งแวดล้อม แม้ว่าในแง่ของชีวมวล พวกมันจะเหนือกว่ามนุษย์หลายเท่าและกินแคลอรีมากที่สุดเท่าที่จะเพียงพอสำหรับ 30 พันล้านคน

ปัญหาเกิดขึ้นเมื่อการไหลเวียนตามธรรมชาติของสารหยุดชะงัก โลกต้องใช้เวลาหลายล้านปีในการสะสมน้ำมันสำรองที่เราเผาทิ้งไปในเวลาเพียงไม่กี่ทศวรรษ หากเราเรียนรู้ที่จะรีไซเคิลของเสียและรับพลังงานจากแสงแดด น้ำ และลม อารยธรรมมนุษย์จะไม่เพียงแต่อยู่รอด แต่ยังเจริญรุ่งเรืองอีกด้วย

นักเทคโนโลยีที่มองโลกในแง่ดีเชื่อว่าในอนาคต เราจะได้เรียนรู้วิธีดักจับคาร์บอนส่วนเกินจากอากาศและย่อยสลายพลาสติกด้วยความช่วยเหลือของแบคทีเรีย กินอาหารจีเอ็มโอที่ดีต่อสุขภาพ ขับรถยนต์ไฟฟ้า และบินด้วยเชื้อเพลิงการบินที่เป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อม เราจะสามารถตัดความเชื่อมโยงระหว่างการผลิตที่เพิ่มขึ้นกับการเพิ่มขึ้นของการปล่อยก๊าซเรือนกระจกที่นำโลกไปสู่วิกฤตสิ่งแวดล้อม และเมื่อไม่มีทรัพยากรบนโลกแล้ว เราจะตั้งอาณานิคมบนดาวอังคาร และจะสกัดโลหะมีค่าจากดาวเคราะห์น้อย

คนอื่นเชื่อว่าเทคโนโลยีใหม่เพียงอย่างเดียวจะไม่ช่วยเรา เราต้องการการเปลี่ยนแปลงทางสังคมในวงกว้าง

การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศควรได้รับการพิจารณาว่าเป็น "ตัวอย่างที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของความล้มเหลวของตลาด" นิโกลอส สเติร์น หัวหน้านักเศรษฐศาสตร์ของธนาคารโลกกล่าว

สาเหตุของวิกฤตสภาพภูมิอากาศไม่ใช่ระดับคาร์บอน แต่เป็นระบบทุนนิยม เขียนไว้ Naomi Klein ใน It Changes Everything เศรษฐกิจแบบตลาดขึ้นอยู่กับการเติบโตที่ไม่รู้จบ และโอกาสของโลกเรามีจำกัด

ทันใดนั้น ปรากฏว่าอดัม สมิธไม่ถูกต้องทั้งหมด ความชั่วร้ายของแต่ละบุคคลไม่ได้นำไปสู่คุณธรรมทางสังคม แต่นำไปสู่ภัยพิบัติด้านสิ่งแวดล้อม

เพื่อความอยู่รอด เราต้องการการเปลี่ยนแปลงขั้นพื้นฐานในสถาบันทางสังคมและค่านิยม นี่คือมุมมองของนักนิเวศวิทยา นักเคลื่อนไหว และนักทฤษฎีทางสังคมสมัยใหม่หลายคน และความคิดเห็นนี้ค่อยๆ กลายเป็นกระแสหลักภาวะโลกร้อนไม่เพียงแต่ทำให้เกิดการละลายของธารน้ำแข็ง แต่ยังนำไปสู่การเกิดขึ้นของโครงการใหม่ๆ เพื่อสร้างการประชาสัมพันธ์ขึ้นใหม่

มีข้อ จำกัด ในการเติบโตทางเศรษฐกิจหรือไม่?

ในปีพ.ศ. 2515 ได้มีการตีพิมพ์รายงานที่มีชื่อเสียงเรื่อง "The Limits to Growth" ซึ่งเกี่ยวกับวิทยานิพนธ์ที่การโต้เถียงยังคงมีอยู่จนถึงทุกวันนี้ ผู้เขียนรายงานได้สร้างแบบจำลองคอมพิวเตอร์สำหรับการพัฒนาเศรษฐกิจและสิ่งแวดล้อม และสรุปว่าหากเราไม่ดำเนินการใดๆ เพื่อเปลี่ยนไปใช้ทรัพยากรอย่างมีเหตุผลมากขึ้น มนุษยชาติจะเผชิญกับหายนะทางนิเวศวิทยาภายในปี 2070 ประชากรจะเติบโตและผลิตสินค้ามากขึ้นเรื่อยๆ ซึ่งจะนำไปสู่การสูญเสียทรัพยากรของโลก อุณหภูมิที่สูงขึ้น และมลภาวะทั้งหมดของโลก

ในปี 2014 นักวิทยาศาสตร์ Graham Turner แห่งมหาวิทยาลัยเมลเบิร์นได้ทดสอบการคาดการณ์ของรายงานและพบว่าโดยทั่วไปแล้วสิ่งเหล่านี้เป็นจริง

ความปรารถนาที่จะผลิตสินค้าที่เป็นวัตถุมากขึ้นเรื่อย ๆ ไม่สามารถดำเนินต่อไปได้โดยไม่มีผล นักเศรษฐศาสตร์ Richard Heinberg เรียกสิ่งนี้ว่า "ความเป็นจริงทางเศรษฐกิจใหม่" นับเป็นครั้งแรกที่ปัญหาหลักของมนุษยชาติไม่ใช่ภาวะถดถอย แต่เป็นความต่อเนื่องของการเติบโตทางเศรษฐกิจ แม้ว่าประเทศที่พัฒนาแล้วจะเปลี่ยนไปใช้พลังงานหมุนเวียนในอีก 20-40 ปีข้างหน้า แต่สิ่งนี้จะต้องใช้ทรัพยากรจำนวนมากจนเศรษฐกิจของประเทศเหล่านี้ไม่สามารถเติบโตได้อีก

เราจะต้องเลือก: การเติบโตทางเศรษฐกิจหรือการรักษาอารยธรรม

ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา การเคลื่อนไหวของนักเคลื่อนไหวและนักทฤษฎีได้เกิดขึ้นในยุโรปและสหรัฐอเมริกา ซึ่งสนับสนุนการแก้ไขรากฐานของระบบเศรษฐกิจที่มีอยู่ ต่างจากผู้สนับสนุนทุนนิยมสีเขียว พวกเขาไม่เชื่อว่าสถานการณ์สามารถเปลี่ยนแปลงได้ด้วยความช่วยเหลือจากเทคโนโลยีใหม่ ระบบตลาดต้องการการเติบโตอย่างต่อเนื่อง: ภาวะถดถอยหมายถึงการว่างงาน ค่าแรงที่ต่ำลง และการค้ำประกันทางสังคม ผู้สนับสนุนการเคลื่อนไหวด้านสิ่งแวดล้อมใหม่เชื่อว่าจำเป็นต้องย้ายออกจากกรอบความคิดด้านการเติบโตและความสามารถในการผลิต

ในฐานะหนึ่งในนักอุดมการณ์หลักของขบวนการ Degrowth Serge Latouche เขียนว่า “คนโง่หรือนักเศรษฐศาสตร์สามารถเชื่อในความไม่มีที่สิ้นสุดของการเติบโตทางเศรษฐกิจ นั่นคือเชื่อในทรัพยากรของโลกที่ไม่มีที่สิ้นสุด ปัญหาคือตอนนี้เราทุกคนเป็นนักเศรษฐศาสตร์"

แต่จะเกิดอะไรขึ้นกับสังคมในความเป็นจริงทางเศรษฐกิจใหม่นี้? บางทีก็ไม่มีอะไรดี มีสถานการณ์สันทรายมากมาย กลุ่มเล็กๆ แย่งชิงทรัพยากรท่ามกลางภูมิประเทศที่ไหม้เกรียมด้วยจิตวิญญาณของ Mad Max คนรวยลี้ภัยในเกาะห่างไกลและที่พักพิงใต้ดิน ในขณะที่คนที่เหลือกำลังต่อสู้ดิ้นรนเพื่อดำรงอยู่อย่างดุเดือด ดาวเคราะห์ดวงนี้ค่อยๆ ย่างเข้าสู่ดวงอาทิตย์ มหาสมุทรกลายเป็นน้ำซุปรสเค็ม

แต่นักวิทยาศาสตร์และนักอนาคตหลายคนวาดภาพเกี่ยวกับอภิบาลมากกว่า ในความเห็นของพวกเขา มนุษยชาติจะกลับสู่เศรษฐกิจท้องถิ่นโดยอาศัยการทำเกษตรเพื่อยังชีพ เทคโนโลยีและเครือข่ายการค้าระดับโลกจะมีอยู่และพัฒนา แต่ไม่มีกรอบความคิดในการทำกำไร เราจะทำงานน้อยลงและเริ่มใช้เวลากับการสื่อสาร ความคิดสร้างสรรค์ และพัฒนาตนเองมากขึ้น บางทีมนุษยชาติอาจจะมีความสุขมากกว่าในยุคของไฮโดรคาร์บอนที่มีราคาจับต้องได้

ปริมาณสินค้ารวมไม่เท่ากับปริมาณความสุข

เป็นที่ทราบกันมานานแล้วว่า GDP ไม่ใช่ตัวบ่งชี้ความผาสุกทางเศรษฐกิจที่ดีที่สุด เมื่อมีคนประสบอุบัติเหตุทางรถยนต์ เศรษฐกิจก็เติบโตขึ้น เมื่อผู้คนถูกจองจำ เศรษฐกิจก็เติบโต เมื่อมีคนขโมยรถและขายต่อ เศรษฐกิจก็จะเติบโตขึ้น และเมื่อมีคนดูแลญาติผู้สูงอายุหรือทำงานการกุศล GDP ก็ยังคงเท่าเดิม

องค์กรระหว่างประเทศ รวมทั้งองค์การสหประชาชาติ กำลังค่อยๆ เคลื่อนไปสู่วิธีการใหม่ในการวัดความผาสุกของมนุษย์ ในปี 2549 มูลนิธิสหราชอาณาจักรเพื่อเศรษฐกิจใหม่ได้พัฒนาดัชนีความสุขสากล

ตัวบ่งชี้นี้สะท้อนถึงอายุขัย ระดับของความผาสุกทางจิตใจ และสภาวะแวดล้อมทางนิเวศวิทยาในปี 2009 คอสตาริกาได้อันดับหนึ่งในดัชนี สหรัฐอเมริกาอยู่ในอันดับที่ 114 และรัสเซีย - ในอันดับที่ 108 ฟินแลนด์ นอร์เวย์ และเดนมาร์กเป็นประเทศที่มีความสุขที่สุดในปี 2561 ตามรายงานของสหประชาชาติ

ผู้เสนอความเสื่อมโทรมให้เหตุผลว่าความเจริญรุ่งเรืองของมนุษย์ไม่ต้องการการเติบโตทางเศรษฐกิจอย่างยั่งยืน ตามทฤษฎีแล้ว การเติบโตเป็นสิ่งจำเป็นเพื่อสร้างงานใหม่ ชำระหนี้ และสวัสดิภาพของคนยากจน ไม่เพียงแต่จำเป็นต้องละทิ้งการเติบโตเท่านั้น แต่ยังต้องสร้างเศรษฐกิจขึ้นใหม่เพื่อให้บรรลุเป้าหมายทั้งหมดนี้ได้โดยปราศจากมลภาวะต่อสิ่งแวดล้อมและทรัพยากรที่หมดไป

ด้วยเหตุนี้ นักเคลื่อนไหวจึงเสนอให้สร้างสังคมขึ้นใหม่โดยใช้หลักการร่วมบริโภคและให้ความสำคัญกับมนุษยสัมพันธ์มากกว่าความเป็นอยู่ที่ดีทางวัตถุ

หนึ่งในนักทฤษฎีหลักของทิศทางนี้ Giorgos Kallis ชี้ให้เห็นว่าสหกรณ์และองค์กรไม่แสวงหาผลกำไรควรเป็นผู้ผลิตสินค้าหลักในระบบเศรษฐกิจใหม่ การผลิตจะเคลื่อนไปสู่ระดับท้องถิ่น ทุกคนจะได้รับรายได้พื้นฐานแบบไม่มีเงื่อนไขและบริการสาธารณะที่จำเป็นต่างๆ การผลิตเพื่อผลกำไรจะมาแทนที่ จะมีการฟื้นตัวขององค์การแรงงานในชุมชนและฝีมือแรงงาน

ขบวนการต่อต้านการเติบโตยังคงมีผู้ติดตามไม่กี่คนและส่วนใหญ่กระจุกตัวอยู่ในยุโรปตอนใต้ - ในสเปน กรีซและอิตาลี แม้ว่าทัศนคติหลักของเขาจะค่อนข้างรุนแรง แต่ก็สะท้อนให้เห็นในกระแสหลักทางปัญญาแล้ว

ในเดือนกันยายน 2018 นักวิทยาศาสตร์และผู้กำหนดนโยบาย 238 คนได้เขียนจดหมายเปิดผนึกถึงสหภาพยุโรป โดยเสนอให้ละทิ้งการเติบโตทางเศรษฐกิจเพื่อสนับสนุนเสถียรภาพและความเป็นอยู่ที่ดีของสิ่งแวดล้อม

ด้วยเหตุนี้ นักวิทยาศาสตร์จึงเสนอให้แนะนำข้อจำกัดในการใช้ทรัพยากร กำหนดการจัดเก็บภาษีแบบก้าวหน้า และค่อยๆ ลดจำนวนชั่วโมงทำงานลง

นี่มันสมจริงขนาดไหนเนี่ย? สิ่งหนึ่งที่แน่นอนคือ ไม่มีพรรคการเมืองใหญ่ใดที่พร้อมจะปฏิเสธคำขวัญของพรรคการเมืองที่ปฏิเสธการเติบโตทางเศรษฐกิจ

ยูโทเปียที่คลุมเครือ

ในปี 1974 Ursula Le Guin เขียนนวนิยายวิทยาศาสตร์เรื่อง The Disadvantaged ในต้นฉบับมีคำบรรยายว่า "An Ambiguous Utopia" นั่นคือยูโทเปียที่คลุมเครือและคลุมเครือ ต่างจากประเทศในตำนานที่มีแม่น้ำนมและตลิ่งเยลลี่ไม่มีความอุดมสมบูรณ์ทางวัตถุบนดาวเคราะห์อานาร์เรส - ผู้อยู่อาศัยค่อนข้างยากจน ฝุ่นและหินทุกที่ ทุกๆ สองสามปี ทุกคนไปทำงานสาธารณะ - เพื่อสกัดแร่ธาตุในเหมืองหรือปลูกต้นไม้เขียวขจีในทะเลทราย แต่ถึงกระนั้นก็ตาม ชาวอานาเรสก็ยังพอใจกับชีวิตของพวกเขา

Le Guin แสดงให้เห็นว่าความอยู่ดีมีสุขเกิดขึ้นได้แม้จะมีทรัพยากรที่จำกัด Anarres มีปัญหามากมายในตัวเอง: นักอนุรักษ์นิยม การปฏิเสธแนวคิดใหม่ และการตำหนิทุกคนที่ออกจากระบบ แต่สังคมนี้ไม่ต้องทนทุกข์ทรมานจากข้อเสียของ Urras นายทุนที่อยู่ใกล้เคียง - ความไม่เท่าเทียมกันความเหงาและการบริโภคที่มากเกินไป

คุณไม่จำเป็นต้องเดินทางไปยังดาวเคราะห์ที่สมมติขึ้นเพื่อค้นพบสังคมอย่างอานาร์เรส ดังที่นักมานุษยวิทยา Marshall Salins ได้แสดงให้เห็น สังคมดึกดำบรรพ์จำนวนมากเป็นสังคมที่อุดมสมบูรณ์ ไม่ใช่เพราะพวกเขามีสินค้าและทรัพยากรมากมาย แต่เนื่องจากไม่มีปัญหาการขาดแคลน

มีสองวิธีในการบรรลุความอุดมสมบูรณ์: มีมากและปรารถนาน้อย เป็นเวลาหลายพันปีที่ผู้คนเลือกวิธีที่สองและเพิ่งเปลี่ยนมาใช้วิธีแรกเมื่อไม่นานมานี้

บางทีสังคมดึกดำบรรพ์อาจมีความสุขและยุติธรรมมากขึ้น แต่ทุกวันนี้ไม่มีใครอยากกลับไปหาพวกเขา (ยกเว้นนักดึกดำบรรพ์บางคนเช่น John Zerzan) ผู้สนับสนุนขบวนการ Degrowth ไม่ได้โต้แย้งว่าเราจำเป็นต้องกลับสู่ระเบียบดั้งเดิม พวกเขาบอกว่าเราต้องก้าวไปข้างหน้า แต่ทำต่างจากที่เราทำตอนนี้ การย้ายออกจากระบบเศรษฐกิจตลาดผู้บริโภคจะไม่ใช่เรื่องง่าย และยังไม่มีใครรู้ว่าต้องทำอย่างไร แต่เราแทบไม่มีทางเลือกอื่น

นักสิ่งแวดล้อมและนักรัฐศาสตร์ Karen Liftin จากมหาวิทยาลัย Washington เชื่อว่าสังคมมีอะไรมากมายให้เรียนรู้จากการตั้งถิ่นฐานทางนิเวศวิทยาสมัยใหม่ เหล่านี้คือชุมชนของผู้คนที่จัดชีวิตตามหลักการพัฒนาที่ยั่งยืน: ใช้ทรัพยากรน้อยที่สุดเท่าที่จะทำได้ รีไซเคิลขยะให้มากที่สุด หมู่บ้านเชิงนิเวศหลายแห่งใช้เทคโนโลยีล่าสุดสำหรับการผลิตพลังงานและการผลิตอาหาร การตั้งถิ่นฐานด้านสิ่งแวดล้อมไม่ได้มีอยู่เฉพาะในถิ่นทุรกันดารเท่านั้น แต่ยังอยู่ในเมืองต่างๆ ด้วย ตัวอย่างเช่น ในลอสแองเจลิสและไฟรบวร์กของเยอรมัน

การตั้งถิ่นฐานด้านสิ่งแวดล้อมทำให้ผู้คนได้รับประสบการณ์ชีวิตส่วนรวม ซึ่งเป็นการหวนคืนสู่ชุมชนอนาธิปไตยในระดับเทคโนโลยีใหม่

Karen Liftin ถือว่าสิ่งเหล่านี้เป็นการทดลองในชีวิตซึ่งมีการพัฒนาความสัมพันธ์ทางสังคมรูปแบบใหม่ แต่เธอยอมรับว่ามนุษยชาติทั้งมวลไม่สามารถและไม่ต้องการที่จะอยู่ในชุมชนดังกล่าว มีผู้คนจำนวนไม่มากนักในโลกที่ชอบปลูกมะเขือเทศ ไม่ว่าพวกเขาจะเป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อมแค่ไหนก็ตาม

แม้แต่โปรแกรมลดการปล่อย CO₂ ในระดับปานกลางและตามหลักวิทยาศาสตร์ก็ไม่ได้เกี่ยวข้องกับเทคโนโลยีใหม่เสมอไป นักนิเวศวิทยาและนักเคลื่อนไหวชาวอเมริกัน Paul Hawken ได้รวบรวมทีมนักวิทยาศาสตร์ระดับนานาชาติ 70 คนเพื่อรวบรวมรายชื่อวิธีแก้ปัญหาสำหรับวิกฤตสิ่งแวดล้อมที่กำลังจะเกิดขึ้น สารทำความเย็นใหม่สำหรับเครื่องปรับอากาศ (หนึ่งในสาเหตุหลักของการสูญเสียโอโซน) กังหันลมและท่อนซุงลดลง และยัง -- การศึกษาสำหรับเด็กผู้หญิงในประเทศกำลังพัฒนา คาดว่าภายในปี 2050 จะช่วยลดการเติบโตของประชากรได้ 1.1 พันล้านคน

วิกฤตทางนิเวศจะส่งผลต่อความสัมพันธ์ทางสังคมไม่ว่าเราจะชอบหรือไม่ก็ตาม และนี่ไม่ใช่สถานการณ์ที่ได้เปรียบอย่างมากสำหรับรัสเซีย

หากวันนี้มี "โลกที่ปราศจากน้ำมัน" ซึ่งนักอนุรักษ์สิ่งแวดล้อมใฝ่ฝันรัสเซียจะสูญเสียงบประมาณครึ่งหนึ่ง โชคดีที่หลายคนยังมีกระท่อมฤดูร้อน: หากเศรษฐกิจโลกพังทลาย เราก็จะมีสถานที่ให้ฝึกฝนวิธีการผลิตพืชผลแบบใหม่

มีม "นิเวศวิทยาของคุณอยู่ลึกแค่ไหน" เป็นที่นิยมในหมู่นักสิ่งแวดล้อม ความเชื่อด้านสิ่งแวดล้อมระดับแรกและผิวเผินที่สุด: "เราต้องดูแลโลกและปกป้องโลกสำหรับคนรุ่นต่อไป" ข้อสุดท้าย ที่ลึกซึ้งที่สุด: “การทำลายอย่างช้าๆ เป็นทางเลือกที่ง่ายเกินไปสำหรับมนุษยชาติ ความตายที่เลวร้ายและหลีกเลี่ยงไม่ได้จะเป็นการตัดสินใจที่ยุติธรรมเพียงอย่างเดียว"

ยังมีทางเลือกอื่นสำหรับโซลูชันนี้ ปัญหาคือเป็นเรื่องยากมากที่เราจะเอาเรื่องใหญ่ๆ ที่เป็นนามธรรม เช่น ภาวะโลกร้อนอย่างจริงจัง

จากการศึกษาทางสังคมวิทยา การตระหนักรู้เกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศไม่ได้เพิ่มขึ้น แต่ลดความพร้อมสำหรับการดำเนินการลง ความกังวลน้อยที่สุดเกี่ยวกับความปลอดภัยของโรงไฟฟ้านิวเคลียร์คือผู้ที่อยู่ใกล้โรงไฟฟ้านิวเคลียร์

เพื่อเสียสละบางสิ่งที่นี่และตอนนี้เพื่อผลที่ตามมาในอนาคต - สมองของเราปรับตัวได้ไม่ดีนัก

หากพรุ่งนี้เป็นที่รู้กันว่าเกาหลีเหนือปล่อยสารเคมีอันตรายขึ้นไปในอากาศซึ่งอาจนำไปสู่การทำลายล้างของมนุษยชาติ ประชาคมโลกจะใช้มาตรการที่จำเป็นทั้งหมดทันที

แต่ทุกคนล้วนมีส่วนร่วมในโครงการที่เรียกว่า "การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศโลก" ไม่พบผู้ร้ายที่นี่ และวิธีแก้ไขไม่ง่าย