การก่อสร้างท่อส่งก๊าซ Nord Stream 2 - การทำลายธรรมชาติ

2024 ผู้เขียน: Seth Attwood | [email protected]. แก้ไขล่าสุด: 2023-12-16 16:17

GREENPEACE ส่งจดหมายถึงสำนักงานอัยการเขตเลนินกราด ซึ่งเขาเสนอให้ใช้บทลงโทษกับ Nord Stream 2 AG ภายใต้ประมวลกฎหมายปกครองสำหรับการละเมิดกฎหมาย "ว่าด้วยการคุ้มครองสิ่งแวดล้อม" "เกี่ยวกับสัตว์ป่า" และ "เกี่ยวกับพื้นที่ธรรมชาติที่ได้รับการคุ้มครองพิเศษ"” บริษัทซึ่งกำลังวางท่อส่งก๊าซไปยังยุโรปแห่งถัดไป ประกาศว่าได้ปฏิบัติตามข้อกำหนดด้านสิ่งแวดล้อมระหว่างประเทศที่เข้มงวดที่สุด ทำไมเธอถึงถูกตั้งข้อหาร้ายแรงเช่นนี้?

ท่อส่งก๊าซ Nord Stream 2 กำลังถูกสร้างขึ้นในพื้นที่ธรรมชาติที่มีลักษณะเฉพาะในระดับภูมิภาคบอลติกทั้งหมด นั่นคือ เขตอนุรักษ์ธรรมชาติ Kurgalsky (เขตเลนินกราด) ปริมาณสำรองรวมอยู่ในรายชื่อ "พื้นที่ชุ่มน้ำ" และได้รับการคุ้มครองโดยอนุสัญญาระหว่างประเทศ "ในพื้นที่ชุ่มน้ำที่มีความสำคัญระดับนานาชาติ" (อนุสัญญา Ramsar) และ "ในการคุ้มครองสิ่งแวดล้อมทางทะเลของทะเลบอลติก"

Nord Stream 2 AG ให้ความสำคัญกับภาพลักษณ์ระดับสากล ได้พัฒนาปฏิบัติการกู้ภัยสำหรับสัตว์หายากและใกล้สูญพันธุ์ ซึ่งพบว่าตัวเองอยู่ในทางเดินก่อสร้าง ความคิดริเริ่มที่ยอดเยี่ยม! จริงอยู่ นักวิทยาศาสตร์เตือนหลายครั้งแล้วว่าการปลูกถ่ายจะไม่จบลงด้วยดี ผู้สร้างท่อส่งก๊าซยังคงยืนกรานด้วยตนเอง ให้สัญญา และได้รับอนุญาตให้ปลูกถ่าย ตอนนี้ตามผลงาน บริษัท ถูกวาง "ไม่ดี" เนื่องจากการก่อสร้างท่อส่งก๊าซนำไปสู่การทำลายพืชหายากจำนวนมาก

นักวิทยาศาสตร์ด้านพฤกษศาสตร์จากสถาบันพฤกษศาสตร์ VL Komarov Russian Academy of Sciences ได้ตรวจสอบสถานที่ 9 แห่งที่มีการจัด "การช่วยเหลือ" ของสปีชีส์จาก Red Data Book เมื่อวันที่แปด มีการบันทึกการเสียชีวิตของพืชที่ปลูกถ่าย ในสถานที่แห่งหนึ่งที่ได้รับการช่วยเหลือจากหยาดน้ำค้างกลางซึ่งรวมอยู่ในสมุดปกแดงของภูมิภาคเลนินกราดมากกว่า 95% ของผู้ที่ได้รับการปลูกถ่ายเสียชีวิต!

พบสัญญาณของการปลอมแปลงผลการปลูกถ่ายบนเว็บไซต์ที่มีโรคปวดเอวเปิด: แทนที่จะเป็นโรคปวดเอวนี้พบว่าพืชลูกผสมที่ไม่ได้อยู่ในสมุดปกแดงของภูมิภาคเลนินกราด

เรื่องราวแปลก ๆ เกี่ยวกับการปลูกถ่ายโรคปวดเอวที่ไม่ระวังนั้นเสริมด้วยมาตรการที่น่าสงสัยในการ "รักษา" กล้วยไม้ "เดรมลิกสีแดงเข้ม" ไม่เพียงส่วนสำคัญของพืชที่ปลูกถ่ายตายเท่านั้น (เห็นได้ชัดในปี 2018) ผ้าเช็ดปากจากทางเดินก่อสร้างถูกย้ายไปยังที่ซึ่งมีประชากรกล้วยไม้อยู่แล้ว ส่งผลให้ไม่สามารถประเมินจำนวนและสภาพของต้นที่ปลูกได้

ความพยายามที่จะปลูกโรคปวดเอวของ Red Book จากเมล็ดที่รวบรวมได้ก็ล้มเหลวเช่นกัน

แปลงที่หว่านเมล็ดโรคปวดเอว - ไม่มีต้นกล้าภาพถ่ายโดย E. Glazkova

การตรวจสอบ "เตียง" ของป่าให้ผลเป็นศูนย์

ความลำบากใจเกิดขึ้นอีกที่ "Nord Stream 2 AG" กับนกอินทรีหางขาว โปรดทราบว่ามันไม่ได้ระบุไว้ใน Red Data Books ของสหพันธรัฐรัสเซียและภูมิภาค Leningrad เท่านั้น แต่ยังอยู่ใน Red Data Book ของ International Union for Conservation of Nature! ด้วยเหตุผลบางประการ เส้นทางของท่อส่งก๊าซระหว่างประเทศจึงถูกวางอยู่ข้างๆ รังของมัน Nord Stream 2 AG เผยแพร่ความมั่นใจกับสื่อว่าการก่อสร้างจะไม่รบกวนนก เมื่อวันที่ 17 พฤษภาคม 2562 บริษัทฯ ได้แถลงข่าวว่า “นกอินทรีตัวเมียกำลังฟักไข่ในรังเดียวกันใกล้ทางเดินก่อสร้างเหมือนปีก่อนๆ ตามที่ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่าด้วยมาตรการของบริษัททำให้งานก่อสร้างไม่รบกวนนก"

นกอ่านไม่ออก เห็นได้ชัดว่านกอินทรีคู่ละเว้นคำพูดร่าเริงของผู้สร้างไม่พบร่องรอยความเป็นอยู่ของรัง

รังได้รับการตรวจสอบโดย Vladimir Golovan นักปักษีวิทยาชื่อดังแห่งเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก จากผลการตรวจสอบเขาได้เตรียมเอกสารที่ระบุว่า:

“การออกแบบรังไม่มีวัสดุก่อสร้างที่สดใหม่

ไม่มีมูลบนพื้นดินใต้รังและบนลำต้นของต้นไม้

ขาดเศษอาหาร

การไม่มีนกอยู่ในพื้นที่ทำรัง

มีคนอยู่ใกล้รังและงานก่อสร้างอย่างต่อเนื่อง”

ด้วยความเคารพอย่างสูงต่อ Nord Stream 2 AG และผู้รับเหมาที่ได้รับการว่าจ้าง มีเหตุผลที่จะเชื่อได้ว่าพวกเขากำลังหลอกลวงคณะกรรมการทรัพยากรธรรมชาติและคณะกรรมการควบคุมสิ่งแวดล้อมแห่งรัฐของภูมิภาคเลนินกราด กรม Rosprirodnadzor สำหรับภาคเหนือ- เขตสหพันธ์ตะวันตกและสื่อมวลชน

เป็นสิ่งสำคัญมากสำหรับสำนักงานอัยการในการแสดงให้เห็นถึงความสามารถทางกฎหมายและทำความเข้าใจสถานการณ์อย่างถี่ถ้วน ไม่เพียงแต่สำหรับหลักนิติธรรม นักวิ่งเต้นของโครงการอันตรายอื่น ๆ ได้เริ่มพูดถึงประสบการณ์ "บวก" ของ Nord Stream 2 AG แล้วเช่นการก่อสร้างท่าเรือขนาดใหญ่อีกแห่งในบริเวณรีสอร์ทของอ่าวฟินแลนด์ซึ่งทำให้เกิดการประท้วงอย่างรุนแรงจากนักนิเวศวิทยาและ ชาวบ้านในท้องถิ่น

คำถามที่น่าสนใจ: ทำไม Nord Stream 2 AG ไม่ใส่ใจกับคำเตือนของนักวิทยาศาสตร์ว่าการปลูกถ่าย lumbago, กล้วยไม้, หยาดน้ำค้าง, marsh turcha และสายพันธุ์อื่น ๆ จะจบลงด้วยความตาย ดูเหมือนว่าผู้เชี่ยวชาญของบริษัทควรจะรับฟังผู้เชี่ยวชาญหากพวกเขาให้คุณค่ากับภาพลักษณ์ของบริษัท เพื่อให้เข้าใกล้คำตอบมากขึ้น เราต้องย้อนกลับไปที่ประวัติของโครงการ Nord Stream 2 แม่นยำกว่าไม่ใช่กับเรื่องราวทั้งหมด แต่รวมถึงส่วนนิเวศวิทยา

อย่างไรก็ตาม สำหรับความเข้าใจทั่วไป การประเมินก็ยังคุ้มค่าที่จะมองข้ามไปเมื่อพูดถึงความเป็นไปได้และความสามารถในการทำกำไรของโครงการ

มิคาอิล ครุติกิน นักวิเคราะห์เศรษฐกิจของรัสเซียและผู้เชี่ยวชาญด้านตลาดน้ำมันและก๊าซ ได้ให้ความคิดเห็นที่วิพากษ์วิจารณ์อย่างมากเกี่ยวกับโครงการ Nord Stream 2 หลายครั้ง โดยเฉพาะอย่างยิ่ง: “สำหรับเยอรมนี นี่เป็นเพียงของขวัญ ได้ช่องทางตรงอื่นโดยไม่เสียค่าใช้จ่ายใดๆ ทั้งสิ้น โดยไม่ต้องผ่านประเทศใด ๆ แหล่งจ่ายก๊าซของรัสเซีย และแม้ในเงื่อนไขที่ดีที่ยืดหยุ่นมากตามสัญญาฉบับใหม่ สำหรับรัสเซียนั้นใช้เวลาเพียงเพื่อนำท่อส่งไปยังทะเลบอลติกตามการคำนวณของฉัน 44 พันล้านดอลลาร์ แล้วโครงการเชิงพาณิชย์ล่ะ - ทั้งหมดนี้เป็นการพูดคุยเพื่อคนจน หากไม่ใช่เพราะต้นทุนที่เกิดขึ้นแล้ว มันจะเป็นโครงการเชิงพาณิชย์โดยสมบูรณ์ที่มีต้นทุนการดำเนินงานไม่สูงเกินไป แต่ที่จริงแล้ว 44 พันล้านได้ถูกนำออกจากงบประมาณของรัสเซียแล้ว ถูกพรากไปจากผู้รับบำนาญและพนักงานของรัฐ และจ่ายค่าท่อ ซึ่งโดยหลักการแล้ว รัสเซียไม่ต้องการ ท่อที่ดำเนินการอยู่มีกำลังการผลิตเป็นสองเท่าของการส่งออกก๊าซของรัสเซียไปยังยุโรป …

ฉันขอย้ำว่านี่เป็นโครงการที่ไม่จำเป็นอย่างยิ่ง มีแรงจูงใจสองประการ: เพื่อลงโทษชาวยูเครนโดยกีดกันพวกเขาจากการขนส่งและเพื่อให้ผู้รับเหมาที่สร้างโอกาสในการจ่ายเงิน รัสเซียไม่มีแรงจูงใจอื่น Nord Stream 2 จะไม่มีวันสูญเปล่าหากคุณคำนึงถึงองค์ประกอบการลงทุน - 44 พันล้าน ดังนั้นเงินจะถูกตัดออก เขาจงใจไร้ประโยชน์ ย้อนกลับไปในปี 2549 ปูตินได้พูดคุยกับหัวหน้าโรงงานรัสเซียสี่แห่งที่ผลิตท่อขนาดใหญ่สำหรับท่อส่งก๊าซ รัสเซียถูกบังคับให้ซื้อจากยูเครน เยอรมนี และญี่ปุ่น ปูตินแนะนำให้ทำในรัสเซีย กรรมการบ่นว่าท่อไม่มีขาย คุณจะมีตลาดประธานสัญญา ดังนั้น Nord Stream เช่นเดียวกับ South Stream Power of Siberia และอื่นๆ จึงมีความจำเป็นในการปรับการผลิตท่อและเพื่อผลกำไรของผู้รับเหมา"

“การดูแลสิ่งแวดล้อมเป็นสิ่งสำคัญอย่างยิ่งสำหรับ Nord Stream 2”

ใบเสนอราคานี้จากเว็บไซต์อย่างเป็นทางการของบริษัทจัดทำขึ้นเพื่อเป็นแถลงการณ์คุณสามารถประเมินด้วยตนเองได้มากน้อยเพียงใดหลังจากอ่านข้อเท็จจริงบางส่วนต่อไปนี้ตามลำดับเวลา ข้อเท็จจริงจากประวัติของการเตรียมการและการดำเนินการของโครงการ Nord Stream 2 ในอาณาเขตของ Kurgalsky Wildlife Refuge เรื่องนี้เป็นการชี้แนะ โปร่งใส และไม่ต้องการความคิดเห็น

ในเดือนกันยายน 2559 ชาวบ้านในท้องถิ่นพบแท่นขุดเจาะในป่าและบนชายฝั่งของคาบสมุทร Kurgalsky และรายงานต่อองค์กรด้านสิ่งแวดล้อม Green World (Sosnovy Bor) และ GREENPEACE การตรวจสอบร่วมกันได้บันทึกข้อเท็จจริงของการทำงานที่ผิดกฎหมาย

ภาพ กรีนพีซ

ในป่า นักอนุรักษ์สิ่งแวดล้อมค้นพบอุปกรณ์ขุดเจาะและรูที่เพิ่งเจาะบนถนนใกล้ๆ

บนชายฝั่งของอ่าว Narva ในเขตป้องกันน้ำ มีการขุดเจาะด้วยความช่วยเหลือจากผู้เชี่ยวชาญจาก St. V. Dokuchaev เจาะหลุมลึก 25 เมตรและเก็บตัวอย่างดิน ผู้เจาะรายงานว่าพวกเขากำลังทำงานภายใต้กรอบของโครงการ Nord Stream 2

ภาพ กรีนพีซ

ในเวลานั้นโครงการท่อส่งก๊าซไม่ได้รับการอนุมัติ แต่งานซึ่งถูกห้ามโดยระบอบการรักษาความปลอดภัยของทุนสำรองได้เริ่มขึ้น ในการตอบคำถามว่าใครเป็นผู้อนุญาตให้ทำการขุดเจาะ ตัวแทนของพิพิธภัณฑ์ดินศาสตร์ได้นำเสนอจดหมายจากคณะกรรมการทรัพยากรธรรมชาติของการบริหารภูมิภาคเลนินกราด มันบอกว่าคณะกรรมการ "ไม่คัดค้าน" การดำเนินการของ "การวิจัยทางวิทยาศาสตร์"

ภาพ กรีนพีซ

จดหมายฉบับนี้ไม่สามารถอ่านได้โดยข้อตกลงหรือการอนุญาต และคณะกรรมการไม่มีอำนาจเช่นนั้น

เมื่อวันที่ 24 มีนาคม 2017 ในการบริหารเขต Kingiseppsky ของภูมิภาค Leningrad มีการจัดรับฟังความคิดเห็นของสาธารณชนเกี่ยวกับร่างข้อบังคับใหม่เกี่ยวกับเขตสงวน Kurgalsky เนื่องจากนักวิทยาศาสตร์ที่ทำงานใน Kurgalki มาเป็นเวลานานแล้วรู้เกี่ยวกับแผนการที่จะตัดการสำรองด้วยท่อก๊าซ "คณะผู้แทน" ที่น่านับถือจากเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กมาถึงการพิจารณาคดี

พวกเขาให้ความสนใจกับข้อบกพร่องมากมายของวัสดุของการสำรวจสิ่งแวดล้อมแบบบูรณาการ (ICES) ซึ่งอยู่ภายใต้กฎระเบียบใหม่เกี่ยวกับการสำรอง

นักวิจัยอาวุโสที่สถาบันพฤกษศาสตร์ได้รับการตั้งชื่อตาม V. I. VL Komarov RAS Elena Glazkova: “ข้อมูลที่นำเสนอใน FECM มีข้อผิดพลาดที่สำคัญมากมาย แผนที่ที่แนบมาไม่ตรงกับความเป็นจริง พืชบกบางชนิดพบว่าตัวเองลอยอยู่ในทะเลสาบ รายการสิ่งของที่มีค่าโดยเฉพาะลดลงอย่างมาก: แทนที่จะเป็น 4 หน้า รายการนี้จัดเป็น 4 ย่อหน้า

เป็นผลให้วัสดุที่ไม่ถูกต้องนี้อาจสร้าง "ช่องโหว่" สำหรับท่อส่งก๊าซ Nord Stream-2 เพื่อดำเนินการผ่านแหล่งสำรอง Kurgalsky"

Sergei Kouzov นักปักษีวิทยาจากมหาวิทยาลัยแห่งรัฐเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก: “หากโครงการทำรังของสัตว์หายากอยู่ในมือของผู้เชี่ยวชาญ มันจะทำให้เกิดเสียงหัวเราะมากมาย ผู้พัฒนาวัสดุขั้นสูงสุดได้ตั้งรกรากนกกระสาบนเกาะที่ไม่มีต้นไม้ และนกเป็ดน้ำคอแดงซึ่งไม่สามารถออกไปบนบกได้ ทำรังอยู่ทั่วเขตสงวน: ในป่า ในทุ่งนา บนเกาะ ในเวลาเดียวกันพบเพียงสามรังของสายพันธุ์ที่หายากที่สุดนี้"

นักพฤกษศาสตร์ ผู้สมัครสาขาวิทยาศาสตร์ชีวภาพ Anna Doronina: “สื่อการทำแผนที่ไม่น่าเชื่อถือ ข้อมูลในนั้นไม่สอดคล้องกับสิ่งที่นักแสดงให้มา แผนที่จะต้องทำใหม่และตกลงกับนักแสดงที่รับผิดชอบงานของพวกเขา"

Anastasia Filippova หัวหน้าโครงการด้านสิ่งแวดล้อมของ New Ecological Project NGO ระบุตำแหน่งร่วมขององค์กรของเธอและ GREENPEACE ของรัสเซีย: หากไม่สามารถเข้าใจสิ่งที่กำลังสนทนาอยู่ได้ การพิจารณาคดีจะต้องถือเป็นโมฆะ

ในการตอบโต้ จึงมีการแสดงข้อความเท็จว่ากฎหมายไม่อนุญาตให้การพิจารณาของสาธารณชนเป็นโมฆะ

ในเดือนมิถุนายน 2017 GREENPEACE ของออสเตรียได้เปิดเผยเอกสารที่แสดงว่า Nord Stream 2 AG กำลังดำเนินการเจรจาลับๆ กับรัฐบาลรัสเซียและมีความสามารถในการโน้มน้าวเจ้าหน้าที่ระดับสูง

เมื่อพิจารณาถึงความผิดกฎหมายของการก่อสร้างท่อส่งก๊าซ Nord Stream 2 ผ่านเขตสงวน Kurgalsky รัฐบาลรัสเซียได้หารือเกี่ยวกับวิธีการทำให้ถูกต้องตามกฎหมายในการก่อสร้างที่ผิดกฎหมายโดยมีส่วนร่วมของตัวแทนของ บริษัท Nord Stream 2 AG ตั้งแต่เดือนพฤษภาคม 2559 ถึงพฤษภาคม 2560 ดังที่เห็นได้จากเอกสาร พิจารณาทางเลือกต่างๆ: เปลี่ยนขอบเขตของทุนสำรองหรือเปลี่ยนกฎหมายของรัสเซีย

รายงานการประชุมซึ่งจัดขึ้นในเดือนมีนาคม 2560 โดยรองนายกรัฐมนตรีของรัฐบาลรัสเซีย Arkady Dvorkovich กล่าวว่า: "… เพื่อดำเนินโครงการก่อสร้างท่อส่งก๊าซ Nord Stream 2 ให้พัฒนาตารางการทำงาน สำหรับการจัดทำร่างกฎหมายของรัฐบาลกลางเกี่ยวกับการแก้ไขกฎหมายของรัฐบาลกลาง" ในพื้นที่ธรรมชาติที่ได้รับการคุ้มครองเป็นพิเศษ "โดยคำนึงถึงการอภิปราย …"

GREENPEACE อ้างคำพูดอดีตพนักงานของกระทรวงทรัพยากรธรรมชาติของรัสเซียว่า Nord Stream 2 AG และบริษัทในเครือกังวลเกี่ยวกับการปฏิบัติตามมาตรฐานสากล เพื่อให้โครงการสอดคล้องกับพวกเขา จำเป็นต้องเปลี่ยนกฎหมายของรัสเซีย เป็นไปได้มากว่าจะเกี่ยวกับมาตรฐานด้านสิ่งแวดล้อมและสังคมของ International Finance Corporation Nord Stream 2 AG ได้ประกาศซ้ำแล้วซ้ำอีกว่าจะปฏิบัติตามพวกเขา

International Finance Corporation มาตรฐานหมายเลข 6 “การอนุรักษ์ความหลากหลายทางชีวภาพและการจัดการทรัพยากรธรรมชาติที่มีชีวิตอย่างยั่งยืน” (ย่อหน้าที่ 20 หน้า 44) ระบุ ifc org / errorpage. html ว่าในกรณีที่โครงการที่เสนอตั้งอยู่ในพื้นที่ธรรมชาติที่ได้รับการคุ้มครองหรือเป็นที่ยอมรับในระดับสากล จำเป็นต้องพิสูจน์ว่ากิจกรรมที่เสนอนั้นได้รับอนุญาตตามกฎหมาย ดังนั้นในขณะที่ระบบสำรองห้ามวางท่อส่งก๊าซ การก่อสร้าง Nord Stream 2 ไม่เป็นไปตามมาตรฐานของ International Finance Corporation

ในเดือนกรกฎาคม 2017 Russian GREENPEACE, WWF Russia และ Baltic Fund for Nature ได้ยื่นอุทธรณ์ต่อผู้ว่าการเขตเลนินกราดและกระทรวงทรัพยากรธรรมชาติของสาธารณรัฐอาร์เมเนีย: ไม่จำเป็นต้องนำกฎระเบียบใหม่สำหรับ Kurgalsky Wildlife Refuge ซึ่งจะอนุญาตให้มีการก่อสร้างท่อส่งก๊าซ การอุทธรณ์ดูเหมือนถูกต้อง เพราะน้อยกว่าหนึ่งปีที่ผ่านมาผู้ว่าราชการจังหวัดกล่าวผ่านบริการสื่อมวลชนของเขาว่า “โครงการไม่สามารถขัดขวางระบบนิเวศน์ของลุ่มน้ำอ่าวฟินแลนด์โดยทั่วไป และโดยเฉพาะอย่างยิ่งเขตสงวน Kurgalsky เส้นทางท่อส่งก๊าซจะไม่ผ่านพื้นที่ธรรมชาติที่ได้รับการคุ้มครองเป็นพิเศษอย่างแน่นอน"

เมื่อวันที่ 25 กรกฎาคม 2017 ผู้ว่าการเขตเลนินกราดอนุมัติกฎระเบียบใหม่เกี่ยวกับการสำรอง Kurgalsky ซึ่งช่วยให้ไม่เพียง แต่สร้างท่อส่งก๊าซ Nord Stream 2 เท่านั้น แต่ยังรวมถึงการก่อสร้างถนนท่อและสิ่งอำนวยความสะดวกเชิงเส้นอื่น ๆ ตลอดเขตสงวน. เพื่อรักษาหน้า เจ้าหน้าที่กล่าวว่าความเป็นไปได้ดังกล่าวอยู่ในตำแหน่งเก่า อย่างไรก็ตามในสถานการณ์ที่มีอยู่ก่อนหน้านี้ในอาณาเขตของเขตสงวน Kurgalsky ได้รับอนุญาตให้สร้างการสื่อสารได้จริงๆ แต่สำหรับการพัฒนาการตั้งถิ่นฐานภายในขอบเขตของเขตสงวนเช่นเดียวกับความต้องการชายแดนและการนำทาง ท่อส่งก๊าซหลักจากรัสเซียไปยังเยอรมนีไม่เกี่ยวข้องกับความต้องการเหล่านี้

เป็นเรื่องที่ควรค่าแก่การระลึกว่าร่างข้อบังคับใหม่เกี่ยวกับการสำรองได้รับการวิเคราะห์โดย Maxim Krupskiy ผู้เชี่ยวชาญอิสระและได้รับการรับรอง ปรากฎว่ามีปัจจัยที่ก่อให้เกิดการทุจริตอยู่ในนั้น

ในช่วงฤดูร้อนปี 2560 GREENPEACE ได้เตรียมรายการรายละเอียดของการเรียกร้องต่อโครงการ Nord Stream 2

“การนำเสนอผลการศึกษาเส้นทางที่เป็นไปได้สำหรับท่อส่งก๊าซใหม่ไปยังยุโรป Nord Stream 2 AG รับรองว่ามีการศึกษาทางเลือกที่เป็นไปได้อย่างละเอียดถี่ถ้วนและเพียงพอสำหรับทางเลือกที่เป็นไปได้ทั้งหมด รวมถึงการวางในทางเดินของก๊าซ Nord Stream 1 ที่มีอยู่ ไปป์ไลน์ข้ามคอคอดคาเรเลียนของพื้นที่เลนินกราดสกายา ข้อความเหล่านี้ดูน่าสงสัย เนื่องจากการดำเนินโครงการในส่วนของรัสเซียนั้นมาพร้อมกับการเผยแพร่ข้อมูลที่ไม่ถูกต้อง การจัดการข้อมูล และทำให้สาธารณชนเข้าใจผิด

ข้อเท็จจริงที่เปิดเผยที่สุดประการหนึ่งคือ ก่อนที่สาธารณะจะทบทวนโครงการและการอนุมัติจากผู้เชี่ยวชาญของรัฐ ประชาชนและผู้เชี่ยวชาญของประเทศที่ได้รับผลกระทบจากโครงการจะได้รับการนำเสนอด้วยเส้นทางท่อส่งก๊าซเพียงเส้นเดียว

นี่เป็นทางเลือกที่พิสูจน์ไม่ได้และผิดกฎหมายไม่เพียงพอสำหรับการผ่านอ่าวนาร์วาและเขตสงวนคูร์กัลสกี้

ในเดือนเมษายน 2017 กระทรวงทรัพยากรธรรมชาติของรัสเซียได้ส่งเอกสารการประเมินผลกระทบสิ่งแวดล้อม (EIA) ในเดนมาร์ก เยอรมนี ลัตเวีย ลิทัวเนีย โปแลนด์ เอสโตเนีย สวีเดน และฟินแลนด์ เอกสารการประเมินผลกระทบสิ่งแวดล้อม (EIA) สำหรับการก่อสร้างนอร์ดไปยังบุคคลที่ติดต่อ ท่อส่งก๊าซสตรีมที่พัฒนาโดย Nord Stream 2 AG 2 เอกสารนี้ยืนยันทางเลือกเดียว - ผ่านอ่าวนาร์วา ผ่านพื้นที่ที่ได้รับการคุ้มครองเป็นพิเศษซึ่งมีความสำคัญระดับนานาชาติ

ผู้เขียนเอกสาร EIA ไม่มีมูลเหตุที่เป็นทางการเพียงพอสำหรับการเลือกเส้นทางดังกล่าว ตัวอย่างเช่น ในการกำหนดเส้นทางสุดท้าย จำเป็นต้องทำการสำรวจนอกชายฝั่ง ซึ่งสามารถเริ่มได้ในเดือนกรกฎาคม 2017 เท่านั้น อย่างไรก็ตาม Nord Stream 2 AG เมื่อสามเดือนก่อน ถือว่าเป็นไปได้ที่จะประกาศว่ามีการเลือกเส้นทางผ่านเขตสงวน Kurgalsky แล้ว

เอกสารที่ส่งไปยังประเทศที่เข้าร่วมในโครงการและนำเสนอต่อสาธารณะนั้นเต็มไปด้วยข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้อง ช่วยพิสูจน์ "ไม่มีทางเลือก" ของตัวเลือกการก่อสร้างที่เลือกผ่านเขตสงวน Kurgalsky

ต่อไปนี้คือตัวอย่างทั่วไปของการแสดงข้อมูลที่ไม่ถูกต้อง:

รายงานของ Espoo ระบุว่างานวางท่อส่งก๊าซ "จะไม่ส่งผลกระทบต่อความสมบูรณ์โดยรวมและการทำงานของแหล่งสำรอง ดังนั้น ระดับของผลกระทบต่อพื้นที่คุ้มครองจึงถูกประเมินว่ามีขนาดเล็ก"

อันที่จริงมีการวางเส้นทางท่อส่งก๊าซผ่านคอมเพล็กซ์ธรรมชาติที่มีค่าที่สุดของแหล่งสำรอง โดยตรงในทางเดินของเส้นทางพบพืชหลอดเลือดอย่างน้อย 7 ชนิดไลเคน 1 สายพันธุ์และมอส 1 สายพันธุ์ที่ระบุไว้ใน Red Data Books ในระดับต่างๆ ในบริเวณใกล้เคียงของแทร็กมีรังของนกอินทรีหางขาวรวมอยู่ในสมุดปกแดงระหว่างประเทศ

ท่อจะผ่าน 3 กม. จากเกาะ Maly Tyuters ซึ่งมีแมวน้ำล้อมรอบซึ่งหายากและได้รับการคุ้มครอง เส้นทางการอพยพของตราประทับไปยังเกาะนี้จะข้ามเส้นทางท่อส่งก๊าซผ่านอ่าวนาร์วาอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้

ผู้เขียนโครงการรายงานว่าส่วนของไปป์ไลน์ในอาณาเขตของเขตสงวน Kurgalsky จะ "ครอบครองพื้นที่ประมาณ 31 เฮกตาร์ชั่วคราว" ในความเป็นจริง ตลอด 50 ปีของการดำเนินงานของท่อส่งก๊าซ พื้นที่จะ "ทำความสะอาด" ตามข้อกำหนดด้านความปลอดภัย ผู้เชี่ยวชาญระบุว่า การฟื้นฟูคอมเพล็กซ์ตามธรรมชาติจะเป็นไปไม่ได้เป็นเวลาประมาณ 100 ปีหลังจากสิ้นสุดอายุการใช้งานของท่อส่งก๊าซ

การเปรียบเทียบเส้นทางของท่อส่งก๊าซผ่าน Narva Bay (Kurgalsky Reserve) และ Cape Kolganpya (Kotelsky Reserve) ผู้เขียนโครงการให้ข้อมูลที่ไม่ถูกต้องเกี่ยวกับค่าสัมพัทธ์และระบบการป้องกันพิเศษของเงินสำรอง: ไปยังสถานีคอมเพรสเซอร์สำหรับตัวเลือก "แหลม Kolganpya" จะมีความสำคัญมากขึ้นเนื่องจากจุดตัดของเขตสงวนธรรมชาติที่ซับซ้อนของรัฐซึ่งมีความสำคัญระดับภูมิภาค "Kotelsky"

ในความเป็นจริง เส้นทางที่คาดการณ์ไว้ของท่อส่งก๊าซผ่านแหลม Kolgonpya ได้ผ่านเขตการจัดการธรรมชาติอย่างเข้มข้น ซึ่งมีการแนะนำข้อจำกัดเล็กน้อยเกี่ยวกับกิจกรรมทางเศรษฐกิจ การสร้างโครงสร้างเชิงเส้น (รวมถึงไปป์ไลน์) ได้รับอนุญาตโดยระบอบการปกครองของสำรอง "Kotelsky" การก่อสร้างในโซนนี้จะไม่สร้างความเสียหายพื้นฐานใหม่แต่อย่างใด

ในขณะเดียวกันระบอบการรักษาความปลอดภัยของ Kurgalsky Reserve ไม่อนุญาตให้มีการก่อสร้างท่อส่งก๊าซในอาณาเขตของตน

ควรเพิ่มว่าเอกสารโครงการไม่มีหลักฐานเพียงพอเกี่ยวกับความเป็นไปไม่ได้ในการวาง Nord Stream 2 ในทางเดินของ Nord Stream 1 ที่มีอยู่

ทางออกของท่อส่งก๊าซจากทะเลสู่ดินแดนประเทศเยอรมนี ภาพจากวัสดุการออกแบบของ "Nord Stream 2"

สองมาตรฐานในประเทศต่างๆ: ที่จุดข้ามชายฝั่งในเยอรมนี ท่อจะผ่านแนวป่าชายฝั่งกว้าง 200 เมตร

"การใช้วิธีการสร้างร่องลึกแบบเปิดแบบดั้งเดิมเพื่อส่งท่อผ่านเข็มขัดป่าจะส่งผลให้สูญเสียที่อยู่อาศัยและการเปลี่ยนแปลงภูมิประเทศอย่างไม่สามารถย้อนกลับได้" ดังนั้น Nord Stream 2 AG จึงตั้งใจที่จะผ่านส่วนนี้ด้วยอุโมงค์ขนาดเล็กสองแห่งที่มีความยาวประมาณ 700 เมตร

ในเวลาเดียวกัน รัสเซียได้นำ “ทางเลือกที่หลากหลายสำหรับการขุดคู” สำหรับอาณาเขตที่มีค่าและได้รับการคุ้มครองตามกฎหมาย ซึ่งไม่มีการเปรียบเทียบใด ๆ ในภาคตะวันตกเฉียงเหนือของรัสเซียทั้งหมด: “สถานการณ์พื้นฐานเป็นวิธีการก่อสร้างแบบดั้งเดิมที่มี ร่องลึกเปิดกว้าง 85 ม. และประมาณ 3 800 ม. " ควรสังเกตว่าการใช้เทคโนโลยี microtunnelling หรือการเจาะทิศทางแนวนอนเมื่อข้าม PA นั้นจัดทำโดยมาตรฐานของ Gazprom (ดู "วิธีการเจาะแนวนอน" ของมาตรฐานองค์กร "ท่อส่งก๊าซหลัก STO Gazprom 2-2.1-249-2008 (อนุมัติและดำเนินการตามคำสั่งของ OAO Gazprom ลงวันที่ 26 สิงหาคม 2551 ฉบับที่ 258) ไม่จำเป็นต้องพิสูจน์ข้อเท็จจริงที่ว่ารัสเซียมีประสบการณ์มากมายในการวางอุโมงค์ยาว

Nord Stream 2 AG พยายามที่จะเพิกเฉยต่อความจริงที่ว่าการวางท่อส่งก๊าซผ่านแหล่งสำรอง Kurgalsky เป็นการละเมิดกฎหมายของรัสเซียและกฎหมายระหว่างประเทศ

ตัวแทนของ บริษัท ได้กล่าวซ้ำแล้วซ้ำอีกว่าเส้นทางของส่วนบนบกของท่อส่งก๊าซเป็นความสามารถพิเศษของ Gazprom และรัฐบาลรัสเซีย

บริษัทจึงนำเสนอกรณีเสมือนว่ามีโครงการที่ไม่เกี่ยวข้องกัน 2 โครงการ คือ บนบกและนอกชายฝั่ง ในความเป็นจริงมีเพียงโครงการเดียว ดำเนินการโดยบริษัทย่อยของ Gazprom (ผู้ก่อตั้ง Nord Stream 2 AG คือ Gazprom PJSC)

ผู้เชี่ยวชาญของกรีนพีซได้วิเคราะห์เอกสารในโครงการ Nord Stream 2 ซึ่งอธิบายรายละเอียดเกี่ยวกับความไร้เหตุผลและผิดกฎหมาย

โดยเฉพาะอย่างยิ่งการก่อสร้างท่อส่งก๊าซในเขตอนุรักษ์ธรรมชาติ Kurgalsky เป็นไปไม่ได้ตามกฎหมายของรัสเซียและข้อตกลงระหว่างประเทศ: อนุสัญญาว่าด้วยพื้นที่ชุ่มน้ำที่มีความสำคัญระหว่างประเทศ (อนุสัญญา Ramsar) และอนุสัญญาว่าด้วยการคุ้มครองสิ่งแวดล้อมทางทะเลของทะเลบอลติก ทะเล.

วรรค 19 ของอนุสัญญาแรมซาร์กล่าวว่า: “การเปลี่ยนแปลงในลักษณะทางนิเวศวิทยาเป็นการรบกวนที่มนุษย์สร้างขึ้นจากองค์ประกอบใดๆ ของระบบนิเวศ กระบวนการ และ/หรือผลประโยชน์/บริการที่จัดทำโดยระบบนิเวศ”

จากวัสดุ Espoo การวางท่อจะมาพร้อมกับ: การกำจัดพืชและดิน ผลกระทบต่อแหล่งที่อยู่อาศัยของพืชและสัตว์ การสูญเสียและการกระจายตัวของป่าพื้นเมือง การเปลี่ยนแปลงในระบบอุทกวิทยาเป็นต้น อาณาเขตทั้งหมดของเขตสงวน Kurgalsky รวมอยู่ใน "อาณาเขตวิทยาที่สำคัญ" ซึ่งหมายความว่าการก่อสร้างในส่วนใดส่วนหนึ่งจะเป็นการละเมิดหลักการของอนุสัญญาอย่างร้ายแรง

เมื่อวันที่ 15 มกราคม 2018 ในงานแถลงข่าวที่สำนักข่าวธุรกิจเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก บทสรุปของการทบทวนด้านสิ่งแวดล้อมสาธารณะได้รับการตีพิมพ์ ซึ่งดำเนินการโดยศูนย์ความเชี่ยวชาญ ECOM ผู้เชี่ยวชาญอิสระ - แพทย์สองคนและผู้สมัครวิทยาศาสตร์, นักชีววิทยา, นักนิเวศวิทยา, นักกฎหมาย, นักภูมิศาสตร์และผู้เชี่ยวชาญด้านการวางแผนอาณาเขต 5 คน - วิเคราะห์ 138 เล่มของโครงการและประกาศว่าโครงการวางท่อผ่านเขตสงวน Kurgalsky ไม่เป็นที่ยอมรับ

ผู้เชี่ยวชาญให้ข้อสังเกต 61 เรื่องความไม่สมบูรณ์และความไม่น่าเชื่อถือของวัสดุในการสำรวจทางวิศวกรรมของโครงการและสรุปว่า “การปกปิดข้อมูลเกี่ยวกับค่าเปรียบเทียบของสารเชิงซ้อนธรรมชาติเมื่อเลือกทางเลือกอื่นสำหรับเส้นทางท่อส่งก๊าซเช่นเดียวกับการประเมินค่าของคอมเพล็กซ์ธรรมชาติในภาคใต้ของเขตสงวน Kurgalsky ต่ำเกินไปเป็นนโยบายโดยเจตนาของผู้พัฒนาเอกสารการออกแบบ"

ผู้เชี่ยวชาญพบ "แมลงประหลาด"

หนึ่งในภาพถ่ายที่ใช้ในโครงการนี้เป็นภาพรังของหงส์ใบ้บนคาบสมุทร Kurgalsky อย่างไรก็ตาม แผนที่ทางนกวิทยาของ Yulia Bublchenko มีรูปถ่ายเดียวกันกับที่ถ่ายบนเกาะ Maly Tyuters

การกล่าวถึงปลาเชิงพาณิชย์บางชนิดได้หายไปจากเอกสารการออกแบบเพื่อลดมูลค่าการประมงของอ่าวนาร์วาซึ่งมีแผนที่จะลดท่อลง

ข้อเท็จจริงที่บ่งชี้ได้แสดงให้เห็นในงานแถลงข่าว: ผู้ที่สามารถเข้าถึงการปรับเปลี่ยนโปรแกรมของรัฐได้ลบตัวเลือกท่อส่งก๊าซทางเลือกหนึ่งในโครงการวางแผนอาณาเขตของสหพันธรัฐรัสเซียในด้านการขนส่งทางท่อ เรากำลังพูดถึงเส้นทางของท่อส่งก๊าซตามแนวชายแดนกับเอสโตเนีย

ในเดือนพฤษภาคม 2018 ผู้เชี่ยวชาญของ GREENPEACE ร่วมกับนักวิทยาศาสตร์อิสระได้ค้นพบว่างานก่อสร้างกำลังดำเนินการในเขตสงวน Kurgalsky ทำลายเนินทรายและหนองน้ำอันมีค่า

นักสิ่งแวดล้อมได้ยื่นอุทธรณ์ต่ออัยการสูงสุด Y. Chaika และสำนักงานอัยการสิ่งแวดล้อมสหพันธ์เลนินกราด ขอให้พวกเขาตอบโต้งานก่อสร้างที่ผิดกฎหมายในเขตสงวนและนำผู้รับผิดชอบไปสู่กระบวนการยุติธรรม

การวางเส้นทางในบึง Kader ที่มีการป้องกัน ภาพถ่ายโดย GREENPEACE

เมื่อวันที่ 9 มิถุนายน 2561 GREENPEACE รายงานว่า Nord Stream 2 AG และผู้รับเหมาสร้างความเสียหายให้กับธรรมชาติของทุนสำรองจำนวน 2.16 ล้านรูเบิล ซึ่งเป็นจำนวนเงินขั้นต่ำที่ผู้เชี่ยวชาญของกรีนพีซคำนวณตามวิธีการที่อนุมัติโดยกระทรวงทรัพยากรธรรมชาติ

เมื่อต้นเดือนสิงหาคม 2018 พบโรงงาน Red Book ที่ถูกทำลายหลายร้อยแห่งบนเส้นทางในอนาคตของท่อส่งก๊าซ Nord Stream 2 ในเขตรักษาพันธุ์สัตว์ป่า Kurgalsky: หยาดน้ำค้างระดับกลาง turchi ที่ลุ่มและโรคปวดเอว โรงงานเหล่านี้ได้เสียชีวิตลงอันเป็นผลมาจากความพยายามของบริษัทที่จะปลูกพืชใหม่จากแหล่งวางท่อ

ในบึง Kader ต้นหยาดน้ำค้างกลางหลายร้อยต้นแห้ง พวกมันถูกดึงออกมาพร้อมกับชิ้นส่วนของมอส เคลื่อนตัวไปหลายสิบเมตรและแผ่ออกไปภายใต้ดวงอาทิตย์ที่แผดเผา ภาพถ่าย GREENPEACE

พืชที่ตายแล้วและกำลังจะตายของไก่งวงที่มีการป้องกันถูกพบในที่ราบลุ่ม - ไม่สามารถประเมินจำนวนพืชที่ตายแล้วได้เนื่องจากบางส่วนถูกเหยียบย่ำลงไปในดิน ภาพถ่าย GREENPEACE

เมื่อวันที่ 30 สิงหาคม 2018 GREENPEACE รายงานว่า Nord Stream 2 AG ได้นำเครื่องจักรกลหนักเข้าไปในเขตสงวนและตัดไม้ทำลายป่าในส่วนสำคัญของเส้นทางท่อส่งก๊าซ ขณะนี้ บริษัทกำลังทำลายคอมเพล็กซ์ธรรมชาติอันเป็นเอกลักษณ์ของเขตสงวน ที่อยู่อาศัยของพืชและสัตว์หายาก และละเมิดกฎหมายของรัสเซียและพันธกรณีระหว่างประเทศของรัสเซียที่เกิดจากอนุสัญญาแรมซาร์"

ตอนนี้การก่อสร้าง Nord Stream 2 นั้นกำลังดำเนินการอย่างเต็มที่ ความเสียหายที่ไม่สามารถแก้ไขได้ในอนาคตอันใกล้นี้เกิดจากเขตอนุรักษ์ธรรมชาติ Kurgalka และระบบนิเวศของอ่าวนาร์วา น่าเสียดายที่ข้อเท็จจริงนี้ไม่ได้รับการพิจารณาอย่างเหมาะสมในรัสเซียหรือในยุโรป "ถูกกฎหมาย" เจ้าหน้าที่ของประเทศที่มีอำนาจตกลงวางท่อ - เยอรมนี (ประเทศสำคัญที่เกี่ยวข้อง) ฟินแลนด์ และ สวีเดน -

ไม่สนใจการละเมิดกฎหมาย (รวมถึงข้อตกลงระหว่างประเทศ) และมาตรฐานด้านสิ่งแวดล้อม

หากเรารับตำแหน่งความจริง เราต้องยอมรับ: ประเทศทั้งหมดข้างต้น (และสหภาพยุโรปโดยทั่วไป) มีหน้าที่รับผิดชอบต่อสิ่งที่เกิดขึ้นในเขตสงวน Kurgalk และอ่าว Narva ด้วย พวกเขาควรเข้าใจสิ่งนี้โดยถือเอาว่าไม่ช้าก็เร็วพวกเขาจะต้องจ่ายเงินสำหรับสิ่งที่พวกเขาทำหรือไม่ทำ