วิธีที่โรงภาพยนตร์สร้างความทรงจำทางประวัติศาสตร์ที่ผิดพลาด

2024 ผู้เขียน: Seth Attwood | [email protected]. แก้ไขล่าสุด: 2023-12-16 16:17

ภาพยนตร์สามารถนำผู้ดูไปสู่อดีต และบางครั้งก็แทนที่ประวัติศาสตร์

โครงเรื่องประวัติศาสตร์เป็นหนึ่งในสิ่งที่เรียกร้องมากที่สุดนับตั้งแต่การประดิษฐ์ภาพยนตร์

ดังนั้นภาพยนตร์นวนิยายในประเทศเรื่องแรกของปี 1908 ที่กำกับโดยวลาดิมีร์โรมาชคอฟจึงถูกเรียกว่า "The Libertine Freeman" และอุทิศให้กับสเตฟานราซิน ในไม่ช้าก็มีภาพยนตร์เช่น "เพลงของพ่อค้า Kalashnikov" (1909), "ความตายของ Ivan the Terrible" (1909), "Peter the Great" (1910), "Defense of Sevastopol" (1911), "1812" (2455), " Ermak Timofeevich - ผู้พิชิตไซบีเรีย "(2457) ภาพยนตร์ประวัติศาสตร์หลายเรื่องก็ออกฉายในยุโรปเช่นกัน เช่น "Jeanne d'Arc" (1900), "Ben-Hur" (1907), "The Assassination of the Duke of Guise" (1908)

ต่อมา เมื่อภาพยนตร์กลายเป็นอาวุธหลักในการโฆษณาชวนเชื่อ โครงเรื่องทางประวัติศาสตร์ก็ถูกนำมาพิจารณาใหม่โดยพิจารณาจากการเชื่อมโยงใหม่ แนวเพลงดังกล่าวเฟื่องฟูในช่วงทศวรรษ 1950-1960 ซึ่งเป็นยุคที่เรียกว่า Peplum เมื่อวิชาโบราณและพระคัมภีร์กลายเป็นที่นิยมในสหรัฐอเมริกาและอิตาลี ในเวลาเดียวกัน แนวเพลงตะวันตกก็ปรากฏในฮอลลีวูด คลื่นลูกสุดท้ายของความนิยมในภาพยนตร์ประวัติศาสตร์ขนาดใหญ่เกิดขึ้นในช่วงปลายทศวรรษ 1990 - ต้นทศวรรษ 2000

พลังของหน้าจอนั้นยอดเยี่ยมมากจนบางครั้งภาพยนต์ก็แทนที่ข้อเท็จจริงทางประวัติศาสตร์ที่แท้จริงจากความทรงจำของผู้ชม

อเล็กซานเดอร์ เนฟสกี้

ภาพยนตร์ลัทธิโดย Sergei Eisenstein เปิดตัวในปี 2481 เป็นเวลานานยังคงเป็นมาตรฐานของภาพยนตร์ประวัติศาสตร์และวีรบุรุษ ตัวละครที่สดใส การต่อสู้ขนาดใหญ่ครึ่งชั่วโมงในตอนจบ ดนตรีโดย Sergei Prokofiev ทั้งหมดนี้สามารถสร้างความประทับใจให้กับผู้ชมสมัยใหม่ที่มีความซับซ้อน

แม้ว่าการถ่ายทำจะเกิดขึ้นในช่วงฤดูร้อน แต่ผู้กำกับก็สามารถสร้างความรู้สึกหนาวเหน็บบนหน้าจอได้ มีแม้กระทั่งจดหมายจากนักอุตุนิยมวิทยาที่ขอให้พวกเขาระบุว่าทีมผู้สร้างสังเกตเห็นเมฆที่เกี่ยวข้องกับฤดูร้อนในฤดูหนาวที่ใด

เครื่องแต่งกายของทั้ง Novgorodians และ Teutons ได้รับการออกแบบอย่างมีสไตล์สำหรับศตวรรษที่ 13 โดยมีการผิดเพี้ยนไปจากเดิม ซึ่งอาจเป็นการจงใจเพื่อเสริมภาพลักษณ์ของนักรบ ดังนั้นบนหน้าจอเราเห็นสลัดยุคกลางตอนปลายซึ่งชวนให้นึกถึงหมวกเยอรมันในศตวรรษที่ 20 เครื่องหมายสวัสดิกะบนตุ้มปี่ของบิชอปคาทอลิกและท็อปเฟล์มสำหรับอัศวินส่วนใหญ่ดูเหมือนถังเหล็กที่มีช่องตา

อย่างไรก็ตาม ทั้งหมดนี้ดูจืดชืดเมื่อเทียบกับการสิ้นสุดของการต่อสู้เมื่ออัศวินตกลงไปในน้ำ สิ่งนี้ไม่ได้รับการยืนยันในแหล่งใด ๆ ของศตวรรษที่ 13

ภาพยนตร์เรื่องนี้ถูกประณามโดยโคตร ดังนั้นในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2481 นิตยสาร "Historian-Marxist" ได้ตีพิมพ์บทความโดย M. Tikhomirov "การเยาะเย้ยประวัติศาสตร์" ซึ่งผู้เขียนวิพากษ์วิจารณ์ภาพลักษณ์ของรัสเซียในภาพยนตร์โดยเฉพาะอย่างยิ่งการปรากฏตัวของกองทหารรักษาการณ์ที่สกปรก บ้านของพวกเขาและรูปลักษณ์ที่น่าสงสารของทหารรัสเซีย ตัวละครของ Vasily Buslaev ซึ่งเป็นวีรบุรุษผู้ยิ่งใหญ่และไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับ Battle of the Ice ก็ถูกวิพากษ์วิจารณ์เช่นกัน

แตกต่างจากการต่อสู้อื่น ๆ ในเวลานั้น การต่อสู้ของน้ำแข็ง นอกเหนือจากพงศาวดารของรัสเซียแล้ว ยังเล่าเรื่องโดย Livonian Rhymed Chronicle เช่นเดียวกับ Chronicle of Grandmasters ในภายหลัง ความสัมพันธ์ทางการเมืองที่แท้จริงของปัสคอฟและนอฟโกรอดกับระเบียบลิโวเนียนนั้นไม่ดั้งเดิมเหมือนที่แสดงในภาพยนตร์ ทั้งสองฝ่ายแข่งขันกันเพื่อชิงดินแดนที่เอสโตเนียสมัยใหม่ตั้งอยู่ โดยแสวงหาผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจเป็นหลัก การปะทะกันที่ชายแดนเกิดขึ้นก่อน Alexander Nevsky และหลังจากการตายของเขา

ความขัดแย้งระหว่างปี 1240-1242 โดดเด่นท่ามกลางภูมิหลังของผู้อื่นด้วยการรุกอย่างแข็งขันของอัศวินในดินแดนปัสคอฟ รวมถึงการจับกุมปัสคอฟด้วยกองกำลังครูเซดกลุ่มเล็กๆ ในเวลาเดียวกัน ประวัติศาสตร์ไม่รู้เกี่ยวกับความโหดร้ายของอัศวินในเมือง ที่แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนในภาพยนตร์ Alexander Nevsky เปิดตัวการตอบโต้อย่างแข็งขันโดยคืน Pskov และป้อมปราการที่ถูกจับและเริ่มบุกเข้าไปในดินแดนของคำสั่ง

จำนวนผู้เข้าร่วมการต่อสู้ไม่เกิน 10,000 คนจากด้านข้างของโนฟโกโรเดียนกองทหารม้าทีมอเล็กซานเดอร์และอังเดรน้องชายของเขามา การมีส่วนร่วมของรอยเปื้อนบางส่วนในการต่อสู้ยังไม่ได้รับการยืนยัน แต่ชาวลิโวเนียนสังเกตเห็นนักธนูจำนวนมากจากรัสเซีย นอกจากนี้ยังมีรุ่นที่มีกองกำลังมองโกเลียในกองทัพโนฟโกโรเดียน

กองกำลังของภาคี ตามพงศาวดารลิโวเนียน มีน้อยกว่า ในเวลาเดียวกัน กองทหารอาสาสมัครของ Chudi และ Estonians ที่ได้รับคัดเลือกไม่ได้มีบทบาทพิเศษในการสู้รบ อย่างไรก็ตามพวกเขาไม่ได้แสดงในภาพยนตร์เลย กลับกลายเป็นภาพที่สดใสและน่าจดจำของทหารราบรัสเซียที่มีหอกและโล่ถูกสร้างขึ้นเพื่อรอการโจมตีจากอัศวินเยอรมัน

ไม่มีการดวลกันระหว่างอเล็กซานเดอร์และปรมาจารย์ของพวกครูเซด แต่ความพ่ายแพ้ของ Domash Tverdislavich แนวหน้าของรัสเซียก่อนการต่อสู้จะเกิดขึ้น

คนทรยศ Tverdilo ซึ่งสวมชุดเกราะของยุคต่อมาในภาพยนตร์เรื่องนี้มีต้นแบบในรูปแบบของนายกเทศมนตรีเมือง Pskov Tverdila ที่แท้จริงซึ่งมอบเมืองให้กับพวกครูเซด แต่ตอนที่ Alexander Nevsky กล่าวว่า "ชาวเยอรมันหนักกว่าของเรา" ก่อให้เกิดตำนานเกี่ยวกับเครื่องแบบป้องกันของอัศวินเพราะพวกเขาถูกกล่าวหาว่าจมน้ำตาย ในความเป็นจริง ทั้งสองฝ่ายในศตวรรษที่ 13 สวมเกราะจดหมายลูกโซ่เท่านั้น ผู้เขียน "Rhymed Chronicle" ยังระบุถึงอาวุธที่ยอดเยี่ยมของทีมรัสเซียอีกด้วย: "… หลายคนสวมชุดเกราะแวววาว หมวกของพวกเขาส่องประกายราวกับคริสตัล"

ภาพวาดของ Eisenstein ก่อให้เกิดตำนานของทั้ง Alexander Nevsky และความสัมพันธ์ระหว่างรัสเซียกับยุโรปตะวันตกในยุคกลาง และหลายทศวรรษหลังจากที่ภาพยนตร์เรื่องนี้ออกฉายและการหักล้างตำนาน ภาพที่ผู้กำกับสร้างขึ้นหลอกหลอนผู้ชมอย่างไม่ลดละ

300 สปาร์ตัน

Peplum 1962 กำกับโดย Rudolf Mate ถือเป็นหนึ่งในภาพยนตร์ที่ดีที่สุดเกี่ยวกับกรีกโบราณ ภาพวาดดังกล่าวทำให้เรื่องราวของ Battle of Thermopylae เป็นที่นิยมใน 480 ปีก่อนคริสตกาล อี

ธีมหลักของภาพยนตร์เรื่องนี้คือการเผชิญหน้าระหว่างชาวกรีก "อิสระ" และ "คนป่าเถื่อน" เปอร์เซีย ในเรื่อง King Xerxes ได้นำกองทัพที่แข็งแกร่งนับล้านคนเพื่อพิชิตกรีซ และมีเพียงชาวสปาร์ตันกลุ่มเล็กๆ ที่มีพันธมิตรเพียงไม่กี่คนเท่านั้นที่พร้อมจะขับไล่เขา ปกป้องช่องเขา Thermopylae อย่างไม่เห็นแก่ตัว ชาวกรีกถูกบังคับให้ต้องล่าถอยหลังจากการทรยศของ Ephialtes ซึ่งแสดงให้ศัตรูเห็นถึงเส้นทางลับที่เลี่ยงผ่านช่องเขา ชาวสปาร์ตันพร้อมกับกลุ่มชาวเธสเปียนกลุ่มเล็กๆ ยังคงปกปิดการล่าถอยของสหายของพวกเขา พวกเขาทั้งหมดจะตาย

มีการแสดงอาวุธเปอร์เซียอย่างมีเงื่อนไข: ผู้คุมสวมชุดสีดำและมีความคล้ายคลึงกับรูปของพวกเขาเล็กน้อยจากวังของ Darius I ใน Susa การมีส่วนร่วมของรถรบและทหารม้าในการต่อสู้ก็ไม่น่าเป็นไปได้เช่นกัน เป็นไปได้ว่าเปอร์เซียมีทหารม้าเบา

ส่วนชาวสปาร์ตันส่วนใหญ่ในภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นคนไม่มีเครา (แม้ว่าฮอปไลต์ตัวจริงจะมีผมยาวและสวมเครา) ในชุดเกราะเดียวกันกับเกราะฮอปลอนที่มีตัวอักษรกรีก "L" ซึ่งหมายถึง Lacedaemon (ตัวเอง -ชื่อสปาร์ตา) และในเสื้อคลุมสีแดง ในเวลาเดียวกัน เราแทบจะไม่เห็นหมวก Corinthian ที่มีชื่อเสียงปิดบังใบหน้าเกือบทั้งหมด ชาว Thespians อาจจะเพื่อให้ผู้ชมสามารถแยกแยะพวกเขาจากชาวสปาร์ตันได้สวมเสื้อคลุมสีน้ำเงิน

Leonidas ในฐานะราชาแห่งสปาร์ตาไม่สามารถเกลี้ยงเกลาได้ และแลมบ์ดาบนโล่อาจปรากฏเฉพาะในยุคของสงครามเพโลพอนนีเซียน (431−404 ปีก่อนคริสตกาล)

รายละเอียดของการต่อสู้สามวันยังห่างไกลจากความเป็นจริงทางประวัติศาสตร์: ไม่มีกำแพงที่ชาวกรีกสร้างขึ้นที่ทางเข้า Thermopylae ผ่าน; การโจมตีค่ายเปอร์เซียและวิธีการต่อสู้กับทหารม้าเปอร์เซียที่ฉลาดแกมโกงไม่พบการยืนยัน อย่างไรก็ตาม Diodorus กล่าวว่าในช่วงสุดท้ายของการต่อสู้ ชาวกรีกกำลังพยายามโจมตีค่ายเปอร์เซียและสังหาร Xerxes จริงๆ

ตำนานหลักที่สร้างขึ้นโดยภาพยนตร์เรื่องนี้เกี่ยวข้องกับจำนวนผู้เข้าร่วมในการต่อสู้ ตามแหล่งข่าวของกรีก ชาวสปาร์ตันในเทอร์โมพิเลได้รับการสนับสนุนไม่เพียงแค่จากเธสเปียนส์เท่านั้น แต่ยังได้รับการสนับสนุนจากนักรบจากนครรัฐกรีกหลายแห่งด้วย จำนวนผู้พิทักษ์เส้นทางทั้งหมดในวันแรกเกิน 7,000 คน

แฟรงค์ มิลเลอร์ได้รับแรงบันดาลใจจากภาพยนตร์ของ Mate ได้สร้างนิยายภาพ 300 ซึ่งถ่ายทำในปี 2550 ภาพที่ห่างไกลจากความเป็นจริงทางประวัติศาสตร์มากขึ้น แต่กลับกลายเป็นที่นิยมอย่างมาก

หัวใจที่กล้าหาญ

ภาพยนตร์ของ Mel Gibson ในปี 1995 ได้สร้างกระแสให้กับภาพยนตร์ฟอร์มยักษ์เรื่องประวัติศาสตร์ รางวัลออสการ์ 5 รางวัล เรื่องอื้อฉาวมากมาย ข้อกล่าวหาเรื่องแองโกลโฟเบีย ลัทธิชาตินิยม และความไม่ถูกต้องทางประวัติศาสตร์ ทั้งหมดนี้ต้องผ่าน "ใจที่กล้าหาญ" ในขณะเดียวกัน รูปภาพก็เป็นหนึ่งในผู้นำในรายชื่อภาพยนตร์ที่ไม่น่าเชื่อถือที่สุดในประวัติศาสตร์

สคริปต์นี้อิงจากบทกวี "การกระทำและการกระทำของผู้พิทักษ์ที่โดดเด่นและกล้าหาญ เซอร์วิลเลียม วอลเลซ" ซึ่งเขียนโดยกวีชาวสก็อตตาบอด แฮร์รี่ ในยุค 1470 - เกือบ 200 ปีหลังจากเหตุการณ์จริง ดังนั้นจึงไม่ค่อยมีอะไรเหมือนกันกับพวกเขา

วิลเลี่ยม วอลเลซ วีรบุรุษของชาติสก็อตแลนด์ ต่างจากตัวละครในภาพยนตร์ เป็นขุนนางในประเทศเล็กๆ พ่อของเขาไม่เพียงแต่ถูกฆ่าโดยชาวอังกฤษเท่านั้น แต่ยังสนับสนุนพวกเขาเพื่อจุดประสงค์ทางการเมืองอีกด้วย

ในปี ค.ศ. 1298 กษัตริย์อเล็กซานเดอร์ที่ 3 แห่งสกอตแลนด์สิ้นพระชนม์โดยไม่มีทายาทชาย มาร์กาเร็ตลูกสาวคนเดียวของเขาแต่งงานกับลูกชายของกษัตริย์เอ็ดเวิร์ดที่ 2 แห่งอังกฤษ แต่เสียชีวิตหลังจากนั้นไม่นาน สิ่งนี้นำไปสู่ข้อพิพาทเรื่องการสืบราชบัลลังก์ คู่แข่งหลักคือตระกูลบรูซชาวสก็อตและจอห์น บัลลิออล บุตรชายของบารอนชาวอังกฤษและเคาน์เตสชาวสก็อต หลานสาวของกษัตริย์เดวิดที่ 1 แห่งสกอตแลนด์

กษัตริย์เอ็ดเวิร์ดที่ 1 ขายาวแห่งอังกฤษทรงเข้าแทรกแซงในข้อพิพาทนี้อย่างแข็งขันและบังคับให้ขุนนางชาวสก็อตที่มีที่ดินในอังกฤษยอมรับอำนาจสูงสุดของเขาและเลือกบัลลิออลเป็นกษัตริย์แห่งสกอตแลนด์ หลังจากพิธีบรมราชาภิเษกแล้ว กษัตริย์ที่เพิ่งสร้างใหม่ก็ตระหนักว่าเขาเป็นเพียงหุ่นเชิดที่อยู่ในมือของชาวอังกฤษ เขาต่ออายุพันธมิตรเก่ากับฝรั่งเศส ซึ่งนำไปสู่การรุกรานสกอตแลนด์ของอังกฤษ

ตระกูลบรูซสนับสนุนอังกฤษในระหว่างการรุกราน กองทัพสก็อตแลนด์พ่ายแพ้ และบัลลิออลถูกจับกุมและถูกลิดรอนมงกุฎ เอ็ดเวิร์ดที่ 1 เองประกาศตนเป็นกษัตริย์แห่งสกอตแลนด์ สิ่งนี้ทำให้เกิดความไม่พอใจของชาวสกอตหลายคน โดยเฉพาะบรูซ ซึ่งตนเองนับถือมงกุฎ ในเวลานี้เองที่ Robert Bruce ปรากฏตัวบนหน้าประวัติศาสตร์: ร่วมกับ Andrew Morey ผู้นำชาวสก็อตเหนือ เขาเริ่มทำสงครามปลดปล่อยอังกฤษกับอังกฤษ

ในยุทธการที่สะพานสเตอร์ลิง ชาวสก็อตมีชัย แต่แล้วกษัตริย์เอ็ดเวิร์ดก็เอาชนะวอลเลซที่ฟัลเคิร์ก ในปี 1305 วอลเลซถูกจับ ถูกพิจารณาคดี และถูกตัดสินประหารชีวิต แต่การต่อสู้เพื่อเอกราชของสก็อตแลนด์ไม่ได้จบเพียงแค่นั้น และ Robert the Bruce ยังคงทำสงครามต่อไป นำชาวสก็อตไปสู่ชัยชนะที่ Bannockburn ซึ่งเป็นการต่อสู้ที่โด่งดังที่สุดในประวัติศาสตร์ของประเทศ

ในภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่ได้กล่าวถึง Balliol และโครงเรื่องสร้างขึ้นจากชีวประวัติของบรูซ ชาวสกอตถูกมองว่าเป็นชาวนาสกปรก รุงรัง สวมเกราะและคิลต์ ที่ Battle of Sterling ใบหน้าของพวกเขาถูกทาสีฟ้าเหมือน Picts โบราณ แน่นอนว่าลักษณะนิสัยชาวนา-อนารยชนที่แสดงโดยเจตนาของกองทัพสก็อตแลนด์นั้นไม่จริงเลย

ทหารราบชาวสก็อตและอัศวินหลายคน อาวุธยุทโธปกรณ์จากอังกฤษไม่แตกต่างกันมากนัก ในภาพยนตร์ มีฉากที่ชัดเจนของการใช้หอกยาวของวอลเลซกับทหารม้าอังกฤษ ฉากนี้ดูเหมือนจะเป็นการอ้างถึงการใช้งานโดยชาวสก็อตแห่งชิลตรอน - ทหารราบขนาดใหญ่ที่ก่อตัวเป็นหอกซึ่งอังกฤษสามารถทำได้ด้วยความช่วยเหลือของนักธนูเท่านั้น

ระหว่าง Battle of Stirling Bridge องค์ประกอบที่สำคัญที่สุดหายไปในเฟรม - ตัวสะพานเอง! เห็นได้ชัดว่าผู้กำกับสนใจที่จะแสดงให้เห็นการโจมตีของทหารม้าอังกฤษในทุ่งโล่งมากขึ้น ฉากนั้นงดงามมาก!

สำหรับกระโปรงนั้นปรากฏขึ้นในศตวรรษที่ 16 เท่านั้นและวอลเลซซึ่งอาศัยอยู่ในที่ราบและไม่ควรสวมใส่ในที่ราบสูงของสกอตแลนด์

ภาพยนตร์เรื่องนี้ยังมีปัญหาเกี่ยวกับลำดับเหตุการณ์ Edward Long-Legs เสียชีวิตในเวลาเดียวกันกับ Wallace แม้ว่าในความเป็นจริงเขาจะอายุยืนกว่าเขาถึงสองปี เห็นได้ชัดว่าเจ้าหญิงอิซาเบลลาไม่สามารถมีความสัมพันธ์รักกับวอลเลซได้เนื่องจากเธออายุ 10 ขวบในปีที่เขาเสียชีวิต แต่ผู้สร้างที่แท้จริงควรใส่ใจเรื่องมโนสาเร่เช่นนี้หรือไม่?

ภาพของชาวอังกฤษก็ค่อนข้างสดใสเช่นกัน ดังนั้น เอ็ดเวิร์ด ฉันเป็นผู้ปกครองที่เข้มแข็งจริงๆ จริงอยู่แม้เขาไม่ได้คิดที่จะแนะนำสิทธิ์ในคืนแต่งงานครั้งแรกในสกอตแลนด์

บางทีอาจจะอ่อนแอกว่าคนอื่น ๆ ก็คือ Robert the Bruce ผู้ซึ่งดูขี้ขลาดและไม่ปลอดภัยบนฉากหลังของ Wallace และ Edward ภาพลักษณ์ที่ค่อนข้างเป็นกลางของราชาผู้ยิ่งใหญ่แห่งสกอตแลนด์ในอนาคต

หลังจากที่ภาพยนตร์เรื่องนี้ออกฉาย เมล กิ๊บสันยอมรับข้อผิดพลาดและข้อผิดพลาดมากมาย แต่เชื่อว่าควรค่าแก่การดูเพื่อความบันเทิง นับแต่นั้นมา นักรบชาวสก็อตผู้ไม่เรียบร้อยที่มีใบหน้าที่เปื้อนสีตะโกนว่า "อิสรภาพ!" ที่สร้างแรงบันดาลใจ หยั่งรากลึกในจิตสำนึกของมวลชนเมื่อกล่าวถึงการจลาจลของวอลเลซ และตอนนี้วอลเลซเองก็มีภาพประกอบมากมายที่ติดอาวุธด้วยดาบสองมือ ซึ่งในความเป็นจริงแล้วเขาไม่น่าจะเคยมี

คอนสแตนติน วาซิลีเยฟ