นักวิทยาศาสตร์ที่ค้นพบ GMOs ทำให้เนื้องอกชนะคดีเพื่อปกป้องชื่อเสียงของเขา

2024 ผู้เขียน: Seth Attwood | [email protected]. แก้ไขล่าสุด: 2023-12-16 16:17

Gilles-Eric Séralini ศาสตราจารย์ชาวฝรั่งเศสพูดถูกหรือไม่ที่กล่าวว่าในการทดลองทางวิทยาศาสตร์ การให้อาหารหนูด้วยอาหารจีเอ็มโอทำให้เกิดปัญหาสุขภาพร้ายแรง รวมทั้งเนื้องอกด้วย?

คำตอบสำหรับคำถามนี้เริ่มมีการพูดคุยกันอย่างกว้างขวางในทันทีหลังจากการตีพิมพ์งานวิจัยครั้งแรกของเขา

ตอนนี้ชื่อของศาสตราจารย์ Séralini ปรากฏในข่าวอีกครั้ง - คราวนี้เกี่ยวข้องกับชัยชนะครั้งใหญ่ของเขาในศาลหลังจากผลการพิจารณาคดีหมิ่นประมาทซึ่งเป็นชัยชนะครั้งที่สองของนักวิทยาศาสตร์และทีมของเขาในศาลในหนึ่งเดือน

เมื่อวันที่ 25 พฤศจิกายน ศาลฎีกาในกรุงปารีสได้ฟ้องร้อง Marc Fallows อดีตประธานคณะกรรมการวิจัยชีวโมเลกุลของฝรั่งเศส ด้วย "การปลอมแปลงเอกสาร" และ "การใช้การปลอมแปลง" อย่างไรก็ตาม ไม่มีรายละเอียดออกมา

แต่ตามเว็บไซต์ของ Séralini Fallows ใช้หรือคัดลอกลายเซ็นของนักวิทยาศาสตร์โดยไม่ได้รับความยินยอมจากเขาเพื่อพยายามพิสูจน์ว่าทีมวิจัยของSéralini ได้ผลลัพธ์ที่ไม่ถูกต้องในการวิจัยผลิตภัณฑ์ GMO ของ Monsanto รวมถึงข้าวโพดดัดแปลงพันธุกรรม

คำตัดสินของ Fallows คาดว่าจะประกาศในเดือนมิถุนายน 2559

นี่เป็นชัยชนะทางกฎหมายครั้งที่สองของทีมศาสตราจารย์หลังจากชนะในศาลเมื่อวันที่ 6 พฤศจิกายน ในคดีหมิ่นประมาทกับนิตยสารฝรั่งเศส Marianne ซึ่งตีพิมพ์บทความที่งานวิจัยของ Séralini เรียกว่า "การฉ้อโกงทางวิทยาศาสตร์"

มีเพียงไม่กี่คนที่ทราบว่าการค้นพบเบื้องต้นของการวิจัยจีเอ็มโอของ Séralini นั้นถูกซ่อนไว้จากชุมชนวิทยาศาสตร์ อันเป็นผลมาจากการโจมตี PR อย่างร้ายแรงจาก Monsanto และอุตสาหกรรมเทคโนโลยีชีวภาพทั้งหมด ซึ่งรวมถึงตำแหน่งใหม่เต็มเวลาที่นิตยสาร Food and Toxicology - รองบรรณาธิการ ของเทคโนโลยีชีวภาพ

ตำแหน่งที่ว่างนี้เต็มไปด้วยอดีตพนักงาน Monsanto ที่ช่วยเกลี้ยกล่อมให้กองบรรณาธิการนำข้อค้นพบของการศึกษานี้ออกจากสิ่งพิมพ์

สองปีต่อมา ข้อเท็จจริงคือ: การศึกษาของ Séralini ได้รับการตีพิมพ์ซ้ำในวารสารวิทยาศาสตร์อื่น วิทยาศาสตร์สิ่งแวดล้อมยุโรป; พวกเขาชนะคดีสำคัญสองคดีกับผู้ที่พยายามทำลายชื่อเสียงของพวกเขา จดหมายทบทวนฉบับล่าสุดระบุว่าทีมวิจัยของ Séralini อาจรายงานเนื้องอกในหนูทดลองที่เลี้ยงด้วยอาหารจีเอ็มโอได้อย่างถูกต้อง

งานวิจัยของเซราลินี

ในเดือนกันยายน 2555 วารสารวิทยาศาสตร์ระดับนานาชาติที่สำคัญเรื่อง Food and Chemical Toxicology ได้ตีพิมพ์ผลการศึกษาโดยทีมนักวิทยาศาสตร์ที่นำโดยศาสตราจารย์ Gilles-Eric Séralini จากมหาวิทยาลัยก็องในฝรั่งเศส เป็นเวลา 4 เดือนก่อนการตีพิมพ์ กลุ่มผู้ทรงคุณวุฒิด้านวิทยาศาสตร์ผู้มีความสามารถได้ทบทวนการศึกษาระเบียบวิธีวิจัยของ Séralini และพบว่าสามารถพิมพ์ได้

นี่ไม่ใช่โครงการสมัครเล่น นักวิทยาศาสตร์จากก็องได้รับบันทึกผลการทดลองกับหนูจำนวน 200 ตัวอย่างละเอียดถี่ถ้วนในวงจรชีวิตสองปี หนูกลุ่มหนึ่ง (กลุ่มควบคุม) ได้รับอาหารที่ไม่ใช่จีเอ็มโอ อีกกลุ่มได้รับอาหารจีเอ็มโอเท่านั้น

สิ่งสำคัญ หลังจากการต่อสู้ทางกฎหมายที่ยาวนานแต่ประสบความสำเร็จในท้ายที่สุดเพื่อให้ Monsanto เผยแพร่รายละเอียดการศึกษาเกี่ยวกับความปลอดภัยของข้าวโพดดัดแปลงพันธุกรรม NK603 ของตัวเอง Séralini และเพื่อนร่วมงานของเขาได้จำลองการศึกษาของบริษัทเดียวกันที่ตีพิมพ์ใน Food and Chemical Toxicology ใน ปี 2547 และถูกใช้โดย European Food Safety Authority (EFSA) เพื่อประเมิน NK603 ในเชิงบวกในปี 2552

กลุ่มของSéraliniทำการทดลองโดยใช้โปรโตคอลเดียวกันกับการศึกษาของ Monsanto แต่มักจะทดสอบพารามิเตอร์มากกว่าอย่างมีนัยสำคัญนอกจากนี้ หนูยังได้รับการสังเกตและศึกษาเป็นเวลานานกว่ามาก ซึ่งก็คืออายุขัยเฉลี่ย 2 ปีเต็ม แทนที่จะเป็น 90 วัน เช่นเดียวกับในการศึกษาของมอนซานโต พบว่าปัจจัยการสังเกตระยะยาวมีความสำคัญ เนื้องอกก้อนแรกปรากฏขึ้นระหว่างเดือนที่ 4 ถึง 7 ของการทดลองเท่านั้น ในการศึกษาองค์กร 90 วันก่อนหน้านี้ของข้าวโพด GM Monsanto NK603 GM ชนิดเดียวกัน พบว่ามีสัญญาณของความเป็นพิษแต่ถูกปฏิเสธโดยทั้งอุตสาหกรรมและ EFSA ว่า "ไม่มีนัยสำคัญทางชีวภาพ" ปรากฎว่าในความเป็นจริงพวกมันมีความสำคัญทางชีวภาพมาก

การศึกษาของ Séralini ดำเนินการกับหนูจำนวนมากที่สุดเท่าที่เคยมีมาในการศึกษาอาหาร GMO แบบมาตรฐาน พวกเขายังทดลองกับ "เป็นครั้งแรก 3 เมนูฟีด (ไม่ใช่ 2 รายการตามโปรโตคอล 90 วันปกติ): เฉพาะข้าวโพดจีเอ็มโอที่ทนต่อการ Roundup NK603, ข้าวโพด GM ที่บำบัดด้วย Roundup และมีเพียง Roundup ในปริมาณที่มีความสำคัญต่อสิ่งแวดล้อมต่ำมากโดยเริ่มด้านล่าง ช่วงของระดับที่อนุญาตโดยหน่วยงานกำกับดูแลในน้ำดื่มและในอาหาร GM"

ผลลัพธ์เหล่านี้มีความกังวลอย่างมาก สรุปการศึกษาของ Séralini ในระยะแรกของการศึกษา: “ในกลุ่มที่ได้รับการรักษา ผู้หญิงทุกคนเสียชีวิตมากกว่ากลุ่มควบคุม 2-3 เท่า และเร็วกว่า ความแตกต่างนี้มองเห็นได้ในผู้ชาย 3 กลุ่มที่เลี้ยงด้วย GMOs … ผู้หญิงได้ ป่วยหลังจากรับประทาน Roundup และ GMOs ที่มีเนื้องอกเต้านมขนาดใหญ่เกือบทุกครั้งกว่าในกลุ่มควบคุม ต่อมใต้สมองเป็นอวัยวะที่ได้รับผลกระทบมากที่สุดเป็นอันดับสอง ความสมดุลของฮอร์โมนทางเพศเปลี่ยนไป ในกลุ่มเพศชายพบว่ามีความแออัดของตับและเนื้อร้ายเพิ่มขึ้น 2.5-5.5 เท่า [มากกว่าในกลุ่มควบคุม] พยาธิวิทยานี้ได้รับการยืนยันโดยอิเล็กตรอนแบบออปติคัลและการส่งผ่านที่ทำเครื่องหมายและโรคไตวายเรื้อรังที่รุนแรงก็มักจะมีขนาดใหญ่ 1.3–2.3 ตัวผู้แสดงเนื้องอกที่มองเห็นได้ชัดเจนกว่ากลุ่มควบคุม 4 เท่า …"

"สี่เท่า" หมายความว่าเนื้องอกในหนูที่กินจีเอ็มโอมีขนาดใหญ่กว่ากลุ่มควบคุมสี่ร้อยเปอร์เซ็นต์ เนื่องจากหนูเป็นสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนม ระบบของพวกมันจึงต้องตอบสนองต่อสารเคมี หรือในกรณีนี้คือเมล็ดพืช GM ที่ต้านทาน Roundup เช่นเดียวกับร่างกายมนุษย์

นอกจากนี้ กลุ่มของ Seralini รายงานว่า “เมื่อต้นเดือนที่ 24 พบเนื้องอกในผู้หญิง 50-80% ในกลุ่มทดลองทั้งหมด โดยมีเนื้องอกสูงสุด 3 ตัวต่อสัตว์หนึ่งตัว ในขณะที่อยู่ในกลุ่มควบคุม - เพียง 30% เท่านั้น ที่ได้รับ Roundup พบอัตราการเกิดสูงสุด: 80% ของสัตว์ได้รับผลกระทบจากเนื้องอกสูงสุด 3 ตัวต่อผู้หญิงในแต่ละกลุ่ม"

ในช่วง 90 วันแรก ผลลัพธ์ที่น่าตกใจเหล่านี้ยังไม่เป็นที่แน่ชัด จนถึงตอนนี้ นี่เป็นระยะเวลาที่การทดสอบส่วนใหญ่โดย Monsanto และอุตสาหกรรมเคมีเกษตรได้ดำเนินการไปแล้ว ซึ่งแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนถึงความสำคัญของการทดลองในระยะยาว และสาเหตุที่อุตสาหกรรมหลีกเลี่ยงการวิจัยระยะยาว

Séralini และผู้ทำงานร่วมกันของเขายังคงบันทึกผลลัพธ์ที่น่าตกใจของพวกเขาต่อไป: “เราสังเกตเห็นการเหนี่ยวนำที่เด่นชัดของเนื้องอกในเต้านมเฉพาะใน R (Roundup) ซึ่งเป็นยาฆ่าแมลงหลักแม้ในขนาดที่ต่ำมาก R ได้รับการแสดงเพื่อทำลายอะโรมาเทสซึ่งสังเคราะห์เอสโตรเจน (Richard et al.., 2005) เช่นเดียวกับการทำลายตัวรับเอสโตรเจนและแอนโดรเจนในเซลล์ (Gasnier et al., 2009) นอกจากนี้ R ดูเหมือนจะเป็นตัวทำลายต่อมไร้ท่อทางเพศในร่างกายเช่นกันในเพศชาย (Romano et al., 2010) เพศสเตียรอยด์ก็มีการเปลี่ยนแปลงในหนูทดลองด้วยปรากฏการณ์ที่ขึ้นกับฮอร์โมนเหล่านี้ได้รับการยืนยันโดยความผิดปกติของต่อมใต้สมองที่เพิ่มขึ้นในผู้หญิงทดลอง"

สารกำจัดวัชพืช Roundup ต้องใช้กับเมล็ดพันธุ์ Monsanto GM ภายใต้เงื่อนไขของข้อตกลงใบอนุญาตกับ Monsanto อันที่จริง เมล็ดพืชได้รับการ "ดัดแปลง" ทางพันธุกรรมเพียงเพื่อต้านทานผลการฆ่าวัชพืชของ Monsanto Roundup ซึ่งเป็นนักฆ่าวัชพืชที่ขายดีที่สุดในโลก

กล่าวอีกนัยหนึ่ง ดังที่ศาสตราจารย์เซราลินีกล่าวในการศึกษาทางวิทยาศาสตร์อื่นๆ ว่า "พืชดัดแปลงพันธุกรรมได้รับการดัดแปลงให้มีสารกำจัดศัตรูพืชไม่ว่าจะด้วยความทนทานต่อสารกำจัดวัชพืชหรือโดยการผลิตยาฆ่าแมลงหรือทั้งสองอย่าง ดังนั้นจึงถือได้ว่าเป็น "พืชที่มีสารกำจัดศัตรูพืช"

นอกจากนี้ “พืชที่ต้านทานการปัดเศษได้ถูกดัดแปลงเพื่อให้ไม่ไวต่อไกลโฟเสต สารเคมีนี้เป็นสารกำจัดวัชพืชที่มีประสิทธิภาพ มีการใช้มานานหลายปีเพื่อฆ่าวัชพืช … พืช GM ที่บำบัดด้วยสารกำจัดวัชพืชที่มีไกลโฟเสตเช่น Roundup … อาจสะสม Roundup ตกค้างตลอดชีวิต … Glyphosate และสารเมแทบอลิซึมหลักของ AMPA (ที่มีความเป็นพิษในตัวเอง) มี พบเป็นประจำใน GMOs ดังนั้น สารตกค้างเหล่านี้จึงถูกดูดซับโดยผู้ที่บริโภคพืชดัดแปลงพันธุกรรมส่วนใหญ่ (เนื่องจากพืชเหล่านี้ประมาณ 80% มีความทนทานต่อ Roundup)”

น่าสงสัย Monsanto ได้ปฏิเสธคำขอจากชุมชนวิทยาศาสตร์ซ้ำแล้วซ้ำเล่าให้ตีพิมพ์องค์ประกอบที่แน่นอนของสารเคมีของ Roundup นอกเหนือจากไกลโฟเสต พวกเขาอ้างว่ามันเป็น "ความลับทางการค้า" อย่างไรก็ตาม จากการศึกษาทางวิทยาศาสตร์อิสระระบุว่า การรวมกันของไกลโฟเสตกับสารเคมี "ความลับ" ของมอนซานโตสร้างค็อกเทลที่มีพิษสูงซึ่งแสดงให้เห็นว่าเป็นพิษต่อเซลล์ตัวอ่อนของมนุษย์แม้ในปริมาณมาก ต่ำกว่าที่ใช้ในการเกษตร

น่าเป็นห่วงที่สุดในบริบทของการทดลองอิสระระยะยาวครั้งแรกของ Séralini เกี่ยวกับผลกระทบของอาหาร GMO ต่อหนู ประมาณยี่สิบปีหลังจากที่ประธานาธิบดีสหรัฐ George W. Bush ให้ไฟเขียวแก่การทำ GMOs ในเชิงพาณิชย์โดยไม่ต้องให้การควบคุมดูแลจากรัฐบาล ก่อนปล่อยสินค้า. บุชทำเช่นนั้นทันทีหลังจากประชุมลับๆ กับเจ้าหน้าที่อาวุโสจากบริษัทมอนซานโต คอร์ปอเรชั่น ซึ่งเป็นข้อกังวลด้านจีเอ็มโอที่ใหญ่ที่สุดในโลก

ประธานาธิบดีอเมริกันจึงตัดสินใจอนุญาตให้เมล็ดพันธุ์จีเอ็มโอในสหรัฐอเมริกาโดยไม่ต้องมีการทดสอบความปลอดภัยของสัตว์หรือการบริโภคของมนุษย์ล่วงหน้าโดยอิสระ นี้เรียกว่า หลักธรรมแห่งความเท่าเทียมกัน เช่นเดียวกับลิง คณะกรรมาธิการสหภาพยุโรปก็ลอกเลียนแบบหลักคำสอนเรื่องความเท่าเทียมกันที่สำคัญของอเมริกาตามหน้าที่: "อย่าได้ยินเกี่ยวกับผลร้าย อย่าเห็นผลร้าย … ไม่ได้ยินความชั่วร้าย ไม่เห็นความชั่วร้าย"

การวิจัยของ Séralini ได้กลายเป็นวิทยาศาสตร์ที่เทียบเท่ากับการระเบิดของเทอร์โมนิวเคลียร์ การเปิดเผยข้อเท็จจริงที่ว่าการควบคุม "ทางวิทยาศาสตร์" ของสหภาพยุโรปเกี่ยวกับ GMOs เป็นเพียงกระบวนการของการยอมรับผลการทดสอบที่ไม่ได้รับการตรวจสอบโดยบริษัท GMO เองอย่างไม่มีวิจารณญาณ เท่าที่ข้าราชการที่ขาดความรับผิดชอบของคณะกรรมาธิการสหภาพยุโรปสนใจประเด็นเรื่อง GMOs ดังนั้น "จิ้งจอก" มอนซานโตจึงสามารถ "ปกป้องเล้าไก่ได้"

ด้วยความสนใจจากนานาประเทศต่อการค้นพบใหม่ของ Séralini คณะกรรมาธิการสหภาพยุโรปและ EFSA ของคณะกรรมาธิการจึงถูกจับในจุดสนใจอย่างที่ไม่เคยมีมาก่อนในประวัติศาสตร์ของพวกเขา และวิธีการที่พวกเขาตอบสนองก็คู่ควรกับสำเนาของนวนิยายนักสืบอกาธา คริสตี้ที่ไม่ดี น่าเสียดายเพียงอย่างเดียวคือนี่ไม่ใช่ความรัก แต่เป็นสมรู้ร่วมคิดที่แท้จริง ซึ่งเห็นได้ชัดว่าเกี่ยวข้องกับรูปแบบการสมรู้ร่วมคิดระหว่างมอนซานโตกับกลุ่มค้าเคมีเกษตรในด้านหนึ่ง และคณะกรรมาธิการสหภาพยุโรป คณะกรรมาธิการ EFSA GMO สื่อกระแสหลักที่เป็นประโยชน์ และรัฐบาลหลายแห่ง - สมาชิกสหภาพยุโรป รวมทั้งสเปนและฮอลแลนด์