การล่มสลายของโลกจากจีเอ็มโอ

2024 ผู้เขียน: Seth Attwood | [email protected]. แก้ไขล่าสุด: 2023-12-16 16:17

จำได้ว่าทาเล็บเป็นศาสตราจารย์กิตติคุณด้านการบริหารความเสี่ยงที่มหาวิทยาลัยนิวยอร์ก และผู้เขียนหนังสือขายดีเรื่อง The Black Swan and Fooled by Randomness เมื่อไม่นานนี้เอง Taleb ชี้ให้เห็นว่าผู้สนับสนุน GMO ที่กระตือรือร้นส่วนใหญ่ รวมถึงนักวิทยาศาสตร์ ล้วนเพิกเฉยต่อการวิเคราะห์ความเสี่ยงโดยสิ้นเชิง การแพร่กระจายของ GMOs อาจก่อให้เกิด "กระบวนการทำลายชีวิตบนโลกที่ไม่อาจย้อนกลับได้"

วิกฤตจีเอ็มโอ

ในหนังสือพิมพ์ New York Times ในเดือนนี้ Taleb ได้ร่วมมือกับ Mark Spitznigel ผู้เชี่ยวชาญด้านการป้องกันความเสี่ยงหลักประกัน: “ก่อนเกิดวิกฤตในปี 2550 เราทั้งคู่เชื่อว่าระบบการเงินเปราะบางและไม่เสถียร ตรงกันข้ามกับมุมมองที่แทบทุกหนทุกแห่งของเวลา แต่ วันนี้เรากำลังเผชิญกับบางสิ่งที่อันตรายกว่านั้นมาก ซึ่งมีความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับการอยู่รอดไม่ใช่ระบบการเงิน แต่เป็นระบบนิเวศทั่วโลก คราวนี้เรากำลังพูดถึงการส่งเสริม GMOs

ก่อนเกิดวิกฤติ ฝ่ายตรงข้ามของเรารับรองว่าระบบการเงินมีความสมบูรณ์แบบมากขึ้นด้วยความก้าวหน้าทางวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีที่ไม่สั่นคลอนซึ่งทำให้ภาคการเงินมีเครื่องมือที่ซับซ้อนมากขึ้น เรายืนกรานว่าด้วยการเติบโตของการรวมกลุ่มและโลกาภิวัตน์ "ความเสี่ยงข้างเคียง" ก็เพิ่มขึ้นเช่นกัน ซึ่งเข้าใจว่าเป็นผลที่ตามมาของเหตุการณ์ที่ไม่น่าจะเกิดขึ้นได้ แต่กลับเป็นเรื่องใหญ่โตในเหตุการณ์ที่มีนัยสำคัญ เมื่อพิจารณาว่าแทบไม่มีใครให้ความสนใจกับความเสี่ยง เราจึงพยายามปกป้องตนเองและลูกค้าของเราในกรณีที่ระบบธนาคารอาจล่มสลาย ซึ่งเกิดขึ้นในเวลาต่อมา นำประโยชน์มาสู่ผู้ที่พร้อมสำหรับความเสี่ยง

เราได้รับแจ้งซ้ำแล้วซ้ำเล่าว่ามีหลักฐานว่าระบบมีเสถียรภาพ ว่าเราอยู่ในยุค "สงบสุขมาก" ไม่ใช่เรื่องแปลกที่การขาดหลักฐานจะถูกเข้าใจผิดว่าเป็นหลักฐานการขาด เพื่อให้ระบบการเงินใช้งานได้จริง จะต้องคล้ายกับธุรกิจร้านอาหาร: กระจายอำนาจ เมื่อข้อผิดพลาดยังคงอยู่ในระดับท้องถิ่นและไม่สามารถทำให้ร่างกายเสียหายได้ทั้งหมด

อนึ่ง นักเศรษฐศาสตร์รางวัลโนเบล Ed Prescott ก็เหมือนกับผู้เชี่ยวชาญคนอื่นๆ อีกหลายคน ที่โต้แย้งว่าการรวมศูนย์มากเกินไปทำให้เศรษฐกิจและระบบอื่นๆ สั่นคลอน

Taleb และ Spitznaigel ชี้ให้เห็นว่าข้อโต้แย้งต่อต้านวิทยาศาสตร์ในปัจจุบันโดยผู้เสนอ GMO ที่กระตือรือร้นนั้นคล้ายคลึงกับข้ออ้างก่อนปี 2551 ว่าเป็นหลักฐานความมั่นคงของระบบการเงิน:

ระบบการเงินแทบพัง แต่เงินเท่านั้น ตอนนี้เราเผชิญกับความเข้าใจผิดที่คล้ายกันมากเมื่อเราเตือนถึงความนิยมที่เพิ่มขึ้นของ GMO [เกือบ 80 เปอร์เซ็นต์ของอาหารทั้งหมดที่ผลิตในสหรัฐอเมริกามี GMOs]

ประการแรก มีแนวโน้มว่าทุกคนที่ไม่ชอบ GMOs ว่าต่อต้านวิทยาศาสตร์ ทำให้พวกเขาทัดเทียมกับยาปฏิชีวนะ การฉีดวัคซีน และแม้กระทั่งกับชาว Luddites (ผู้เข้าร่วมในการประท้วงในช่วงต้นศตวรรษที่ 19 ต่อต้านการนำเครื่องจักรมาใช้ ซึ่งเชื่อว่าสถานประกอบการของตนตกอยู่ในอันตราย) แน่นอน ไม่มีอะไรเป็นวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับการเปรียบเทียบดังกล่าว

ประการที่สอง เราได้รับการบอกว่ามะเขือเทศดัดแปลงนั้นไม่แตกต่างจากมะเขือเทศธรรมชาติ สิ่งนี้ไม่ถูกต้อง ธรรมชาติสร้างมะเขือเทศผ่านกลไกทางสถิติ จากล่างขึ้นบน ค่อยๆ เปลี่ยนแปลงเล็กน้อย (เช่น ในธุรกิจร้านอาหาร ซึ่งต่างจากธนาคารที่มีแนวโน้มจะเกิดปฏิกิริยาลูกโซ่) โดยธรรมชาติแล้ว ข้อผิดพลาดยังคงมีอยู่อย่างจำกัดและที่สำคัญที่สุดคือต้องแยกออกต่างหาก

ประการที่สาม ข้อโต้แย้งเกี่ยวกับพลังการประหยัดพลังงานของเทคโนโลยีที่เราต้องเผชิญในด้านการเงินก็มีอยู่ในประเด็นของ GMOs ซึ่งได้รับการออกแบบมา ตัวอย่างเช่น เพื่อ "ช่วยเด็กโดยให้ข้าวเสริมวิตามินแก่พวกเขา."ความชั่วร้ายของการโต้แย้งนั้นชัดเจน: ในระบบที่ซับซ้อน เราไม่รู้ห่วงโซ่ของเหตุและผล ดังนั้นจึงเป็นการดีกว่าที่จะแก้ปัญหาในวิธีที่ง่ายที่สุด ซึ่งไม่น่าจะนำไปสู่ปัญหาที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้น

ประการที่สี่ การใช้ GMOs นำไปสู่เศรษฐกิจแบบเชิงเดี่ยว (การเปรียบเทียบกับสาขาการเงิน ซึ่งความเสี่ยงทั้งหมดกลายเป็นระบบ) เนื่องจากภัยคุกคามที่เล็ดลอดออกมาจากสิ่งเหล่านี้มีมากกว่าผลประโยชน์ที่อาจเกิดขึ้น จำได้ว่าชาวไอริชจำนวนเท่าใดที่เสียชีวิตระหว่างความอดอยากมันฝรั่งอันเป็นผลมาจากเศรษฐกิจแบบโมโนคัลเชอรัล (ความอดอยากเกิดขึ้นในปี พ.ศ. 2388-2392 และถูกกระตุ้นโดยการติดเชื้อขนาดใหญ่ของมันฝรั่งบนเกาะที่มีเชื้อราที่ทำให้เกิดโรค ประมาณ Mixednews). ลองนึกภาพว่าสิ่งเดียวกันนี้สามารถเกิดขึ้นได้ในระดับดาวเคราะห์

ย้อนกลับไปในปี 2552 มีข้อสังเกตว่า:

เป็นเวลาหลายทศวรรษที่เชื่อกันว่าเมื่อเกษตรกรทั้งหมดในภูมิภาคหนึ่งปลูกพืชชนิดเดียวกัน (เรียกว่า "การปลูกแบบเชิงเดี่ยว") พืชผลจะเปราะบางมากขึ้น ทำไม? เนื่องจากปัญหาใดๆ (แมลงหรือสารติดเชื้อ) ที่สายพันธุ์นี้มีความอ่อนไหวสามารถทำลายพืชผลในฟาร์มเกือบทั้งหมดในภูมิภาคได้

ตัวอย่างเช่น มีตั๊กแตนบางชนิด ("เมียที่โดดเด่น") ที่ชอบข้าวโพด หากในเมืองใดทุกคนเริ่มปลูกข้าวโพดสายพันธุ์เดียวกันและแมลงเหล่านี้อยู่ใกล้ ๆ พวกเขาสามารถโจมตีและทำลายพืชผลทั้งหมดได้

ในทางกลับกัน เมื่อเกษตรกรปลูกพืชผลหลายชนิด ("หลายวัฒนธรรม") แมลงศัตรูพืชสามารถทำลายพืชบางชนิดได้ แต่บางชนิดก็อยู่รอดได้

ข้อสรุป

การทดลองกับ GMOs นี้ ซึ่งดำเนินการแบบเรียลไทม์และทั่วทั้งระบบอาหารและระบบนิเวศของเรา อาจเป็นการแสดงความภาคภูมิใจที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของมนุษย์ องค์กรทั้งระบบ "ใหญ่เกินไปที่จะล้มเหลว" ถูกสร้างขึ้น เฉพาะในกรณีที่ล้มเหลวจะไม่มีอะไรให้บันทึก

จากการวิเคราะห์ทางสถิติสามารถสรุปได้ว่า GMO สูญเสียไปเมื่อเทียบกับผลิตภัณฑ์ประเภทอื่นด้วยเหตุผลหลายประการ ประการแรก ผลผลิตลดลง (ตามข้อมูลขององค์การสหประชาชาติ ฟาร์มออร์แกนิกขนาดเล็กเป็นวิธีเดียวที่จะเลี้ยงโลกได้) ประการที่สอง มีความต้องการสารกำจัดศัตรูพืชเพิ่มขึ้น ประการที่สาม การขาดการศึกษาด้านความปลอดภัย และสุดท้าย การปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์เพิ่มขึ้น”

DDT ที่น่ากลัวครั้งที่สอง

ฝรั่งเศสได้จัดการกับสารกำจัดวัชพืช glyphosate ซึ่งวางตลาดในชื่อ Roundup รัฐมนตรีว่าการกระทรวงสิ่งแวดล้อม Ségolene Royal เรียกร้องให้มีการนำออกจากชั้นวางร้านค้า สารเคมีนี้คิดเป็นสองในสามของยอดขายสารกำจัดวัชพืชของโลก ก่อนหน้านี้ ผู้เชี่ยวชาญของ WHO ประกาศว่าทำให้เกิดมะเร็ง และเมื่อรวมกับโลหะแล้ว จะทำลายไต Roundup และ analogues ของมันถูกห้ามในหลายประเทศ และซูเปอร์มาร์เก็ตในยุโรปกำลังเอาผลิตภัณฑ์ glyphosate ออกจากชั้นวาง

ชาวฝรั่งเศสกำลังสร้างเครื่องกีดขวาง

สารกำจัดวัชพืชที่แพร่หลายที่สุดในโลก ไกลโฟเสต (ชื่อทางการค้า Roundup) กำลังกลายเป็นสัญลักษณ์ของยาพิษที่ทำลายล้างโลก ซึ่งดีดีทีเคยถูกห้ามใช้มาก่อน ยาฆ่าแมลงที่ใช้กับยุง ศัตรูพืชฝ้าย ถั่วเหลือง และถั่วลิสง ปัจจุบันมีการใช้สารเคมีนี้อย่างแพร่หลายในการควบคุมวัชพืช รวมทั้งในการเกษตรในรัสเซีย และตอนนี้ฝรั่งเศสได้เริ่มรุกต่อต้านมันแล้ว

ในการออกอากาศของ France 3 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงนิเวศวิทยาของฝรั่งเศส Ségolene Royal กล่าวว่า Roundup ไม่ควรขายในร้านค้าสำหรับชาวสวน เนื่องจากเป็นอันตรายต่อสุขภาพของมนุษย์

“ฝรั่งเศสต้องหยุดการแพร่กระจายของสารกำจัดศัตรูพืช” รอยัลกล่าว เธอไม่ได้พูดอย่างแน่ชัดว่าประเทศมีแผนจะทำเช่นนี้อย่างไร

ทนายความ Matthew Phillips ตั้งใจที่จะนำผู้ผลิตไกลโฟเสต - บริษัท ข้ามชาติ Monsanto ผู้นำระดับโลกในด้านเทคโนโลยีชีวภาพพืช“หากคุณโต้เถียงกับมอนซานโต พวกเขาจะพิสูจน์ให้คุณเห็นว่าไกลโฟเสตไม่ได้เลวร้ายไปกว่าเกลือแกง ปลอดภัยกว่าคาเฟอีน แต่นี่เป็นกลอุบายหลอกลวง พวกเขามองหาความตาย พวกเขาบอกว่าต้องใช้ไกลฟอสเฟตมากแค่ไหนในการตาย แต่พวกเขาไม่ได้พูดถึงความเป็นพิษของมัน ความสามารถในการสะสมของมัน เรากินไกลโฟเสตทุกวัน!” ฟิลิปส์กล่าวเมื่อเร็ว ๆ นี้

ไกลโฟเสตคิดเป็นเกือบสองในสามของมูลค่าการซื้อขายสารกำจัดวัชพืชของโลกในปี 2556 ตามรายงานของ MarketsandMarkets ที่ปรึกษาในสหรัฐอเมริกา กล่าวอีกนัยหนึ่ง การควบคุมวัชพืชในพื้นที่ส่วนใหญ่ของโลกนั้นดำเนินการโดยใช้ยาชนิดนี้โดยเฉพาะ

ระเบิดที่ไตและลิมโฟไซต์

ความกังวลของ Royal ขึ้นอยู่กับรายงานขององค์การอนามัยโลก (WHO) ในเดือนมีนาคมของปีนี้ หนึ่งในคณะทำงานของ WHO - หน่วยงานระหว่างประเทศเพื่อการวิจัยโรคมะเร็ง (IARC) ได้เผยแพร่รายงานที่ระบุว่าไกลโฟเสตเป็น "สารก่อมะเร็ง" ในมนุษย์ ข้อสรุปเองขึ้นอยู่กับการศึกษาในสัตว์ทดลอง - พวกเขาเริ่มพัฒนามะเร็งต่อมน้ำเหลืองชนิดนอนฮอดจ์กิน รายงานระบุว่าการศึกษาทางสถิติกับเกษตรกรที่ใช้สารกำจัดวัชพืชไม่ได้เปิดเผยความสัมพันธ์ดังกล่าว อย่างไรก็ตาม IARC ถือว่าเป็นไปได้ที่จะพูดคุยเกี่ยวกับ "การเชื่อมต่อที่อาจเกิดขึ้น" และองค์การอนามัยโลกได้นำไกลโฟเสตขึ้นทะเบียน

ในยุโรป การตัดสินใจของโครงสร้างองค์การอนามัยโลกกำลังได้รับการพิจารณาอย่างรอบคอบ ดังนั้นหลังจากรายงาน การเคลื่อนไหวเริ่มที่นั่นเพื่อห้าม Roundup สำหรับการใช้งานในครัวเรือน แคมเปญนี้มีความคล้ายคลึงกับมาตรการต่อต้านการสูบบุหรี่บางส่วน เมื่อมีการเสนอให้นำกระป๋องยาออกจากโดเมนสาธารณะในร้านค้าที่ขายสินค้าสำหรับชาวสวน เครือข่ายค้าปลีกบางแห่ง โดยเฉพาะกลุ่มค้าปลีกของเยอรมัน REWE ได้ประกาศแล้วว่าจะหยุดขายผลิตภัณฑ์ที่มีไกลโฟเสตในเร็วๆ นี้

เมื่อเร็วๆ นี้ เครือซูเปอร์มาร์เก็ต 2 แห่งของสวีเดน Coop และ Migros กล่าวว่าพวกเขาจะไม่ขายผลิตภัณฑ์ที่มีไกลโฟเสต และจะมุ่งเน้นไปที่การวิจัยสารควบคุมวัชพืชที่ไม่เป็นพิษอื่นๆ

จนถึงขณะนี้ มีเพียงสองประเทศในโลกที่ห้ามนำเข้าสารเคมีนี้ ในปี 2013 เอลซัลวาดอร์ทำเช่นนั้นเมื่อพูดถึงโรคไตที่เพิ่มขึ้น และประธานาธิบดีแห่งศรีลังกา ไมตรีปาลา สิริเสนา ซึ่งได้รับเลือกตั้งเมื่อต้นปีนี้ เป็นหนึ่งในพระราชกฤษฎีกาแรกๆ ที่ห้ามการนำเข้าไกลโฟเสต และยังตัดสินใจล้างเงินสำรองทั้งหมดที่มีอยู่ทั่วประเทศ ในการประกาศการตัดสินใจของเขา เขาตั้งข้อสังเกตว่าสารกำจัดวัชพืชมีส่วนรับผิดชอบต่อผู้ป่วยโรคไตเรื้อรังในประเทศที่มีจำนวนเพิ่มมากขึ้น งานวิจัยใหม่แสดงให้เห็นว่าไกลโฟเสตเมื่อผสมกับน้ำ "แข็ง" หรือโลหะ เช่น สารหนูหรือแคดเมียม ซึ่งอาจมีอยู่ในดินในขั้นต้นหรือใส่ปุ๋ยจะเป็นพิษมากจนเริ่มทำลายเซลล์ไตของมนุษย์ วันนี้ในศรีลังกา ในพื้นที่ภาคเหนือของประเทศ ประมาณ 15% ของประชากรวัยทำงานเป็นโรคไตเรื้อรัง มีทั้งหมดประมาณ 400,000 คน ในแต่ละปีมีผู้เสียชีวิตจากโรคนี้ประมาณ 20,000 คน

นอกจากนี้ นักวิทยาศาสตร์ยังพบไกลโฟเสตจำนวนมากในน้ำดื่มในบ่อน้ำและหลุมเจาะ

อย่างไรก็ตาม นักวิทยาศาสตร์ท้องถิ่นและนักธุรกิจด้านการเกษตรจำนวนหนึ่งได้ออกมาประท้วงแล้ว โดยชี้ให้เห็นว่าหากไกลโฟเสตถูกห้ามใช้ การกำจัดวัชพืชด้วยมือเพียงอย่างเดียวก็เป็นทางเลือกหนึ่ง ซึ่งเมื่อพูดถึงไร่ชาแบบขั้นบันได จะคุกคามการสูญเสียดินอันมีค่าและลำบากมาก.

เมล็ดหมัน

ในปี 1970 ไกลโฟเสตได้รับการพัฒนาโดย Monsanto Corporation ซึ่งจดทะเบียนภายใต้แบรนด์ Roundup ในปี 2000 สิทธิบัตรสำหรับมันหมดอายุแล้วและตั้งแต่นั้นมาก็สามารถผลิตได้โดยบริษัทต่างๆ ซึ่งพวกเขาประสบความสำเร็จค่อนข้างมาก โดยเฉพาะอย่างยิ่งในประเทศจีน ซึ่งคิดเป็น 70% ของไกลโฟเสต ยานี้ยังคงถูกนำเข้าไปยังรัสเซีย ปีที่แล้ว กลุ่ม Orgsintez (โครงสร้างของ Renova โดย Viktor Vekselberg) ประกาศการลงทุน 100-150 ล้านดอลลาร์ในการก่อสร้างโรงงานผลิตไกลโฟเสตในโนโวเชบ็อกซาร์สค์

บริษัท ชีวเคมี Monsanto ซึ่งมีมานานกว่า 100 ปีได้รับชื่อเสียงเกือบปีศาจในช่วงไม่กี่ทศวรรษที่ผ่านมา สาเหตุหลักมาจากการมีส่วนร่วมอย่างแข็งขันในการพัฒนาและส่งเสริมพืชดัดแปลงพันธุกรรม มันได้กลายเป็นสัญลักษณ์ของแนวทางองค์กรอุตสาหกรรมเพื่อการเกษตร ด้วยความเกลียดชังของเธอ กองกำลังทางสังคมที่หลากหลายได้รวมตัวกันตั้งแต่อนุรักษ์นิยมที่เชื่อว่าการแทรกแซงทางพันธุศาสตร์ขัดต่อแผนการของพระเจ้าและจบลงด้วยนักอนุรักษ์สิ่งแวดล้อม ชาวนาทั่วไปพูดถึงพันธนาการที่พวกเขาตกเป็นเหยื่อ ความจริงก็คือพืชผลยังต้องทนทุกข์ทรมานจากไกลโฟเสต ดังนั้น วิศวกรพันธุศาสตร์ของมอนซานโตจึงเริ่มให้พืชดัดแปลงพันธุกรรมที่พวกมันผสมพันธุ์ด้วยคุณสมบัติของการดื้อยา Roundup ที่ผลิตโดยบริษัทเดียวกัน ถั่วเหลืองต้านทาน Roundup ถูกผลิตขึ้นครั้งแรกในปี พ.ศ. 2539 ต่อมาก็มีข้าวโพดและพืชอื่นๆ ปรากฏขึ้นด้วย อย่างไรก็ตาม เมล็ดพืชเหล่านี้ปลอดเชื้อ ซึ่งบังคับให้ผู้ผลิตต้องซื้อเมล็ดพันธุ์ใหม่จากบริษัทผู้พัฒนาอย่างต่อเนื่อง อย่างไรก็ตาม ตัวแทนของมอนซานโตเองโต้แย้งว่าเมล็ดที่ปลอดเชื้อเป็นมาตรการด้านความปลอดภัย เนื่องจากต้องควบคุมการดื้อยากำจัดวัชพืชในพืช

ในระหว่างนี้ วัชพืชที่ต้านทานไกลโฟเสตเริ่มปรากฏให้เห็นในทุ่งนาในสหรัฐอเมริกา บราซิล และประเทศอื่นๆ อีกสองโหล

Glyphosate ในทุ่งของรัสเซีย

ในรัสเซียมีการใช้ไกลโฟเสตรวมทั้งในรูปของ Roundup แต่เป็นการยากที่จะบอกว่าประเทศของเราจะร่วมต่อต้านยาเสพติดได้หรือไม่ Renat Perelet ผู้เชี่ยวชาญจากศูนย์นโยบายสิ่งแวดล้อมของรัสเซียกล่าวกับ Gazeta. Ru ว่าปัญหาของ Roundup และยาอื่นๆ ที่มีพื้นฐานจากไกลโฟเสตนั้นเกี่ยวข้องโดยตรงกับการที่รัสเซียจะกำหนดนโยบายในด้านผลิตภัณฑ์ดัดแปลงพันธุกรรมหรือไม่

“ปัญหาของไกลโฟเสตเชื่อมโยงกับจีเอ็มโอ หากเราห้ามใช้อย่างเด็ดขาด ปัญหาของไกลโฟเสตจะไม่เกี่ยวข้องมากนัก

หากนักวิ่งเต้นจีเอ็มโอบรรลุสัมปทานบางประเภทก็ควรกำหนดขั้นตอนการควบคุมที่ชัดเจน - Perelet กล่าว

ในสำนักงานของรัสเซียของ Monsanto พวกเขามองสถานการณ์อย่างสงบ “ไกลโฟเสตเป็นสารออกฤทธิ์ในสารกำจัดวัชพืช 180 ชนิด อนุญาตให้ใช้สารนี้ในระดับสหภาพยุโรป” บริษัท อธิบายให้ Gazeta. Ru คู่สนทนาเน้นว่ารายงาน IAPR ไม่สอดคล้องกับความเป็นจริง “การจัดประเภท IARC ไม่สอดคล้องกับการประเมินที่ครอบคลุมจำนวนมากที่ดำเนินการโดยนักวิทยาศาสตร์หลายร้อยคนจากประเทศต่างๆ ทั่วโลกที่รับผิดชอบด้านความปลอดภัยสาธารณะ” โฆษกของ Monsanto กล่าว

สำนักงานตัวแทนของกรีนพีซในรัสเซียกล่าวว่าพวกเขาไม่ได้มีส่วนร่วมในการศึกษาผลกระทบของไกลโฟเสตแยกต่างหาก Nina Lesikhina หัวหน้าโครงการพิษขององค์กรกล่าวเสริมใน Gazeta. Ru ว่า ในความเห็นของเธอ สารใดๆ ที่เดิมตั้งใจจะฆ่าชีวิตต้องมีการควบคุมและจำกัดการใช้อย่างสูงสุด ในส่วนของไกลโฟเสต เธอเชื่อว่ามีความจำเป็นต้องทำการวิจัยเพิ่มเติมเกี่ยวกับผลกระทบที่เป็นอันตราย โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ต่อระบบต่อมไร้ท่อของมนุษย์

วิดีโอในหัวข้อ: GMOs: ตำนานและความเป็นจริง

ผู้แต่งและผู้นำเสนอ - หัวหน้าขบวนการทางสังคม "Family, Love, Fatherland" L. A. เรียวบิเชนโก

แขกของโครงการเป็นพนักงานของสถาบันชีววิทยาพัฒนาการ เอ็น.เค. Koltsov Russian Academy of Sciences ผู้เชี่ยวชาญที่ปรึกษาด้านความปลอดภัยทางชีวภาพของหอการค้าสาธารณะแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย สมาชิกของคณะกรรมาธิการระหว่างประเทศว่าด้วยอนาคตของการผลิตอาหารและการเกษตร, Ph. D. เช่น. บารานอฟ.