นักประวัติศาสตร์ประกอบจักรวรรดิมองโกลอย่างไร ตอนที่ 2

2024 ผู้เขียน: Seth Attwood | [email protected]. แก้ไขล่าสุด: 2023-12-16 16:17

หนูแฮมสเตอร์บางตัวเก็บแม่แบบไว้ซึ่งรอยตะเข็บแตกจนหมด ให้ความมั่นใจกับตนเองว่าหากไม่มีไทม์แมชชีน เราก็จะไม่รู้ว่าเมื่อ 800 ปีก่อนจริงๆ แล้วเป็นอย่างไร พวกมันจึงมีสิทธิ์เชื่อในแฮมสเตอร์ ประวัติศาสตร์ที่ผ่านมาแล้วแต่ว่าใครจะชอบที่สุด และทันทีนั้น พวกเขาก็กรีดร้องอย่างบ้าคลั่ง แต่พิสูจน์ว่ามีอะไรผิดปกติ อันที่จริง บุคคลมีกลไกการรับรู้ที่เป็นสากล นั่นคือ จิตใจ ซึ่งสามารถแทนที่ไทม์แมชชีนได้ จริงอยู่ หนูแฮมสเตอร์ไม่รู้วิธีใช้จิตใจ (นั่นคือ คิด) ดังนั้นจึงใช้หัวมอสค์เป็นเครื่องมือในการเก็บข้อมูลเท่านั้น จริงอยู่ด้วยการพัฒนาไดรฟ์ภายนอกพวกเขาไม่ต้องการมอสโกสำหรับสิ่งนี้ เพียงเล็กน้อย - ฉันเข้าสู่ Wikipedia และคัดลอกและวางข้อความจากที่นั่น

ในการคิด เราต้องเชี่ยวชาญตรรกะ นั่นคือ ศิลปะแห่งการตัดสินที่สอดคล้องกัน ภาษาแห่งตรรกศาสตร์ แม้แต่ภาษาพื้นฐานที่สุด 90% ของไพรเมตไม่สามารถเชี่ยวชาญในหลักการได้ หากต้องการเรียนรู้ภาษาจีนเพราะที่นี่คุณไม่จำเป็นต้องใช้อะไรยกเว้นหน่วยความจำคุณสามารถจดจำอักษรอียิปต์โบราณได้หนึ่งและครึ่งพันหากจำเป็น และภาษาของตรรกะต้องการบางสิ่งที่แตกต่างอย่างสิ้นเชิง - ความพยายามทางจิต วินัยทางปัญญา ท้ายที่สุด กระบวนการคิดไม่ใช่การท่องจำข้อมูล แต่เป็นการเรียงลำดับที่สำคัญ อันเป็นผลมาจากการที่อาร์เรย์ของข้อมูลถูกจัดโครงสร้างเป็นลูกโซ่ที่สอดคล้องกัน (คำพิพากษา) และ "ขยะ" ของข้อมูลจะถูกขจัดออกไป

ถ้าฉันทำการตัดสิน ฉันก็สามารถยืนยันได้ นั่นคือ อธิบายเส้นทางทั้งหมดตั้งแต่ข้อมูลเริ่มต้นไปจนถึงข้อสรุป อย่างไรก็ตาม หนูแฮมสเตอร์ส่วนใหญ่อย่างท่วมท้นไม่ได้ทำงานโดยใช้วิจารณญาณ แต่มีความคิดโบราณที่ดึงออกมาจากความทรงจำหรือคัดลอกและวางจาก Duropedia อย่างที่สวอนบอก ความโง่ไม่ใช่การขาดความคิด แต่เป็นเรื่องของความโง่เขลา ในทำนองเดียวกัน การคิดอย่างไร้เหตุผลก็คือการคิด วุ่นวาย ไร้ระบบ แต่เป็นการคิด พูดง่ายๆ ก็คือ การคิดแบบนี้เกิดจากการมีสติสัมปชัญญะ

การทำให้เป็นละอองของจิตสำนึกเป็นรูปแบบหนึ่งของความเสื่อมโทรมทางจิตซึ่งแสดงออกในกรณีที่ไม่มีความสมบูรณ์ของความคิดในความสามารถในการสรุปข้อสรุปในความพร้อมที่จะรับรู้เฉพาะข้อสรุปที่กำหนดโดยแหล่งภายนอก (หน่วยงาน) บุคคลที่มีสติสัมปชัญญะไม่สามารถป้องกันตนเองจากการยักย้ายได้ มีข้อเสนอแนะที่มากเกินไป และมีแนวโน้มที่จะเป็นโรคจิตจำนวนมาก โดยทั่วไปแล้ว นี่เป็นภาพเหมือนของคนสมัยใหม่ทั่วไป

คุณไม่ต้องไปไกลเพื่อแสดงให้เห็นถึงจิตสำนึกที่ถูกทำให้เป็นละออง แค่อ่านความคิดเห็นในโพสต์นี้หรือบทความก่อนหน้านั้นก็เพียงพอแล้ว นี่คือบทสนทนาดังนี้:

ฉัน: - โดยหลักการแล้ว พวกเร่ร่อนไม่สามารถยึดจีนได้ (รัสเซีย เปอร์เซีย ฯลฯ) เพราะ:

ก) ความหนาแน่นของประชากรของคนเร่ร่อนนั้นน้อยกว่าความหนาแน่นของชาวเกษตรกรรมหลายร้อยเท่า ดังนั้นศักยภาพในการระดมกำลังของพวกเขาจึงหาที่เปรียบมิได้

ข) สงครามไม่ใช่การแข่งขันระหว่างผู้ติดอาวุธ แต่เป็นการเผชิญหน้าระหว่างระบบการจัดระเบียบสังคม ซึ่งระบบอื่นๆ ที่เท่าเทียมกัน ระบบที่มีประสิทธิภาพมากกว่าจะชนะ ในบรรดาชนเผ่าเร่ร่อน รูปแบบของการจัดสังคมมีลักษณะของชนเผ่า ดังนั้น คนป่าที่สามารถสร้างได้เพียงโจรปล้นเท่านั้น จึงไม่สามารถแข่งขันกับสังคมที่มีกองทัพมืออาชีพ (คุณลักษณะของรัฐใด ๆ ก็ได้). ทั้งหมดนี้ชัดเจนมากขึ้นว่าพวกเขาไม่สามารถชดเชยความล่าช้าเชิงคุณภาพในด้านปริมาณได้ (และพวกเขาไม่สามารถมองเห็นจุด "a");

ค) รัฐมอบความเหนือกว่าทางเทคโนโลยีอย่างท่วมท้นเหนือคนไร้สัญชาติ (คนเร่ร่อน) ซึ่งแสดงออกอย่างเต็มที่ในกิจการทหารชนเผ่าเร่ร่อนไม่มีโลหะวิทยา ตามลำดับ พวกเขาไม่มีอาวุธเหล็ก และไม่มีวิธีทางเทคนิคในการสื่อสารและการบังคับบัญชาและการควบคุมกองทหาร พวกเขายังไม่มีโครงสร้างพื้นฐานทางทหารใด ๆ - ป้อมปราการ คลังกระสุน จุดระดมพลและการวางกำลังทหาร นั่นคือ ฐานปฏิบัติการและจุดแข็งสำหรับการดำเนินสงคราม

ดังนั้น ชาวมองโกลจึงไม่มีโอกาสสมมติที่จะได้ความได้เปรียบด้านตัวเลข องค์กร และเทคโนโลยีเหนือชาวจีน ดังนั้นคำกล่าวเกี่ยวกับการพิชิตชาวมองโกลที่อยู่ประจำและชาวใต้ที่มีวัฒนธรรมมากขึ้นจำนวนมากจึงถือว่าไม่ถูกต้องจนกระทั่ง ตรงกันข้ามได้รับการพิสูจน์แล้ว

หนูแฮมสเตอร์: - ผู้เขียน สอนเรื่องวัสดุ ถ้าชนเผ่าซงหนูสามารถพิชิตจีนได้ ชาวมองโกลก็สามารถทำได้มากกว่านั้น Bugaga คุณรวมเข้าด้วยกัน

มีเหตุผลในการตัดสินของหนูแฮมสเตอร์หรือไม่? ลักษณะที่ปรากฏมีอยู่ แต่ในความเป็นจริง ตรรกะนี้ไม่สามารถเรียกว่าเป็นผู้หญิงได้ เนื่องจากสีแดงดีกว่าทรงกลม เนื่องจาก "ข้อพิสูจน์" ของหนูแฮมสเตอร์ไม่มีการตัดสินใดๆ เลย

ประเด็นไม่ได้อยู่ที่ว่าการดำรงอยู่ของ Xiongnu, Huns, Scythians, Khitan และตัวละครในตำนานอื่น ๆ นั้นไม่น่าเชื่อถือไปกว่าการมีอยู่ของเอลฟ์, ฮอบบิทและออร์ค แต่ในระดับของนามธรรมที่กล่าวถึงสำหรับ Xiongnu, Zhuzhen มังคุดและคนป่าเถื่อนอื่นๆ ที่ถูกกล่าวหาว่ายึดครองจีน ซึ่งเมื่อถึงเวลานั้นอารยธรรมที่ถูกกล่าวหาว่ามีอยู่จริงมาเป็นเวลาหลายพันปีแล้ว อุปสรรคที่ผ่านไม่ได้แบบเดียวกันนี้จะเกิดขึ้นเช่นเดียวกับชาวมองโกล เป็นไปได้ที่จะลบล้างข้อโต้แย้งของฉันด้วยความช่วยเหลือของตรรกะ ข้อความที่ไม่มีมูลซึ่งดึงดูด "ผู้มีอำนาจ" ที่ไม่ระบุชื่อผู้เขียนตำนานเกี่ยวกับ Xiongnu และ Scythians ไม่มีอำนาจที่นี่

อย่างไรก็ตาม การอนุมานเชิงนามธรรม แม้ว่าจะมีความสอดคล้องกันภายในและมีเหตุผลอย่างไม่มีที่ติ แต่ในที่สุดอาจนำไปสู่ข้อสรุปที่ผิดพลาดอันเนื่องมาจากผลของการสะสมข้อผิดพลาด เพื่อหลีกเลี่ยงปัญหานี้ เทคนิควิภาษวิธีดังกล่าวจึงถูกใช้เป็นการยกระดับจากนามธรรมไปสู่รูปธรรม ในกรณีของเรา มีความจำเป็นต้องเชื่อมโยงข้อสรุปที่เป็นนามธรรมว่าชาวมองโกลในยุคกลางไม่มีเทคโนโลยีการแปรรูปโลหะ ดังนั้นจึงไม่สามารถมีอาวุธทางทหารที่มีประสิทธิภาพ ในความเป็นจริง นั่นคือ ด้วยข้อเท็จจริงที่จัดตั้งขึ้น ลองพิจารณาปัญหานี้โดยพิจารณาจากข้อมูลความเป็นจริงตามวัตถุประสงค์

และความจริงก็คือ: โบราณคดีอาวุธของมองโกเลีย (และเขตบริภาษที่อยู่ใกล้เคียง) นั้นยากจนมาก อาวุธมีสองประเภท: การต่อสู้และการล่าสัตว์ นอกจากนี้ยังมีพิธีการ แต่โดยพื้นฐานแล้วมันไม่ใช่อาวุธและเราจะไม่พิจารณา สำหรับอาวุธล่าสัตว์ ไม่จำเป็นต้องใช้โลหะ หัวลูกศรสามารถทำจากกระดูก หิน หรือเพียงแค่ลับปลายไม้ คุณสามารถทุบปลาด้วยหอกไม้ หรือแม้แต่ขับสัตว์ขนาดใหญ่เข้าไปในกับดักแล้วฆ่าด้วยหอก ขวานหิน และกระบอง. แต่อาวุธยุทโธปกรณ์ของมองโกลในยุคที่กล่าวถึงควรมีความแตกต่างในเชิงคุณภาพ กล่าวคือ เหล็ก (เหล็ก) เพราะในการที่จะต่อสู้กับประชาชนด้วยการผลิตโลหะวิทยา อย่างน้อยคุณต้องมีโอกาสที่เท่าเทียมกัน แม้ว่าประสบการณ์จะแสดงให้เห็นว่านโยบายเชิงรุกสามารถดำเนินการได้ก็ต่อเมื่อคุณมีความเหนือกว่าอย่างปฏิเสธไม่ได้ในเทคโนโลยีทางการทหาร

แต่ในสเตปป์ทรานส์ไบคาลและกึ่งทะเลทรายโดยรอบ เราไม่พบอาวุธที่ "สูญหาย" ในปริมาณที่เห็นได้ชัดเจน หรือสิ่งที่เรียกกันทั่วไปว่าการฝังศพของทหาร สิ่งนี้พูดถึงสิ่งหนึ่ง: ชนเผ่าเร่ร่อนไม่มีนักรบ นั่นคือผู้ที่มีการค้าขายเป็นสงคราม ใช่ อันที่จริงพวกเขาไม่มี เพราะไม่มีความจำเป็นสำหรับพวกเขา พื้นที่บริภาษรกร้างได้รับการปกป้องโดยนักอภิบาลและไม่มีทางที่จะโจมตีเพื่อนบ้านที่อยู่ประจำ (ไม่ใช่ในแง่ของการโจรกรรมตามสถานการณ์เล็กน้อย แต่ในแง่ของการได้รับการควบคุมเหนือดินแดน) เหตุใดในโลกนี้จึงจะมีคนที่รู้วิธีต่อสู้อย่างมืออาชีพและมีอาวุธที่ทันสมัย? ใครจะสนับสนุนพวกเขาและด้วยเหตุผลอะไร? ฉันเงียบไปแล้วเกี่ยวกับข้อเท็จจริงที่ว่าในสถานการณ์เช่นนี้ ไม่มีที่ว่างสำหรับผู้บังคับบัญชาที่มีประสบการณ์ในการจัดการรูปแบบการทหารขนาดใหญ่

ลัทธิอภิบาลเร่ร่อนเป็นการทำฟาร์มแบบดึกดำบรรพ์ที่ไม่อนุญาตให้สร้างผลิตภัณฑ์ส่วนเกินผลิตภัณฑ์ส่วนเกินจะให้สิ่งเดียวเท่านั้น - การเอารัดเอาเปรียบและพวกเร่ร่อน (เช่นชาวอินเดียในทุ่งหญ้าแพรรีอเมริกันที่ Nenets กวางเรนเดียร์ที่ Mongols เดียวกัน) ไม่ทราบปรากฏการณ์ดังกล่าวเป็นการเอารัดเอาเปรียบ เพราะมันเป็นไปไม่ได้เนื่องจาก วิถีชีวิตของครอบครัวและตระกูลและเนื่องจากลักษณะการผลิตที่ไม่ใช่สินค้าโภคภัณฑ์ ท้ายที่สุดแล้ว คนเร่ร่อนก็ผลิตอาหารโดยเฉพาะ และอาหารสำหรับตัวเขาเองโดยเฉพาะ สมมติว่าคุณเอาคูมิสองถังไปจากเขา จะทำอย่างไรกับมัน ไม่มีใครขายในที่ราบกว้างใหญ่ และไม่มีใครมีเงินเลย คุณไม่สามารถดื่มสองถังด้วยตัวเองผลิตภัณฑ์จะเสื่อมสภาพ สถานการณ์เดียวกันสำหรับเนื้อ - คุณสามารถหยิบแกะผู้ห้าตัว แต่กิน - ไม่กิน แล้วใครจะให้คุณล่ะ?

คนเร่ร่อนต้องการวัตถุเหล็กในชีวิตประจำวันหรือไม่? ไม่ เขาใช้มีดกระดูกเพื่อฆ่าแกะตัวผู้และเข็มกระดูก เพื่อเขาจะได้เย็บเสื้อผ้าที่หยาบสำหรับตัวเขาเองด้วยด้ายจากสัตว์ พวกเขาไม่ต้องการอานม้า พวกเขาไม่ต้องการรองเท้าม้าของพวกเขาในที่ราบกว้างใหญ่ พวกเขาไม่จำเป็นต้องตัดหญ้าสำหรับฤดูหนาวเช่นกัน หญ้าสูงและฤดูหนาวไม่มีหิมะ ดังนั้นวัวจึงกินหญ้าตลอดทั้งปี คุณไม่จำเป็นต้องตอกตะปูเพื่อสร้างจิตวิเคราะห์ เพื่อให้ความร้อนคุณไม่จำเป็นต้องเตรียมฟืนดังนั้นจึงไม่จำเป็นต้องใช้เลื่อยและขวานซึ่งจมน้ำตายด้วยมูลสัตว์ซึ่งก็คือปุ๋ยคอกแห้ง แน่นอนมันมีกลิ่น แต่คนเร่ร่อนคุ้นเคยกับมัน

ไม่มีสิ่งใดในชีวิตของเราที่ปรากฏขึ้นโดยไม่จำเป็น และหากโดยพื้นฐานแล้วคนเร่ร่อนไม่ต้องการเหล็ก โลหะวิทยาก็ไม่อาจเกิดขึ้นได้เช่นกัน เกษตรกรมีเรื่องที่แตกต่างกัน ในขั้นต้น การเกษตรดำเนินการเฉพาะในที่ราบน้ำท่วมถึงของแม่น้ำ ซึ่งดินอุดมสมบูรณ์และปฏิสนธิด้วยตะกอนตะกอน ไม่จำเป็นต้องไถนาที่ราบน้ำท่วมขังใช้จอบไม้ก็เพียงพอแล้วผลผลิตของดินก็สูง แต่ไม่ช้าก็เร็วพื้นที่ลุ่มน้ำที่มีอยู่ทั้งหมดถูกยึดครอง Nomads ไปไกลยิ่งขึ้นในบริภาษ การกินหญ้าหมายความว่าคุณสามารถอยู่ได้ หากคุณไม่พบหญ้า วัวจะตก คุณจะตาย แต่ชาวนาจะทำอย่างไรเมื่อที่ดินหมด? เราต้องพัฒนาที่ดินบริเวณที่ราบน้ำท่วมถึงจึงมีป่าไม้ แต่ในการเคลียร์ที่ดินทำกินออกจากป่า คุณต้องมีเครื่องมือเหล็ก

บางทีพวกเขาอาจใช้ขวานทองสัมฤทธิ์ในตอนแรก แต่ปริมาณสำรองของทองแดงและดีบุกที่มีอยู่นั้นไม่มีนัยสำคัญมากนักว่ายุคสำริดโดยทั่วไปเป็นเพียงตอนเดียวซึ่งเป็นช่วงเปลี่ยนผ่านจากยุคหินถึงยุคเหล็ก การปฏิวัติทางการเกษตรเริ่มต้นขึ้นด้วยการพัฒนาเทคโนโลยีเพื่อให้ได้ธาตุเหล็กเท่านั้น - เกษตรกรรมแบบเฉือนและเผากลับกลายเป็นว่ามีประสิทธิภาพมากกว่าการเพาะปลูกในที่ราบน้ำท่วมถึงหลายเท่าและที่สำคัญที่สุดคือทำให้บุคคลสามารถตั้งถิ่นฐานได้ไกล ทางเหนือที่ไม่มีขวานเหล็กจะทำไม่ได้ มีใครสงสัยบ้าง? งั้นลองโค่นต้นไม้ด้วยขวานหินนี้ดูสิ (ดูรูป) และในการสร้างบ้านหรืออย่างน้อยต้องมีต้นไม้เหล่านี้มากกว่าหนึ่งต้น และสำหรับฤดูหนาวที่ยาวนาน จำเป็นต้องใช้ฟืน ไม่ใช่ไม้พุ่ม ซึ่งคุณสามารถหยิบขึ้นมาได้ด้วยมือ มันจะไม่เป็นการเกินจริงที่จะบอกว่ามันเป็นขวานเหล็กที่อารยธรรมเทคโนโลยีสมัยใหม่เริ่มต้นขึ้น โลหะวิทยาเป็นเวลาหลายศตวรรษได้กำหนดเวกเตอร์หลักของการพัฒนามนุษย์ และแม้กระทั่งทุกวันนี้ ในยุคของวัสดุคอมโพสิต พลาสติก และนาโนโพลิเมอร์ทุกชนิด เราทำไม่ได้ถ้าไม่มีเหล็ก

ไม่มีใครรู้ว่าใครเรียนรู้การทำเหล็กที่ไหนและเมื่อไหร่ (มีหลายสิบระดับของการโน้มน้าวใจที่แตกต่างกัน แต่ไม่มีรุ่นที่ "เป็นที่ยอมรับโดยทั่วไป") แต่ไม่มีใครโต้แย้งว่าเป็นชาวนาที่สอนเรื่องเหล็กและไม่ใช่ นักบวช ไม่ใช่พราน และยิ่งกว่านั้น ไม่ใช่ผู้เพาะพันธุ์โคเร่ร่อน

ชาวมองโกลมีเครื่องปั้นดินเผาเป็นของตัวเองหรือไม่? ไม่. และเนื่องจากไม่มีเซรามิก เหล็กก็ไม่มีเช่นกัน หนูแฮมสเตอร์อธิบายการขาดเซรามิกโดยข้อเท็จจริงที่ว่าพวกเขากล่าวว่าคนบริภาษไม่ต้องการมันเพราะมันจะถูกทุบตีระหว่างการเดินทาง ดังนั้นพวกเขาจึงทำด้วยหนังไวน์ ฉันไม่สามารถจินตนาการถึงสมมติฐานที่โง่เง่ากว่านี้ได้ ชามเครื่องปั้นดินเผาเต้นขณะที่ตกลงมาจากโต๊ะกับพื้น หม้ออาจระเบิดจากความร้อนในเตาอบ แต่ด้วยเหตุผลบางอย่าง ช่างปั้นหม้อไม่กลัวที่จะขนสินค้าออกสู่ตลาดด้วยเกวียนที่สั่นสะเทือนบนถนนลาดยางและในที่ราบไม่มีถนนลาดยางและเกวียนสั่นสะเทือน เหตุใดเซรามิกจึงแตกหักหากขนส่งบนฝูงม้าในหีบหนัง? กระซิบเปลี่ยนด้วยขนแกะถ้าคุณกลัวที่จะหัก

บางทีคนเร่ร่อนไม่จำเป็นต้องมีเครื่องปั้นดินเผา? ความต้องการอยู่ที่นั่น คิดเอาเองว่าคุณสามารถปรุงซุปเนื้อแกะแสนอร่อยได้อย่างไร? คุณสามารถทอดและทำให้เนื้อแห้งได้ แต่คุณไม่สามารถทำอาหารโดยไม่มีจานได้ หม้อและกระทะเหล็กหล่อเพิ่งถูกใช้งาน กล่าวคือ เมื่ออุตสาหกรรมโลหการเชี่ยวชาญเทคโนโลยีการหล่อเหล็กและการปั๊มขึ้นรูปจากแผ่นเหล็ก ก่อนหน้านี้ ภาชนะเดียวที่ใช้ได้กับชั้นกว้างสำหรับทำสตูว์คือเซรามิก แต่คนเร่ร่อนบริภาษไม่สามารถทำเครื่องปั้นดินเผาได้ ถ้าเพียงเพราะว่าเซรามิกสามารถเผาได้ในเตาอบแบบพิเศษเท่านั้น และสิ่งนี้ต้องใช้ไม้ คุณไม่สามารถทำด้วยมูลสัตว์ได้ ดังนั้นพวกเขาจึงใช้หนังไวน์และภาชนะที่ทำจากเครื่องในของสัตว์ทุกประเภท ไม่ใช่เพราะสะดวก แต่เพราะไม่มีทางเลือกอื่น โดยทั่วไปแล้ว การผลิตเซรามิกสามารถทำได้เฉพาะกับการใช้ชีวิตอยู่ประจำเท่านั้น

ใช่เมื่อเวลาผ่านไปชนเผ่าเร่ร่อนถูกดึงดูดเข้าสู่วงโคจรของชนชาติที่พัฒนาแล้วเข้าสู่ความสัมพันธ์ทางการค้ากับพวกเขารับเอาความสำเร็จทางวัฒนธรรมสมัยใหม่มาใช้ดังนั้นชาวมองโกลจึงมีการตั้งถิ่นฐานที่ไม่หยุดนิ่ง (มันมาถึงเมือง แต่ในศตวรรษที่ 20 เท่านั้น), การแบ่งงาน, การเอารัดเอาเปรียบ, นักบวช, ขุนนาง, ช่างฝีมือ, หม้อเหล็กหล่อ, มีดเหล็ก และแม้แต่คอมพิวเตอร์. แต่ในกรณีนี้ ประเด็นหลักคือพวกเขาเองไม่ได้ทำหม้อน้ำและคอมพิวเตอร์ ชาวเอสกิโมใช้ GPS ในวันนี้ แต่ถ้าหลังจากหนึ่งร้อยหรือห้าหมื่นปี นักโบราณคดีพบเครื่องนำทาง GPS ในดินที่แห้งแล้งของกรีนแลนด์ ก็คงเป็นความผิดพลาดครั้งใหญ่สำหรับพวกเขาที่จะคิดว่าอุปกรณ์นี้ผลิตโดยชาวพื้นเมืองในท้องถิ่น แม้ว่าพวกเขาจะพบนักเดินเรือเป็นพันคน มันก็ไม่พูดอะไร จำเป็นต้องค้นหาโรงงานเพื่อผลิตไมโครอิเล็กทรอนิกส์ แต่จะไม่พบในกรีนแลนด์อย่างแน่นอน

ดังนั้น หากเราพบกระบี่และดาบจำนวนหนึ่งร้อยหรือหนึ่งพันเล่มในที่ราบกว้างใหญ่ของมองโกเลีย สิ่งนี้ย่อมไม่มีทางเป็นหลักฐานว่าชาวบริภาษเป็นนักโลหะวิทยาขั้นสูง เราต้องมองหาร่องรอยของการผลิตโลหะ และการมองหาพวกมันในเขตบริภาษก็ไร้ประโยชน์โดยสิ้นเชิง แม้ว่าคนงี่เง่าที่มีเสน่ห์บางคนจะบ่นอะไรบางอย่างเกี่ยวกับ "การเดินขบวนของมองโกล" ด้วยเหตุผลบางอย่างถึงแม้พวกเขาจะไม่พูดอะไรเกี่ยวกับการเดินขบวนของเตาถลุงเหล็กและเหมืองแร่เร่ร่อนกับคนงานเหมืองที่เดินเตร่อยู่ใต้ดิน ในการทำเหล็ก จำเป็นต้องมีแร่เหล็กซึ่งไม่มีอยู่ในที่ราบกว้างใหญ่ ถ่านก้อนหนึ่ง (แหล่งคาร์บอน) ซึ่งไม่มีที่ไหนเลยที่จะพบได้บนที่ราบหัวโล้น และเตาเผาแบบอยู่กับที่สำหรับการผลิตกฤษณาซึ่งกินเนื้อที่มาก ของเชื้อเพลิงซึ่งแหล่งที่มานั้นไม่ได้อยู่ในที่ราบกว้างใหญ่

เทคโนโลยีกำลังพัฒนาตามลำดับจากง่ายไปซับซ้อน และถ้ามองโกลไม่มีการผลิตเครื่องปั้นดินเผา เราจะพูดถึงโลหะวิทยาประเภทใดได้บ้าง เป็นไปไม่ได้ที่จะประดิษฐ์รถจักรไอน้ำก่อนรถม้า มันเป็นไปไม่ได้ที่จะหลอมโลหะโดยไม่มีเตาเผาดินเหนียว ชนเผ่าเร่ร่อนสามารถใช้ผลิตภัณฑ์จากโลหะวิทยาได้เช่นเดียวกับที่ชาวอินเดียใช้ปืนซึ่งพวกเขาแลกเปลี่ยนกับคนผิวขาว อย่างไรก็ตาม แม้จะมีโอกาสได้ปืนมาบ้าง แต่ชาวอินเดียนแดงก็ไม่สามารถต่อสู้กับคนหน้าซีดได้ แม้จะมีจำนวนที่เหนือกว่าในเชิงตัวเลขก็ตาม เหตุผลระบุไว้ในตอนต้นของโพสต์

จริงอยู่ที่นี่นักประวัติศาสตร์เริ่มเอะอะเรื่องไร้สาระทุกประเภทเกี่ยวกับความจริงที่ว่าชาวมองโกลเหนือที่อาศัยอยู่ในเขตป่าที่ราบกว้างใหญ่พวกเขากล่าวว่านักโลหะวิทยาที่ยอดเยี่ยมและเจงกิสข่านดูเหมือนว่าเป็นหนึ่งใน Mongols-Bardzhutdins ปะปนกัน” โดยอารยธรรม ดังนั้น พวกเขาจึงกล่าวว่า ไม่มีกองทัพเร่ร่อนไม่มีปัญหาเรื่องอาวุธ รอสักครู่! การผลิตเหล็กเป็นการผลิตเชิงพาณิชย์ตามการแบ่งงาน บางคนสกัดวัตถุดิบ อื่น ๆ เผาถ่านหิน อื่น ๆ ผลิต kritz และช่างตีเหล็กหลอมผลิตภัณฑ์อุปโภคบริโภคขั้นสุดท้ายยิ่งกว่านั้น มีเพียงคนโง่เท่านั้นที่กล้ายืนยันว่าช่างตีเหล็กในช่างตีเหล็กในชนบทไม่สนใจว่าจะทำอย่างไร - คันไถ ตะปู เกือกม้า หรือดาบต่อสู้

อาวุธสร้างโดยช่างปืนที่มีทักษะสูงเท่านั้น ท้ายที่สุดแล้วใบมีดสงครามก็เชื่อม - ข้างในใบมีดมีเหล็กอ่อนซึ่งลับให้คมได้ดีและด้านข้างมีเหล็กที่เปราะบาง แต่แข็งแกร่ง เทคโนโลยีนี้ใช้แรงงานมาก ฉันจะไม่บอกอีกครั้งว่าดาบสีแดงเข้มและดาบดามัสกัส ดาบซามูไรญี่ปุ่นทุกประเภทถูกสร้างขึ้นมาอย่างไร ผู้ที่ต้องการตัวเองสามารถ google หัวข้อได้ แต่ฉันคิดว่าคงไม่มีใครกล้าเถียงว่าวอร์เบลดและแม้แต่อันที่ดีก็มีราคาแพงอย่างน่าอัศจรรย์ และมีเพียงไม่กี่คนที่สามารถซื้อมันได้ การรักษากองทัพอาชีพก่อนการมาถึงและการแจกจ่ายอาวุธปืนให้แพร่หลายนั้นมีราคาแพงมาก และมีเพียงสังคมที่ให้ผลผลิตสูงทางเศรษฐกิจ ให้ผลผลิตสูงเท่านั้น ที่สามารถมีกองทัพสมัยใหม่ได้

และนี่คือข้อขัดแย้งที่เห็นได้ชัด: หากการเลี้ยงโคเร่ร่อนในวงจรปิดของการทำฟาร์มไม่ให้ผลผลิตส่วนเกินเลย และการผลิตทางโลหะวิทยาต้องการวิถีชีวิตที่ลงตัว ซึ่งเป็นฐานเทคโนโลยีที่พัฒนาอย่างสูง ซึ่งสร้างได้เพียง ช่างฝีมือทางพันธุกรรม การแบ่งงาน และตลาดการขาย แล้วอะไรคือความสัมพันธ์ของสิ่งเหล่านี้กับชนเผ่าเร่ร่อน? เห็นได้ชัดว่าไม่น้อย!

อย่างไรก็ตาม นักโบราณคดียังคงย้ำเตือนถึงซากที่พบจำนวนมากของเตาหลอมโลหะและเหมืองแร่ร้างในดินแดน Buryatia สมัยใหม่และโดยเฉพาะอย่างยิ่งในอัลไต อย่าเถียงกับพวกเขา ลองคิดดูว่าพวกมันมาจากไหน และทำไมพวกเขาถึงถูกทอดทิ้ง เมื่ออาณานิคมของรัสเซียเริ่มพัฒนาอัลไตและทรานส์ไบคาเลีย พวกเขาไม่ได้พบกับผู้คนที่นี่ด้วยเทคโนโลยีการผลิตทางโลหะวิทยา มันคือข้อเท็จจริง. นักประวัติศาสตร์ตีความราวกับว่าชาวมองโกล, บูรัต, โออิรัต, อุยกูร์ และชนเผ่าเร่ร่อนอื่น ๆ ซึ่งครั้งหนึ่งเคยเป็นช่างปืนและนักรบที่ไม่มีใครเทียบได้ เมื่อถึงเวลานั้นได้ "ลืม" ความลับของการผลิตเหล็กแล้ว ลืมเกี่ยวกับอดีตอันยิ่งใหญ่ของพวกเขา ลืมภาษาเขียน สูญเสียการสู้รบไปอย่างสิ้นเชิง และโดยทั่วไปแล้ว กลับคืนสู่สภาพดั้งเดิมที่ดุร้าย และเมืองของพวกเขา ได้แก่ Karakorums และ Sarai ทุกประเภทซึ่งมีความมั่งคั่งจากทั่วทุกมุมโลกตกสู่ความเสื่อมโทรมอย่างสมบูรณ์และหายไปอย่างน่าเชื่อถือจากพื้นโลกจนยังหาไม่พบ คุณเห็นไหมว่าความหลงใหลในผู้ปกครองของยูเรเซียนั้นเหือดแห้ง คำอธิบายค่อนข้างลวงตา แต่ในกรณีนี้ไม่สำคัญสำหรับเรา

สิ่งสำคัญคือต้องเข้าใจว่าผู้ตั้งถิ่นฐานชาวรัสเซียคนแรกเริ่มทำอะไร พวกเขาต้องการธาตุเหล็กและทุกอย่างดูเหมือนจะเป็นระเบียบด้วยความหลงใหล ดังนั้นพวกเขาจึงเริ่มมองหาแร่ทำ kritsa ในเตาอบชื้นและอุปกรณ์หลอมซึ่งจำเป็นในครัวเรือนจากนั้น - เคียว, ขวาน, มีด, เข็มและอื่น ๆ แต่การผลิตเหล็กแบบช่างฝีมือดังกล่าวมีอายุสั้นทันทีที่อารยธรรมในดินแดนป่าในท้องถิ่นหยั่งรากและโรงงานเหมืองอัลไตได้จัดหาเหล็กเพื่อการอุตสาหกรรมความต้องการเหมืองแร่ดั้งเดิมและเตาหลอมเหล็กก็หายไป โรงตีเหล็กเริ่มทำงานในโรงงานกึ่งสำเร็จรูป สินค้า. นั่นเป็นที่มาของวัตถุที่ถูกละทิ้งจากการผลิตเหล็กงานฝีมือในสถานที่เหล่านี้ เหตุผลไม่ได้อยู่ในความป่าเถื่อนของชาวมองโกลหลังจากการพิชิตโลก

ตอนนี้เป็นที่ชัดเจนว่าคนที่รู้วิธีคิดอย่างมีเหตุผลแตกต่างจากนักประวัติศาสตร์มืออาชีพอย่างไร? นักประวัติศาสตร์หยิบหนังสืออ้วนที่เขียนขึ้นโดยนักวิชาการบางคนออกจากหิ้งพบว่ามีบท "อาวุธยุทโธปกรณ์ของนักรบมองโกล" ดูภาพที่กระบี่ดาบและเกราะที่สวยงามและ "ทุกอย่างชัดเจนสำหรับเขา" ที่นั่น ไม่จำเป็นต้องเครียด พอเป็นนัยว่าฉันอ่าน "งานพื้นฐานของนักวิชาการเช่นนี้" และแฮมสเตอร์ที่อยู่รอบ ๆ ก็เปิดปากของพวกเขาด้วยความคารวะ และนักคิดที่ใช้วิธีการขึ้นจากนามธรรมสู่รูปธรรม (ตัวอักษรบนกระดาษเป็นนามธรรม) กำลังมองหาหลักฐานของข้อสันนิษฐานว่าอาวุธ Mongols MADE (มิฉะนั้นพวกเขาจะติดอาวุธกองทัพของตัวเองไม่ได้ไม่ว่าทางใด).และยิ่งคุณมองหาหลักฐานดังกล่าวมากเท่าไหร่ คุณก็จะยิ่งเชื่อมั่นในสิ่งที่ตรงกันข้ามมากขึ้นเท่านั้น

แต่ถึงแม้นักประวัติศาสตร์มืออาชีพ ไม่ว่าพวกเขาจะโง่แค่ไหนก็ตาม เข้าใจว่าชาวมองโกลไม่สามารถเอาชนะใครได้โดยไม่มีอาวุธ ดังนั้นพวกเขาจึงต้องติดอาวุธบางอย่าง จากนั้นพวกเขาก็เกิดความคิดที่ว่าชาวมองโกลสร้างธนูเจาะเกราะและยิงจากพวกเขาในลักษณะที่โรบินฮูดเมื่อเทียบกับพวกเขาเป็นเพียงเด็กในกางเกงขาสั้น แต่เพิ่มเติมในครั้งต่อไป ในระหว่างนี้ เพลิดเพลินไปกับมหกรรมของ "ตรรกะ" ของหนูแฮมสเตอร์ในความคิดเห็น

ต่อ…