ความโลภของนักธุรกิจรัสเซียในฐานะจุดจบของการพัฒนาเศรษฐกิจ

2024 ผู้เขียน: Seth Attwood | [email protected]. แก้ไขล่าสุด: 2023-12-16 16:17

ในวันส่งท้ายปีเก่า Federal Antimonopoly Service ค้นพบว่าสายการบิน UTair ของรัสเซียกำหนดราคาตั๋วเพื่อให้ที่นั่งเดียวกันแตกต่างกัน … 12 ครั้ง! ในเวลาเดียวกัน ผู้โดยสารได้รับเงื่อนไขการบริการเดียวกัน ที่พักในห้องโดยสารชั้นประหยัดเดียวกัน

ในเวลาเดียวกันตั๋วเครื่องบินที่ถูกที่สุดเช่นจาก Kurgan ไปมอสโกและกลับมาในปี 2019 ราคา 1,490 รูเบิลและแพงที่สุด - 19,000 รูเบิล มีเพียงปัจจัยเดียวเท่านั้นที่ส่งผลต่อราคาตั๋ว - เวลาที่ซื้อ FAS ไม่พบเหตุผลอื่นใดสำหรับความแตกต่างของราคาดังกล่าว ในเวลาเดียวกัน UTair เป็นสายการบินเดียวที่บรรทุกผู้โดยสารจาก Kurgan ไปมอสโคว์และกลับมา ดังนั้นผู้อยู่อาศัยจึงไม่สามารถใช้บริการของคู่แข่งได้

บริษัทที่ขึ้นราคาตั๋วอย่างไร้ยางอายถูกลงโทษหรือไม่? ไม่เลย. FAS ตำหนิเธอเล็กน้อยและแนะนำให้ UTair พิจารณาค่าโดยสารใหม่ ไม่ใช่กำหนดราคาต่างกันสำหรับตั๋วใบเดียวกัน …

ตัวอย่างนี้พูดว่าอย่างไร? ประการแรก เป็นข้อพิสูจน์ถึงความโลภทางพยาธิวิทยาของผู้ประกอบการของเรา ซึ่งเราแต่ละคนต้องเผชิญทุกวัน และประการที่สองเกี่ยวกับความไม่เต็มใจของเจ้าหน้าที่ที่จะต่อสู้กับสิ่งนี้อย่างเด็ดเดี่ยว แต่คุณเจอภาพแห่งความโลภที่ดื้อรั้นเช่นนี้ทุกที่ นี่คือข้อความที่โพสต์เช่นบนอินเทอร์เน็ตโดยผู้ใช้ Nikolai Timofeev “ฉันไป” เขาเขียน “ในสถานที่ต่างๆ ในอุตสาหกรรมต่างๆ และฉันเห็นภาพต่อไปนี้: ฟาร์มของรัฐ - ในฟาร์ม - แขกรับเชิญ, ศูนย์ปศุสัตว์ - คนเลี้ยงโค, คนรีดนม ฯลฯ - แขกรับเชิญ, คนงานรับแขก, ลานกวาด, ที่ไซต์ก่อสร้าง - แขกรับเชิญ, ฉันไปที่ร้าน Pyaterochka หรือ Magnit, พนักงานทำความสะอาดเป็นแขกรับเชิญ, บ่อยครั้งผู้หญิงชาวคีร์กีซนั่งอยู่ที่เครื่องคิดเงิน - แขกรับเชิญ … โดยทั่วไป ไม่ว่าคุณจะมองไปทางไหน ก็มีแขกรับเชิญทุกที่ มีแขกรับเชิญกี่ล้านคนในรัสเซีย ไม่มีใครรู้ เป็นความขัดแย้ง แต่หางานในรัสเซียสำหรับแขกรับเชิญง่ายกว่าชาวรัสเซียพื้นเมือง”

ความโลภของความคิดและความโลภของนักธุรกิจชาวรัสเซียนั้นน่าทึ่ง - พวกเขาไม่ต้องการจ้างชาวรัสเซียเพื่อประหยัดเงิน และถ้าเป็นเช่นนั้น พวกเขาจะจ่ายเงินเดือนเล็กน้อยเพราะแขกรับเชิญแข่งขันกับชาวบ้านและพร้อมที่จะทำงานให้น้อยลง จ่าย

นักธุรกิจกลุ่มเดียวกันเหล่านี้ประหยัดค่าแรงและทำให้เกิดความเสียหายอย่างใหญ่หลวงต่อตนเองและรัสเซียโดยรวม: เงินไหลออกนอกประเทศ ผู้อยู่อาศัยในท้องถิ่นใกล้จะอยู่รอดเพราะเงินเดือนไม่เพิ่มขึ้นและไม่มีใครต้องการจ่าย.

อเล็กซานเดอร์ คาลินิน ผู้อำนวยการทั่วไปของกองทุนเพื่อการคุ้มครองผู้บริโภคแห่งชาติ กล่าวว่า อัตราเงินเฟ้อที่สำคัญที่สุดในรัสเซียคืออัตราเงินเฟ้อด้านอาหาร - เพื่อลดความจำเป็นในการทำงานกับสังคมและกับรัฐบาล แต่ก่อนอื่น - ทำงานกับหมวดหมู่ทางเศรษฐกิจเช่นความโลภ ความโลภของผู้ประกอบการ นี่คือหายนะของธุรกิจในปัจจุบัน ฉันสามารถพูดได้อย่างตรงไปตรงมา

เมื่อเร็ว ๆ นี้ฉันได้พูดคุยกับเจ้าของธุรกิจสัญชาติเยอรมัน Stern Viviol คุณวิโอลเองก็มาเยี่ยมฉัน และเขาพูดกับฉันอย่างภาคภูมิใจว่า “คุณคาลินิน ปีที่แล้วเราได้รับผลกำไรที่ยอดเยี่ยม 1.6% จากข้อกังวลนี้ และเรามี โอกาสตอนนี้ให้รางวัลแก่ผู้คนแก้ปัญหาสังคมบางอย่าง"

ในประเทศของเราสำหรับ 1, 6% ของกำไร ไม่ใช่นักธุรกิจคนเดียวที่ทำงาน หากกำไรไม่ถึง 25% ก็ไม่มีใครทำธุรกิจ เราจำเป็นต้องแยกแยะคดีนี้ทีละเล็กทีละน้อย ความโลภ ขาดความรับผิดชอบต่อสังคมของธุรกิจในประเทศเป็นปัญหาร้ายแรง เมื่อวานฉันไปที่ร้านเพื่อซื้อน้ำทับทิมจากอาเซอร์ไบจานบนถนนเดียวกันในร้านเดียวราคา 90 รูเบิลและในร้านตรงข้าม 50 รูเบิลความแตกต่างนี้มาจากไหน 40 รูเบิลสำหรับน้ำทับทิมหนึ่งขวด นี่คือความโลภของผู้ประกอบการ ไม่มีอะไรอื่น"

แต่จะขจัดความโลภที่ไม่อาจระงับนี้ได้อย่างไร? ท้ายที่สุด กำไรคือหัวใจหลักของระบบทุนนิยม อย่างไรก็ตาม ถ้านายทุนไม่สามารถเปลี่ยนแปลงได้ ความโลภของเขาก็ยังถูกจำกัดอยู่ดี ยังไง? ทางตะวันตกได้กระทำการนี้มานานแล้วโดยการแนะนำระดับภาษีแบบก้าวหน้า

“แม้แต่ประเทศที่มีการพัฒนาตามแนวคิดเสรีนิยม ซึ่งทุกคนสามารถดำรงอยู่ได้ด้วยตัวเขาเอง วันนี้ก็ตัดสินใจว่าภาษีเงินได้แบบก้าวหน้านั้นยุติธรรม” รองบอริส คาชิน กล่าวในสภาดูมา - ในสหรัฐอเมริกา ซึ่งเช่นเดียวกับในประเทศที่พัฒนาแล้วทั้งหมด ระดับการเก็บภาษีที่ก้าวหน้ามีผลบังคับใช้มาเป็นเวลานาน พรรคเดโมแครตและรีพับลิกันได้ตกลงที่จะแนะนำภาษีเพิ่มเติมสำหรับรายได้ของครอบครัวจากจำนวนเงินที่เกิน 400,000 ดอลลาร์ต่อปี ที่นั่น ดับบลิว บัฟเฟตต์ หนึ่งในบุคคลที่ร่ำรวยที่สุดในโลก ยืนกรานที่จะใช้มาตรการกีดกันความเป็นไปได้ที่พลเมืองที่มีรายได้ต่อปีมากกว่า 1 ล้านดอลลาร์สหรัฐฯ จะต้องจ่ายภาษีเงินได้ในอัตราน้อยกว่า 30% François Hollande ได้รับการสนับสนุนจากผู้มีสิทธิเลือกตั้งในฝรั่งเศสในคราวเดียวโดยเสนอแนวคิดเรื่องภาษี 75% สำหรับรายได้ของครอบครัวที่เกิน 1 ล้านยูโรต่อปี ในเวลาเดียวกัน ในฝรั่งเศส คนรวยตอนนี้ให้เงิน 40% ของรายได้เป็นงบประมาณ หากเราไม่พร้อมที่จะเปรียบเทียบตนเองกับประเทศที่พัฒนาแล้ว และยอมรับว่าทางการไม่สามารถช่วยเหลือในการต่อสู้กับเศรษฐกิจเงา ลองมาดูที่กลุ่ม BRICS ของเรา อินเดียมีอัตราภาษีสี่อัตรา: 0, 10, 20 และ 30 เปอร์เซ็นต์ ยิ่งกว่านั้นอัตราสูงสุดจะถูกนำไปใช้กับจำนวนเงินที่เกินประมาณ 500,000 รูเบิลของรายได้ต่อปี ในทำนองเดียวกัน มาตราส่วนก้าวหน้าทำงานในประเทศจีน แอฟริกาใต้ บราซิล

อะไรขัดขวางการนำมาตรการที่ยุติธรรมอย่างสมบูรณ์นี้มาใช้ในประเทศของเรา ฉันคิดว่าเหตุผลหลักคือความโลภที่สูงเกินไปของผู้มีอำนาจของเราและการควบคุมที่เข้มงวดของพวกเขาเหนืออำนาจบริหารและนิติบัญญัติ B. Kashin กล่าว

ความโลภของธุรกิจที่ไม่สามารถควบคุมได้นั้นแสดงให้เห็นได้จากประวัติศาสตร์อันขมขื่นของเราเอง นักประวัติศาสตร์ Mikhail Pokrovsky เชื่อในปี 1924 ว่าเป็นความอัปลักษณ์ของระบบทุนนิยมรัสเซียที่นำไปสู่การปฏิวัติในปี 1917 ความคิดของเขาคือรายได้ของชนชั้นกรรมาชีพในรัสเซียนั้นแตกต่างจากประเทศตะวันตกนั่นคือคนงานไม่เคยเติบโตในทางตรงกันข้ามพวกเขาลดลงและผลิตภาพแรงงานอยู่ในระดับต่ำ Pokrovsky ให้ตัวอย่างดังกล่าว หากเราใช้ค่าจ้างที่คนงานชาวอังกฤษได้รับในปี 1850 สำหรับหน่วยทั่วไป 100 หน่วย จากนั้นในปี 1900 คนงานจะได้รับ 178 หน่วย ในเวลาเดียวกัน ค่าอาหารทั่วไปในอังกฤษในปี พ.ศ. 2393 เท่ากับ 100 หน่วย และในปี พ.ศ. 2443 - 97 ค่าแรงเพิ่มขึ้นและค่าครองชีพลดลง นั่นคือสภาพแวดล้อมในการอยู่อาศัยของคนงานชาวอังกฤษกำลังเปลี่ยนไปในทางที่ดีขึ้น นายทุนจ่ายเงินเพิ่มให้เขา สิ่งนี้เกิดขึ้นเนื่องจากการเติบโตของผลิตภาพแรงงาน ด้วยการเติบโตของทุนนิยม นายทุนจ่ายคนงานให้น้อยลงเรื่อยๆ ต่อสินค้าโภคภัณฑ์ แต่เนื่องจากมันถูกผลิตมากขึ้น ใช้ความพยายามน้อยลง ค่าแรงก็เพิ่มขึ้นด้วย และสิ่งนี้ทำได้โดยการปรับปรุงเทคโนโลยีและปรับปรุงการผลิต

และเกิดอะไรขึ้นในรัสเซียในระหว่างนี้? และเนื่องจากความยากจนอย่างรวดเร็วของหมู่บ้าน จึงไม่มีความจำเป็นที่ต้องเลี้ยงดูคนงาน มีมือว่างมากมายและผู้ผลิตสามารถพิจารณาตัวเองว่าเป็น "ผู้มีพระคุณ" ที่ให้วิธีการดำรงชีวิต เป็นผลให้เจ้าของโรงงานในรัสเซียได้รับเงินเพียงเล็กน้อยเท่านั้น หากเงินเดือนของคนงานในปี 2435 ในรัสเซียคือ 100 หน่วย ดังนั้นในปี 2445 ก็คือ 105 และราคาของขนมปังในขณะเดียวกันก็เพิ่มขึ้นจาก 100 หน่วยเป็น 125 หน่วย ส่งผลให้ค่าจ้างที่แท้จริงและกำลังซื้อของคนงานชาวรัสเซีย ลดลงอย่างต่อเนื่องในขณะที่แรงงานอังกฤษเพิ่มขึ้น … ดังนั้นคนงานชาวรัสเซียจึงตระหนักได้อย่างรวดเร็วว่าผลประโยชน์ในชั้นเรียนของเขาได้รับการสนับสนุนจากนักปฏิวัติ และในรัสเซียสำหรับการปฏิวัติระหว่างคำว่า "คนงานที่ใส่ใจในชั้นเรียน" และ "นักปฏิวัติ" ในทางปฏิบัติแล้วก่อให้เกิดสัญญาณที่เท่าเทียมกัน Pokrovsky กล่าว

ตอนนี้สถานการณ์ในประเทศแตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิงและบทเรียนอันน่าเศร้าของการปฏิวัติทั้งหมดในรัสเซียก็ยังสดใหม่ในความทรงจำของหลาย ๆ คน

วันนี้ความโลภของนายทุนเป็นอุปสรรคต่อการพัฒนาของรัสเซีย พวกเขาเอาความมั่งคั่งออกนอกชายฝั่ง และแรงงานอพยพที่พวกเขาจ้างได้โอนเงินที่ได้รับในรัสเซียไปยังบ้านเกิดของพวกเขา ส่งผลให้ประเทศของเราไม่พัฒนาเร็วเท่าที่ควร

และไม่มีอะไรจะพูดเกี่ยวกับสิ่งที่ไม่เพียงแต่ทางเศรษฐกิจเท่านั้น แต่ยังสร้างความเสียหายทางศีลธรรมให้กับความโลภของผู้ประกอบการ ซึ่งกำลังกัดกร่อนประเทศ สร้างความเสียหายต่อสังคม ย้อนกลับไปในปี 1915 Ivan Bunin ได้ตีพิมพ์เรื่องราวที่น่าตื่นเต้น "สุภาพบุรุษจากซานฟรานซิสโก" นี่เป็นอุปมาประเภทหนึ่งที่บอกถึงความไม่สำคัญของความมั่งคั่งและอำนาจในการเผชิญกับความตาย แนวคิดหลักของเรื่องคือการทำความเข้าใจแก่นแท้ของการดำรงอยู่ของมนุษย์: ชีวิตมนุษย์นั้นเปราะบางและเน่าเสียง่าย ดังนั้นมันจึงน่าขยะแขยงหากขาดความถูกต้องและความงาม

นั่นเป็นสิ่งที่พระคัมภีร์สอนมาหลายศตวรรษแล้วไม่ใช่หรือ? “อย่าสะสมทรัพย์สมบัติไว้สำหรับตนในโลกที่แมลงเม่าและสนิมทำลายและที่ขโมยลักขโมย แต่จงส่ำสมทรัพย์สมบัติไว้สำหรับตนในสวรรค์ ที่ซึ่งแมลงมอดหรือสนิมไม่ทำลาย และที่ขโมยไม่ได้ลักขโมย เพราะ ที่สมบัติของคุณอยู่ที่ไหนหัวใจของคุณก็จะอยู่ที่นั่นด้วย” (มัทธิว 6: 19-21)

ทั้งหมดนี้เป็นความจริง แต่อนิจจานักธุรกิจบ้านเราไม่น่าจะอ่าน "พระเจ้าจากซานฟรานซิสโก" หรือพระคัมภีร์ …