การเลือกปฏิบัติต่อผู้ชายในกฎหมายครอบครัว

2024 ผู้เขียน: Seth Attwood | [email protected]. แก้ไขล่าสุด: 2023-12-16 16:17

บทนี้ของหนังสือ "Fake Man" จะตรวจสอบทั้งบทความเกี่ยวกับกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับกฎหมายครอบครัวและการบังคับใช้กฎหมาย ซึ่งในบางกรณีขัดต่อกฎหมายโดยพื้นฐาน

รหัสครอบครัวของสหพันธรัฐรัสเซีย (ซึ่งฉันเรียกว่าการต่อต้านครอบครัว) ตามรัฐธรรมนูญระบุว่าชายและหญิงมีความเท่าเทียมกันในการแก้ไขปัญหาครอบครัว นี้ดังนั้น - ลองคิดออก ในการเริ่มต้น ฉันจะเตือนคุณเกี่ยวกับสถิติบางอย่าง

จำนวนการหย่าร้างในรัสเซียในช่วงครึ่งแรกของปี 2557 อยู่ที่ 80% ของจำนวนการแต่งงาน นอกจากนี้ ตัวเลขยังแตกต่างกันอย่างมากขึ้นอยู่กับภูมิภาค ในคอเคซัส (เชชเนีย ดาเกสถาน อินกูเชเตีย) อัตราการหย่าร้างอยู่ที่ 8-12% ของจำนวนการแต่งงาน และตัวอย่างเช่นในดินแดนอัลไต (สำหรับไตรมาสแรกของปี 2014) - 103% ซึ่งหมายความว่าจำนวนการหย่าร้างในช่วงเวลานี้มีเกินจำนวนการแต่งงาน ในบรรดาประชากรรัสเซียที่มีมหานคร (โดยคำนึงถึงตัวเลขในสาธารณรัฐแห่งชาติ) สามารถสันนิษฐานได้ 90% ของการหย่าร้าง

นอกจากนี้ 80% ของการแต่งงานเลิกกันเพราะความคิดริเริ่มของผู้หญิง แปลกใช่มั้ย? เราได้รับคำบอกกล่าวเสมอว่าผู้หญิงกลับยึดมั่นครอบครัวของตนว่าต้องการลูกและความสะดวกสบายที่บ้าน พวกเขาต้องการ แต่มีเพียงสามีเท่านั้นที่เข้าไปยุ่งเกี่ยวกับพวกเขา ครอบครัวที่ปกครองโดยสตรีนิยมรัสเซียไม่ได้สันนิษฐานว่าสามีอยู่ที่บ้าน อพาร์ตเมนต์ของเขาใช่ เงินของเขาใช่ แต่ไม่ใช่ตัวเขาเอง แน่นอน ถ้าคุณดูข้อมูลการสำรวจ มีเหตุผลที่ถูกต้องสำหรับการหย่าร้าง แต่ผู้หญิงคนใด (ตามความเป็นผู้หญิงและกลัวว่าจะดูไม่น่าเชื่อถืออย่างที่เราต้องการ) ยอมรับว่าเธอต้องการสามีของเธอในฐานะผู้บริจาคอสุจิและผู้อุปถัมภ์?

ใน 97% ของคดี ศาลเมื่อหย่าแล้ว จะนำเด็กออกจากชายคนนั้นและส่งมอบให้กับผู้หญิง ดังนั้น ศาลจึงปฏิบัติตามคำพิพากษาของศาลฎีกาตั้งแต่สมัยโซเวียตตอนต้น ถึงเวลาอ่านบทความของฉันซึ่งฉันเขียนย้อนกลับไปในปี 2555 และยังคงมีความเกี่ยวข้องมากกว่า อุทิศให้กับการหลอกลวงการแต่งงานและการหย่าร้างของผู้หญิงโดยใช้รหัสครอบครัว

เพื่อไม่ให้กระจายความคิดไปตามต้นไม้ ฉันจะเริ่มด้วยสิ่งสำคัญ:

กฎหมายครอบครัวและหลักนิติศาสตร์ในปัจจุบัน (ต่อต้าน) สนับสนุนการหลอกลวงการหย่าร้าง ทำให้การหย่าร้างมีกำไรมากกว่าการแต่งงาน และให้ผลประโยชน์ทางการเงินโดยตรงและทางกฎหมายที่สำคัญแก่ผู้ที่ทิ้งลูกไว้เบื้องหลัง

นั่นคือ แท้จริงแล้ว วิทยานิพนธ์ทั้งหมดซึ่งมีความหมายทำลายล้างอย่างใหญ่หลวง

มาดูการถอดรหัสกัน

รหัสครอบครัวของสหพันธรัฐรัสเซียได้รับสาระสำคัญจากรหัสครอบครัวของสหภาพโซเวียตซึ่งแทบไม่ได้คำนึงถึง (หรือพิจารณาอย่างเป็นทางการเท่านั้น) ปัจจัยสามประการ

ปัจจัยแรกคือทรัพย์สิน ประชาชนได้ทรัพย์สินส่วนตัว ค่อนข้างมีมาก่อน แต่ไม่มีนัยสำคัญ เนื่องจากไม่มีธุรกิจส่วนตัว (เราไม่คำนึงถึงตลาดมืดและผู้ค้ายา) จึงไม่เกิดการสะสมทุน อพาร์ทเมนท์ของคนธรรมดา dachas ของผู้บังคับบัญชา - ทุกอย่างเป็นของรัฐนั่นคือมันไม่ได้เป็นของพลเมือง ผู้คนไม่สามารถขายหรือยกมรดกที่อยู่อาศัยได้ จริงอยู่ในตอนท้ายของระบอบการปกครองของสหภาพโซเวียตอพาร์ทเมนท์แบบมีส่วนร่วมปรากฏขึ้น แต่ถึงแม้จะไม่สามารถขายหรือยกมรดกได้ ไม่มีการออมที่สำคัญเช่นกัน ตอนนี้ผู้คนมีโอกาสที่จะสร้างทุน ซึ่งเป็นสิ่งที่หลายคนกำลังทำอยู่ หากภายใต้ระบอบการปกครองของสหภาพโซเวียต ทุกคนยากจนเท่ากัน ทุกวันนี้มีมหาเศรษฐี มหาเศรษฐี ผู้ที่หาเงินได้ และผู้ที่อยู่ใต้เส้นความยากจน และการแบ่งชั้นทรัพย์สินของสังคมมีความสำคัญมาก - จนถึงระดับวรรณะ ที่นี่เรายังรวมลิฟต์ทางสังคมที่ไม่ทำงาน (หนึ่งในคุณสมบัติหลักของสังคมวรรณะ): ชนชั้นสูงกำลังได้รับการต่ออายุโดยเสียค่าใช้จ่ายของเด็กของชนชั้นสูง, ชนชั้นกลางกำลังได้รับการต่ออายุโดยค่าใช้จ่ายของลูกหลานของ คนชั้นกลาง, คนจน - ค่าใช้จ่ายของลูกของคนจน.หากคุณติดตามชีวประวัติของนักการเมืองปัจจุบัน ผู้มีอำนาจ จะเห็นได้ชัดเจนว่าพวกเขาทั้งหมดมาจากที่ไกลจากคนทั่วไป และในช่วงเริ่มต้นของอาชีพการงานก็มีข้อได้เปรียบเหนือคนอื่นๆ ซึ่งตัดสินผลของคดี ฉันไม่เถียง มีบุคคลที่ถูกเคาะออกจากด้านล่างไปยังหัวหน้าใหญ่ แต่จำนวนกรณีดังกล่าวมีน้อยมากจนไม่ควรอธิบาย "การเพิ่มขึ้น" โดยการใช้ลิฟต์ทางสังคม แต่ด้วยคุณสมบัติส่วนบุคคลและธุรกิจที่ยอดเยี่ยม และโชคไม่ดี แคชชวลไม่เป็นระเบียบ คุณสามารถไปวรรณะที่สูงขึ้นได้โดยไม่ต้องมีคุณสมบัติส่วนตัวและธุรกิจที่ยอดเยี่ยม คุณสามารถ "ยึดติด" กับคนจากวรรณะนี้เท่านั้น กล่าวคือ พบว่าตัวเองเป็น "ผู้ผลักดัน" ที่จะโปรโมตคุณ - เพื่อเงินหรือเพื่อดวงตาสวย - ไม่สำคัญเท่า

ปัจจัยที่สองคือคุณธรรม จริยธรรม การเลี้ยงดู และทัศนคติของผู้คนต่อการหลอกลวงเช่นนี้ เพื่อที่จะไม่หลงระเริงกับข้อพิพาทที่ว่างเปล่า เราตกลงว่าคนหลอกลวงถูกและจะอยู่ภายใต้ระบบใด ๆ ในประเทศใด ๆ แต่อย่างที่ Gleb Zheglov กล่าว หลักนิติธรรมในประเทศไม่ได้ถูกกำหนดโดยการปรากฏตัวของโจร แต่ด้วยความสามารถของเจ้าหน้าที่ในการต่อต้านพวกเขา ฉันจะถอดความและบอกว่าหลักนิติธรรมนั้นกำหนดโดยส่วนแบ่งของนักต้มตุ๋นในสังคม ทัศนคติของสังคมที่มีต่อพวกเขา และแน่นอน ความสามารถของหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายในการต่อสู้กับพวกเขา

แล้วจะเกิดอะไรขึ้น? ในยุคโซเวียต (อย่าใช้ซาร์รัสเซียซึ่งศีลธรรมไม่ได้ถูกทำลายโดยพวกบอลเชวิค) ทัศนคติการค้าขายและผู้บริโภคที่มีต่อผู้คนถูกประณาม มนุษยชาติ, ความเห็นแก่ผู้อื่น, จิตวิญญาณของทีม, ความซื่อสัตย์ถูกสั่งสอน "ลัทธินิยม", "วัตถุนิยม" ถูกประณาม ตอนนี้อาศัยอยู่ในช่วงเวลาของ "นักต้มตุ๋น" ทั่วไปเราหัวเราะเยาะศีลธรรมของสหภาพโซเวียตอย่างดูถูกดูเหมือนว่าเราจะเป็นเท็จและเสแสร้ง ปัจจุบัน ความสามารถในการหลอกลวงเพื่อนบ้านเรียกว่า "ความสามารถในการดำรงชีวิต" "ความเฉียบแหลมทางธุรกิจ" "สตรีคในเชิงพาณิชย์" แน่นอนว่าความสามารถในการโกงคนที่ไว้ใจคุณ คู่หู เพื่อน เพื่อนร่วมงานของเขาไม่เกี่ยวอะไรกับ "ธุรกิจ" หรือ "ธุรกิจ" อย่างไรก็ตาม ในช่วงเวลาแห่งปัญหาที่ประเทศของเราอยู่มานานกว่า 20 ปี แนวปฏิบัติทางศีลธรรมทั้งหมดไม่เพียงแต่หลงทาง แต่ยังกลับด้านอีกด้วย แทนที่จะเป็นความจริงและความไว้วางใจ ความเท็จและความหวาดระแวงกลับมีค่า แทนที่จะเป็นหุ้นส่วน - "kidalovo" ในเวลาเดียวกัน ไลฟ์สไตล์ที่คล้ายคลึงกันได้รับการโฆษณาอย่างกว้างขวางโดยสื่อ นวนิยายแท็บลอยด์ ภาพยนตร์ (โดยเฉพาะซีรีส์) เด็ก เยาวชน คนหนุ่มสาว เห็นว่าการทำงานจะไม่มีรายได้มาก แต่ด้วยการหลอกลวง ขว้างปา และบีบรัด คุณก็จะประสบความสำเร็จ ร่ำรวย มีชื่อเสียง คุณจะอิจฉาที่วัยรุ่นในยุค 90 (เพื่อนของฉัน) อิจฉาโจรและคนที่พ่อแม่เป็นโจร การอยากเป็นวิศวกร แพทย์ หรือเจ้าหน้าที่ ถือเป็นสัญญาณของ "คนดูดนม" และนี่ไม่ใช่ในหมู่ชนชั้นล่าง แต่ในชุมชนวัยรุ่นที่ค่อนข้างเจริญรุ่งเรืองของชนชั้นกลาง การคุ้มครองผู้บริโภคได้ฝังแน่นอยู่ในจิตใจของผู้คนจนกลายเป็นส่วนหนึ่งของแก่นแท้ของพวกเขา "บีบออก", "โยน" คู่หู, มีส่วนร่วมในการหลอกลวง - อะไรก็ได้เพียงเพื่อให้ได้เครื่องประดับเล็ก ๆ น้อย ๆ ที่โลภ การกล่าวถึงคุณธรรมหรือสามัญสำนึกในที่นี้ทำให้ยิ้มได้เท่านั้น แต่ - สิ่งที่สำคัญที่สุด - สังคมนี้ไม่เพียงแต่ไม่ตัดสินเท่านั้น แต่ยังยินดีต้อนรับและสนับสนุนทุกอย่าง กล่าวอีกนัยหนึ่ง เพื่อนบ้านได้กลายเป็นเครื่องมือสำหรับคนอื่นเพื่อบรรลุผลประโยชน์ที่เห็นแก่ตัว และสังคมไม่ได้ต่อต้านมัน

และปัจจัยที่สามก็คือ ในความขัดแย้งระหว่างชายและหญิง ความคิดเห็นของสาธารณชน (รวมถึงศาล) มักจะอยู่ข้างผู้หญิงเสมอ ไม่ว่าใครจะเป็นผู้ตำหนิจริงๆ เราได้กล่าวถึงเหตุผลในบท "สตรีนิยม" และ "ยุคหลังอุตสาหกรรม"

รหัสครอบครัว (ต่อต้าน) ของเราไม่ได้คำนึงถึงสามประเด็นนี้

1. คนเรามีสิ่งที่สามารถแบ่งได้

2. ผู้คนมีความปรารถนาอย่างแรงกล้าที่จะแบ่งปันของคนอื่น

3. ในการโต้เถียงระหว่างชายและหญิง ผู้ชายคือผู้ถูกกล่าวหาก่อน

รหัสครอบครัว (ต่อต้าน) และหลักนิติศาสตร์มีส่วนสนับสนุนในเรื่องนี้

เราอ่านวรรค 2 และ 3 ของข้อ 31 ของ RF IC:

ข้อ 31. ความเท่าเทียมกันของคู่สมรสในครอบครัว

2.เรื่องการเป็นมารดา ความเป็นพ่อ การเลี้ยงดู การศึกษาของบุตร และปัญหาอื่น ๆ ของชีวิตครอบครัว ได้รับการแก้ไขโดยคู่สมรสร่วมกันตามหลักความเท่าเทียมกันของคู่สมรส

3. คู่สมรสมีหน้าที่สร้างความสัมพันธ์ในครอบครัวบนพื้นฐานของความเคารพซึ่งกันและกันและความช่วยเหลือซึ่งกันและกันเพื่อสนับสนุนความเป็นอยู่ที่ดีและเสริมสร้างความเข้มแข็งของครอบครัวเพื่อดูแลสวัสดิการและการพัฒนาของบุตรหลานของตน

ใช่พูดได้ดี แต่จะเกิดอะไรขึ้นในทางปฏิบัติ?

ประเด็นของการเป็นแม่นั้นตัดสินโดยผู้หญิงคนเดียว เนื่องจากไม่มีกฎหมายฉบับเดียว การกระทำเชิงบรรทัดฐานที่จะยอมให้สามีของเธอ (สามีที่ถูกกฎหมาย!) มีอิทธิพลต่อการคลอดบุตรได้อย่างแท้จริง การทำแท้งจัดเป็นบริการทางการแพทย์อย่างถูกกฎหมาย เทียบเท่ากับการดูดไขมันหรือการปรับโฉมใหม่ เนื่องจากไม่มีกฎหมาย จึงไม่มีวิธีใดที่จะมีอิทธิพลต่อผู้หญิงคนหนึ่งที่ตัดสินใจทำแท้งหรือตั้งครรภ์ต่อไปเพียงลำพัง เธอมีสิทธิที่จะฆ่าเด็กในท้องโดยไม่แจ้งพ่อของเขา

คำถามเกี่ยวกับความเป็นพ่อก็ถูกตัดสินโดยผู้หญิงเป็นรายบุคคลเช่นกัน! สามีและพ่อที่ถูกกฎหมายไม่มีสิทธิ์ตัดสินใจ - บิดา - คำถาม! ไม่ว่าผู้หญิงจะบินเข้ามาและพาเขาไป "ที่ท้อง" ไม่ว่าเธอจะฆ่าเด็กที่ต้องการหรือไม่ก็ตามตามที่ได้กล่าวไปแล้วผู้หญิงคนนั้นเป็นผู้ตัดสินใจและมีเพียงเธอเท่านั้น

ดังนั้นจงจำไว้ว่าคำถามการเกิด(ซึ่งสำคัญกว่าในบทความนี้) หรือการไม่มีบุตรเป็นการตัดสินใจโดยผู้หญิงคนเดียว … ผู้ชายไม่มีอำนาจใดนอกจากการโน้มน้าวใจ (ซึ่งไม่มีประโยชน์หากผู้หญิงจงใจเตรียมรับการหลอกลวง) และวิธีทางอาญา (ซึ่งผิดกฎหมายและเป็นอันตรายด้วยเหตุผลที่ชัดเจน)

"คู่สมรสมีหน้าที่สร้างความสัมพันธ์ในครอบครัวบนพื้นฐานของความเคารพซึ่งกันและกันและความช่วยเหลือซึ่งกันและกันเพื่อส่งเสริมความเป็นอยู่ที่ดีและเสริมสร้างความเข้มแข็งของครอบครัว" พับเก็บเสียงได้ แต่ด้วยปัจจัยที่สอง (การหลอกลวงทั้งหมดและการคุ้มครองผู้บริโภค) ความน่าจะเป็นที่ความเคารพซึ่งกันและกัน ความช่วยเหลือซึ่งกันและกัน การส่งเสริมความเป็นอยู่ที่ดีและการเสริมสร้างความเข้มแข็งของครอบครัวจะไม่ยังคงเป็นวลีที่ว่างเปล่า? ความน่าจะเป็นมีน้อยมาก และหลักฐานนี้เป็นสถิติการหย่าร้าง ซึ่งในปี 2557 มีจำนวนการแต่งงานมากกว่า 80% ผู้คนสูญเสียนิสัยการเจรจาต่อรอง ความคุ้นเคย และการแก้ปัญหาผ่านการสนทนา ผลประโยชน์ของผู้ชายและผู้หญิงถูกคัดค้านโดยเจตนา คุณต้องการคำอธิบายยาว ๆ ที่นี่หรือไม่?

เราอ่านต่อ มาตรา 41 ("สัญญาการแต่งงาน") บอกเราว่ามีวิธีการปกป้องเงินทุนและการลงทุนในครอบครัวของคุณจากการบุกรุกในส่วนของคนต้มตุ๋นหรือนักต้มตุ๋น แต่ประการแรก มันไม่สามารถกำหนดปัญหาที่ลูกจะยังคงอยู่หลังจากการหย่าร้างและวิธีที่อดีตคู่สมรสจะสนับสนุนพวกเขา (ซึ่งสำคัญมากและเราจะพูดถึงในภายหลัง) ประการที่สอง ตามที่ปรากฎ วรรค 3 ของมาตรา 42 ของสหราชอาณาจักรแล้ว ห้ามสัญญาการแต่งงาน "มีเงื่อนไขอื่น ๆ ที่ทำให้คู่สมรสคนใดคนหนึ่งเสียเปรียบอย่างมากหรือขัดต่อหลักการพื้นฐานของกฎหมายครอบครัว" … เช่นเดียวกับที่ระบุไว้ในวรรค 2 ของมาตรา 44 การใช้ถ้อยคำมีความคลุมเครืออย่างยิ่ง ดังนั้น ศาลสามารถตีความได้ตามที่คุณต้องการ และประกาศว่าสัญญาการแต่งงานใดๆ ก็ตามเป็นโมฆะและเป็นโมฆะ อะไรคือ "หลักการพื้นฐานของกฎหมายว่าด้วยครอบครัว" และจุดเริ่มต้นของสิ่งเหล่านี้อยู่ที่ไหน - โดยทั่วไปแล้วเป็นเรื่องลึกลับ

ดังนั้น, สัญญาก่อนสมรสซึ่งระบุไว้อย่างเป็นทางการในกฎหมายนั้น แท้จริงแล้วไม่มีค่าอะไรมาก

แต่ เหตุการณ์สำคัญของการหลอกลวงการแต่งงานคือการหย่าร้างและดังนั้นการแบ่งทรัพย์สินการต่อสู้เพื่อที่อยู่อาศัยของเด็ก ("การแบ่งเด็ก") และค่าเลี้ยงดู

และที่นี่อีกครั้ง เราดูสถิติที่น่าสนใจสองอย่าง

จากปริมาณการหย่าร้างจำนวนมาก 80% เกิดขึ้นโดยผู้หญิง เป็นเรื่องยากที่จะเชื่อว่าผู้ชายรัสเซีย 80% เป็นคนขี้เมา คนบ้า คนข่มขืน อาชญากร และคนขี้โกงอื่นๆ บางส่วนดำเนินชีวิตที่ผิดศีลธรรม แต่ก็ไม่ใช่ 80% แน่นอน อย่างไรก็ตาม มีอีกร่างหนึ่งมาช่วยไว้ - 95-98% ของเด็กถูกศาลทิ้งให้อยู่กับแม่ ความไม่เท่าเทียมกันของพ่อแม่นี้ได้กลายเป็นประเพณีตั้งแต่สมัยโซเวียตตอนต้นและยังคงดำเนินต่อไปจนถึงทุกวันนี้ ไม่มีผู้หญิง - ข้อเท็จจริงพูดเพื่อตัวเองในขณะเดียวกัน รูปร่างก็ใหญ่โตไม่เบาเลย เพราะผู้ชายไม่ต้องการลูก ในทางตรงกันข้าม ในหนึ่งปีศาลจะพิจารณา หนึ่งแสนสองหมื่นคดีจากพ่อที่ต้องการให้ลูกอยู่กับพวกเขา นี่คือมากกว่า 50% ของพ่อ บ่อยครั้งที่ผู้ชายมีเงื่อนไขที่เอื้ออำนวยต่อชีวิตของลูกมากกว่าแม่ แต่ทุกอย่างก็ไร้ประโยชน์ ศาลปกครองพิจารณาว่าผู้ชายในลักษณะนี้เพียงต้องการแก้แค้นภรรยาหรือไม่จ่ายค่าเลี้ยงดู ในการปกครองแบบมีครอบครัว ผู้ชายมักถูกตำหนิ

บางทีอาจมีเงื่อนงำในเรื่องนี้?

ร่วมกับลูกๆ อดีตภรรยาจะได้รับพื้นที่อยู่อาศัยที่มีสิทธิที่จะอาศัยอยู่กับลูกๆ ของเธอ ค่าเลี้ยงดู และวิธีการที่มีอิทธิพลต่ออดีตสามีได้อย่างมีประสิทธิภาพ บ่อยครั้ง (และในกรณีของการหลอกลวงการแต่งงานโดยไตร่ตรองไว้ล่วงหน้า เกือบทุกครั้ง) พื้นที่อยู่อาศัย จำนวนค่าเลี้ยงดู และการกรรโชกที่อดีตภรรยาจะได้รับจากการแบล็กเมล์อดีตสามีที่มีลูก รวมกันเป็นจำนวนเงินที่เป็นระเบียบเรียบร้อยมาก

ประเด็นในที่นี้ไม่ใช่แม้แต่เรื่องเพศของผู้ฉ้อฉล แต่ความจริงที่ว่ากฎหมายและการพิจารณาคดีเป็นไปในทางเดียวกัน ซึ่งปัจจุบันเป็นผู้หญิง ถ้า 95% ของเด็กอยู่กับพ่อ ฉันคิดว่าผู้ชายที่ไร้ยางอายก็จะมีการแต่งงานที่หลอกลวง แม้ว่าผู้ชายจะมีปัญหามากกว่านั้นมาก: เขาไม่สามารถ "บินเข้าไปโดยบังเอิญ" ได้

ถ้าคนโกงรู้ว่าลูกจะอยู่กับพ่อ (หรืออย่างน้อยกับพ่อแม่ที่มีฐานะการเงินดีกว่า) จำนวนการหย่าร้างก็จะน้อยลงมาก การหย่าร้างจะเสียเปรียบ แม้แต่ความน่าจะเป็นของความล้มเหลวใน 30% (เช่นในสวีเดนเป็นต้น) ก็จะทำให้ความกระตือรือร้นของผู้หญิงเจ้าเล่ห์เย็นลงอย่างเห็นได้ชัด

ต่อไปนี้คือประเด็นที่ส่งเสริมการหลอกลวง: ผู้หญิงคนหนึ่งตัดสินใจเรื่องมีลูกเพียงคนเดียว ตัดสินใจเรื่องหย่าร้างเพียงลำพัง และเกือบจะรับประกันว่าจะได้รับลูกพร้อมกับทรัพย์สินของสามีของเธอ ทั้งของจริงและสิ่งที่เขาจะได้รับหลังจากการหย่าร้าง และแม้กระทั่งกับคนที่เป็นของเขาก่อนงานแต่งงาน

อันที่จริงตามคำจำกัดความของศาลรัฐธรรมนูญผู้ปกครองมีหน้าที่ต้องจ่ายค่าเลี้ยงดูบุตรผู้เยาว์จากรายได้ที่ได้รับจากการขายอสังหาริมทรัพย์ แม้ว่าทรัพย์สินนี้จะถูกซื้อโดยพวกเขาก่อนแต่งงานหรือหลังเรือสำเภา ดังนั้นเมื่อจ่ายเงิน 25-50% ของรายได้และซื้ออพาร์ทเมนต์ด้วยเงินที่เหลือแล้วผู้ชายคนหนึ่งเมื่อขายทรัพย์สินนี้จะจ่ายอีก 25-50% ของจำนวนเงินที่ได้รับนั่นคือจากที่เขามี จ่ายค่าเลี้ยงดูแล้ว! ดังนั้นค่าเลี้ยงดูที่แท้จริงไม่ได้อยู่ที่ 25-50% แต่เป็น 31-75% ของรายได้ผู้ชาย ถ้าเขาซื้อและขายอพาร์ทเมนต์สองครั้ง เปอร์เซ็นต์ของ "บรรณาการ" ให้กับอดีตภรรยาของเขาก็จะเพิ่มขึ้นอีก

ขอให้เราเสริมว่าในปัจจุบันการใช้จ่ายค่าเลี้ยงดูของผู้ปกครอง (และใน 95-98% เป็นแม่) นั้นไม่สามารถควบคุมได้ ผู้ชายไม่มีกลไกทางกฎหมายที่จะควบคุมว่าอดีตภรรยาของเขาใช้เงินเลี้ยงดูบุตรกับลูกหรือกับเพื่อนร่วมห้องคนใหม่ของเธอ เป็นคนโง่ (ใช่ ไม่ต้องแปลกใจ สิ่งนี้เกิดขึ้นตลอดเวลา) และบางครั้งแม่ก็ดื่มเพื่อเลี้ยงดูลูก

เป็นเรื่องดีถ้าภรรยาของคุณเป็นคนดี แม้ว่าอย่างที่คุณทราบ การไม่ต้องรับโทษ ประสบการณ์ที่ "ประสบความสำเร็จ" ของแฟนสาวและเรื่องราวที่บอกทางทีวีและในนิตยสารที่เคลือบมัน กลับทำให้เสียหาย แม้กระทั่งคนดีที่มีคุณธรรมสูงส่งที่สุด และถ้าผู้หญิงเริ่มสนใจเรื่องกลโกงล่ะ? และมีคนแบบนี้มากขึ้นเรื่อยๆ

ฉันได้รับจดหมาย อุทธรณ์ มากมายจากพ่อ มีทั้งเรื่องร้องเรียนและขอความช่วยเหลือ ฉันเห็นโพสต์ที่คล้ายกันบนเครือข่ายโซเชียล เรื่องราวต่างๆ ดูเหมือนจะคัดลอกมาจากกันและกัน: “ฉันเป็นคนมั่งคั่ง ฉันแต่งงานกับผู้หญิงที่มีรายได้ต่ำกว่าฉันมาก เราอยู่ได้ตามปกติ ไม่มีเรื่องอื้อฉาวและเกินเลย สองปีหลังคลอดเธอฟ้องหย่า จู่ๆก็ไม่มีเหตุผล และตอนนี้ฉันทำอพาร์ตเมนต์หายจริงๆ และต้องจ่ายค่าเลี้ยงดูให้ภรรยา ซึ่งคิดเป็นรายได้เฉลี่ย 2-4 ต่อเดือนของพลเมืองในภูมิภาค นอกจากนี้ ในการพบปะกับเด็กแต่ละครั้ง เธอเรียกร้องเงินเกินค่าเลี้ยงดู"

หลังจากหลอกสามีของเธอแล้ว นักต้มตุ๋นก็หาเลี้ยงชีพตัวเองเป็นเวลาอย่างน้อย 18 ปี โดยได้รับโอกาสไม่เพียงแต่จากความสบายเท่านั้น แต่บ่อยครั้งถึงกับเจริญรุ่งเรืองโดยไม่ต้องทำงานที่ไหนเลยหากใน 5-7 ปีเธอพบ "ตัวดูด" อีกคนและให้กำเนิดลูกจากเขาระยะเวลาของชีวิตที่ไร้กังวลจะคงอยู่ต่อไปอีก 5-7 ปี และถ้าเด็กพิการ ค่าเลี้ยงดูของเขาจะมีชีวิต ใช่ ไม่ว่าจะฟังดูแย่แค่ไหน ตัวฉันเองก็เคยได้ยินเหตุผลเช่นนี้จากผู้หญิงคนหนึ่ง (แม้ว่าคุณจะเรียกผู้หญิงที่น่ารังเกียจที่คิดแบบนั้นก็ได้)

ฉันมักจะได้ยิน: ผู้หญิงจะครอบครองอพาร์ตเมนต์ได้อย่างไรหากไม่ได้อยู่ในทรัพย์สินของเธอ? ง่ายมาก. เด็กมีสิทธิที่จะอยู่ในดินแดนของพ่อจนถึงอายุ 18 และแม่อยู่กับเขา และไม่มีใครมีสิทธิขับไล่เธอ นี่เป็นเรื่องจริง แต่มีหลายวิธีที่จะบังคับให้อดีตสามี "ออกจากอพาร์ตเมนต์" ตั้งแต่อาชญากรจนถึงกฎหมายโดยเด็ดขาด รู้จักกันมาตั้งแต่สมัยโซเวียต (เช่น การจัดแขกที่น่ารำคาญและกังวลของภรรยาของเขาในอพาร์ตเมนต์เป็นประจำ เธอมีสิทธิ์เชิญใครก็ตามมาเยี่ยมชมได้จนถึง 23.00 น. พื้นที่ใช้สอยอื่นจากลานนี้).

และบางครั้งผู้หญิงก็ไม่ฉลาดเป็นพิเศษ พวกเขาเพียงแค่เขียนคำประณามสามีของเธออย่างจงใจ โดยได้เกลี้ยกล่อมเด็กซึ่งเป็นแม่สามีไว้ล่วงหน้า ใช่มันเป็นอาชญากรรม แต่สิ่งนี้ถูกลืมด้วยความตื่นเต้น

ต่อไปนี้คือ 3 กรณีที่ผู้หญิงได้รับทรัพย์สินที่ดีของผู้ชายหรือบางส่วนของทรัพย์สินนั้นถูกกฎหมายอย่างสมบูรณ์

สามกรณีจากการอุทธรณ์ครั้งล่าสุดให้ฉันช่วย

1. ก่อนแต่งงานชายคนหนึ่งเปิดเงินฝากประจำในธนาคาร (ปีครึ่ง) และนำเงินออมไปไว้ที่นั่น สองเดือนต่อมาเขาแต่งงาน อีกสองปีต่อมาภรรยาของเขาฟ้องหย่า ในศาลเธอเรียกร้องให้แบ่งดอกเบี้ยที่เป็นตัวพิมพ์ใหญ่สำหรับระยะเวลาของการแต่งงานที่เกิดขึ้นตามจำนวนเงินที่บริจาคเป็นทรัพย์สินที่สามีได้รับในการแต่งงานแล้ว เนื่องจากคำนวณดอกเบี้ยเป็นรายเดือนและรายได้เกิดขึ้นระหว่างการแต่งงาน (โดยการเปรียบเทียบกับเงินเดือน) ผู้พิพากษาจึงพิจารณาว่าเป็นทรัพย์สินร่วมและแบ่งครึ่ง จำนวนดอกเบี้ยของสามีที่อดีตภรรยาได้รับมีจำนวนน้อยกว่าหนึ่งแสนรูเบิลเล็กน้อย นั่นคือผู้พิพากษาแบ่งรายได้แบบพาสซีฟออกจากเงินออมส่วนตัวของผู้ชายซึ่งภรรยาไม่มีอะไรทำระหว่างสามีและภรรยา

2. กรณีที่สองนั้นน่าสนใจยิ่งขึ้นไปอีก จุดเริ่มต้นเหมือนกัน: เงินฝากก่อนสมรสของผู้ชาย, ดอกเบี้ย แต่เงินฝากสิ้นสุดลงและชายที่แต่งงานแล้วนำเงินนี้ไปที่ธนาคารอื่น หกเดือนต่อมา - การหย่าร้างและภรรยาเรียกร้องไม่เพียงครึ่งหนึ่งของดอกเบี้ยค้างรับ แต่ยังรวมถึงครึ่งหนึ่งของเงินสมทบด้วย สามีต่อต้าน: เขาอ้างว่าการบริจาคใหม่เป็นเงินที่เขาเป็นเจ้าของก่อนแต่งงาน ดังนั้นเขาจึงไม่ควรแบ่งปัน ภรรยายืนยันในศาลว่าเงินสมทบใหม่ไม่เกี่ยวข้องกับเงินก่อนสมรสของสามี แต่ประกอบด้วยงบประมาณครอบครัวที่ได้มาร่วมกัน เมื่อถูกถามว่าเงินจากการฝากครั้งแรกไปที่ไหน เธอไม่สามารถให้คำตอบได้ ("ใช้แล้ว") ผู้พิพากษาเรียกร้องคำสั่งค่าใช้จ่ายจากธนาคารแรกและรับจากธนาคารที่สอง จำนวนเงินไม่ตรงกัน (ผู้ชายปัดจำนวนเป็นพัน: เขาเอาเช่น 857,983 รูเบิล 35 kopecks จากธนาคารแรกและใส่ 857,000 รูเบิลเป็นวินาที) ผู้พิพากษาพิจารณาว่าจำนวนเงินเหล่านี้แตกต่างกันและพอใจกับคำร้องของภรรยา เป็นผลให้เธอได้รับเงินออมก่อนสมรสครึ่งหนึ่งของสามีและครึ่งหนึ่งของดอกเบี้ยสะสมระหว่างการแต่งงาน ฉันขอย้ำว่าร้อยละของเงินที่ผู้ชายหามาได้ก่อนแต่งงาน เหล่านั้น. ที่ภรรยาไม่มีอะไรทำ รายได้ของภรรยาจากการหลอกลวงนี้อยู่ที่ประมาณ 400,000 รูเบิล กำลังจะอุทธรณ์อย่างน้อยเกี่ยวกับจำนวนเงินฝากก็ไม่ทราบว่าจะสิ้นสุดอย่างไร

3. กรณีที่สามนั้นน่าสนใจยิ่งขึ้น แต่ซับซ้อนกว่า ผู้ชายคือนักลงทุน เขานำเงินของตัวเองไปลงทุนในบริษัทต่างๆ และได้รับส่วนแบ่งในธุรกิจนี้ การมีส่วนแบ่งดังกล่าวในวิสาหกิจต่าง ๆ มากมาย ผู้ชายจะแต่งงาน ในช่วงหลายปีที่ผ่านมาเขาได้ขายหุ้นบางส่วน ซื้อหุ้นใหม่ และขายอีกครั้ง ฉันขอย้ำด้วยเงินก่อนสมรสของฉัน ทั่วไป เงินของครอบครัวไม่มีส่วนร่วมในเรื่องนี้ ไม่กี่ปีต่อมา การหย่าร้างและภรรยาไม่ได้เรียกร้องเพียงครึ่งหนึ่งของทรัพย์สินที่ได้มาร่วมกัน (อพาร์ตเมนต์ รถยนต์) แต่ยังต้องการส่วนแบ่งครึ่งหนึ่งในธุรกิจที่สามีซื้อด้วยการแต่งงานสามีแย้งว่าถูกซื้อด้วยเงินก่อนสมรส แต่ผู้พิพากษาได้วินิจฉัยให้ชอบภริยา อธิบายดังนี้ “เมื่ออพาร์ตเมนต์ถูกซื้อก่อนแต่งงาน มันเป็นของคุณ แต่ถ้าคุณขายมันในการแต่งงานและซื้อใหม่ ก็เป็นทรัพย์สินที่ได้มาร่วมกันแล้ว สถานการณ์เหมือนกันกับหุ้นของคุณในธุรกิจ ในที่สุดชายคนนั้นก็สูญเสียทรัพย์สินร่วม 50% และทุนก่อนสมรส 50%

จริงอยู่เขาสามารถอุทธรณ์คำตัดสินนี้ได้และเขาก็สามารถคืนเงินส่วนหนึ่งได้ เป็นผลให้เขาไม่ได้สูญเสีย 50% ของทุนก่อนสมรส แต่ "เท่านั้น" 20 เปอร์เซ็นต์ แน่นอนว่าสิ่งนี้ไม่ได้คำนึงถึงผลกำไรที่ทุนก่อนสมรสทำให้เขาแต่งงาน นั่นคือเขาได้สถานการณ์ 1 บวกสถานการณ์ 2

บทสรุป. กฎหมายต่อต้านครอบครัวและการบังคับใช้กฎหมายแบบเดียวกันทำให้คนเร่ร่อนและคนชายขอบเท่านั้นที่สามารถเข้าสู่การแต่งงานอย่างเป็นทางการได้อย่างไม่เกรงกลัว นั่นคือคนที่ไม่มีอะไรจะเสียอย่างแน่นอน และกิโกลอส (นั่นคือขอทานด้วย) ซึ่งตอนแรกถูกตั้งขึ้นเพื่อแต่งงานกับผู้หญิงที่ร่ำรวยเพื่อเห็นแก่เงินของเธอ

ผู้ชายคนใดก็ตามที่มีทุนอย่างน้อย อย่างน้อยเงินบางส่วน ทรัพย์สินที่ได้มาก่อนแต่งงานกำลังถูกโจมตี กฎหมายอยู่ฝ่ายผู้หญิง ต่อต้านครอบครัว และต่อต้านผู้ชาย การตัดสินของศาลมักจะต่อต้านผู้ชายคนหนึ่ง

แน่นอนคุณสามารถจัดการเต้นรำด้วยกลองรอบ ๆ บ้านของคุณเองจัดแผนการที่ฉลาดแกมโกง และกระตุกพวกเขาจะไม่โยนคุณตามที่อธิบายไว้ในภาพยนตร์ตลกอมตะของ Alexander Nikolaevich Ostrovsky "ล้มละลาย" หรือไม่? คุณสามารถจัดระเบียบกองทุนบางประเภทในหมู่เกาะเคย์แมน ใช้เวลาหลายกิโลตัน เงินจำนวนมหาศาล และความวิตกกังวลมากมาย ที่จะบิดแผนที่ซับซ้อนที่สุดเพื่อซ่อนเงินของคุณเองจากภรรยาของคุณเอง

จริงอยู่ ชีวิตของเศรษฐีพันล้านแสดงให้เห็นว่าแม้แต่การเต้นรำกับรำมะนาดก็ไม่ค่อยดีนัก ทุกปี ผู้หญิงจะปรากฏในรายการของ Forbes และทุกคนจะได้รับทุนหลายพันล้านดอลลาร์จากการหย่าร้างเท่านั้น

เมื่อฉันได้ยินเรื่องราวเกี่ยวกับเด็กสาวที่ยากจนคนหนึ่งต้องการหา (หรือพบ) ชายหนุ่มที่ร่ำรวย ข่าวนี้ไม่ได้ทำให้เกิดอะไรนอกจากรอยยิ้มแดกดัน หากเด็กผู้หญิงคนก่อน ๆ ฝันถึงตราประทับในหนังสือเดินทางตอนนี้พวกเขาฝันถึงแสตมป์สองดวงในหนังสือเดินทาง - การแต่งงานและการหย่าร้าง

ฉันไม่คิดว่าจะพูดว่าสัดส่วนของนักต้มตุ๋นในผู้หญิงเป็นอย่างไร - ฉันไม่ได้ทำการศึกษาพิเศษใด ๆ แต่เมื่อได้รับจดหมายจำนวนมาก การร้องเรียนทางอินเทอร์เน็ตและในแหล่งข้อมูลอื่นๆ ฉันเห็นว่าการหลอกลวงการแต่งงานได้หลุดพ้นจากประเภทของคดีที่น่ารำคาญมานานแล้ว และกลายเป็นรูปแบบการฉ้อโกงที่เต็มเปี่ยมและแพร่หลาย

นักต้มตุ๋นทำร้ายไม่เพียงแต่โดยการลิดรอนทรัพย์สินของอดีตสามีเท่านั้น พวกเขาทำให้เสื่อมเสียชื่อเสียงผู้หญิงทุกคน ชายที่ถูกปล้นและผู้ติดตามทั้งหมดของเขาเลิกเชื่อผู้หญิงโดยทั่วไปเพราะคนโกงคนหนึ่ง ไม่มีใครอยากเสี่ยงกับทุนที่หามาอย่างยากลำบาก โดยพื้นฐานแล้วผู้ชายหลายคนหลีกเลี่ยงการแต่งงาน และพวกเขามีสิทธิทุกประการที่จะทำเช่นนั้น เพราะตอนนี้เป็นไปไม่ได้ที่จะปกป้องตนเองด้วยวิธีการทางกฎหมายจากคนหลอกลวงในการแต่งงาน

แต่เฟมินิสต์ไม่นิ่งนอนใจ ความไร้ระเบียบที่มีอยู่แล้วของบรรพบุรุษไม่เพียงพอสำหรับพวกเขา พวกเขากำลังผลักดันการเรียกเก็บเงินอย่างจริงจังซึ่งชายคนหนึ่งหลังจากการหย่าร้างได้รับคำสั่งให้จ่ายเงินให้กับอดีตภรรยาของตนเกินกว่าค่าเลี้ยงดูที่มีอยู่แล้วเพื่อ "สนองความต้องการทางปัญญาจิตวิญญาณและศีลธรรม" ของเด็กรวมทั้งจ่าย อดีตภรรยาเช่าพื้นที่อยู่อาศัยหรือจำนองหากเธอไม่มีที่อยู่อาศัย ขณะนี้บิลดังกล่าวอยู่ระหว่างการพิจารณาใน State Duma ของสหพันธรัฐรัสเซีย แน่นอนว่าผู้ชายจะไม่มีสิทธิ์ควบคุมการใช้จ่ายเงินเพื่อ “ความต้องการทางวิญญาณ” เช่นกัน ความต้องการของเด็กคืออะไร ราคาเท่าไหร่ และในอพาร์ตเมนต์ที่อดีตภรรยาต้องการอยู่อาศัย เป็นไปตามที่เธอต้องการเพียงคนเดียวเท่านั้นที่ตัดสินใจ สองสามปีที่ผ่านมารองผู้ว่าการดูมาแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย Alexei Mitrofanov เสนอให้แนะนำบรรทัดฐานทางกฎหมายตามที่ผู้ที่ได้รับค่าเลี้ยงดูมีหน้าที่รายงานการใช้จ่าย อย่างที่เคยเกิดขึ้นมาเมื่อนานมาแล้ว เช่น กับนักธุรกิจ เพียงแค่นำเสนอเช็คและคำถามก็เคลียร์ดูเหมือนว่าข้อกำหนดที่ยุติธรรมอย่างยิ่งของผู้ชำระเงินคือการรู้ว่าเงินกำลังจะไปที่ใด เป็นความปรารถนาที่ยุติธรรมอย่างยิ่งของพ่อที่จะรู้ว่าค่าเลี้ยงดูนั้นมีไว้สำหรับเด็กโดยเฉพาะ ไม่ใช่คลับ คนรัก หรือวอดก้า แต่ความคิดริเริ่มไม่ผ่าน: Mitrofanov ถูกโจมตีโดย Duma ทั้งหมดและตราหน้าด้วยความอับอาย คุณไม่กล้าบุกรุกอภิสิทธิ์เกี่ยวกับการปกครองแบบแม่ของสตรีหากคุณอาศัยอยู่ในสังคมที่เน้นผู้หญิงเป็นศูนย์กลาง!

คุณคิดอย่างไรผู้อ่านที่รักผู้ชายธรรมดาที่มีเหตุผลและร่ำรวยจะแต่งงานกันซึ่งจะพังทลายด้วยความน่าจะเป็น 80% หลังจากนั้นเขาจะสูญเสียการลงทุนทั้งหมดในครอบครัวและเขายังคงเป็นหนี้อยู่? ผู้มีจิตใจดีจะกล้าท้าชะตากรรมและเอาหัวเข้าปากสิงโตได้อย่างไร? การแต่งงานโดยไม่ต้องกลัวสิ่งใดๆ ในตอนนี้อาจเป็นได้ทั้งคนไม่มีซึ่งไม่มีอะไรจะเอาไป หรือองค์ประกอบทางอาญาที่จะกำจัดอดีตภรรยาของตนโดยไม่ลังเล

มีทางเดียวเท่านั้นจากสถานการณ์นี้ - การเปลี่ยนแปลงกฎหมายครอบครัว อย่างไร - เราจะพูดถึงในบทแยก "จะทำอย่างไร"

ผลลัพธ์คืออะไร? ผลของกฎหมายต่อต้านชายอย่างเปิดเผย ทำให้การแต่งงานอย่างเป็นทางการ กล่าวคือ การแต่งงานแบบมีสามีเป็นใหญ่ จึงไม่เห็นด้วยกับครอบครัว บทสรุปของการแต่งงานอย่างเป็นทางการที่มีความน่าจะเป็น 80% หมายความว่าครอบครัวของคุณจะแตกสลายเพราะนั่นคือสถิติของการหย่าร้าง - การล่มสลายของการแต่งงานเหล่านี้ นี่คือข้อเท็จจริง และคุณไม่สามารถเหยียบย่ำมันได้ทุกที่ คุณสามารถอ้างถึงตัวเอง ญาติ และเพื่อน ๆ ได้มากเท่าที่ต้องการ แต่คุณไม่สามารถหลีกเลี่ยงข้อเท็จจริง - ตัวเลขได้

ในครอบครัวปิตาธิปไตย การแต่งงานอย่างเป็นทางการ (คริสตจักร) หมายถึงการที่ผู้ชายเข้ามาในสำนักงานของหัวหน้าครอบครัว เช่นเดียวกับเจ้านายคนอื่นๆ เขาได้รับสิทธิและความรับผิดชอบที่เราพูดถึงในบท "The Patriarchal Family" เช่นเดียวกับเจ้านายคนอื่นๆ เขามีความสามารถในการลงโทษและให้รางวัล ในมือของเขามีคันโยกของความเป็นผู้นำที่แท้จริง ความรับผิดชอบที่เพิ่มขึ้น (เพื่อรักษา ปกป้อง ฯลฯ) ได้รับการชดเชยด้วยสิทธิเพิ่มเติม เช่นเดียวกับหัวหน้าคนใดก็ได้ ไม่ว่าจะเป็นผู้อำนวยการบริษัท รัฐมนตรี หรือผู้บัญชาการกองทหาร สามีซึ่งเป็นหัวหน้าครอบครัวรู้ดีว่าการหย่าร้างเป็นไปไม่ได้ และเด็ก ๆ ก็ได้รับการรับรอง - ในความหมายทางชีววิทยาของคำ นี่หมายความว่าการลงทุนที่เขาใส่เข้าไปในครอบครัวจะไม่สูญเปล่า ไม่มีใครสามารถพรากพวกเขาไปจากเขาได้ ภรรยาจะอยู่กับเขาตลอดไป (และเขา - กับเธอ) ลูกคือลูกชายและลูกสาวโดยสายเลือดของเขา และพวกเขาเกี่ยวข้องกับเขาโดยความสัมพันธ์ทางสายเลือดตลอดชีวิต ดังนั้นผู้ชายคนนั้นจึงสนใจที่จะลงทุนทรัพยากรสูงสุดในครอบครัวและไม่ใช่ที่อื่น ในเวลาเดียวกัน ผู้หญิงคนหนึ่งที่เข้าสู่การแต่งงาน มั่นใจว่าผู้ชายจะไม่จากไปเพื่อคนอื่นและจะไม่ละทิ้งลูกๆ ของเขา

การแต่งงานแบบมีครอบครัวในปัจจุบันมีความหมายอย่างไรเนื่องจากรหัสต่อต้านครอบครัวของสังคมนิยม? การค้ำประกันต่อผู้หญิงคนนั้นยังคงรักษาไว้อย่างครบถ้วน แม้กระทั่งรายละเอียดในบทความเรื่องการหลอกลวงการแต่งงาน และการแต่งงานตามหลักการปกครองแบบสมัยใหม่รับรองอะไรกับผู้ชายคนหนึ่ง? เขารับประกันความซื่อสัตย์ของภรรยาเหมือนการแต่งงานแบบปิตาธิปไตยหรือไม่? ไม่ ภรรยามีสิทธิทุกอย่างที่จะแต่งงานกับใครก็ได้ และเธอจะไม่ได้อะไรเลย สามีไม่มีสิทธิ์แม้แต่จะทุบตีเธอในข้อหาขายชาติ เขาไม่สามารถหย่าได้ด้วยซ้ำ - เขาจะต้องมอบลูกและทรัพย์สินให้กับภรรยาของเขา การแต่งงานรับประกันว่าผู้ชายจะมีครอบครัวที่เข้มแข็งหรือไม่? ไม่ และสิ่งนี้ปรากฏชัดอยู่แล้วในสถิติการหย่าร้าง และการหย่าร้าง 80% เกิดขึ้นจากความคิดริเริ่มของผู้หญิง การแต่งงานไม่เพียงแต่ไม่ได้รับประกันครอบครัวที่เข้มแข็งเท่านั้น แต่ยังผลักดันให้ผู้หญิงหย่าร้างอีกด้วย การแต่งงานรับประกันผู้ชายว่าเด็กเป็นของเขาโดยทางชีววิทยาหรือไม่? ไม่ ผู้หญิงมีสิทธิที่จะให้กำเนิดใครก็ได้และไม่ต้องบอกอะไรกับสามีของเธอ ตามสถิติ พ่อคนที่สามทุกคนเลี้ยงลูกของคนอื่นและไม่เดาจากสิ่งนี้ ใช่ เขาสามารถสงสัยอะไรบางอย่างและฟ้องร้อง โดยขอให้แยกความเป็นพ่อของเขาออกโดยใช้การตรวจดีเอ็นเอ แต่ประการแรก คุณต้องสงสัยในเรื่องนี้ และประการที่สอง ต้องผ่านกระบวนการยุติธรรมที่ยาวนานและน่าขายหน้าอย่างยิ่ง - ทำให้อับอายสำหรับผู้ชาย เพราะศาลเกี่ยวกับการปกครองแบบมีครอบครัวจะกดดันหรือกระทั่งเย้ยหยันอย่างเปิดเผยปฏิกิริยาของสาธารณชนและแม้กระทั่งผู้ชายที่มีต่อความปรารถนาของผู้ชายที่จะแยกแยะความเป็นพ่อสามารถวัดได้จากรายการทอล์คโชว์ในหัวข้อ ห้องโถงไม่พอใจถ่มน้ำลายใส่คนเหล่านี้ ตัวอย่างเช่น ในประเทศเยอรมนี ผู้ชายไม่มีสิทธิ์ทำเช่นนั้น ที่นั่นห้ามทำการทดสอบ DNA ที่ริเริ่มโดยผู้ชาย ภรรยาเดินขึ้นไป และคุณเลี้ยงดูและไม่บ่น เพลิดเพลินไปกับปรมาจารย์ที่แท้จริง

ไปต่อกันเลย การแต่งงานอย่างเป็นทางการรับประกันความปลอดภัยของการลงทุนของผู้ชายในเรื่องภรรยาและลูกหรือไม่? ไม่หลังจากการหย่าร้าง (และรับประกันได้ในทางปฏิบัติ) ศาลจะรับลูกจากพ่อตลอดไปตามคำร้องขอของภรรยาและพร้อมกับลูก - ทรัพย์สินของผู้ชาย และนอกจากนี้ เขายังมอบเครื่องบรรณาการเลี้ยงดู ในกรณีนี้ ผู้ชายไม่มีสิทธิ์ตรวจสอบด้วยซ้ำว่าเงินเลี้ยงเด็กนั้นถูกใช้ไปกับเด็กจริงๆ หรือไม่ สำหรับผู้ที่ยังหลงผิดว่าผู้ชายจะออกจากครอบครัวไปเอง ฉันขอย้ำ: 80% ของการหย่าร้างเกิดขึ้นจากความคิดริเริ่มของผู้หญิง การแต่งงานรับประกันว่าผู้ชายจะเป็นหัวหน้าครอบครัวหรือไม่? ไม่. การแต่งงานไม่ได้ทำให้ผู้ชายมีอำนาจที่แท้จริงในครอบครัว ไม่ได้ให้สิทธิ์ผู้ชายในการเป็นผู้นำครอบครัว สมาชิกในบ้านทุกคนสามารถทำอะไรก็ได้ที่เขาต้องการ และผู้ชายไม่มีสิทธิ์เข้าไปยุ่งเกี่ยวกับเรื่องนี้ ไม่มีอำนาจของหัวหน้าครอบครัว มีหน้าที่เพียง: สนับสนุน, กรุณา, ปกป้องและไม่ห้ามอะไร. การแต่งงานทำให้ผู้ชายมีสิทธิที่จะมีบุตรหรือไม่? ไม่ ภรรยาสามารถทำแท้งอย่างลับๆจากสามีได้ ไม่จำเป็นต้องยินยอมให้ผู้ชายทำแท้ง แม้ว่าเขาจะเป็นสามีที่ถูกต้องตามกฎหมายอย่างน้อยสามครั้งก็ตาม

แล้วจะเกิดอะไรขึ้น? การแต่งงานแบบมีสามีเป็นภรรยาสมัยใหม่ไม่ได้รับประกันความปลอดภัยของการลงทุน ครอบครัวที่เข้มแข็ง หรือทายาท หรือความภักดีของภรรยา ภรรยาสามารถออกเมื่อใดก็ได้ รับลูกและทรัพย์สิน ในทางกลับกัน การแต่งงานอย่างเป็นทางการจะล่อลวงผู้หญิงให้หย่าร้าง เพราะผู้ชายที่มั่งคั่งสามารถได้แจ็คพอตก้อนโตจากชายผู้มั่งคั่ง และหากไม่ได้แต่งงาน การทำเช่นนี้จะยากกว่ามาก

นักอ่าน! คุณจะพูดอะไรถ้าคุณได้รับข้อเสนอให้กระโดดด้วยร่มชูชีพ แต่ในขณะเดียวกัน คุณจะรู้ว่าร่มชูชีพของการออกแบบนี้ล้มเหลวในอากาศโดยมีโอกาส 90 ถึง 100% ในขณะที่คนอื่นไม่ทำ ฉันจะเลิกใช้ร่มชูชีพที่น่ารังเกียจเหล่านี้และเรียกร้องคนอื่น ๆ และหากไม่มีคนอื่นฉันจะไม่กระโดด

อย่างไรก็ตาม ในการตั้งถิ่นฐานของผู้เชื่อเก่า เช่นเดียวกับในสาธารณรัฐอิสลาม จำนวนการหย่าร้างลดลงอย่างเห็นได้ชัด ในเชชเนียเพียง 12% แหล่งอ้างอิงบางแหล่ง ผู้เชื่อเก่ามีประมาณ 15% ที่นั่น การแต่งงานและครอบครัวยังคงเชื่อมโยงถึงกัน และไม่ต่อต้าน

เพื่อความสมบูรณ์ เราจะให้อีกสองเสบียงที่ลืมไปอย่างไม่สมควร

1. ทุนครอบครัวสามารถนำไปสู่การก่อตัวของเงินบำนาญของมารดาได้ แต่ไม่ใช่ของบิดา เหตุใดบิดาจึงถูกรับรู้ว่าเป็นสมาชิกที่ไม่สมบูรณ์ของครอบครัวไม่ชัดเจน เขาและภรรยามีความรับผิดชอบเท่าเทียมกัน แต่เกี่ยวกับสิทธิ - ขอโทษ ย้ายออกไป นอกจากนี้เมืองหลวงดูเหมือนจะเป็นครอบครัว กระทรวงแรงงานตอบคำขอของเราว่าด้วยวิธีนี้ การสูญเสียผู้หญิงในเงินเดือนของเธอจะได้รับการชดเชยเมื่อเธอไปลาคลอด อย่างไรก็ตาม ตอนนี้ไม่เพียงแต่ผู้หญิงเท่านั้น แต่ผู้ชายก็ลาเพื่อเลี้ยงดูบุตรด้วย และนี่ไม่ใช่เรื่องแปลก: โดยส่วนตัวแล้วฉันรู้จักสองกรณีดังกล่าว ในกรณีแรก นี่คืออดีตเพื่อนร่วมชั้นของฉัน ศัลยแพทย์ และรายที่สอง - พนักงานธนาคารที่ฉันมีบัตรเงินเดือน ใครจะชดเชยการสูญเสียค่าจ้างและอย่างไร? ไม่มีใครในทางใดทางหนึ่ง

2. หากศาลทิ้งเด็กที่อายุต่ำกว่า 3 ปีไว้กับแม่ เธอก็มีสิทธิเรียกค่าเลี้ยงดูไม่เพียงแต่เพื่อเลี้ยงดูบุตรเท่านั้น แต่ยังรวมถึงตัวเธอเองด้วย สันนิษฐานว่าเธอไม่ทำงาน แต่ลาคลอดบุตรกับลูกและชายคนนั้นก็สนับสนุนเธอ แต่ถ้าจู่ๆ ศาลก็ทิ้งเด็กอายุต่ำกว่า 3 ขวบไว้กับพ่อ ผู้ชายก็ไม่มีสิทธิเรียกค่าเลี้ยงดูให้ตัวเอง สมาชิกสภานิติบัญญัติพิจารณาว่าผู้ชายไม่ต้องลาคลอด เขามี 48 ชั่วโมงต่อวัน และเงินก็มาหาเขาทางหน้าต่าง

นอกจากการเลือกปฏิบัติที่ถูกกฎหมายแล้ว ยังมีร่างกฎหมายต่อต้านผู้ชายที่ผ่านการพิจารณาโดยรัฐสภาเท่านั้น แต่ยังมีโอกาสที่จะกลายเป็นกฎหมายอีกด้วย ดังนั้นตามหนึ่งในนั้น ชายโสดจะถูกห้ามไม่ให้ใช้บริการของมารดาตัวแทนเราเข้าใจดีว่าสำหรับผู้ชาย บริการของแม่ที่ตั้งครรภ์แทนเป็นวิธีเดียวที่ถูกต้องตามกฎหมายในการป้องกันตนเองจากการหลอกลวงการหย่าร้างของผู้หญิงโดยใช้เด็ก แต่สมาชิกสภานิติบัญญัติตัดสินใจที่จะไม่ออกจากหลุมนี้ ดังนั้นผู้ชายที่ร่ำรวยมากหรือน้อยจะ "ให้กำเนิด" กับลูก ผู้หลอกลวงจากอาหารพิเศษทางเพศจะไปหาใคร? ฉันไม่รู้ว่าความคิดใดที่ผลักดันให้ผู้เขียนร่างกฎหมายนี้ แต่ผลที่ตามมาก็ตกไปอยู่ในมือของโจรหย่าร้างอีกครั้ง

ในปีพ.ศ. 2551 สมาชิกรัฐสภาเสนอให้บังคับผู้ชายหลังการหย่าร้าง ไม่เพียงแต่จ่ายค่าเลี้ยงดู แต่ยังจัดหาที่พักให้กับอดีตภรรยาด้วย กล่าวคือ ภรรยา: ลูก และตามกฎหมายปัจจุบัน มีสิทธิได้รับการจดทะเบียนถาวรในอพาร์ตเมนต์ของบิดา นั่นคือผู้ชายจะต้องซื้อหรือเช่าอพาร์ทเมนต์สำหรับอดีตภรรยาของเขา การหย่านมเด็กพร้อมกับทรัพย์สินจากผู้ชายกลายเป็นธุรกิจที่แพร่หลายสำหรับผู้หญิงมาช้านาน แต่ถ้าใช้กฎหมายนี้ ก็จะทำกำไรได้มากกว่าหลายเท่า

จากหนังสือ "ชายจอมปลอม"

ยูพีดี จากข้อมูลในปี 2015 อัตราส่วนของการหย่าร้างต่อการแต่งงานลดลงเหลือ 53% จริงสิ่งนี้เกิดขึ้นกับพื้นหลังของการลดจำนวนการหย่าร้างไม่เพียง แต่ยังรวมถึงการแต่งงานด้วย

Alexander Biryukov