ความทรงจำทั้งหมดของเราถูกเก็บไว้ที่ไหน?

2024 ผู้เขียน: Seth Attwood | [email protected]. แก้ไขล่าสุด: 2023-12-16 16:17

สมองของคุณไม่ได้ประมวลผลข้อมูล ดึงความรู้ หรือเก็บความทรงจำ สรุปคือ สมองของคุณไม่ใช่คอมพิวเตอร์ นักจิตวิทยาชาวอเมริกัน Robert Epstein อธิบายว่าเหตุใดแนวคิดของสมองในฐานะเครื่องจักรจึงไม่มีประสิทธิภาพสำหรับการพัฒนาวิทยาศาสตร์ หรือเพื่อการทำความเข้าใจธรรมชาติของมนุษย์

แม้จะพยายามอย่างเต็มที่แล้ว นักประสาทวิทยาและนักจิตวิทยาด้านความรู้ความเข้าใจจะไม่มีวันพบสำเนาซิมโฟนีที่ 5 ของเบโธเฟน คำ รูปภาพ กฎไวยากรณ์ หรือสัญญาณภายนอกอื่นๆ ในสมองของเบโธเฟน แน่นอนว่าสมองของมนุษย์ไม่ได้ว่างเปล่าทั้งหมด แต่ไม่มีเนื้อหาส่วนใหญ่ที่ผู้คนคิดว่ามี แม้แต่สิ่งที่ง่ายอย่าง "ความทรงจำ"

ความเข้าใจผิดเกี่ยวกับสมองของเรามีรากฐานมาอย่างลึกซึ้งในประวัติศาสตร์ แต่การประดิษฐ์คอมพิวเตอร์ในทศวรรษ 1940 ทำให้เราสับสนเป็นพิเศษ เป็นเวลากว่าครึ่งศตวรรษที่นักจิตวิทยา นักภาษาศาสตร์ นักประสาทวิทยา และผู้เชี่ยวชาญด้านพฤติกรรมมนุษย์คนอื่นๆ แย้งว่าสมองของมนุษย์ทำงานเหมือนคอมพิวเตอร์

เพื่อให้เข้าใจว่าแนวคิดนี้ไร้สาระเพียงใด ให้พิจารณาถึงสมองของทารก ทารกแรกเกิดที่มีสุขภาพดีมีปฏิกิริยาตอบสนองมากกว่าสิบครั้ง เขาหันศีรษะไปทางที่แก้มมีรอยขีดข่วนและดูดสิ่งที่เข้าปาก เขากลั้นหายใจเมื่อแช่อยู่ในน้ำ เขาคว้าของแน่นจนแทบจะรองรับน้ำหนักของตัวเองได้ แต่ที่สำคัญที่สุดคือ เด็กแรกเกิดมีกลไกการเรียนรู้ที่ทรงพลังที่ทำให้พวกเขาเปลี่ยนแปลงได้อย่างรวดเร็ว เพื่อให้สามารถโต้ตอบกับโลกรอบตัวได้อย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้น

ความรู้สึก ปฏิกิริยาตอบสนอง และกลไกการเรียนรู้เป็นสิ่งที่เรามีตั้งแต่เริ่มต้น และหากคุณลองคิดดูแล้ว เรื่องนี้ก็ค่อนข้างจะเยอะ ถ้าเราขาดความสามารถเหล่านี้ มันคงเป็นเรื่องยากสำหรับเราที่จะอยู่รอด

แต่นี่คือสิ่งที่เราไม่อยู่ตั้งแต่เกิด: ข้อมูล ข้อมูล กฎ ความรู้ คำศัพท์ การแสดงแทน อัลกอริธึม โปรแกรม โมเดล ความทรงจำ รูปภาพ โปรเซสเซอร์ รูทีนย่อย ตัวเข้ารหัส ตัวถอดรหัส สัญลักษณ์ และบัฟเฟอร์ - องค์ประกอบที่เปิดใช้งานคอมพิวเตอร์ดิจิทัล ประพฤติตัวค่อนข้างฉลาด สิ่งเหล่านี้ไม่เพียงแต่ไม่อยู่ในตัวเราตั้งแต่แรกเกิดเท่านั้น แต่สิ่งเหล่านี้ไม่ได้พัฒนาในตัวเราตลอดช่วงชีวิตของเรา

เราไม่เก็บคำหรือกฎเกณฑ์ที่บอกวิธีการใช้งาน เราไม่ได้สร้างภาพอิมพัลส์ภาพ เราไม่ได้เก็บไว้ในบัฟเฟอร์หน่วยความจำระยะสั้น และเราจะไม่ถ่ายโอนภาพไปยังอุปกรณ์หน่วยความจำระยะยาว เราไม่ดึงข้อมูล รูปภาพ หรือคำจากการลงทะเบียนหน่วยความจำ ทั้งหมดนี้ทำโดยคอมพิวเตอร์ แต่ไม่ใช่โดยสิ่งมีชีวิต

คอมพิวเตอร์ประมวลผลข้อมูลตามตัวอักษร - ตัวเลข คำ สูตร รูปภาพ ขั้นแรก ข้อมูลจะต้องถูกแปลให้อยู่ในรูปแบบที่คอมพิวเตอร์สามารถจดจำได้ กล่าวคือ เป็นชุดของหนึ่งและศูนย์ ("บิต") ประกอบเป็นบล็อกขนาดเล็ก ("ไบต์")

คอมพิวเตอร์จะย้ายชุดเหล่านี้จากที่หนึ่งไปยังอีกที่หนึ่งในพื้นที่ต่างๆ ของหน่วยความจำกายภาพ โดยนำมาใช้เป็นส่วนประกอบอิเล็กทรอนิกส์ บางครั้งพวกเขาคัดลอกชุดและบางครั้งพวกเขาก็เปลี่ยนพวกเขาในรูปแบบต่างๆ เช่น เมื่อคุณแก้ไขข้อผิดพลาดในต้นฉบับหรือรีทัชภาพถ่าย กฎที่คอมพิวเตอร์ปฏิบัติตามเมื่อย้าย คัดลอก หรือทำงานกับอาร์เรย์ของข้อมูลจะถูกเก็บไว้ภายในคอมพิวเตอร์ด้วย ชุดของกฎเรียกว่า "โปรแกรม" หรือ "อัลกอริทึม" คอลเล็กชันของอัลกอริทึมที่ทำงานร่วมกันซึ่งเราใช้เพื่อจุดประสงค์ที่แตกต่างกัน (เช่น เพื่อซื้อหุ้นหรือหาคู่ออนไลน์) เรียกว่า "แอปพลิเคชัน"

สิ่งเหล่านี้เป็นข้อเท็จจริงที่ทราบกันดีอยู่แล้ว แต่จำเป็นต้องพูดออกมาเพื่อให้กระจ่าง: คอมพิวเตอร์ทำงานบนสัญลักษณ์แทนโลกพวกเขาเก็บและเรียกค้นจริงๆ พวกเขากำลังประมวลผลจริงๆ พวกมันมีหน่วยความจำกายภาพ พวกเขาถูกควบคุมโดยอัลกอริธึมในทุกสิ่งโดยไม่มีข้อยกเว้น

ในขณะเดียวกัน ผู้คนไม่ทำอะไรเลย เหตุใดนักวิทยาศาสตร์จำนวนมากจึงพูดถึงประสิทธิภาพทางจิตของเราราวกับว่าเราเป็นคอมพิวเตอร์

ในปี 2015 George Zarkadakis ผู้เชี่ยวชาญด้านปัญญาประดิษฐ์ได้เผยแพร่ In Our Image ซึ่งเขาอธิบายแนวคิดที่แตกต่างกัน 6 ประการที่มนุษย์ใช้ในช่วงสองพันปีที่ผ่านมาเพื่ออธิบายว่าปัญญาของมนุษย์ทำงานอย่างไร

ในพระคัมภีร์ฉบับแรกสุด มนุษย์ถูกสร้างขึ้นจากดินเหนียวหรือโคลน ซึ่งพระเจ้าผู้เฉลียวฉลาดในตอนนั้นได้ชุบด้วยพระวิญญาณของพระองค์ วิญญาณนี้ยัง "อธิบาย" จิตใจของเราด้วย - อย่างน้อยก็จากมุมมองทางไวยากรณ์

การประดิษฐ์ระบบไฮดรอลิกส์ในศตวรรษที่ 3 ก่อนคริสต์ศักราชทำให้เกิดความนิยมในแนวคิดไฮดรอลิกของจิตสำนึกของมนุษย์ แนวคิดก็คือการไหลของของเหลวต่างๆ ในร่างกาย - "ของเหลวในร่างกาย" - คิดเป็นหน้าที่ทั้งทางร่างกายและจิตใจ แนวคิดไฮดรอลิกมีมานานกว่า 1600 ปี ทำให้ยากต่อการพัฒนายา

เมื่อถึงศตวรรษที่ 16 อุปกรณ์ที่ขับเคลื่อนด้วยสปริงและเฟืองปรากฏขึ้น ซึ่งเป็นแรงบันดาลใจให้ Rene Descartes คิดว่ามนุษย์เป็นกลไกที่ซับซ้อน ในศตวรรษที่ 17 นักปรัชญาชาวอังกฤษ โธมัส ฮอบส์ เสนอว่าการคิดเกิดขึ้นจากการเคลื่อนไหวทางกลไกเล็กๆ ในสมอง ในตอนต้นของศตวรรษที่ 18 การค้นพบในด้านไฟฟ้าและเคมีทำให้เกิดทฤษฎีใหม่เกี่ยวกับการคิดของมนุษย์ ซึ่งเป็นลักษณะเชิงเปรียบเทียบอีกครั้งหนึ่ง ในช่วงกลางศตวรรษที่ 19 นักฟิสิกส์ชาวเยอรมัน แฮร์มันน์ ฟอน เฮล์มโฮลท์ซ ได้รับแรงบันดาลใจจากความก้าวหน้าล่าสุดในการสื่อสาร โดยเปรียบเทียบสมองกับโทรเลข

นักคณิตศาสตร์ จอห์น ฟอน นอยมันน์ กล่าวว่าการทำงานของระบบประสาทของมนุษย์นั้นเป็น "ดิจิทัลโดยปราศจากหลักฐานที่ตรงกันข้าม" โดยวาดแนวความคล้ายคลึงกันระหว่างส่วนประกอบของเครื่องจักรคอมพิวเตอร์ในสมัยนั้นกับส่วนต่างๆ ของสมองมนุษย์

แต่ละแนวคิดสะท้อนความคิดที่ล้ำหน้าที่สุดในยุคที่ก่อกำเนิดมันขึ้นมา อย่างที่คุณคาดไว้ เพียงไม่กี่ปีหลังจากการกำเนิดของเทคโนโลยีคอมพิวเตอร์ในทศวรรษ 1940 มีการถกเถียงกันว่าสมองทำงานเหมือนคอมพิวเตอร์ สมองเองก็มีบทบาทเป็นตัวกลางทางกายภาพ และความคิดของเราทำหน้าที่เป็นซอฟต์แวร์

มุมมองนี้ได้รับการปลูกฝังในหนังสือ Computer and the Brain ปี 1958 ซึ่งนักคณิตศาสตร์ จอห์น ฟอน นอยมันน์ เน้นย้ำว่าการทำงานของระบบประสาทของมนุษย์นั้นเป็น "ดิจิทัลโดยปราศจากหลักฐานที่ตรงกันข้าม" แม้ว่าเขาจะยอมรับว่าไม่ค่อยมีใครรู้จักเกี่ยวกับบทบาทของสมองในการทำงานของหน่วยสืบราชการลับและความจำ แต่นักวิทยาศาสตร์ได้ดึงความคล้ายคลึงระหว่างส่วนประกอบของเครื่องคอมพิวเตอร์ในสมัยนั้นกับส่วนต่าง ๆ ของสมองมนุษย์

ด้วยความก้าวหน้าที่ตามมาในเทคโนโลยีคอมพิวเตอร์และการวิจัยสมอง การศึกษาแบบสหวิทยาการที่ทะเยอทะยานเกี่ยวกับจิตสำนึกของมนุษย์จึงค่อยๆ พัฒนาขึ้น โดยอาศัยแนวคิดที่ว่ามนุษย์ก็เหมือนกับคอมพิวเตอร์ เป็นผู้ประมวลผลข้อมูล งานนี้รวมถึงการศึกษาหลายพันครั้ง ได้รับเงินทุนหลายพันล้านดอลลาร์ และเป็นหัวข้อของเอกสารจำนวนมาก หนังสือ How to Create a Mind: Uncovering the Mystery of Human Thinking ของ Ray Kurzweil ซึ่งเผยแพร่ในปี 2013 ได้แสดงให้เห็นประเด็นนี้ โดยอธิบายถึง "อัลกอริทึม" ของสมอง วิธีการ "ประมวลผลข้อมูล" และลักษณะที่ดูเหมือนวงจรรวมในโครงสร้างของมัน.

แนวคิดของการคิดของมนุษย์ในฐานะอุปกรณ์ประมวลผลข้อมูล (OI) ในปัจจุบันครอบงำจิตสำนึกของมนุษย์ทั้งในหมู่คนธรรมดาและในหมู่นักวิทยาศาสตร์ แต่สุดท้ายนี้เป็นเพียงอุปมาอุปมัยอีกเรื่องหนึ่ง ซึ่งเป็นนิยายที่เราพูดถึงในความเป็นจริง เพื่ออธิบายสิ่งที่เราไม่เข้าใจจริงๆ

ตรรกะที่ไม่สมบูรณ์ของแนวคิด OI นั้นค่อนข้างง่ายที่จะพูดอย่างชัดเจน มันขึ้นอยู่กับการอ้างเหตุผลที่ผิดพลาดโดยมีสมมติฐานที่สมเหตุสมผลสองข้อและข้อสรุปที่ผิด สมมติฐานที่สมเหตุสมผล # 1: คอมพิวเตอร์ทุกเครื่องมีพฤติกรรมที่ชาญฉลาด สมมติฐานด้านเสียง # 2: คอมพิวเตอร์ทุกเครื่องเป็นตัวประมวลผลข้อมูล ข้อสรุปที่ไม่ถูกต้อง: วัตถุทั้งหมดที่มีพฤติกรรมอย่างชาญฉลาดคือตัวประมวลผลข้อมูล

หากเราลืมเรื่องพิธีการไปแล้ว ความคิดที่ว่าผู้คนควรเป็นผู้ประมวลผลข้อมูลเพียงเพราะคอมพิวเตอร์เป็นผู้ประมวลผลข้อมูลนั้นไร้สาระโดยสิ้นเชิง และเมื่อแนวคิดของ OI ถูกละทิ้งไปในที่สุด นักประวัติศาสตร์จะได้รับการพิจารณาจากมุมมองเดียวกันกับตอนนี้อย่างแน่นอน แนวคิดของไฮดรอลิกและกลไกดูเหมือนเรื่องไร้สาระสำหรับเรา

ลองทำการทดลอง: ดึงบิลหนึ่งร้อยรูเบิลออกจากหน่วยความจำ จากนั้นนำออกจากกระเป๋าเงินของคุณแล้วคัดลอก คุณเห็นความแตกต่างหรือไม่?

ภาพวาดที่ทำขึ้นโดยที่ไม่มีต้นฉบับมีแนวโน้มที่จะแย่มากเมื่อเทียบกับภาพวาดที่สร้างขึ้นจากชีวิต แม้ว่าในความเป็นจริง คุณเห็นการเรียกเก็บเงินนี้มากกว่าหนึ่งพันครั้ง

อะไรคือปัญหา? "ภาพ" ของธนบัตรไม่ควร "เก็บ" ไว้ใน "เครื่องบันทึกความทรงจำ" ของสมองหรือไม่? ทำไมเราไม่สามารถ "เปลี่ยน" ไปที่ "ภาพ" นี้และวาดภาพลงบนกระดาษได้?

เห็นได้ชัดว่าไม่ และการวิจัยหลายพันปีจะไม่อนุญาตให้กำหนดตำแหน่งของภาพการเรียกเก็บเงินในสมองของมนุษย์เพียงเพราะไม่มี

แนวคิดนี้ได้รับการส่งเสริมโดยนักวิทยาศาสตร์บางคนว่าความทรงจำแต่ละอย่างถูกเก็บไว้ในเซลล์ประสาทพิเศษนั้นเป็นเรื่องเหลวไหล เหนือสิ่งอื่นใด ทฤษฎีนี้นำคำถามเกี่ยวกับโครงสร้างของหน่วยความจำมาสู่ระดับที่ไม่ละลายน้ำมากขึ้น: หน่วยความจำถูกเก็บไว้ในเซลล์อย่างไรและที่ไหน?

ความคิดที่ว่าความทรงจำถูกเก็บไว้ในเซลล์ประสาทที่แยกจากกันนั้นไร้สาระ: ข้อมูลจะถูกเก็บไว้ในเซลล์ได้อย่างไรและที่ไหน?

เราจะไม่ต้องกังวลว่าจิตใจของมนุษย์จะควบคุมไม่ได้ในโลกไซเบอร์ และเราจะไม่มีวันบรรลุความเป็นอมตะโดยการดาวน์โหลดวิญญาณไปยังสื่ออื่น

หนึ่งในคำทำนายที่เรย์ เคิร์ซไวล์ นักฟิสิกส์สตีเฟน ฮอว์คิง และคนอื่นๆ อีกหลายคนได้ทำนายไว้ในรูปแบบใดรูปแบบหนึ่งคือ หากจิตสำนึกของบุคคลเป็นเหมือนโปรแกรม ในไม่ช้าเทคโนโลยีก็จะปรากฏขึ้นที่จะอนุญาตให้ดาวน์โหลดลงคอมพิวเตอร์ได้ ดังนั้นจึงทวีคูณ ความสามารถทางปัญญาและทำให้ความเป็นอมตะเป็นไปได้ แนวคิดนี้เป็นพื้นฐานของเนื้อเรื่องของภาพยนตร์ดิสโทเปียเรื่อง Supremacy (2014) ซึ่งจอห์นนี่ เดปป์ รับบทเป็นนักวิทยาศาสตร์อย่างเคิร์ซไวล์ เขาอัปโหลดความคิดของเขาไปยังอินเทอร์เน็ตซึ่งก่อให้เกิดผลร้ายแรงต่อมนุษยชาติ

โชคดีที่แนวคิดของ OI ไม่เกี่ยวข้องกับความเป็นจริง ดังนั้นเราจึงไม่ต้องกังวลว่าจิตใจของมนุษย์จะหลุดพ้นจากการควบคุมในโลกไซเบอร์ และน่าเศร้าที่เราไม่สามารถบรรลุความเป็นอมตะโดยการดาวน์โหลดวิญญาณไปยัง สื่ออื่น ไม่ใช่แค่การไม่มีซอฟต์แวร์ในสมอง แต่ปัญหายังลึกกว่านั้นอีก - เรียกว่าปัญหาของความเป็นเอกลักษณ์ และมันน่ายินดีและตกต่ำไปพร้อม ๆ กัน

เนื่องจากสมองของเราไม่มีทั้ง "อุปกรณ์หน่วยความจำ" หรือ "ภาพ" ของสิ่งเร้าภายนอก และในช่วงชีวิต สมองเปลี่ยนแปลงภายใต้อิทธิพลของสภาวะภายนอก ไม่มีเหตุผลที่จะเชื่อว่าคนสองคนในโลกมีปฏิกิริยาต่อสิ่งเดียวกัน ผลกระทบในลักษณะเดียวกัน หากคุณและฉันเข้าร่วมคอนเสิร์ตเดียวกัน การเปลี่ยนแปลงที่เกิดขึ้นในสมองของคุณหลังจากการฟังจะแตกต่างจากการเปลี่ยนแปลงที่เกิดขึ้นในสมองของฉัน การเปลี่ยนแปลงเหล่านี้ขึ้นอยู่กับโครงสร้างเฉพาะของเซลล์ประสาทซึ่งเกิดขึ้นในช่วงชีวิตก่อนหน้าทั้งหมด

นั่นคือเหตุผลที่ Frederick Bartlett เขียนไว้ในหนังสือ Memory ในปี 1932 ของเขา คนสองคนที่ได้ยินเรื่องเดียวกันจะไม่สามารถเล่าซ้ำในลักษณะเดียวกันได้ทั้งหมด และเมื่อเวลาผ่านไป เรื่องราวในเวอร์ชันของพวกเขาจะมีความคล้ายคลึงกันน้อยลงเรื่อยๆ

ในความคิดของฉัน สิ่งนี้สร้างแรงบันดาลใจมาก เพราะมันหมายความว่าเราแต่ละคนมีเอกลักษณ์อย่างแท้จริง ไม่เพียงแต่ในกลุ่มยีนเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการเปลี่ยนแปลงของสมองเมื่อเวลาผ่านไปด้วย อย่างไรก็ตาม มันก็น่าหดหู่เช่นกัน เพราะมันทำให้งานยากอยู่แล้วของนักประสาทวิทยาไม่ละลายน้ำ การเปลี่ยนแปลงแต่ละครั้งสามารถส่งผลกระทบต่อเซลล์ประสาทจำนวนหลายพัน ล้านล้าน หรือทั้งสมอง และธรรมชาติของการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้ในแต่ละกรณีก็มีความแตกต่างกันเช่นกัน

ที่แย่กว่านั้น แม้ว่าเราสามารถบันทึกสถานะของเซลล์ประสาทแต่ละเซลล์จาก 86 พันล้านเซลล์ในสมอง และจำลองมันทั้งหมดบนคอมพิวเตอร์ แบบจำลองขนาดใหญ่นี้จะไร้ประโยชน์นอกร่างกายที่เป็นเจ้าของสมอง นี่อาจเป็นความเข้าใจผิดที่น่ารำคาญที่สุดเกี่ยวกับโครงสร้างของมนุษย์ ซึ่งเราเป็นหนี้แนวคิดที่ผิดพลาดของ OI

คอมพิวเตอร์จัดเก็บสำเนาข้อมูลที่ถูกต้อง พวกมันยังคงไม่เปลี่ยนแปลงเป็นเวลานานแม้ในขณะที่ปิดเครื่อง ในขณะที่สมองรักษาความฉลาดของเราไว้ตราบเท่าที่มันยังมีชีวิตอยู่ ไม่มีสวิตช์ ไม่ว่าสมองจะทำงานโดยไม่หยุดไม่เช่นนั้นเราจะจากไป ยิ่งไปกว่านั้น ตามที่นักประสาทวิทยา สตีเฟน โรส ชี้ให้เห็นใน The Future of the Brain ในปี 2548 สำเนาของสถานะปัจจุบันของสมองอาจไร้ประโยชน์โดยไม่รู้ประวัติที่สมบูรณ์ของเจ้าของ แม้แต่บริบททางสังคมที่บุคคลนั้นเติบโตขึ้นมา

ในระหว่างนี้ เงินจำนวนมหาศาลถูกใช้ไปกับการวิจัยสมองโดยอิงจากความคิดผิดๆ และคำสัญญาที่จะไม่สำเร็จ ดังนั้นสหภาพยุโรปจึงได้เปิดตัวโครงการวิจัยสมองของมนุษย์มูลค่า 1.3 พันล้านดอลลาร์ เจ้าหน้าที่ของยุโรปเชื่อว่าสิ่งล่อใจของ Henry Markram สัญญาว่าจะสร้างเครื่องจำลองสมองที่ทำงานโดยอิงจากซูเปอร์คอมพิวเตอร์ภายในปี 2566 ซึ่งจะเปลี่ยนแนวทางการรักษาโรคอัลไซเมอร์และ โรคภัยไข้เจ็บอื่นๆ และให้ทุนสนับสนุนเกือบไม่จำกัดแก่โครงการ หลังจากเปิดตัวโครงการได้ไม่ถึงสองปี กลับกลายเป็นความล้มเหลว และขอให้ Markram ลาออก

คนเป็นสิ่งมีชีวิต ไม่ใช่คอมพิวเตอร์ ยอมรับสิ่งนี้ เราจำเป็นต้องทำงานอย่างหนักเพื่อทำความเข้าใจตัวเองต่อไป แต่อย่าเสียเวลากับสัมภาระทางปัญญาที่ไม่จำเป็น กว่าครึ่งศตวรรษของการดำรงอยู่ แนวคิดของ OI ได้ให้การค้นพบที่มีประโยชน์เพียงไม่กี่ข้อแก่เรา ได้เวลาคลิกที่ปุ่มลบ