มหาสมุทรสีเขียวแห่งชีวิต

2024 ผู้เขียน: Seth Attwood | [email protected]. แก้ไขล่าสุด: 2023-12-16 16:17

ถ้าไม่มีป่า โลกก็ไม่มีชีวิต นี่คือตำแหน่งสำคัญของทฤษฎีการควบคุมทางชีวภาพ ซึ่งทำให้เกิดการถกเถียงกันอย่างดุเดือดในชุมชนวิทยาศาสตร์ ท้ายที่สุด เชื่อกันว่าสภาพอากาศส่วนใหญ่ถูกทำลายโดยการปล่อยมลพิษสู่ชั้นบรรยากาศ Anastasia Makarieva ได้ตีพิมพ์บทความเกี่ยวกับหัวข้อนี้มากกว่า 30 บทความ และเพิ่งได้รับรางวัล L’OREAL-UNESCO ซึ่งเป็นรางวัลที่มอบให้แก่นักวิทยาศาสตร์เยาวชนหญิงเป็นประจำทุกปีสำหรับผลงานที่สำคัญในด้านวิทยาศาสตร์

ป่าก็เหมือนกับปั๊มธรรมชาติขนาดยักษ์ ที่ส่งความชื้นที่จำเป็นสำหรับชีวิตไปยังพื้นที่ห่างไกลที่สุดจากมหาสมุทรในโลก นักชีวฟิสิกส์ Anastasia Makarieva กล่าว

สาระสำคัญของการควบคุมทางชีวภาพคืออะไร?

เป็นเวลากว่าสิบปีแล้วที่เราได้แก้ไขปัญหาต่อไปนี้: กลไกใด (ทางกายภาพ นิเวศวิทยา ชีวภาพ) ที่ทำให้สิ่งแวดล้อมเหมาะสมกับชีวิต ทฤษฎีการควบคุมทางชีวภาพให้คำตอบต่อไปนี้: ทุกสิ่งที่จำเป็นสำหรับชีวิตบนโลกใบนี้ได้รับการสนับสนุนจากระบบนิเวศธรรมชาติที่ไม่ถูกรบกวน ทำไมแม่น้ำถึงไหล? น้ำมาจากไหน? มีการคำนวณมานานแล้ว (เป็นครั้งแรก - โดยนักอุทกวิทยาชาวรัสเซีย Mikhail Lvovich) ว่าแหล่งน้ำจืดทั้งโลกไหลลงสู่มหาสมุทรในเวลาประมาณสี่ปี และเพื่อไม่ให้แม่น้ำหมดจึงจำเป็นต้องเติมความชื้นสำรองบนบกอย่างต่อเนื่องโดยจัดหาจากมหาสมุทรในปริมาณเดียวกันกับที่ไหลไปที่นั่น สิ่งนี้เกิดขึ้นผ่านชั้นบรรยากาศ - ลมพัดจากมหาสมุทรและนำความชื้นไปยังมุมที่ห่างไกลที่สุดของแผ่นดิน

ตามทฤษฎีของการควบคุมสิ่งมีชีวิต สาเหตุหลักของผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมคือการทำลายระบบนิเวศทั่วโลก สภาพแวดล้อมที่เหมาะสมสำหรับชีวิตมนุษย์นั้นมีอยู่ตราบเท่าที่โลกส่วนใหญ่ถูกครอบครองโดยระบบนิเวศทางธรรมชาติ

จากข้อเท็จจริงที่ว่าวัฏจักรของน้ำถูกควบคุมโดยป่าไม้ เราได้อธิบายกลไกทางกายภาพของกระบวนการนี้ ซึ่งเรียกมันว่าปั๊มความชื้นในบรรยากาศของป่า ไอน้ำที่ระเหยออกจากผิวใบจะควบแน่นในบรรยากาศชั้นบนที่หนาวเย็น ด้วยเหตุนี้อากาศทั่วป่าจึงเบาบางลง ความดันจึงลดลง ทำให้เกิดกระแสน้ำเหนือผืนป่า ดูดความชื้นจากมหาสมุทรและนำขึ้นบก หลังจากการตกตะกอนบนบก อากาศแห้งจะกลับสู่มหาสมุทรในบรรยากาศชั้นบน สิ่งสำคัญที่นี่คือลมพัดในบริเวณที่มีการระเหยมากขึ้น และอยู่เหนือผืนป่ามากกว่า

มีการระเหยกลายเป็นไอมากกว่าพื้นที่ป่ามากกว่ามหาสมุทรหรือไม่?

ใช่ เพราะป่าไม้มีดัชนีใบสูง กล่าวอีกนัยหนึ่ง มีใบหลายใบต่อพื้นที่ผิวหนึ่งหน่วย สามารถอธิบายเป็นรูปเป็นร่างได้ดังนี้: มีการระเหยของผ้าขนหนูเปียกหลายผืนมากกว่าจากขนาดเดียวกัน มหาสมุทรเป็นผ้าขนหนูผืนเดียว และผืนป่าก็มีมากมาย เมื่อเราโค่นป่าและแทนที่ด้วยไม้ล้มลุก ดัชนีใบจะลดลงอย่างรวดเร็ว ดังนั้นการระเหยจากพื้นผิวของระบบนิเวศจึงลดลง - ในตอนแรกจะเปรียบเทียบกับการระเหยของมหาสมุทรและจากนั้นจะลดลงอย่างมาก ส่งผลให้ลมเปลี่ยนทิศทางและเริ่มพัดจากพื้นดินสู่มหาสมุทร ทะเลทรายปิดไม่ให้ชื้นเสมอ - ลมพัดไปทางทะเลเท่านั้น นี่คือคำอธิบายว่าเหตุใดการตัดไม้ทำลายป่าจึงเท่ากับการเปลี่ยนแปลงที่ดินเป็นทะเลทรายโดยมีเป้าหมาย

ดังนั้นภัยคุกคามหลักไม่ใช่การปล่อยมลพิษทางอุตสาหกรรม แต่การหายตัวไปของป่าไม้? แล้วพิธีสารเกียวโตล่ะ?

เป็นที่เชื่อกันว่าภารกิจหลักด้านสิ่งแวดล้อมของมนุษยชาติคือการต่อสู้กับมลภาวะต่อสิ่งแวดล้อมขนาดใหญ่: การปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ในชั้นบรรยากาศอันเป็นผลมาจากการเผาไหม้เชื้อเพลิงฟอสซิลหรือพิษของน้ำและดินด้วยของเสียจากอุตสาหกรรม และทันทีที่เทคโนโลยี Zero-Waste และแหล่งพลังงานที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อมปรากฏขึ้น สาเหตุของภัยพิบัติทางธรรมชาติจะหายไป

แต่ตามทฤษฎีของการควบคุมสิ่งมีชีวิต สาเหตุหลักของผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมคือการทำลายระบบนิเวศทั่วโลก ลองนึกภาพคนนั่งอยู่บนกิ่งไม้เหนือหน้าผาเขากินขนมและโยนกระดาษห่อขนมลงไป ในขณะเดียวกันก็เห็นกิ่งไม้ที่เขานั่ง ในเวลาเดียวกัน เขากังวลว่าอีกไม่นานจะมีขยะมากมายจนเขาจมน้ำตายในนั้น แต่เขาก็ไม่กังวลว่าตัวเขาเองจะตกลงไปในขุมนรกจากสุนัขตัวเมียที่ถูกฟันก่อนหน้านี้ พิธีสารเกียวโตเปรียบได้กับความตื่นเต้นเหนือกระดาษห่อขนม

เรานำเสนอข้อมูลเชิงปริมาณเฉพาะที่ระบุว่าสภาพแวดล้อมที่เหมาะสมสำหรับชีวิตมนุษย์นั้นมีอยู่ตราบเท่าที่โลกส่วนใหญ่ถูกครอบครองโดยระบบนิเวศตามธรรมชาติ

อย่างไรก็ตาม พิธีสารเกียวโตอยู่ในวาระการประชุมอีกครั้ง

สิ่งนี้ไม่เกี่ยวข้องกับความกังวลด้านสิ่งแวดล้อมมากกว่าความเป็นไปได้ทางเศรษฐกิจ ราคาเชื้อเพลิงฟอสซิลนั้นสูงมากจนประเทศพัฒนาแล้วสามารถพัฒนาแหล่งพลังงานทางเลือกของตนได้โดยมีต้นทุนเทียบเคียงได้ พิธีสารเกียวโตเบี่ยงเบนความสนใจของสาธารณชนจากสาเหตุหลักของการเปลี่ยนแปลงทั่วโลก แม้แต่การเปลี่ยนไปใช้แหล่งพลังงานทางเลือกโดยสมบูรณ์ก็ไม่ได้นำไปสู่การฟื้นฟูความยืดหยุ่นของสภาพอากาศ จำเป็นต้องลดภาระของมนุษย์ในชีวมณฑล

คุณอธิบายภาวะโลกร้อนได้อย่างไร?

จากมุมมองของทฤษฎีการควบคุมสิ่งมีชีวิต การทำลายระบบนิเวศทางธรรมชาตินำไปสู่การสูญเสียเสถียรภาพทางสภาพอากาศบนโลก ผลที่ตามมา - ภัยพิบัติต่างๆ: ความผิดปกติของอุณหภูมิ ภัยแล้ง น้ำท่วม พายุเฮอริเคน ไม่สำคัญว่าโดยเฉลี่ยแล้วโลกจะร้อนขึ้นหรือเย็นลง

ชุมชนวิทยาศาสตร์ตอบสนองต่อทฤษฎีของคุณอย่างไร?

หลังจากการตีพิมพ์ผลการวิจัยของเรา พวกเขาเริ่มให้ความสนใจในบราซิล ซึ่งปัจจุบันการอนุรักษ์ป่าอเมซอนเป็นลำดับความสำคัญของชาติ ในอินโดนีเซียและยูกันดาซึ่งมีป่าฝน สิ่งที่สำคัญที่สุดในทุกวันนี้คือการจัดเตรียมพื้นฐานทางวิทยาศาสตร์สำหรับการเคลื่อนไหวด้านสิ่งแวดล้อม น่าเสียดายที่คนส่วนใหญ่ที่ทำงานในองค์กรด้านสิ่งแวดล้อมได้รับแรงบันดาลใจจากประสบการณ์ทางอารมณ์เป็นหลัก สิ่งนี้ทำให้จุดยืนของขบวนการอนุรักษ์อ่อนแอลง ท้ายที่สุดแล้ว ผู้มีอำนาจตัดสินใจคือนักปฏิบัติและผู้ถากถางถากถาง เป็นการยากที่จะเจาะพวกเขาด้วยการร้องเรียนเกี่ยวกับการสูญพันธุ์ของผีเสื้อหรือนกบางชนิด

เกี่ยวกับลัทธิปฏิบัตินิยม: คุณยืนยันที่จะให้สถานะของเขตอนุรักษ์ธรรมชาติแก่ดินแดนทั้งหมดของไซบีเรีย …

การพัฒนาป่าไซบีเรียในวงกว้างจะทำให้ภูมิภาคนี้กลายเป็นทะเลทรายอย่างออสเตรเลีย และสิ่งนี้จะเกิดขึ้นเนื่องจากการพังทลายของความชื้นในบรรยากาศของป่า อย่างไรก็ตาม กฎเกณฑ์ทางชีวภาพที่อธิบายได้ว่าทำไมออสเตรเลียจึงถูกปกคลุมไปด้วยป่าไม้ก่อนที่ผู้คนจะปรากฎตัวขึ้นที่นั่น ก่อนที่ผู้คนจะปรากฏตัวขึ้นที่นั่น กลับกลายเป็นทะเลทราย การตัดไม้ทำลายป่าในพื้นที่ชายฝั่งทะเลเปรียบเสมือนการตัดท่อสูบน้ำที่สูบน้ำออกจากมหาสมุทร ตัดขาดจากความชื้น ป่าในทวีปชั้นในก็แห้งไป โดยไม่ทิ้งร่องรอยทางธรณีวิทยาของภัยพิบัติในภูมิภาคนี้

เมื่อพูดถึงแผนการพัฒนาไซบีเรีย การสร้างงานใหม่มักถูกกล่าวถึงว่าเป็นปัจจัยบวก คิดถึงคำนี้! เมื่อใดจึงจำเป็นต้องสร้างงานใหม่ปลอม? เมื่อมีคนที่ไม่มีอะไรทำและจำเป็นต้องประดิษฐ์บางสิ่งบางอย่างสำหรับพวกเขา และกิจกรรมของมนุษย์ทั้งหมดไม่ทางใดก็ทางหนึ่งเกี่ยวข้องกับการทำลายชีวมณฑล ตามหลักเหตุผล มันกลับกลายเป็นว่า แต่ละอัน - ชิ้นส่วนของดาวเคราะห์ที่ถูกทำลาย

แนวโน้มระดับโลกนี้นำไปสู่การเติบโตของประชากรที่ไหน? สู่การล่มสลายของระบบนิเวศทั่วโลก

ขณะนี้ทั่วประเทศของเรา มีการดำเนินการเพื่อป้องกันเขตสงวน Bolshoi Utrish - มีการสร้างทางหลวงขึ้นที่นั่น ฉันจะช่วยเขาได้อย่างไร

เราได้รับข้อความดังกล่าวเป็นประจำ แก่นแท้ของปัญหาไม่ได้อยู่ในดอกไม้จากสมุดปกแดง การอนุรักษ์แต่ละสายพันธุ์โดยไม่อนุรักษ์ระบบนิเวศก็เหมือนกับการเก็บน็อตและสลักเกลียวจากรถที่พัง มนุษยชาติไม่ต้องการเงินสำรองเล็กๆ น้อยๆ สองถึงสามเปอร์เซ็นต์ของอาณาเขตของโลก ซึ่งจะได้รับการคุ้มครองในฐานะอนุสรณ์สถานทางธรรมชาติ หรือแทนที่จะเป็นอนุสรณ์สถานทางธรรมชาติ แต่เป็นกลไกการทำงานของระบบนิเวศที่ไม่ถูกรบกวน และพลังของมันจะต้องเพียงพอที่จะรักษาความยั่งยืนของสิ่งแวดล้อมแหล่งสำรองที่แยกจากกันเป็นจุดร้อนจุดเดียว และเป้าหมายหลักคือการอนุรักษ์ระบบนิเวศทางธรรมชาติ

บทความที่เกี่ยวข้อง: ลมและพายุเฮอริเคนเกิดจากป่าไม่ใช่อุณหภูมิ!