เหตุใดไซออนิสต์จึงปกป้อง "ผู้ต่อต้านชาวยิว"

2024 ผู้เขียน: Seth Attwood | [email protected]. แก้ไขล่าสุด: 2024-01-02 02:46

เมื่อวันที่ 24 ธันวาคม 2019 ในการประชุมขยายของคณะกรรมการกระทรวงกลาโหม ประธานาธิบดีรัสเซีย วลาดิมีร์ ปูติน ได้เรียกเอกอัครราชทูตโปแลนด์ประจำเยอรมนีในปี 2478-2482 Jozef Lipski ไอ้สารเลวและหมูต่อต้านกลุ่มเซมิติกที่สัญญากับอดอล์ฟ ฮิตเลอร์ว่า สร้างอนุสาวรีย์ให้เขาในกรุงวอร์ซอเพื่อขับไล่ชาวยิวไปแอฟริกา

นิโคไล โดโรเชนโก้

Vadim KOZHINOV(5 กรกฎาคม 2473 - 25 มกราคม 2544)

เยอรมัน Fuehrer และ "ราชาแห่งชาวยิว"

Golda Meir นักเคลื่อนไหวชาวไซออนิสต์ผู้โด่งดัง (ในปี 2512-2517 - นายกรัฐมนตรีอิสราเอล) เขียนในบันทึกความทรงจำของเธอว่า "ชีวิตของฉัน" เกี่ยวกับ Chaim Weizmann: มันใหญ่มาก " ¹.

Weizmann เกิด (ในปี 1874) และเติบโตในรัสเซียเมื่อสิ้นสุดศตวรรษเขาย้ายไปเยอรมนีในปี 1903 เขาตั้งรกรากในบริเตนใหญ่ และในไม่ช้าก็กลายเป็นหนึ่งในผู้นำของไซออนิสต์ ในปี พ.ศ. 2463-2489 Weizmann เกือบจะเป็นหัวหน้าโครงสร้างที่สำคัญที่สุดสองแห่งอย่างถาวร - องค์การไซออนิสต์โลกและสำนักงานยิวแห่งปาเลสไตน์และตั้งแต่ปีพ. ศ. 2491 จนกระทั่งถึงแก่กรรมในปี 2495 เขาเป็นประธานาธิบดีคนแรกของรัฐอิสราเอล กล่าวอีกนัยหนึ่ง หากเราใช้คำจำกัดความที่เจียมเนื้อเจียมตัวมากกว่าคำว่า "ราชาแห่งชาวยิว" เขาก็เป็นบุรุษหมายเลข 1 ในลัทธิไซออนิสต์ และเขาได้ครอบครองสถานที่แห่งนี้มานานกว่าสามสิบปี และโดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงสงครามโลกครั้งที่ 2482-2488.

เห็นได้ชัดว่าผู้คนจำนวนมากที่รู้จักไวซ์มันน์ ทั้งชาวยิวและผู้คนจากสัญชาติอื่น มองว่าเขาเป็นบุคคลสำคัญที่นำประโยชน์อันล้ำค่ามาสู่ประชาชนของเขา อย่างไรก็ตาม มีชาวยิวผู้รู้แจ้ง (ไม่ต้องพูดถึงคนคิดทั่วไป) ที่เข้าใจและประเมินบทบาทของ Chaim Weizmann ในแบบที่ต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง

ดังนั้นในหนังสือแรบไบอเมริกัน เอ็ม. โชนเฟลด์ “เหยื่อของความหายนะถูกกล่าวหา เอกสารและหลักฐานอาชญากรสงครามชาวยิว” (New York, 1977) Weizmann ได้รับการรับรองว่าเป็นหัวหน้าอาชญากรเหล่านี้ มีการให้ความสนใจเป็นพิเศษกับคำกล่าวของ Weizmann ที่เขียนโดยเขาในปี 1937:

“ฉันถามคำถาม:“คุณสามารถส่งชาวยิวหกล้านคนไปยังปาเลสไตน์ได้หรือไม่” ฉันตอบว่า: "ไม่" จากขุมนรกอันน่าเศร้าฉันต้องการช่วยเด็กสองล้านคน … และผู้เฒ่าต้องหายไป … พวกเขาเป็นฝุ่นฝุ่นเศรษฐกิจและจิตวิญญาณในโลกที่โหดร้าย … มีเพียงกิ่งอ่อนเท่านั้นที่จะมีชีวิตอยู่ "² … ดังนั้นจึงสันนิษฐานได้ว่าชาวยิวในยุโรปสี่ล้านคนควรพินาศ (สำหรับความหมายที่แท้จริงของตัวเลขเหล่านี้ - ดูหมายเหตุ³).

โดยทั่วไปแล้ว "คำทำนาย" ของ Weizmann นี้เป็นที่รู้จักกันอย่างแพร่หลาย แต่ยังห่างไกลจากความหมายที่โดดเด่นอย่างแท้จริง ความเชื่อมั่นอย่างมากของการคาดการณ์นั้นน่าทึ่ง: หลังจากทั้งหมดในปี 1937 ไม่มีชาวยิวคนเดียวที่เสียชีวิตด้วยน้ำมือของพวกนาซีใน "ข้อกล่าวหา" ของการเป็นชาวยิว (แม้ว่าชาวยิวก็เหมือนกับคนสัญชาติอื่น ๆ ถูกนาซีปราบปรามมาตั้งแต่ปี พ.ศ. 2476 ข้อกล่าวหาทางการเมือง) การสังหารนาซีครั้งแรกของชาวยิวบนพื้นฐานของ "เชื้อชาติ" เกิดขึ้นในสิ่งที่เรียกว่า "คืนแก้วที่แตก" - นั่นคือเมื่อสิ้นปี 2481 (จากนั้น 91 คนเสียชีวิต) อย่างไรก็ตาม ไวซ์มันน์ทำนายได้อย่างมั่นใจถึงการทำลายล้างชาวยิวทั่วโลก ซึ่งจริงๆ แล้วยังไม่เริ่มต้นจนกระทั่งห้าปีต่อมา

Weizmann อธิบายของเขาถ้าไม่เฉยเมยอย่างน้อยทัศนคติที่ค่อนข้างสงบต่อการเสียชีวิตของชาวยิวในยุโรปสี่ล้านคน: พวกเขากล่าวว่าเป็นเพียง "ฝุ่น" ดังนั้น "ต้องหายไป …"

แต่ควรสังเกตว่ามีแนวโน้มอีกอย่างหนึ่งในลัทธิไซออนิสต์ ดังนั้น Vladimir (Zeev) Zhabotinsky (I860-1940) ที่รู้จักกันดีซึ่งเรียก Zionism ของเขาว่า "มนุษยธรรม" แม้กระทั่งก่อนการอภิปราย Weizmann ได้วิพากษ์วิจารณ์โครงการ Weizmannian ในหนังสือ "The Jewish State" (1936)เขาเขียนโดยไม่เสียดสีว่าเป้าหมายของ Zionism เวอร์ชันนี้ "คือการสร้างสิ่งใหม่ที่ได้รับการปรับปรุงในปาเลสไตน์ … เราต้องปล่อย" ชาวยิวในฉบับปรับปรุง "… บางอย่างเช่น" ชาวยิวใน ชิ้นส่วนที่เลือก " เพื่อจุดประสงค์นี้ ต้องเลือกอย่างระมัดระวังและเลือกอย่างระมัดระวัง เฉพาะผู้ที่ "ดีที่สุด" ใน Galut (พลัดถิ่น) เท่านั้นที่ควรเข้าสู่ปาเลสไตน์ สำหรับคำถามว่าจะเกิดอะไรขึ้นกับเศษของ "กลั่น" ใน Galut นักทฤษฎีที่เป็นตัวแทนของแนวคิดนี้ไม่ชอบพูด …"

Zhabotinsky เองแย้งว่าไม่จำเป็นต้องเลือกชาวยิวที่ "ดีที่สุด": “เราต้องคิดว่าการอยู่ในบรรยากาศของรัฐของเราเองจะรักษาชาวยิวเล็กน้อยจากการทรมานและความผิดปกติทางร่างกายที่เกิดขึ้นกับเราโดย Galut และค่อยๆ สร้างแบบ “ยิวที่ดีที่สุด”…” (น. 49, 50)

แต่ประการแรก Zhabotinsky เข้าใจผิดในการกล่าวหา "นักทฤษฎี" ที่ไม่เต็มใจที่จะพูดคุยเกี่ยวกับสิ่งที่จะเกิดขึ้นกับ "เศษ" ของชาวยิว: ปีหน้า Weizmann พูดถึงเรื่องนี้อย่างที่เราได้เห็นด้วยความชัดเจนอย่างสมบูรณ์ ประการที่สอง Jabotinsky ซึ่งมีชื่อเสียงมากไม่มีอำนาจสำคัญใด ๆ ในขบวนการไซออนิสต์ ผู้เขียนชีวประวัติของเขา I. Oren เขียนเกี่ยวกับเขา:

“ก่อนสงครามโลกครั้งที่สอง … เขาเล็งเห็นถึงภัยพิบัติที่ใกล้เข้ามาในยุโรปตะวันออกและเสนอคำขวัญเพื่อการอพยพชาวยิวจากโปแลนด์ไปยัง Eretz Israel โดยสมบูรณ์ เขาพร้อมที่จะนำกองเรือที่ผิดกฎหมายเพื่อนำชาวยิวโปแลนด์หลายแสนคน … แผนนี้ … ไม่พบความเห็นอกเห็นใจ ⁴.

Weizmann ซึ่งต่างจาก Jabotinsky ซึ่งจริงๆ แล้วเป็นหัวหน้าของ Zionism ไม่ได้เพียงแค่ "คาดหวัง" แต่อย่างที่เราเห็น ค่อนข้างรู้อย่างถูกต้องเกี่ยวกับ "ภัยพิบัติ" ในอนาคต แต่ไม่ได้ทำอะไรเลย

ยังคงสรุปได้ว่าเขา (ตามที่ระบุไว้อย่างชัดเจนโดย Jabotinsky) ในหมู่ผู้สนับสนุน "การเลือก" ของชาวยิวอย่างสม่ำเสมอและเชื่อว่าพวกนาซีที่ดำเนินการ "คัดเลือก" ไม่ทางใดก็ทางหนึ่งกำลังทำ - อย่างน้อยก็มาจากวัตถุประสงค์ มุมมอง - สิ่งที่จำเป็นและมีประโยชน์ …

อาจกล่าวได้เกี่ยวกับความเกินจริงและความอยุติธรรมของข้อสรุปดังกล่าว แต่ความเชื่อมั่นนี้มีโดยธรรมชาติไม่เฉพาะกับไวซ์มันน์เท่านั้น แต่ยังรวมถึงไซออนิสต์อีกหลายคนด้วย ตัวอย่างเช่น รับบีฮังการี V. Scheitz ราวกับว่ากำลังพัฒนาความคิดของ Weizmann เขียนไว้ในปี 1939:

“กฎหมายแบ่งแยกเชื้อชาติซึ่งปัจจุบันใช้กับชาวยิวอาจเป็นทั้งความเจ็บปวดและหายนะสำหรับชาวยิวหลายพันคน แต่พวกเขาจะชำระล้าง ปลุกและชุบตัวชาวยิวทั้งหมดโดยรวม” ⁵… เป็นไปได้ที่แรบไบท่านนี้ในเวลาต่อมา เมื่อระดับที่แท้จริงของ "การชำระให้บริสุทธิ์" ของยิวถูกเปิดเผย ได้พิจารณาทัศนคติของเขาต่อเรื่องนี้อีกครั้ง แต่ "ราชาแห่งชาวยิว" Weizmann ย้อนกลับไปในปี 2480 รู้แน่ว่าไม่ใช่ "พัน" แต่เพื่อนร่วมเผ่าของเขาหลายล้านคนจะพินาศ แต่เขาก็ยอมรับ (พวกเขา "ต้องหายไป … ")

เป็นที่เข้าใจได้ค่อนข้างดีว่าการชี้แจง "ตำแหน่ง" นี้ทำให้ผู้นำไซออนิสต์เสียชื่อเสียง แต่พวกเขามักมี "ความเรียบง่าย แต่ส่งผลกระทบอย่างมากต่อคนจำนวนมากที่ไม่สามารถคิดอย่างอิสระได้ คำตอบ: ทั้งหมดนี้เป็นการใส่ร้ายป้ายสีต่อต้านกลุ่มเซมิติกต่อลัทธิไซออนิสต์

ดังนั้นจึงเป็นเรื่องสำคัญและจำเป็นอย่างยิ่งที่จะต้องอ้างถึงความคิดเห็นของ "นักมนุษยธรรม" ไซออนิสต์ - ผู้ติดตามของ Zhabotnsky ซึ่งบางครั้งก็คัดค้านผู้ปกครองของ Zionism อย่างเด็ดขาด "มนุษยธรรม" เหล่านี้ไม่สามารถถูกกล่าวหาว่าต่อต้านชาวยิวได้ และพวกเขากล่าวในหนังสือพิมพ์ "Herut" เมื่อวันที่ 25 พฤษภาคม 1964 เกี่ยวกับการกำจัดชาวยิวหลายล้านคนในช่วงสงครามโลกครั้งที่สอง:

“เราจะอธิบายได้อย่างไรว่าผู้นำของหน่วยงานชาวยิว ผู้นำขบวนการไซออนิสต์ … ยังคงนิ่งอยู่? ทำไมพวกเขาไม่ขึ้นเสียงทำไมพวกเขาไม่ตะโกนไปทั่วโลก … ประวัติศาสตร์จะตัดสินว่าการดำรงอยู่ของหน่วยงานชาวยิวที่ทุจริตนั้นไม่ได้ช่วยพวกนาซี … ประวัติศาสตร์เพียงแค่ผู้พิพากษา… จะตัดสินทั้งผู้นำของหน่วยงานชาวยิวและผู้นำขบวนการไซออนิสต์ … เป็นเรื่องน่าตกใจที่ผู้นำและผู้นำเหล่านี้ยังคงเป็นผู้นำสถาบันชาวยิวไซออนิสต์และอิสราเอลเหมือนเดิม”⁶.

หน่วยงานชาวยิวและองค์การไซออนิสต์โลกเป็นหัวหน้าในช่วงปีสงคราม ดังที่กล่าวไปแล้วโดย Chaim Weizmann ด้วยเหตุนี้ "กษัตริย์ของชาวยิว" องค์นี้จึงใช้ข้อกล่าวหาการฆาตกรรมดังกล่าวเป็นอันดับแรก

สองปีต่อมา เมื่อวันที่ 24 เมษายน พ.ศ. 2509 หนังสือพิมพ์ Maariv ของอิสราเอลได้ตีพิมพ์การอภิปรายซึ่งหนึ่งในอดีตผู้บัญชาการของ Haganah (องค์กรทหาร Zioist) สมาชิก Knesset Haim Landau กล่าวว่า:

“เป็นความจริงที่ในปี 1942 หน่วยงานของชาวยิวรู้เรื่องการกำจัด … ความจริงก็คือพวกเขาไม่เพียงแต่นิ่งเงียบเกี่ยวกับเรื่องนี้ แต่ยังทำให้ผู้ที่รู้เรื่องนี้เงียบอีกด้วย” และเขาจำได้ว่าหนึ่งในผู้นำไซออนิสต์ชั้นนำ Yitzhak Greenbaum สารภาพกับเขาว่า: "เมื่อถูกถามว่าคุณจะให้เงินเพื่อช่วยชาวยิวในประเทศพลัดถิ่นหรือไม่ ฉันพูดว่า" ไม่! … ฉันคิดว่าเราต้องการ เพื่อต่อต้านคลื่นลูกนี้ มันสามารถครอบงำเราและบดบังกิจกรรมไซออนิสต์ของเราได้"

ในการอภิปรายเดียวกัน เอลีซาร์ ลีฟเน นักไซออนิสต์ผู้โด่งดังอีกคนหนึ่งให้การว่า: "ถ้าเป้าหมายหลักของเราคือป้องกันไม่ให้ชาวยิวเลิกกิจการ … เราจะช่วยคนจำนวนมากได้"⁷ … อย่างไรก็ตาม มีความไม่ถูกต้องที่เห็นได้ชัดอย่างหนึ่ง: ความรอดของชาวยิวในยุโรปไม่เพียงไม่ใช่ "เป้าหมายหลัก" ของลัทธิไซออนิสต์เท่านั้น แต่ยังไม่ใช่ "เป้าหมาย" ของชาวยิวด้วย อย่างไรก็ตาม เรื่องนี้ค่อนข้างชัดเจนจากบันทึกความทรงจำของ Golda Meir เรื่อง "My Life" ที่กล่าวถึงไปแล้ว แม้ว่าเธอดูเหมือนจะพยายามพิสูจน์สิ่งที่ตรงกันข้าม

แน่นอนว่าบันทึกความทรงจำบอกเล่าเรื่องราวมากมายเกี่ยวกับวิธีที่เธอและเพื่อนร่วมงานในการเป็นผู้นำของหน่วยงานชาวยิวได้รับความทุกข์ทรมาน ได้รับข้อมูลเกี่ยวกับการกำจัดชาวยิวโดยพวกนาซี และวิธีที่พวกเขาพยายามอย่างดีที่สุดเพื่อช่วยเหลือตลอดเวลา:

“… ไม่มีทาง” เธอรับรอง “ซึ่งเราคงไม่ได้สำรวจ ช่องโหว่ที่เราจะไม่เจาะเข้าไป มีความเป็นไปได้ที่เราจะไม่ได้สำรวจในทันที” (หน้า 189)

แต่เมียร์เห็นได้ชัดว่า "พูดจาโผงผาง" โดยกล่าวว่าในปี พ.ศ. 2486 ชาวปาเลสไตน์ไม่น้อยกว่า 130,000 คนได้ "ลงทะเบียน" ในกองทัพชาวยิวแล้วและในขณะเดียวกันก็รายงานว่ามีเพียงครั้งเดียวในฤดูร้อนปี 2486 เท่านั้น ถูกตัดสินใจทิ้งไปยังดินแดนที่นาซียึดครองซึ่งมีผู้ก่อการร้ายชาวปาเลสไตน์เพียง 32 คนเพื่อช่วยเหลือชาวยิวในยุโรป …! เฉพาะในฤดูใบไม้ร่วงปี 1944 เท่านั้นที่กลุ่มติดอาวุธเหล่านี้จบลงในยุโรป (หน้า 190)

โกลดา เมียร์พยายาม "อธิบาย" "ผลลัพธ์" ที่ไม่เพียงพอของความพยายามของเธอในการช่วยเหลือชาวยิวในยุโรปด้วยการต่อต้านที่ถูกกล่าวหาว่าไม่อาจต้านทานได้ ซึ่งเจ้าหน้าที่อังกฤษในปาเลสไตน์ในขณะนั้นต่อต้านพวกไซออนิสต์ "ไม่ยอม" พวกเขาให้ต่อต้านพวกนาซี แต่เรามีคำอธิบายที่ไม่ถูกต้องทั้งหมดต่อหน้าเรา เนื่องจากข้อเท็จจริงนับไม่ถ้วนเป็นที่ทราบกันดีว่าไซออนิสต์เมื่อพวกเขาต้องการจริงๆ ก็สามารถ "หลีกเลี่ยง" อุปสรรคใดๆ ของอังกฤษได้ (เท่าที่ไซออนิสต์ได้ทำลายสำนักงานใหญ่ของอังกฤษ - โรงแรมคิงเดวิดในกรุงเยรูซาเลมซึ่งมีผู้เสียชีวิตประมาณร้อยคน)

ดังนั้นมีเพียง 32 คนที่ไปช่วยชาวยิวในยุโรป (เราจะกลับไปสู่ชะตากรรมของคนเหล่านี้) และกองทัพที่กำลังก่อตัวขึ้นในระหว่างนี้ไม่ได้ต่อสู้กับพวกนาซีที่ทำลายล้างชาวยิวนับล้าน แต่ต่อต้าน ชาวอาหรับแห่งปาเลสไตน์ … สำหรับที่นี่ในปาเลสไตน์ Meir เขียนว่า "สิ่งเลวร้ายที่สุดเกิดขึ้น - มีผู้เสียชีวิต 80 คนและบาดเจ็บสาหัสหลายคน" (หน้า 166) ไม่ใช่เรื่องแปลกที่การเสียชีวิตของชาวยิวปาเลสไตน์ 80 คนกลายเป็นเรื่อง "เลวร้าย" มากกว่าชาวยุโรปหลายล้านคน?..

จะต้องเสริมด้วยว่าส่วนหนึ่งของโครงสร้างทางทหารของไซออนิสต์ที่ตั้งอยู่ในปาเลสไตน์ในทศวรรษที่ 1940 ไม่เพียงแต่ต่อสู้กับพวกอาหรับเท่านั้น แต่ยังต่อสู้ด้วย - ตามที่รายงานในหนังสือ "A Second Israel for Territorialists?" นักอุดมการณ์ชาวยิวชนิดหนึ่ง บี. เอฟิมอฟ -“การต่อสู้ด้วยอาวุธต่อเจ้าหน้าที่อังกฤษอย่างต่อเนื่องนั่นคือจริง ๆ แล้วพวกเขาเข้าร่วมในสงครามทางฝั่งของฮิตเลอร์และบางคนถึงกับเจรจากับพวกนาซีเกี่ยวกับการสร้างชาวยิว - นาซี พันธมิตรกับบริเตนใหญ่ (เป็นที่น่าสนใจที่จะสังเกตว่าองค์กรที่ใหญ่ที่สุดที่ทำสงครามกับอังกฤษต่อไปนั้นนำโดยนายกรัฐมนตรีอิสราเอล Begin ในอนาคตซึ่งต่อมาได้ตำหนินายกรัฐมนตรี Schmidt ของเยอรมันต่อสาธารณชนเพื่อรับใช้ในกองทัพเยอรมันในช่วงสงคราม เป็นการยากที่จะเข้าใจความหมายของการประณามนี้เนื่องจาก Schmidt และ Begin ต่อสู้กันที่ด้านหนึ่งของสิ่งกีดขวาง)” (กฤษฎีกา, ed., p. 34)

ดังนั้น ผู้นำของลัทธิไซออนิสต์ - แม้ว่าเครื่องมือโฆษณาชวนเชื่อของพวกเขา พยายามที่จะหักล้างสิ่งนี้ในทุกวิถีทางที่เป็นไปได้ - พวกเขาตอบโต้ "อย่างสงบ" ต่อการกำจัดชาวยิวหลายล้านคนในทศวรรษ 1940 และกษัตริย์ของชาวยิวก็มองเห็นล่วงหน้า การกำจัดนี้ด้วยความถูกต้องสมบูรณ์

พวกไซออนิสต์มีความหมายอย่างไร? ปัญหานี้รุนแรงมาก และยังไม่มีการศึกษาหัวข้อนี้ในวงกว้างและถี่ถ้วน ซึ่งแน่นอนว่าถูกขัดขวางจากการต่อต้านอย่างเฉียบขาดของการโฆษณาชวนเชื่อของไซออนิสต์ ซึ่งประกาศการวิเคราะห์ข้อเท็จจริงใดๆ ที่เกี่ยวข้องกับเรื่องนี้ ออกการแสดงออกของ "การต่อต้านชาวยิว" ที่ฉาวโฉ่ การต่อต้านนี้เป็นที่เข้าใจได้อย่างสมบูรณ์: ท้ายที่สุด เรากำลังพูดถึงปรากฏการณ์มหึมาอย่างแท้จริง: เกี่ยวกับการปฏิสัมพันธ์ (แม้ว่าจะไม่ได้ตรงไปตรงมาและตรงไปตรงมาทั้งหมด) ของไซออนิสต์และพวกนาซี นั่นคือ "ความสามัคคี" ในท้ายที่สุดของไวซ์มันน์และ ฮิตเลอร์ในการกำจัดชาวยิวนับล้าน …

ทว่าปฏิสัมพันธ์ระหว่างลัทธิไซออนิสต์กับลัทธินาซีนั้นเป็นความจริงที่ชัดเจนซึ่งไม่สามารถหักล้างได้ ตัวอย่างเช่น นักประวัติศาสตร์แห่งลัทธิไซออนิซึม Lionel Dadiani ซึ่งไม่มีใครถูกกล่าวหาว่า "ต่อต้านชาวยิว" (ตรงกันข้าม ตัวเขาเองได้คัดค้านนักวิจัยของไซออนิซึมจำนวนหนึ่งอย่างรวดเร็ว โดยกล่าวหาพวกเขาว่ามีแผนร้าย "ต่อต้านกลุ่มเซมิติก") เขียนไว้ในหนังสือของเขา "คำติชมของอุดมการณ์และการเมืองของ Social Zionism" ตีพิมพ์ในกรุงมอสโกในปี 2529 ซึ่งไม่นานหลังจากฮิตเลอร์ขึ้นสู่อำนาจ Zionism "ได้ทำข้อตกลงกับพวกนาซี … ในการถ่ายโอนจากเยอรมนีไปยังปาเลสไตน์ในรูปแบบสินค้าโภคภัณฑ์ของ สถานะของชาวยิวเยอรมันที่ออกจากที่นั่น ข้อตกลงนี้ขัดขวางการคว่ำบาตรทางเศรษฐกิจของนาซีเยอรมนีและจัดหาสกุลเงินแปลงสภาพเป็นจำนวนมาก” (p, 164)

เป็นที่ชัดเจนว่า Zionism ได้รับชัยชนะ แต่ไม่ทางใดก็ทางหนึ่ง ความร่วมมือนี้ในบริบทของการคว่ำบาตรเศรษฐกิจโลกของลัทธินาซีพูดเพื่อตัวเอง นอกจากนี้ ในช่วงทศวรรษที่ 1930 David Soifer กล่าวว่า "องค์กรไซออนนิสต์บริจาคเงิน 126 ล้านดอลลาร์ให้กับฮิตเลอร์"⁸ - นั่นคือตามกำลังซื้อปัจจุบันของเงินดอลลาร์มากกว่าพันล้าน

แต่ประเด็นไม่ใช่แค่เกี่ยวกับ "ความช่วยเหลือซึ่งกันและกัน" ทางเศรษฐกิจของไซออนิสต์และลัทธินาซีเท่านั้น Dadiani กล่าวในหนังสือของเขาตามหลักฐานสารคดีที่ปฏิเสธไม่ได้: "หนึ่งในผู้นำของ Haganah F. Polkes … สติปัญญาตามคำเชิญของพวกเขา ในเบอร์ลิน … Polkes ส่งข้อมูลสำคัญจำนวนหนึ่งให้กับทูตนาซีที่พวกเขาสนใจ … ได้ออกแถลงการณ์ที่สำคัญหลายประการ “วงยิวแห่งชาติ” เขาเน้น “แสดงความยินดีอย่างยิ่งกับนโยบายหัวรุนแรงที่มีต่อชาวยิว เนื่องจากผลที่ตามมาคือประชากรชาวยิวในปาเลสไตน์เติบโตขึ้นอย่างมาก ในอนาคตอันใกล้นี้ จะสามารถพึ่งพาชาวยิวได้ ไม่ใช่ชาวอาหรับ ให้กลายเป็นคนส่วนใหญ่ ในปาเลสไตน์” (หน้า 164, 165) และแน่นอน: ในปี พ.ศ. 2476-2480 ประชากรชาวยิวในปาเลสไตน์เพิ่มขึ้นกว่าเท่าตัว เข้าถึงผู้คนเกือบ 400,000 คน ควรระลึกไว้เสมอว่าในปี 2480 ที่การคาดการณ์อันน่าประหลาดใจของ Chaim Weizmann หัวหน้าหัวหน้าของ Polkes มีอายุย้อนไปถึง …

และต่อไปนี้หาที่เปรียบมิได้อย่างแท้จริง: ในเอกสารที่จัดทำโดยหน่วยงานรักษาความปลอดภัยของนาซี (SD) เกี่ยวกับการเจรจากับ Polkes (เอกสารนี้ตีพิมพ์ในฉบับที่ 3 ของนิตยสารเยอรมัน "Horisont" 1 สำหรับปี 1970) มอบให้โดย เพชฌฆาตผู้โด่งดัง Adolf Eichmann กับ Feifel Polkes ทูตไซออนิสต์ยืนยันว่าชาวยิว

เป็นที่ทราบแน่ชัด (ดูเอกสารที่ตีพิมพ์ในนิตยสาร "Honsont" ฉบับดังกล่าว) ที่ Heydrich รับผิดชอบโดยตรงเกี่ยวกับความร่วมมือของ Eichmann กับ Polkes และ Hitler เองก็อยู่เบื้องหลังเขา

Polkes (มีข้อสันนิษฐานว่านี่เป็นนามแฝงที่ร่างไซออนิสต์ที่รู้จักกันดีหายไป) ทำตามคำแนะนำของหน่วยงานชาวยิวซึ่งนำโดย Weizmann ความร่วมมือนี้ดำเนินต่อไปในปี พ.ศ. 2485 หลังจากการประกาศที่เรียกว่า "ทางออกสุดท้ายของคำถามชาวยิว"เรากำลังพูดถึงปฏิสัมพันธ์ที่ไม่ต้องสงสัยของกษัตริย์ของชาวยิวและชาวเยอรมัน Fuhrer

ด้วยเหตุผลทั้งหมดนี้ ข้อสรุปที่ทำขึ้นในปี 2509 บนหน้านิตยสารที่น่าเชื่อถือที่สุดแห่งหนึ่งในตะวันตก Der Spiegel (ฉบับที่ 52 วันที่ 19 ธันวาคม) กลายเป็นความชอบธรรมอย่างสมบูรณ์และสมบูรณ์: ความเป็นไปได้ของการดำเนินการตามแผนไซออนิสต์ ", และตอนนี้ก็คุ้มค่าที่จะกลับสู่ชะตากรรมของกลุ่มชาวยิวปาเลสไตน์ที่ติดอาวุธเพียงกลุ่มเดียวซึ่งหน่วยงานชาวยิวยังคงตกลงที่จะส่งในปี 2487 ไปยังฮังการีเพื่อช่วยชนเผ่าที่ถูกทำลาย กลุ่มนี้นำโดยบุคลิกที่สดใส - กวีสาว Hana (Anika) Senesh Golda Meir หนึ่งในผู้นำของหน่วยงานชาวยิวในขณะนั้นได้รำลึกถึงหญิงสาวที่เสียชีวิตในบันทึกความทรงจำของเธออย่างโศกเศร้า ในเทลอาวีฟ มีการตีพิมพ์หนังสือเรื่อง “Hana Senesh ชีวิตภารกิจและความตายอย่างกล้าหาญของเธอ"

อย่างไรก็ตาม เป็นที่แน่ชัดแล้วว่าเซเนชมาถึงฮังการีแล้ว ได้ติดต่อกับผู้มีอำนาจเต็มประจำท้องถิ่นของหน่วยงานชาวยิวแห่งนี้ รูดอล์ฟ (อิสราเอล) คาสเนอร์ ซึ่งเมื่อพบเธอถึงที่อยู่ของสมาชิกทั้งหมดของกลุ่มที่ส่งมา ส่งมอบให้พวกนาซีอย่างโหดเหี้ยม⁹ เพราะพวกเขาอาจขัดขวางปฏิสัมพันธ์ของพวกไซออนิสต์และพวกนาซี …

และน้ำตาเกี่ยวกับ Khan Senesh ในบันทึกความทรงจำของ Golda Meir นั้นเป็น "น้ำตาจระเข้" เพราะเธอแทบจะไม่สามารถรับรู้ถึงบทบาทที่แท้จริงของ Kastner ผู้ใต้บังคับบัญชาของเธอซึ่งต่อมาได้กลายเป็นเจ้าหน้าที่คนสำคัญในอิสราเอลและในปี 1957 ถูกสังหาร ถนนเทลอาวีฟภายใต้สถานการณ์ที่ไม่ชัดเจนนัก (ไม่ว่าเขาจะล้างแค้นให้ชาวยิวที่ภักดีต่อเขา หรือเขาถูกถอดถอนโดยบริการพิเศษของอิสราเอลในฐานะ "พยาน" ที่ไม่ต้องการ)

นอกจากนี้ยังสามารถอ้างอิงข้อเท็จจริงอื่นๆ อีกมากมายที่เป็นพยานอย่างชัดเจนถึงปฏิสัมพันธ์ของลัทธิไซออนิสต์และลัทธินาซีในช่วงทศวรรษที่ 1930-1940 ซึ่งเป็นปรากฏการณ์ที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อนอย่างจริงจัง เนื่องจากภายใต้เงื่อนไขของพันธมิตรนี้ ชาวยิวหลายล้านคนถูกกำจัด, เฉพาะ ไซออนิสต์ถูกอบ แต่หลักฐานที่อ้างถึงอย่างชัดเจนพูดถึงการดำรงอยู่ของพันธมิตรนี้ ยังไม่ได้มีการศึกษาปรากฏการณ์นี้อย่างลึกซึ้งและครอบคลุม และสิ่งนี้จะต้องทำให้สำเร็จ เพราะการโต้ตอบของทีมฮิตเลอร์กับทีมของไวซ์มันน์เผยให้เห็น - บางทีอาจไม่มีอะไรอื่น - แก่นแท้ของไซออนิสม์

การกำจัดชาวยิวหลายล้านคนโดยนาซีเป็นประโยชน์อย่างยิ่งต่อพวกไซออนิสต์หลายประการ ประการแรก ตามความเห็นของพวกเขา เป็น "การศึกษาที่แท้จริง - จากมุมมองของพวกเขา - ชาวยิว" ที่เป็นประโยชน์ ดังนั้น Naum Goldman ผู้สืบทอดตำแหน่งของ Weizmann ในฐานะประธานองค์การ World Zionist Organisation กล่าวอย่างตรงไปตรงมาในอัตชีวประวัติของเขา (1971) ว่า “ความเป็นปึกแผ่น” ของชาวยิวมีความจำเป็นอย่างยิ่งต่อชัยชนะของลัทธิไซออนิสต์ และเป็น “การทำลายล้างชาวยิวหลายล้านคนอย่างเลวร้ายโดย พวกนาซีที่มีประโยชน์ (คือ - IN K) ผลของการตื่นขึ้นในจิตใจจนถึงเวลาที่ไม่แยแสของความเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกันนี้ "¹⁰.

ประการที่สอง "หายนะ" ราวกับว่าเกิดขึ้นเอง (แต่เช่นเดียวกับที่พูดคุยกัน - และด้วยความช่วยเหลือโดยตรงและจำเป็นของพวกนาซี) ขับไล่ชาวยิวไปยังปาเลสไตน์ ซึ่งก่อนหน้านี้ผู้อพยพหลั่งไหลเข้ามาอ่อนแอมาก

ประการที่สาม และบางทีอาจมีความสำคัญและโดดเด่นกว่านั้นอีก: ความน่าสะพรึงกลัวของนาซีคือการใช้คำจำกัดความ การคัดเลือก การคัดเลือกของ Jabotinsky แน่นอนว่ามันโหดร้ายมาก ให้เราระลึกถึงคำตัดสินของ Weizmann เกี่ยวกับ "ฝุ่น" และ "กิ่งก้าน" และไม่มีใครช่วย แต่ให้ความสนใจกับสิ่งที่น่าอัศจรรย์ แม้จะเข้าใจยาก แต่ความจริงที่เถียงไม่ได้: ชาวยิวหลายล้านคนเสียชีวิต ด้วยเหตุผลบางอย่างจึงแทบไม่มีคนที่โดดเด่นและเป็นที่รู้จักเลยในหมู่พวกเขา ยกเว้นนักเขียนและอาจารย์ Janusz Korczak (Henryk Goldschmidt) ผู้ซึ่งถูกสังหารใน Treblinka ซึ่งยิ่งไปกว่านั้น ด้วยเหตุผลทางจริยธรรม ตัวเขาเองยังปฏิเสธการหลบหนีที่เตรียมไว้สำหรับเขา และ S. M. นักประวัติศาสตร์Dubov เป็นการยากที่จะตั้งชื่อตัวแทนที่โดดเด่นของ European Jewry ที่เสียชีวิตภายใต้การปกครองของพวกนาซี: พวกเขาทั้งหมดออกจากดินแดนที่ถูกยึดครองหรือโดย "ปาฏิหาริย์" ที่รอดชีวิตจากเงื้อมมือของนาซี

นี่เป็นตัวอย่างอย่างน้อยหนึ่งตัวอย่างที่เด่นชัดมาก: นักการเมืองชื่อดังชาวฝรั่งเศส ผู้ต่อต้านฟาสซิสต์ ผู้นำพรรคสังคมนิยม และหัวหน้ารัฐบาลแนวหน้ายอดนิยมในปี 1936-1938 ยิว ลีออน บลัม ถูกจับโดยพวกนาซีในปี 1940 และถูกนำตัวไปยังเยอรมนีในปี 19-13 แต่กลับมาอย่างปลอดภัย (อีกอย่าง เขาอายุ 74 แล้ว) และกลายเป็นนายกรัฐมนตรีของฝรั่งเศสในปี 196! ปริศนาประหลาดนี้คืออะไร? อย่างไรก็ตามมีปริศนามากมายมากมาย …

ในที่สุด ผลกระทบของรายงานภายหลังของการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ที่มีต่อโลกและมนุษยชาติทั้งมวลมีความสำคัญอย่างยิ่งต่อพวกไซออนิสต์ ดังที่เราเห็นในทันทีในช่วงความหวาดกลัวของฮิตเลอร์ ความเงียบอย่างสมบูรณ์เกี่ยวกับการทำลายล้างของคนนับล้าน จากนั้นไซออนิสต์ซึ่งเริ่มต้นในปี 2488 ก็ไม่พลาดโอกาสเดียวที่จะประกาศสิ่งนี้ที่ด้านบนของเสียง และต่อมา Naum Goldman ตัดสินใจเขียนอย่างเปิดเผยและไม่มีการเยาะเย้ยถากถาง (ในหนังสือของเขา Where Is Israel Going?) ตีพิมพ์ในปี 2518:“ฉันสงสัยว่าถ้าไม่มีการทำลายล้างหกคน (นี่เป็นการพูดเกินจริงอย่างมีนัยสำคัญ - VK) ชาวยิวนับล้าน ส่วนใหญ่ในสหประชาชาติจะลงคะแนนเสียงสนับสนุนการสร้างรัฐยิว” (หน้า 23)

ดังนั้น ปรากฎว่า ตามการยอมรับอย่างแจ่มแจ้งของผู้นำไซออนิสต์เอง พวกนาซีและไซออนิสต์ ในความเป็นจริง "ในเวลาเดียวกัน" "ร่วมกัน" ดำเนินการทั้ง "การศึกษา" และการอพยพไปยังปาเลสไตน์ และ " การเลือก” ของชาวยิวตลอดจนการจัดเตรียมและการก่อตัวของความรู้สึกผิดที่ไม่เคยมีมาก่อน (นี่คือวิธีที่ไซออนิสต์กำหนด) ของโลกทั้งใบซึ่งคาดว่าจะอนุญาตให้ทำลายล้างชาวยิวนับล้าน (การคำนวณของไซออนิสต์ค่อนข้าง ถูกต้อง เพราะไม่เหมือนกับพวกเขาที่ "เห็น" ล่วงหน้าอย่างใจเย็นเกี่ยวกับการเสียชีวิตของคนนับล้าน สำหรับมนุษยชาติ ความตายครั้งนี้เป็นความจริงที่น่าทึ่ง …) และประการที่สอง การรับประกัน "การให้เหตุผล" ต่อการกระทำใดๆ ในอนาคตของลัทธิไซออนนิสม์ ดังนั้น Golda Meir เล่าถึงการปฏิเสธอย่างเด็ดขาดของเธอต่อผู้ที่กล่าวหาพวกไซออนิสต์ว่าละเมิดบรรทัดฐานทางกฎหมายระหว่างประเทศโดยสมบูรณ์: “ฉัน… พูดในนามของคนนับล้านที่ไม่สามารถพูดอะไรได้อีกต่อไป” (หน้า 202)

แต่ลองเปรียบเทียบคำเหล่านี้กับคำพูดของผู้ที่เมียร์เองเรียกว่า "กษัตริย์ของชาวยิว" และผู้ที่ประกาศว่าคนนับล้านเหล่านี้เป็น "ฝุ่น" และเพียงแค่ "ต้อง" หายไป … ไม่ใช่ "ความลับ" ที่ชั่วร้าย ส่องผ่านความขัดแย้งนี้? …

ท้ายที่สุด ปรากฎว่าฮิตเลอร์ "ทำงาน" ให้กับไวซ์มันน์อย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ และอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ในปี 2480 "ปล่อยให้มันลื่นไหล" เกี่ยวกับเรื่องนี้ คนหนึ่งนึกขึ้นโดยไม่ได้ตั้งใจว่ามีมุมมองตามที่ทั้งฮิตเลอร์และผู้ร่วมงานหลักของเขาใน "การแก้ปัญหาของคำถามชาวยิว" เฮย์ดริชซึ่งมีบรรพบุรุษชาวยิว (ข้อมูลเกี่ยวกับเรื่องนี้เชื่อถือได้และเชื่อถือได้มากแม้ว่าอุดมการณ์โปรไซออนิสต์ พยายามที่จะหักล้างพวกเขา) ค่อนข้าง "เป็นธรรมชาติ" มีส่วนร่วมใน "สาเหตุทั่วไป" กับ Venzman มี "ความบังเอิญ" ที่แปลกประหลาดมากเกินไป (เมื่อเห็นแวบแรก) ในประวัติศาสตร์ของไซออนิสต์และลัทธินาซีในช่วงทศวรรษที่ 1930-1940 แน่นอนว่านี่เป็นเพียง "สมมติฐาน" แต่ไม่ว่าในกรณีใดจะต้องมีการศึกษาอย่างลึกซึ้งและทั่วถึงในทิศทางนี้ เป็นไปได้อย่างไรที่คนที่มี "เลือดของชาวยิว" เป็นหัวหน้าของลัทธินาซีที่ดูเหมือนจะไม่สามารถปรองดองกับชาวยิวได้?

ไม่ทางใดก็ทางหนึ่ง "ปฏิสัมพันธ์" ที่ประสบความสำเร็จของชาวเยอรมัน Fuhrer และ "ราชาแห่งชาวยิว" นั้นเป็นความลึกลับที่ "แย่มาก" ที่สุดของศตวรรษที่ 20 เพราะเรากำลังพูดถึงชีวิตหลายล้านคนที่สวมแท่นบูชานี้ ปฏิสัมพันธ์. ความลึกลับที่จะเปิดเผยตัวตนของเธอในที่สุด เพราะมันไม่ใช่เรื่องไร้สาระที่มีคนกล่าวว่าความลับทุกอย่างจะปรากฎขึ้น

อย่างไรก็ตาม แม้ตอนนี้จะค่อนข้างชัดเจนว่าปฏิสัมพันธ์ของลัทธิไซออนิสต์และลัทธินาซีจะต้องถูกมองว่าเป็นบทเรียนที่ยิ่งใหญ่หากไซออนิสต์สามารถปฏิบัติต่อชาวยิวหลายล้านคนในลักษณะนี้ได้ จากนั้นในทัศนคติที่มีต่อชนชาติอื่นๆ ย่อมหมายความว่าไม่มี “ข้อจำกัดทางกฎหมายและศีลธรรม””

เป็นข้อมูลที่ค่อนข้างน่าเชื่อถือว่าในช่วงสงครามอาหรับ-อิสราเอลปี 1973 รัฐบาลอิสราเอลใกล้จะพ่ายแพ้จึงตัดสินใจใช้อาวุธนิวเคลียร์ … สิ่งที่ยากที่สุดสำหรับฉันที่จะเขียนเกี่ยวกับนักรบตุลาคม 2516 เกี่ยวกับนักรบแห่งวันพิพากษา ภัยพิบัติที่เกือบจะเกิดขึ้น ฝันร้ายที่ฉันประสบและที่จะอยู่กับฉันตลอดไปฉันต้องเก็บไว้ เงียบไปหลายเรื่อง” (เล่ม II, หน้า 462) … นอกจากนี้ Meir รายงานว่าในปี 1973 “คำถามที่ร้อนแรงคือ - เราควรบอกผู้คนในตอนนี้ว่าสถานการณ์ที่ยากลำบากคืออะไร? ฉันแน่ใจว่าฉันควรรอด้วยสิ่งนี้” (หน้า 472) ทั้งหมดนี้ค่อนข้าง "สำคัญ"

การใช้อาวุธนิวเคลียร์ในพื้นที่ขนาดเล็กมากซึ่งทำสงครามครั้งนี้จะส่งผลกระทบต่ออิสราเอลอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ด้วยพลังทั้งหมดของมัน แต่ตามที่ชัดเจนจากข้างต้น เรื่องนี้ไม่ได้หยุดพวกไซออนิสต์ (แม้ว่าจะเป็นอีกครั้งเกี่ยวกับการเสียชีวิตของชาวยิวหลายล้านคนก็ตาม!) นั่นคือเหตุผลที่จำเป็นต้องรู้และศึกษา "ปฏิสัมพันธ์" ของฮิตเลอร์และ Weitzmann ซึ่งถูกกล่าวถึงในบทความนี้

โดยสรุปไม่มีใครสามารถสัมผัสปัญหาอีกด้านได้ ค่อนข้างเป็นไปได้ที่คนบางคนมองว่าการเสียสละของชาวยิวหลายล้านคนเพื่อสร้างรัฐอิสราเอลว่าเป็นการกระทำที่กล้าหาญ (และแน่นอนว่าน่าเศร้าอย่างยิ่ง) และอีกอย่าง การสร้างรัฐต่างๆ ก็มาพร้อมกับการเสียสละครั้งใหญ่ และมุมมองนี้สามารถเข้าใจได้ แต่ ข้อสรุปบางอย่างจากสิ่งที่เกิดขึ้นยังสามารถวาด - และควร - ได้

หมายเหตุ (แก้ไข)

¹ เมียร์ โกลดา. My life, Jerusalem, 1989. Book, 1, p. 220, 221.

² Shonfeld M. ผู้ต้องหาเหยื่อความหายนะ เอกสารและคำให้การเกี่ยวกับอาชญากรสงครามชาวยิว พ.ศ. 2520 น. 25.

³ Weizmann ทำนายการเสียชีวิตของชาวยิว 4 ล้านคนในขณะที่ความคิดเห็นทั่วไปคือการเสียชีวิต 6 ล้านคน แต่ในการประมาณการจำนวนผู้เสียชีวิต 2 ล้านคนถูกนับสองครั้ง - ทั้งในฐานะพลเมืองของโปแลนด์, รัฐบอลติกและโรมาเนีย (เบสซาราเบีย) และในฐานะพลเมืองของสหภาพโซเวียตซึ่งในปี 1941 ได้คืนดินแดนตะวันตกที่เป็นเจ้าของมานาน ไปรัสเซีย (ดูเรื่องนี้ในหนังสือของฉัน: รัสเซีย. ศตวรรษที่ XX. ประสบการณ์การวิจัยที่เป็นกลาง. 2482-2507. หน้า 137-141)

⁴ Zhabotinsky Vladimir (ซีฟ) รายการโปรด เยรูซาเลม - เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก, 1992. S. 19-20

⁵ ซิท. ตามหนังสือ: Brodsky R. M., Shulmeister Yu. A. Zionism เป็นอาวุธของปฏิกิริยา Lvov, 1976. หน้า 80.

⁶ อ้างจากหน้า 118-119.

⁷ ซิท. อิงจากหนังสือ: Ruvinsky L. A. Zionism ในการให้บริการปฏิกิริยา โอเดสซา, 1984. S. 83-84.

⁸ Soifer D. I. การล่มสลายของทฤษฎีไซออนิสต์ ดนีโปรเปตรอฟสค์, 1980

⁹ ดูตัวอย่าง: Solodar Caesar, The Dark Veil M, 1982. S. 165-1b7, -และหนังสืออื่นๆ อีกมากมาย

¹⁰ ซิท. จากหนังสือ: Ladeikin V. P. ที่มาของวิกฤตอันตราย บทบาทของไซออนิสม์ในการจุดชนวนความขัดแย้งในตะวันออกกลาง M., 1978. S. 58.