สมัยโบราณของเรา - TROYA (บทที่ 1 "เส้นทางของวัว")

2024 ผู้เขียน: Seth Attwood | [email protected]. แก้ไขล่าสุด: 2023-12-16 16:17

มีปม Gordian หนึ่งอันในประวัติศาสตร์สมัยโบราณ จากเขาบิดสายการเล่าเรื่องเกี่ยวกับประเทศและผู้ปกครองส่วนใหญ่ของยุโรปตะวันตก รากฐานที่สำคัญของประวัติศาสตร์อารยธรรมยุโรปนี้เรียกว่าทรอย

ลองใช้โอกาสที่กริฟฟินจากธงของ Tatar Caesar มอบให้เราในบทความ "สัญลักษณ์ที่ถูกลืมของประเทศที่ยิ่งใหญ่" และพยายามค้นหาอดีตที่ซ่อนอยู่อย่างลึกซึ้งของปิตุภูมิของเรา และหากสมัยโบราณฉาวโฉ่เป็นเพียงสิ่งประดิษฐ์ของ "ยุคฟื้นฟูศิลปวิทยา" ที่ไร้ประโยชน์ เราก็ควรเขียนประวัติศาสตร์ที่เก่าแก่ที่สุดของเราอยู่ดี เพราะประเทศอื่น ๆ จะไม่มีวันละทิ้งสมัยพันธสัญญาเดิมเพื่ออะไรก็ตาม แต่เราจะไม่เปิดเผยอดีตอันเก่าแก่ของเราแต่อย่างใด เราจะนำแหล่งข้อมูลที่เป็นที่ยอมรับและเราจะเชิญตรรกะที่ดื้อรั้นมาสู่พันธมิตรของเรา

ในคอลเล็กชั่นพงศาวดารที่อยู่ด้านหน้าของ Ivan the Terrible (ศตวรรษที่ 16) ก่อนที่พวกเราทุกคนจะรู้จักเหตุการณ์ในประวัติศาสตร์ ประการแรก โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ประวัติของสงครามเมืองทรอย เป็นที่น่าสนใจว่าพื้นฐานสำหรับการนำเสนอประวัติโทรจันใน Codex Chronicle ไม่ใช่ Iliad แต่เป็น Dareth of Phrygia ซึ่งปัจจุบันถือว่าไม่มีหลักฐาน ไม่ยกเว้นว่าคอมไพเลอร์ของ Observational Code ได้ติดตามประวัติศาสตร์ของ Rus ไปจนถึงเหตุการณ์ในสงครามเมืองทรอย

ทรอยเลย หลายคนเข้ามาใกล้ที่มั่นแห่งนี้แล้ว บางแห่งประสบความสำเร็จมากกว่า บางแห่งน้อยกว่า กระดาษ กระดาษ parchment และ papyrus จำนวนมากเต็มไปด้วยสิ่งที่ค้นพบในเอเชียไมเนอร์ แต่ความลึกลับของ Ilion ยังคงกระตุ้นจิตใจและไม่สูญเสียความเกี่ยวข้อง เป็นเรื่องยากที่จะเหยียบพื้นโดยกลุ่มนักวิจัยคนก่อนๆ และผู้เขียนสมมติฐานที่ขัดแย้งกันในบางครั้ง แต่ถึงกระนั้น เรามาลองกลับไปที่คำถามที่ยากนี้กัน จริงอยู่ การสนทนาจะต้องเริ่มต้นจากระยะไกล

แน่นอนว่าหลายคนให้ความสนใจกับสิ่งที่นักเขียน "โบราณ" หลายเชื้อชาติตั้งรกรากอยู่ในภูมิภาคทะเลดำและพื้นที่โดยรอบ - คุณสามารถทำลายหัวของคุณ จนถึงขณะนี้ข้อพิพาทว่าใครเป็นใครไม่คลี่คลาย

Yegor Klassen นักประวัติศาสตร์ในศตวรรษที่ 19 ตั้งข้อสังเกตอย่างเหมาะสมว่า:“ชาวกรีกและโรมันให้ชื่อเล่นตามอำเภอใจของชนเผ่าสลาฟหลายชนเผ่าโดยอ้างถึงสถานที่หรือลักษณะที่ปรากฏหรือความรุนแรงในสงครามหรือวิถีชีวิต … จากนี้ชื่อที่ไม่จำเป็นมากกว่าห้าสิบชื่อที่ไม่ได้มีความหมายอะไรเป็นพิเศษซึ่งจะต้องถูกทำลายล่วงหน้าหากเราต้องการชี้แจงความโกลาหลนี้ …” ฉันคิดว่าข้อความนี้เป็นจริงสำหรับชนชาติอื่น ๆ

จะหยุดที่ไหนใครจะลบและใครที่จะจากไป? ในหนังสือ "โบราณ" เราจะไม่พบคำตอบอย่างแน่นอน เนื่องจากมีความขัดแย้งในชื่อของประชาชนมากกว่าข้อมูลที่เป็นประโยชน์ ดังนั้นเรามาทำอย่างเรียบง่ายและปล่อยให้บรรพบุรุษของเรามีเพียงชื่อเดียวเท่านั้นที่กว้างขวางที่สุด ชาวไซเธียนส์กินเวลานานที่สุดในพงศาวดารและบนแผนที่และในความคิดของฉันเป็นแนวคิดที่กว้างขวางที่สุด นักประวัติศาสตร์แห่งศตวรรษที่ 20 G. V. Vernadsky ในงานของเขา "Ancient Rus" กล่าวว่า: "ต้นกำเนิดทางเชื้อชาติของชาวไซเธียนเป็นประเด็นที่กล่าวถึง นักวิทยาศาสตร์ต่างแสดงความคิดเห็นในประเด็นนี้ บางคนเช่นนิวแมนถือว่าไซเธียนเป็นชาวมองโกล คนอื่น ๆ เช่น Melenhof, Tomashek, Rostovtsev ได้พัฒนาทฤษฎีเกี่ยวกับต้นกำเนิดของอิหร่านของชาวไซเธียนส์ ในเวลาเดียวกัน นักวิจัยชาวรัสเซียจำนวนหนึ่ง - Grigoriev, Zabelin, Ilovasky - แนะนำว่าพวกเขาต้องมีต้นกำเนิดจากสลาฟ แต่ละทฤษฎีเหล่านี้ต้องมีข้อเท็จจริงอย่างน้อยหนึ่งเมล็ด เนื่องจากดูเหมือนว่าในหลายกรณี ชื่อ "ไซเธียนส์" หมายถึงชนเผ่าที่มีต้นกำเนิดทางชาติพันธุ์ต่างกัน"

นั่นคือชาวไซเธียนที่เปรียบเปรยสามารถถือได้ว่าเป็นแนวคิดที่คล้ายคลึงกันในสมัยโบราณของแนวคิดเรื่อง "คนโซเวียต"พวกเขารวมทั้งชนเผ่าที่อยู่ประจำและชนเผ่าเร่ร่อน ตามรายงานของเฮโรโดตุส (ศตวรรษที่ 5 ก่อนคริสต์ศักราช) และนักประวัติศาสตร์ "โบราณ" คนอื่นๆ คำอธิบายของประวัติศาสตร์ของชาวไซเธียนหมายถึงเราถึงสมัยโบราณที่ลึกซึ้งมาก เป็นตัวอย่างที่ดีของจัสติน (ศตวรรษที่ 3) ของผลงานของปอมเปย์ ทร็อก (ศตวรรษที่ 1) "Historiarum Philippicarum" ตามการบ่งชี้ตามลำดับเวลา ไม่ยากเลยที่จะคำนวณว่าชาวไซเธียนได้รับชัยชนะในสงครามกับชาวอียิปต์ในปี 3700 ปีก่อนคริสตกาล แม้ว่าข้อเท็จจริงที่ว่าสมัยโบราณนั้นถูกปฏิเสธโดยประวัติศาสตร์ตามบัญญัติ แต่การค้นพบ Arkaim (ช่วงเปลี่ยนสหัสวรรษ III-II ก่อนคริสต์ศักราช) ฉันคิดว่าทำให้เรามีเหตุผลที่จะต้องใส่ใจกับคำให้การของจัสตินอย่างใกล้ชิด นอกจากนี้ยังกล่าวอีกว่าหลังจากชัยชนะของชาวไซเธียนเหนือชาวอียิปต์ เอเชียตกอยู่ใต้อิทธิพลของไซเธียนส์ ซึ่งจ่ายส่วยให้ชาวไซเธียนส์เป็นเวลาหนึ่งและครึ่งพันปี

เนื่องจากความไม่สอดคล้องของข้อมูลของจัสตินกับประวัติศาสตร์ในพันธสัญญาเดิมและโดยเฉพาะอย่างยิ่งการออกเดทของน้ำท่วมในพระคัมภีร์ไบเบิล Orosius (ศตวรรษที่ 5) ได้ใช้วัสดุของเขาเป็นพื้นฐานได้เปลี่ยนแปลงเหตุการณ์ในอดีตของ Scythian และลดยุคโบราณลงเล็กน้อย. อย่างไรก็ตาม แม้แต่ที่นี่ ชัยชนะของชาวไซเธียนเหนืออียิปต์ก็เกิดขึ้นได้ตั้งแต่กลางสหัสวรรษที่ 4 ก่อนคริสตกาล นักประวัติศาสตร์ชาวโกธิกในศตวรรษที่ 6 จอร์แดนรายงานเกี่ยวกับการต่อสู้แบบเดียวกันกับชาวอียิปต์ แต่อ้างถึงช่วงเวลาก่อนสงครามทรอย เขาเรียกกษัตริย์ Scythian Tanay ว่ากษัตริย์แบบโกธิก Tanausis มนุษย์สามารถเข้าใจได้

Diodorus (ศตวรรษที่ 1 ก่อนคริสต์ศักราช) ยังพูดถึงสงครามระหว่าง Scythians กับชาวอียิปต์: "หลังจากนั้นไม่นานลูกหลานของกษัตริย์เหล่านี้ซึ่งโดดเด่นด้วยความกล้าหาญและความสามารถเชิงกลยุทธ์ได้ปราบปรามประเทศอันกว้างใหญ่ที่อยู่เหนือแม่น้ำ Tanais ไปยัง Thrace และสั่งการทหาร ปฏิบัติการในอีกทางหนึ่งขยายอาณาเขตไปยังแม่น้ำไนล์ของอียิปต์ " พงศาวดาร "The Legend of Slovenia and Ruse" ซึ่งสืบเนื่องมาจากศตวรรษที่ 17 ให้ตำนานเกี่ยวกับเจ้าชายเหล่านี้ซึ่งเป็นทายาทของเจ้าชายในตำนาน Skif เรียกพวกเขาว่าบรรพบุรุษของมาตุภูมิ พงศาวดารยังกล่าวถึงการเดินทางไปอียิปต์ ปรากฎว่าในศตวรรษที่ 17 ประวัติศาสตร์ของมาตุภูมิได้รับการพิจารณาในบริบทของประวัติศาสตร์ไซเธียน ช่วงเวลาแห่งชีวิตของสโลเวเนียและมาตุภูมิและการจากไปของภูมิภาคทะเลดำเหนือไปทางตะวันตกเฉียงเหนือของรัสเซียในปัจจุบัน พงศาวดารย้อนหลังไปถึงกลางสหัสวรรษที่ 3 ซึ่งสะท้อนถึงการนัดหมายของ Arkaim.

แนวทางที่มีแนวโน้มจะดูถูกดูแคลนโบราณวัตถุของชาวไซเธียนส์และให้เหตุผลว่าพวกเขาเป็นชนชาติที่ "หายตัวไป" อาจกลับไปสู่ประเพณีในยุคกลาง เห็นได้ชัดว่าคำให้การจำนวนหนึ่งเกี่ยวกับไซเธียนส์ไม่เข้ากับโครงเรื่องในพระคัมภีร์ซึ่งพวกเขาเริ่มเขียนลำดับเหตุการณ์ที่ยังคงมีอยู่ในปัจจุบัน ฉันคิดว่าผู้เขียนการตีความเหตุการณ์ทางประวัติศาสตร์ที่หยั่งรากแล้วตอนนี้ไม่ได้ถูกขับเคลื่อนด้วยความปรารถนาที่จะฉีกออกจากรากเหง้าของพวกเขาและด้วยเหตุนี้จึงแบ่งชุมชนชาวไซเธียนที่แข็งแกร่งที่สุด (และเก่าแก่ที่สุดคนหนึ่ง)

ความผิดปกติในชื่อ "โบราณ" ของชนเผ่าไซเธียน (ไม่ว่าจะโดยบังเอิญหรือโดยเจตนา) ทำให้สามารถพูดคุยเกี่ยวกับการย้ายถิ่นของผู้คนทั่วโลก ด้วยการรับรู้ถึงสมัยโบราณและความเป็นเอกเทศทำให้ผู้คนในชุมชนไซเธียนไม่กี่หน่วยเช่นชาวอาร์เมเนียโชคดีและฉันมีความสุขอย่างจริงใจสำหรับพวกเขา

แต่ชาวไซเธียนส่วนใหญ่ซึ่งมาจนถึงทุกวันนี้อาศัยอยู่ด้วยกันในดินแดนบรรพบุรุษของพวกเขา พบว่าตัวเองไม่มีรากเหง้าทางประวัติศาสตร์ขัดกับภูมิหลังของการประเมินค่าโบราณวัตถุของชนชาติอื่น ๆ ที่สูงเกินไป สิ่งนี้วางรากฐานที่มั่นคงสำหรับความตึงเครียดระหว่างเชื้อชาติที่ยั่งยืนและข้อพิพาทที่ไร้เหตุผลอย่างไม่หยุดยั้งว่าใครคือ "ผู้บุกรุก" และใครเป็นผู้มีอำนาจในการปกครองตนเอง แต่นักประวัติศาสตร์ "โบราณ" ไม่สามารถตัดสินใจได้ว่าใครแก่กว่า ชาวอียิปต์หรือชาวไซเธียน และบางคน (เช่น Pompey Trog) ถือว่า Scythians เป็นคนที่เก่าแก่ที่สุด

Petavius ยุคกลาง (1583-1652) ผู้มีส่วนร่วมในองค์ประกอบของลำดับเหตุการณ์ที่มีอยู่ (ขอบคุณ Ilya Shapiro สำหรับคำใบ้วัสดุถูกนำมาจากที่นี่) ไม่ได้ล้าหลังในสมัยโบราณ นี่คือสิ่งที่ Petavius เขียน: “ชาวไซเธียนเป็นคนกล้าหาญ มีประชากร และโบราณ ไม่เคยยอมจำนนต่อใครเลย แต่ไม่ค่อยโจมตีตัวเองเพื่อปราบใครซักคน ครั้งหนึ่งเคยมีการโต้เถียงกันมานานว่าใครเก่าแก่กว่ากัน คือ ชาวอียิปต์หรือชาวไซเธียน ซึ่งจบลงด้วยการที่ชาวไซเธียนได้รับการยอมรับว่าเป็นคนที่เก่าแก่ที่สุดและสำหรับจำนวนที่มาก พวกเขาถูกเรียกว่าเป็นมารดาของการอพยพของชนชาติทั้งหลาย ปราชญ์ Anacharsis เกิดในประเทศนี้ซึ่งทอดยาวไปทางเหนือของแม่น้ำดานูบ บริเวณนี้เรียกว่า Sarmatia หรือ Scythians of Europe"

สำหรับฉันแล้วดูเหมือนว่าองค์ประกอบทางชาติพันธุ์ของชาวไซเธียนคือ ของผู้คนที่อาศัยอยู่ประมาณภายในเขต Great Scythia, Empire of Tartaria, อดีตสหภาพโซเวียต หากมีการเปลี่ยนแปลงตั้งแต่สมัยโบราณก็ไม่น่าจะรุนแรง ด้วยเหตุผลบางอย่าง ประวัติศาสตร์บัญญัติจึงเพิกเฉยต่อข้อเท็จจริงที่ว่าแม้ในระหว่างการพิชิต การเปลี่ยนสัญชาติไม่ได้ทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงในเชื้อชาติของประชากร และจากแหล่งที่มา "โบราณ" และยุคกลาง เป็นที่ชัดเจนว่าในสิกเธีย และเป็นเวลานานในทาร์ทารี ทางเข้าสำหรับผู้ส่งออก "ค่านิยมสากล" ในขณะนั้นปิดตัวลงอย่างมาก

สมมติฐานปัจจุบันเกี่ยวกับการอพยพ "ยิ่งใหญ่" ที่ฉาวโฉ่ด้วยการปรากฏตัวที่ยอดเยี่ยมจากที่ใดที่หนึ่งและการหายตัวไปของพวกเขาไปสู่ที่ใดในความคิดของฉันไม่ได้ดูสมเหตุสมผล นักวิจัยจำนวนหนึ่ง (E. Gabovich, N. Bloch, D. Antich และคนอื่น ๆ) พูดถึงความเป็นไปไม่ได้ของ "การอพยพครั้งใหญ่ของผู้คน" ของศตวรรษที่ 4-7 ในรูปแบบที่ปรากฎ พวกเขาอาจตำหนิฉันว่านี่ไม่ใช่งานวิจัยเชิงวิชาการ แต่เป็นนักวิชาการ วท.บ. Grekov และ BA ชาวประมงปกป้องความเป็นเอกเทศในชาติพันธุ์เช่นชาวสลาฟ และนี่คือสิ่งที่ A. Veltman นักประวัติศาสตร์ในศตวรรษที่ 19 กล่าวเกี่ยวกับ "Mongols-Huns" ที่มีชื่อเสียงซึ่งถูกมองว่าเป็นผู้กระทำความผิดที่เรียกว่า "การอพยพครั้งใหญ่ของผู้คน": "ฮั่นไม่จำเป็นต้องมาจากเอเชีย พวกเขามีอยู่ในยุโรปมาเป็นเวลานานอาศัยอยู่ที่ Dnieper …” เขาระบุฮั่นกับ Dnieper Rus นี่คือภาพย่อจาก 1360 ที่แสดงการโจมตีของฮั่น กริฟฟินของเราอยู่บนโล่ของนักรบฮั่นคนหนึ่งไม่ใช่หรือ? สีดำบนพื้นหลังสีเหลืองมีปีกโผล่ออกมาจากด้านหลังใบมีดของนักสู้ที่อยู่ใกล้เคียง

ตอนนี้เปรียบเทียบสัตว์ร้ายบนโล่ Hunnic กับ Tartar griffin จากคอลเลกชันธงปี 1787 ที่ตีพิมพ์ในปารีส

แต่กริฟฟินสีดำบนทุ่งสีทองในสมัยโบราณเป็นเสื้อคลุมแขนของ Panticapaeum เมืองหลวงของอาณาจักร Bosporus และในยุคกลางคืออาณาจักร Perekop (Little Tartary) ตามบัญญัติตั้งแต่ศตวรรษที่ 7 ก่อนคริสต์ศักราช ภาพของกริฟฟินถูกใช้อย่างกว้างขวางโดยชาวไซเธียนส์ มันยังเป็นหนึ่งในสัญลักษณ์แห่งอำนาจในรัสเซียก่อนยุคโรมัน (เราตรวจสอบรายละเอียดเกี่ยวกับกริฟฟินในการศึกษาก่อนหน้านี้ของเรา) มี "มองโกล-ซูนนู" ที่เข้าใจยากอยู่ตรงไหน นึกไม่ออก

เกี่ยวกับชาวฮั่น เวลท์แมนยังกล่าวถึงมุมมองของนักประวัติศาสตร์อีกคน จี. เวเนลิน: “… เขาถือว่าชื่อของฮั่นมาจากบัลแกเรียอย่างเหมาะสม ความคิดเห็นของ G. Venelin นี้มีพื้นฐานมาจาก Iornand (จอร์แดน - ของฉัน) ซึ่งนำ Huns ออกจาก Bulgarorum sedes และเกี่ยวกับนักเขียน Byzantine ซึ่งจนถึงศตวรรษที่ 10 ไม่สนใจคนป่าเถื่อน Danube ตอนนี้ Scythians ตอนนี้ Sarmatians ตอนนี้พวกฮั่นตอนนี้ Bulgars แล้วก็ Russ … "และนักประวัติศาสตร์ G. V. Vernadsky เชื่อว่าชื่อ "Huns" ไม่ได้มาจากคนเพียงคนเดียว แต่มาจากหลาย ๆ คนในคราวเดียว ซึ่งจริง ๆ แล้วเท่ากับพวกเขาด้วยแนวคิดที่เราใช้คือชาวไซเธียนส์ ในบางครั้ง เป็นไปได้ที่จะระบุรายละเอียดเพิ่มเติมเกี่ยวกับความเชื่อมโยงระหว่างไซเธียนส์ ทาร์ทาร์ และความทันสมัย แต่ตอนนี้ เมื่อฉันพูดถึงพวกไซเธียนส์ ฉันดำเนินการต่อจากข้อเท็จจริงที่เรากำลังพูดถึงพวกเราทุกคน เกี่ยวกับบรรพบุรุษของเราอย่างแม่นยำยิ่งขึ้น วิทยานิพนธ์เกี่ยวกับองค์ประกอบพหุชาติพันธุ์ของชาวไซเธียนอาจไม่ควรตั้งคำถาม หลักฐานจำนวนมากสนับสนุนเรื่องนี้ สามารถสันนิษฐานได้ว่าชาวสลาฟโดยเฉพาะชาวมาตุภูมิ (ฉันใช้คำเหล่านี้โดยเจตนา) สามารถทำเป็นส่วนใหญ่ในหมู่ชาวไซเธียนได้ แม้ว่านักประวัติศาสตร์อาหรับในยุคกลางจำนวนหนึ่ง เช่น Muhammad ibn Ahmed ibn Iyas al-Hanafi (ต้นศตวรรษที่ 16) ได้จำแนก Rus เป็นชาวเติร์ก

ในขณะเดียวกัน ประเด็นนี้ไม่ได้มีความสำคัญอย่างยิ่งต่อการศึกษาครั้งนี้ อย่างน้อยก็ไม่มีเหตุผลที่คนโบราณที่สุดที่มีประวัติศาสตร์ร่วมกันเกือบหกพันปีจะเถียงกันเองว่าใครอยู่ในขั้นตอนไหนมากกว่ากันและใครมีอายุมากกว่าร้อยหรือสองปี นี่เป็นการให้อภัยแก่ชนชาติที่อายุน้อยกว่า และไม่ใช่เหตุการณ์ที่เก่ามากที่แสดงให้เห็นชัดเจนว่ามีชัยชนะที่ยิ่งใหญ่ร่วมกัน

เพื่อสรุปความคิดเกี่ยวกับไซเธียนส์ เราต้องจำไว้ว่าบรรพบุรุษในตำนานของโทรจันดาร์ดานัส ดิโอโดรัส เรียกว่ากษัตริย์ไซเธียน ฉันคิดว่าสิ่งนี้ทำให้เรามีเหตุผลที่จะกล่าวว่าแนวคิดของโทรจันและไซเธียนนั้นเทียบได้ การปรากฏตัวของคำอธิบายของสงครามโทรจันในพงศาวดารส่วนบุคคลของ Ivan the Terrible เป็นไปได้มากว่าก่อนที่ชโลเซอร์มิลเลอร์และไบเออร์จะเข้าสู่ประวัติศาสตร์ของรัสเซียในศตวรรษที่ 18 บรรพบุรุษของเราให้เหตุผลเช่นเดียวกัน ดังนั้น ประวัติของทรอย เรามีสิทธิที่จะอ้างถึงประวัติศาสตร์ไซเธียน กล่าวคือ สู่อดีตของมาตุภูมิของเรา

กลับไปที่ชื่อที่ผู้เขียน "โบราณ" ตั้งให้กับชนเผ่าต่างๆ ชื่อของพวกเขามีความคล้ายคลึงกันในฐานะพี่น้องฝาแฝด ตัวอย่างเช่น: ธราเซียนและฟรีเจียน, ชาวกอธและเกเต, ซาร์มาเทียนและซาวโรแมต, ชาวไลเซียนและซิลิเซียน, แดนดาร์สและดาร์ดัน, ราศีพฤษภและเทฟกราส, ซิมบรี (ซิมเมอร์ส) และซิมเมอเรียน, อาเคียนส์ (ในกรีซ) และ Achaeans (ในเทือกเขาคอเคซัสเหนือ) แน่นอน เราจะไม่แสดงรายการเรื่องบังเอิญทั้งหมด ผู้เขียนประมาณเดียวกันของงาน "โบราณ" ที่จ่ายให้กับชื่อแม่น้ำ เมือง ดินแดน บนแผนที่ประวัติศาสตร์ของศตวรรษที่ XVI-XVIII ซึ่งรวบรวมบนพื้นฐานของ "แหล่งข้อมูลหลัก" มีชื่อทางภูมิศาสตร์มากมายที่ซ้ำกันในสถานที่ที่ค่อนข้างห่างไกล ทรอยไม่เพียงพบในสถานที่ที่นักประวัติศาสตร์บัญญัติเท่านั้น แต่ยังพบในกรีซและอิตาลีด้วย บางทีในลักษณะนี้ผู้เขียนแผนที่ต้องการที่จะบอกว่านี่คือ "ทรอยใหม่" ที่ก่อตั้งโดยผู้อพยพโทรจัน? แต่ในแหล่งที่มาของการตั้งถิ่นฐานใหม่นั้น ผมยังไม่เจอชื่อทรอยเลย

และอีเนียสผู้อพยพชาวโทรจันที่มีชื่อเสียงที่สุดก็ถูกทิ้งไว้โดยไม่มีทรอย ไม่ไกลจากไทเบอร์ มีทรูยาอยู่ แต่ไม่ว่าเกี่ยวอะไรกับอีเนียส เป็นเรื่องที่น่าสนใจที่เห็นว่าชาวอิทรุสกันเป็นคน และสนุกเมื่อได้เจอชื่อ "หมาป่า" และ "เจ้าพนักงาน" อยู่ไม่ไกลกัน

มีเนเปิลส์ (โนฟโกรอดส์), ซีซาเรีย (ที่ประทับของราชวงศ์) และเซวาสโทพอล (เมืองศักดิ์สิทธิ์) มากมาย แม้ว่าจะมีคำอธิบายที่ชัดเจนไม่มากก็น้อย อย่างไรก็ตาม มีแม่น้ำไอบีเรียอยู่สองสาย (ในสเปนและไอบีเรียในจอร์เจีย) แม่น้ำสองสายคือ Gipanis (แมลงทางใต้และเมืองคูบัน) และแม่น้ำมิเซียสอีกหลายแห่ง (ในตุรกี บัลแกเรีย และบนชายฝั่งตะวันตกของทะเลแคสเปียน)

เราเห็น Hellespont สองแห่ง (หนึ่งในชื่อโบราณของ Dnieper และชื่อเดิมของช่องแคบ Dardanelles)

มีสองเมืองของ Acre ในภูมิภาค Azov และอีกหนึ่งเมืองใกล้กับ Asia Minor Bosphorus แม้แต่พื้นที่ "Run of Achilles" ก็ยังถูกแยกออกเป็นสองส่วน

เราจะพูดถึง Bospores ทั้งสองแยกกัน และการสะท้อนชื่อทางภูมิศาสตร์ในสองแห่งอาจบ่งบอกถึงการเปลี่ยนแปลงของวัตถุสำคัญบางอย่างจากท้องที่หนึ่งไปยังอีกที่หนึ่ง พวกเขาจะคัดค้านฉันว่าอาณานิคมถูกสร้างขึ้นและพวกเขาได้รับชื่อพื้นเมืองเช่นที่พวกเขาได้รับในภายหลังเช่นในอเมริกา อาจจะเป็นเช่นนั้น แม้ว่าชื่อหลายชื่อจะดูไม่สัมพันธ์กัน แต่การซ้ำซ้อนรอบ ๆ Bosporus ก็จงใจเกินไป นอกจากนี้ สิ่งนี้ไม่ได้อธิบายเสียงที่คล้ายคลึงกันของชื่อชนชาติจำนวนมาก ยังไงก็ตาม อาณานิคมอาจไม่ใช่เมืองโบราณของเราในภูมิภาคทะเลดำตอนเหนือ แต่เมืองที่ตามบัญญัติบัญญัติถือเป็นเมืองหลักและโดยเฉพาะอย่างยิ่งชะตากรรมดังกล่าวคุกคามเมืองเมดิเตอร์เรเนียน ไม่เชื่อฉัน? ใช่ ตามฉบับบัญญัติ ทะเลดำโดยเฉพาะอย่างยิ่งชายฝั่งทางตอนเหนือเป็นของรอบนอกที่ห่างไกล แต่ดูแผนที่ของทะเลดำในศตวรรษที่ 16-17 คุณจะเห็นว่าทะเลดำไม่เพียง แต่ถูกเรียกว่า Euxine Pontus เท่านั้น แต่ยังรวมถึง Mare Maggiore หรือ Maior ด้วย

บรรดาผู้ที่รู้ภาษาต่าง ๆ ได้แปลความหมายของทะเลหลักหรือทะเลหลักแล้ว พวกเขากำลังพยายามเกลี้ยกล่อมเราว่าชาวอิตาลีใช้คำว่า "maggiore" (หลัก) แทนคำว่า "mauros" ในภาษากรีก (μαύρος - สีดำ) แทนคำพ้องเสียง เป็นการยากสำหรับฉันที่จะตัดสินการศึกษาของชาวอิตาลีในยุคที่ห่างไกลเมื่อหญ้าเขียวมากขึ้น น้ำก็เปียกอย่างหาที่เปรียบมิได้ และกรีซและอิตาลีก็ไม่มีอะไรเลยนอกจากเกาะ และเห็นได้ชัดว่ามหาสมุทรไม่น้อยไปกว่ามหาสมุทรแปซิฟิก. อย่างไรก็ตาม แนวคิดของ "ทะเลหลัก" ถูกใช้โดยผู้รู้แจ้งเช่น Marco Polo (ช่วงเปลี่ยนศตวรรษที่ XIII-XIV) รวมถึง Fleming Guillaume Rubruck (ศตวรรษที่ XIII) ในหนังสือของเขา "Journey to the Eastern" ประเทศ".และชาวเวนิส Josaphat Barbaro (ศตวรรษที่ 15) ใน "Journey to Tanu" ของเขาเรียก Black Sea Majus นั่นคือ ยอดเยี่ยม.

ตอนนี้ มาจัดการกับ Cimmerian Bosporus (Kerch Strait) และ Thracian Bosporus ซึ่งตอนนี้เป็นของตุรกี Bosporus แปลว่าวัวกระทิงหรือ "วิถีของวัว" Appian (ศตวรรษที่ 1) ในสงคราม Mithridates เขียนว่า Cimmerian Bosporus เป็นชื่อของตำนานตามที่ Io กลายเป็นวัวหลังจากติดต่อกับ Zeus ต้องว่ายน้ำข้ามช่องแคบและหนีความหึงหวงของ Hera แต่มีสอง Bosporus และตามตำนาน ในที่สุด Io ก็มาถึงอียิปต์ หาก Appian หมายถึงอียิปต์สมัยใหม่ Io สามารถไปถึงที่นั่นได้โดยการว่ายน้ำจาก Cimmerian Bosporus ผ่าน Thracian Bosporus เท่านั้น

ตัวละครอื่นของประวัติศาสตร์โบราณเกี่ยวข้องกับ "เส้นทางของวัว" - อเล็กซานเดอร์มหาราชกับ Bucephalus (หัววัว) ซึ่งสหาย Antyuriy แล่นไปที่ชายฝั่งทะเลบอลติกวางรูปเรือของหัว Bucephalus (เห็นได้ชัดว่าเป็นวัวกระทิง) และกริฟฟินซึ่งเขากลายเป็นบรรพบุรุษในตำนานของตระกูล obodritic ผู้สูงศักดิ์ … เราเห็นภาพทั้งสองนี้บนแขนเสื้อของเมคเลนบูร์ก

ตำนานของยุโรปซึ่ง Zeus ซึ่งกลายเป็นวัวกระทิงได้นำไปที่เกาะครีตก็เหมาะสมเช่นกัน หาก Zeus ลักพาตัวยุโรปจากที่ใดที่หนึ่งจาก Heraclium Cimmerian หรือจาก Tanais (Azov) จากนั้น Zeus กระทิงจะต้องว่ายผ่าน Bospores ทั้งสอง แต่มันเป็นไปตามแนวความคิดของคนโบราณว่าพรมแดนระหว่างยุโรปและเอเชียผ่านไป

สันนิษฐานได้ว่า "วิถีแห่งวัว" ไม่อาจเรียกได้ว่าเป็นทางผ่านจากด้านหนึ่งของช่องแคบแต่ละช่องไปยังอีกด้านหนึ่ง แต่เป็นเส้นทางเดินทะเลระหว่าง Cimmerian Bosporus และ Thracian Bosporus "เส้นทางของวัว" อาจทำให้ทะเลดำมีสถานะเป็นทะเลหลัก (หลัก) ได้หรือไม่ด้วยเหตุนี้จึงเข้าสู่ตำนาน? ในทะเล Azov ในยุคกลาง มีเส้นทางการค้าขนาดใหญ่สองเส้นมาบรรจบกัน: "เส้นทางสายไหมอันยิ่งใหญ่" และถนน "จาก Varangians สู่ชาวกรีก" แต่หลังจากทั้งหมด "จาก Varangians ถึงชาวกรีก" เราข้าม Dnieper คุณพูดและคุณจะพูดถูก แต่เพียงบางส่วนเท่านั้น

เป็นไปได้ที่จะลง Dniep er แต่ขึ้นได้ยากเพราะแก่งและอาจไม่แนะนำ

นักประวัติศาสตร์ในศตวรรษที่ 19 ดี. อิโลไวสกีเขียนถึงเรื่องนี้ว่า: “เป็นเรื่องเหลือเชื่ออย่างยิ่งที่ชาวรัสเซียจะลากเรือของพวกเขาไปบนบกที่แห้งแล้งผ่านกระแสน้ำเชี่ยวกราก นั่นคือ ในระยะทาง 70 หรือ 80 ท่อน”

เพื่อที่จะลุกขึ้นจากทะเลดำรวมถึงหลังจากการรณรงค์ทางทหารแล้วจึงใช้เส้นทางผ่านช่องแคบ Krechensky ไปตามทะเล Azov: - Mius (หรือ Kalmius), Volchya, Samara, Dnieper; - ทั้ง Don, Seversky Donets, Berestovaya, Orel, Dnipro นี่เป็นวิธีที่เป็นไปได้ที่จะเข้าไปใน Dnieper เหนือแก่งตามที่ Ilovasky กล่าว

และถ้าเราจำได้เกี่ยวกับการลากจากดอนไปยังแม่น้ำโวลก้าและ "เส้นทางสายไหมอันยิ่งใหญ่" เราก็สามารถเข้าใจได้ว่าเจ้าของการควบคุมเหนือทะเลอาซอฟได้รับกุญแจของ Klondike ชนิดหนึ่งในมือของเขา ดังนั้น เหตุผลหลักสำหรับสงครามทั้งหมดเหนือแหลมไครเมียและชายฝั่งทะเลดำของคอเคซัสคือความปรารถนาที่จะควบคุมศูนย์กลางการค้าที่จริงจังนี้

จากข้างต้น เราสามารถสรุปได้ว่าการควบคุมช่องแคบเคิร์ช (Cimmerian Bosporus) และปากแม่น้ำดอนมีความสำคัญไม่น้อยไปกว่าการควบคุมช่องแคบ Thracian Bosporus และ Dardanelles และการมีอยู่ในภูมิภาคทะเลดำตอนเหนือตามบัญญัติตั้งแต่ศตวรรษที่ 7 ก่อนคริสต์ศักราช เมืองโบราณ (Panticapaeum, Phanagoria, Tanais เป็นต้น) เน้นย้ำว่า Cimmerian Bosporus มีความสำคัญมาตั้งแต่สมัยโบราณ ฉันคิดว่า "เส้นทางของวัว" นั่นคือ เส้นทางระหว่าง Bospores ทั้งสองสามารถเข้าสู่ตำนานได้อย่างแม่นยำเพราะมีความสำคัญในทางปฏิบัติ และการรวมกันของเส้นทางการค้านี้กับเหตุการณ์สำคัญทางประวัติศาสตร์จำนวนมากที่เกิดขึ้นในบริเวณใกล้เคียงกับทะเลดำตั้งแต่สมัยโบราณ (เช่นการรณรงค์ของ Darius ใน Scythia หรือสงคราม Mithridatic) พูดถึงความถูกต้องของ ชื่อ Mare Maggiore (ทะเลหลัก) และ Mare Majus (Great Sea)

ตอนนี้มันจะไม่ฟุ่มเฟือยที่จะจำอีกครั้งว่าหนึ่งในชื่อโบราณของแหลมไครเมียคือ Tavrida (Tavrika, Tavria) ในสารานุกรมเรามั่นใจว่าชื่อนี้มาจากคนโบราณของราศีพฤษภนักวิชาการรู้ดีกว่านั้นแน่นอน แต่ในภาษาอินโด-ยูโรเปียน คำที่มีรากศัพท์ตรงกันนั้นพบได้ทุกที่ (กรีก ταύρος, lat. Taurus, lit. taūras, Slav. Tur) อย่างไรก็ตาม Apollodorus (ศตวรรษที่ 2 ก่อนคริสต์ศักราช) เขียนว่าตามคำแนะนำของนักพยากรณ์ Ilu ในตำนานได้รับวัว เขาปล่อยให้เธอเข้ามาและที่ที่วัวนอนอยู่ อิลก็ก่อตั้งอิลีออน เป็นที่น่าสนใจที่โอเพ่นซอร์สรายงานสัญญาณที่คล้ายกันในหมู่ชาวรัสเซียเมื่อเลือกสถานที่เพื่อสร้างบ้านแม้ว่าสัญลักษณ์นี้อาจเป็นสากลก็ได้ แต่ชาวไซเธียนไม่ใช่คนแปลกหน้ากับรูปวัว

ตัวอย่างเช่นใน Phanagoria, Theodosia และ Panticapaeum วัวถูกสร้างด้วยเหรียญ

ในจักรวาลวิทยาสลาฟใต้ วัว (บางครั้งเป็นควายหรือวัว) เป็นตัวสนับสนุนของโลก ใน Word เกี่ยวกับกองทหารของ Igor เราพบกับฉายา "buy-tour" ที่เกี่ยวข้องกับตัวอย่างเช่น Prince Vsevolod Svyatoslavovich ใช่และในความเชื่อของชาวรัสเซียก็มีรูปวัวอยู่ด้วย

การเชื่อมโยงกับตำนานโบราณเกี่ยวกับวัวกระทิง รวมถึงการมีอยู่ของทั้ง Taurida และ Bosporus ในที่เดียว ทำให้เราสันนิษฐานได้ว่าจุดเริ่มต้นของ "วิถีแห่งกระทิง" อาจเป็นภูมิภาคทะเลดำตอนเหนือ ไม่ใช่ ช่องแคบซิมเมอเรียนที่มีชื่อเดียวกับช่องแคบบอสพอรัส รุ่นนี้ได้รับการยืนยันทางอ้อมจากคำพูดของ Herodotus ผู้ซึ่งเรียกว่า Meotida (Sea of Azov) "Mother of [Euksin's] Pontus" ตอนนี้เป็นที่ชัดเจนว่าเหตุใดนักการทูตนักเดินทางและนักบวช John de Galonifontibus (เปลี่ยนศตวรรษที่สิบสี่และสิบห้า) ใน "หนังสือความรู้แห่งโลก" เรียกว่าทะเลดำไม่เพียง แต่มหาราช แต่ยังรวมถึงทะเลทาเนย์ด้วยเช่น ริมทะเลดอน! แหล่งที่มาของ Scythians จากแหล่งต่างๆในสมัยโบราณการกล่าวถึง Hyperborea ในตำนานทางเหนือของ Scythians รวมถึงการค้นพบ Arkaim พูดถึงความจริงที่ว่าอารยธรรมที่พัฒนาแล้วมาจากทางเหนือของ ทะเลดำตั้งแต่สมัยโบราณ

จากทั้งหมดที่กล่าวมานี้เป็นเหตุให้เกิดคำถามอย่างลึกซึ้งเกี่ยวกับวิทยานิพนธ์ของทะเลดำและชายฝั่งทางตอนเหนือว่าเป็นเขตชานเมืองของ Oycumene นอกจากนี้ ในความคิดของฉัน ในแง่ของข้อเท็จจริงนี้ เราสามารถสันนิษฐานได้ว่าทะเลเมดิเตอร์เรเนียนไม่ใช่ "ศูนย์กลางของจักรวาล" ซึ่งขณะนี้กำลังถูกปล่อยออกมา ผลการวิจัยเบื้องต้นของเรา โดยเฉพาะอย่างยิ่งภาพสะท้อนในกระจกของคำทับศัพท์ที่อยู่รอบๆ Bospores ทั้งสองและความคล้ายคลึงกันโดยเจตนาในชื่อของผู้คน อาจบ่งชี้ว่าเวอร์ชันมาตรฐานของตำแหน่งของทรอยนั้นเป็นที่น่าสงสัยอย่างมาก มีการเขียนเกี่ยวกับการผจญภัยของ Schliemann และ "McKenna gold" แล้วเพื่อไม่ให้เสียเวลากับตัวตนของเขา เรามาดูแผนที่ประวัติศาสตร์ของทะเลดำซึ่งรวบรวมไว้ในศตวรรษที่ 17 บนพื้นฐานของแหล่งที่มา "โบราณ" มันแค่หายใจด้วยสมัยโบราณ ชื่อเมืองและแม่น้ำย้อนกลับไปในตำนานและตำนานโบราณ รวมถึงสงครามโทรจัน

ฉันหวังว่าผู้อ่านส่วนใหญ่จะไม่มีคำถามใด ๆ ในตอนนี้เมื่อเราจะเริ่มมองหาทรอยในตำนานบนชายฝั่งของทะเล Great Don ซึ่งในสมัยก่อนเรียกอีกอย่างว่าทะเลรัสเซีย

อ่านเพิ่มเติม: บทที่ 2 บนชายฝั่งทะเลดอน