การระเบิดทางดิจิทัล: Neuronet จะเชื่อมต่อสมองของรัสเซียกับคอมพิวเตอร์

2024 ผู้เขียน: Seth Attwood | [email protected]. แก้ไขล่าสุด: 2023-12-16 16:17

คนรุ่นใหม่ของรัสเซียและพ่อแม่ของพวกเขากำลังเผชิญกับความท้าทายครั้งใหม่ที่เกี่ยวข้องกับความพร้อมของเจ้าหน้าที่มองการณ์ไกลข้ามเพศที่จะเริ่มการทดลอง "นวัตกรรม" ที่เรียกว่า "Neuronet" ในด้านการศึกษา

ถ้าฉันพูดอย่างนั้น โครงการริเริ่มเทคโนโลยีแห่งชาติ (โครงการที่ริเริ่มโดยนักโลกนิยมจาก ASI และ Russian Venture Company ตามคำปราศรัยของประธานาธิบดีวลาดิมีร์ ปูตินต่อสมัชชาแห่งชาติเมื่อวันที่ 4 ธันวาคม 2014) เกี่ยวข้องกับการแทรกแซงโดยตรงในการทำงานของ สมองของมนุษย์ (และร่างกายโดยรวม) โดยการเชื่อมต่อ / ฝัง neurointerfaces เข้าสู่ร่างกาย ("man-computer", "man-man", "man-animal") ภายในปี 2035 นิกายอีแวนเจลิคัลดิจิทัลตั้งใจที่จะนำบริษัทด้านเทคโนโลยีประสาทชั้นนำจำนวนโหลออกสู่ตลาด ดังนั้นจึงทำให้เกิด "การปฏิวัติทางเทคโนโลยีชีวภาพ" ในรัสเซียและในระดับโลก อย่างไรก็ตาม มีความกลัวอย่างร้ายแรงที่พวกเขาจะดำเนินการ ภายใต้ข้ออ้างของความก้าวหน้า การสร้างการควบคุมทั้งหมดเหนือจิตสำนึกของ "วัตถุทางชีวภาพ" และการสร้างเวอร์ชันใหม่ของเทพมนุษย์หลังนิตเชียนและผู้รับใช้ที่ซื่อสัตย์ของเขา

ในการเริ่มต้นเรานำเสนอข้อความที่ตัดตอนมาที่ชัดเจนที่สุดจากการสัมภาษณ์หัวหน้าภาควิชาปรัชญาที่มหาวิทยาลัยแห่งรัฐมอสโกอาจารย์ที่มหาวิทยาลัยเวลา 20.35 (โครงการมองการณ์ไกลของ NTI อีกโครงการหนึ่ง) Elena Bryzgalina ซึ่งเธอพูดถึงการเตรียมพร้อม “การปรับปรุงชั้นล่างของร่างกายมนุษย์โดยเทคโนโลยีประสาท” ในลักษณะที่เข้าถึงได้มากที่สุด:

“ความสนใจของการศึกษาด้านเทคโนโลยีประสาทนั้นเกิดจากหลายสาเหตุ ความน่าดึงดูดใจของเทคโนโลยีประสาทวิทยาเพื่อการศึกษานอกเหนือจากเหตุผลทางเศรษฐกิจและสังคมนั้นสัมพันธ์กับข้อเท็จจริงที่ว่าพวกเขาเสนอคำตอบสำหรับคำขอของแนวโน้มสำคัญในการพัฒนาการศึกษา - ความเป็นปัจเจกของกระบวนการศึกษาและตัวตนของเทคโนโลยีการศึกษา การเปลี่ยนไปสู่เทคโนโลยีประสาทวิทยาในการทำความเข้าใจการศึกษาในปัจจุบันและอนาคตและการเปลี่ยนแปลงในทางปฏิบัติในระบบประสาทต้องคำนึงถึงระนาบต่างๆ ของปฏิสัมพันธ์ระหว่างเทคโนโลยีประสาทวิทยาและการศึกษา

ประการแรกปฏิสัมพันธ์ของเทคโนโลยีประสาทและการศึกษาเกี่ยวข้องกับการใช้ผลลัพธ์ที่ทันสมัยของการบรรยายของสมองซึ่งได้รับภายในกรอบของประสาทวิทยาศาสตร์โดยใช้เทคโนโลยีประสาทในการบรรยายแนวความคิดของการศึกษา รายละเอียดของแนวคิดเกี่ยวกับสมองเมื่อนำมาใช้เกิดขึ้นเมื่ออ่านกิจกรรมของสมองโดยไม่กระทบต่อสมอง ในกรณีนี้ neurotechnologies รวบรวมข้อมูลเกี่ยวกับสถานะทางอารมณ์และสรีรวิทยาในปัจจุบันของนักเรียนโดยเฉพาะเกี่ยวกับความเหนื่อยล้าทางปัญญา (เป็นตัวอย่างของวิธีการทำงาน - ดูเนื้อหาของ Katyusha ในกล้องรักษาความปลอดภัยไบโอเมตริกซ์ในโรงเรียน Perm ซึ่งจะกำหนดสถานะทางอารมณ์ ของนักเรียน - หมายเหตุบรรณาธิการ)

ประการที่สอง ระนาบของการมีปฏิสัมพันธ์ระหว่างเทคโนโลยีประสาทวิทยาและการศึกษาถูกกำหนดโดยข้อเท็จจริงที่ว่าเทคโนโลยีประสาทวิทยาเป็นวิธีการที่แตกต่างกันซึ่งมีอิทธิพลต่อสมองในการพัฒนาการทำงานขององค์ความรู้ ตัวอย่างเช่น อนุญาตให้มีอิทธิพลต่อ neuroplasticity กิจกรรมของโซนที่มีความสำคัญตามหน้าที่ระหว่างการเรียนรู้ และสภาวะทางอารมณ์ ในบริบทนี้ เทคโนโลยีประสาทวิทยาไม่เพียงแต่ส่งผลต่อความเข้าใจในกระบวนการและผลลัพธ์ของการศึกษาเท่านั้น แต่ยังสามารถนำมาใช้โดยตรงในกระบวนการศึกษาเพื่อให้ได้ผลลัพธ์ทางการศึกษาที่คาดหวัง

Robert Blank ในหนังสือ Brain Intervention: Politics, Law and Ethics ปี 2013 ของเขาได้ระบุทิศทางต่างๆ ของการแทรกแซงทางเทคโนโลยีประสาทในสมอง:

A) เทคโนโลยีของการแทรกแซงการบุกรุก (การบำบัดด้วยไฟฟ้า (ECT), การกระตุ้นแม่เหล็ก Transcranial (TMS), การกระตุ้นสมองด้วยไฟฟ้า (ESB), การปลูกถ่ายสมอง, การกระตุ้นสมองส่วนลึก, การกระตุ้นสมองด้วยไฟฟ้า transcrine (tES), การกระตุ้นด้วยไฟฟ้าของเส้นประสาทเวกัส, การกระตุ้นด้วยไฟฟ้า ด้วยกระแสพัลซิ่ง (TENS), DC micropolarization (tDCS), การบำบัดด้วยแม่เหล็ก, จิตเวช

B) เทคโนโลยีเสมือนจริง (neuroimaging (CT, MRI, PET, fMRI), การปลูกถ่ายประสาท, neurogenetics)

C) เทคโนโลยีที่อิงจากเภสัชภัณฑ์และการใช้ยาชีวภาพ (ยารักษาโรคจิต ยากล่อมประสาท ยากล่อมประสาท ฮอร์โมนบำบัด nootropics)

ในรายการประเภทของเทคโนโลยีและยิ่งไปกว่านั้นในเนื้อหา การเปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็วกำลังเกิดขึ้น ในทางกลับกัน neurotechnologies ที่ใช้งานได้ทำให้สามารถสร้างความรู้เชิงทฤษฎีเกี่ยวกับสมองได้มากขึ้นซึ่งเป็นเหตุให้พิจารณาว่า neurotechnology เป็นปรากฏการณ์ที่ซับซ้อนของเทคโนโลยี

เมื่อ neurotechnology ไปไกลกว่าห้องทดลองของนักพัฒนาในด้านการศึกษาสำหรับการใช้งานจริงในการทำงานกับเด็ก ๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้ที่มีลักษณะการพัฒนาจำเป็นต้องทำการทดลองอย่างจริงจังที่ไม่เพียงตรงตามเกณฑ์ของหลักฐานทางวิทยาศาสตร์ (ความเป็นอิสระความน่าเชื่อถือทางสถิติ) แต่ยังรวมถึงบรรทัดฐานทางจริยธรรมและกฎหมายด้วย บรรทัดฐานดังกล่าวซึ่งสะท้อนถึงสาขาเทคโนโลยีประสาทโดยเฉพาะโดยเฉพาะอย่างยิ่งการรุกรานยังคงต้องสร้างและดำเนินการจริง ในเวลาเดียวกัน กฎระเบียบเชิงบรรทัดฐานควรสร้างเงื่อนไขสำหรับการแนะนำเทคโนโลยีและผลิตภัณฑ์ที่มีความหวัง และอุปสรรคต่อการปฏิบัติที่มีความเสี่ยง ปกป้องเอกราชและศักดิ์ศรีของบุคคล - เรื่องของการศึกษา

ในเวลาเดียวกัน ให้เราใส่ใจกับความจริงที่ว่า neurotechnology มักจะไม่มีลักษณะการรักษา นั่นคือไม่มีข้อบ่งชี้ทางคลินิกที่เกี่ยวข้องกับสภาวะสุขภาพสำหรับการใช้งานของพวกเขา พื้นฐานสำหรับการใช้งานคือความต้องการของบุคคลและสถาบันในการอำนวยความสะดวกในกระบวนการเรียนรู้และเร่งผลสัมฤทธิ์ทางการศึกษาซึ่งเป็นทัศนคติที่มองโลกในแง่ดีต่อระบบประสาทต่อนวัตกรรมทางเทคโนโลยี การแทรกแซงในร่างกายมนุษย์เกิดขึ้นโดยไม่มีการเบี่ยงเบนที่บันทึกไว้อย่างเป็นกลางเพียงบนพื้นฐานของความต้องการส่วนบุคคลในการปรับปรุงประสิทธิภาพและรวดเร็วและไม่ต้องใช้ความพยายามอย่างมาก

การใช้ neurotechnology ทำให้เกิดปัญหาในการให้เหตุผลตามหลักจริยธรรมของการแทรกแซงในสภาพร่างกายของมนุษย์ ปัญหาความยุติธรรมทางสังคม และการกำหนดขอบเขตของการแทรกแซง เป็นที่แน่ชัดแล้วว่าเทคโนโลยีประสาทกำลังเปลี่ยนการเน้นย้ำจากการพัฒนาทางจิตวิญญาณ สติปัญญา และร่างกายในการศึกษาไปสู่การพัฒนาเทคโนโลยีของร่างกาย ขณะนี้มีการแก้ไขความสำเร็จของมนุษย์ในการพัฒนาความสามารถของตนเองและการปรับตัวให้เข้ากับเทคโนโลยี และในอนาคตเทคโนโลยีประสาทจะกลายเป็นเครื่องมือสำหรับการอยู่ร่วมกันของมนุษย์และเทคโนสเฟียร์ซึ่งเกิดขึ้นได้ในกระบวนการศึกษา ด้วยเหตุผลที่รุนแรง การพิจารณาเทคโนโลยีประสาทวิทยาในการศึกษากลับกลายเป็นคำถามเกี่ยวกับธรรมชาติของมนุษย์: การเปลี่ยนแปลงในสารตั้งต้นของกระบวนการทางปัญญาและพฤติกรรมภายใต้อิทธิพลของเทคโนโลยีประสาทที่สอดคล้องกับความหมายของการดำรงอยู่ของมนุษย์หรือไม่?

สามารถสันนิษฐานได้ว่าการนำเทคโนโลยีประสาทวิทยามาใช้ในการศึกษามากขึ้นจะนำไปสู่การแบ่งแยกคุณค่าในสังคมไปสู่ผู้ที่พร้อมสำหรับการแทรกแซงทางเทคโนโลยีในธรรมชาติของมนุษย์ และจะถือว่าเทคโนโลยีประสาทวิทยาเป็นวิธีการที่มีประโยชน์ในการปรับปรุงการศึกษา และผู้ที่ไม่เห็นคุณค่าของลำดับชั้น การเลือกใช้เทคโนโลยีที่สำคัญของธรรมชาติของมนุษย์” Bryzgalina สรุป

เห็นได้ชัดว่าในระยะแรกจะมีผู้ต่อต้านการปลูกฝัง "ผู้ปรับปรุงเทคโนโลยี" ในสังคมรัสเซียตามประเพณีอนุรักษ์นิยมมากกว่าผู้สนับสนุนเป็นที่ชัดเจนว่า ตามประเพณีที่ "ดี" เจ้าหน้าที่มองการณ์ไกลจะไม่รบกวนการทดลองทางจริยธรรม กฎหมาย และวิทยาศาสตร์ในระยะยาว การเปลี่ยนไปสู่วิถีการพัฒนาส่วนบุคคลนั้นได้รับการกำหนดอย่างเป็นทางการแล้วโดยคำแนะนำที่สอดคล้องกันของประธานาธิบดีรัสเซีย ในช่วงกลางเดือนสิงหาคมของปีนี้ พันธมิตรมหาวิทยาลัยจำนวนหนึ่งที่ตกอยู่ภายใต้อิทธิพลของ ASI, NTI และ RVC ได้ประกาศแล้วว่าโครงข่ายประสาทเทียม (หรือที่เรียกว่าปัญญาประดิษฐ์) จะทำการรวบรวมข้อมูลเกี่ยวกับความก้าวหน้า ชีวิตทางสังคม และพฤติกรรมของนักเรียนในเร็วๆ นี้ พร้อมทั้งให้ข้อมูลแก่พวกเขา เกรด

ยังไงก็ตาม อุดมการณ์ของ Neuronet ได้ให้รายละเอียดแผนการที่กว้างขวางอย่างละเอียดถี่ถ้วน (แน่นอนว่าไม่ใช่แผนของพวกเขาเอง แต่เป็นโครงการที่แปลคร่าวๆ ของภัณฑารักษ์จาก Silicon Valley, Stanford University ฯลฯ): พวกเขานำมาซึ่งการเกิดขึ้นของ รูปแบบอินเทอร์เน็ตใหม่ (Web 4.0) ที่ใกล้ยิ่งขึ้น ซึ่งการแลกเปลี่ยนข้อมูลจะดำเนินการผ่านส่วนต่อประสานของคอมพิวเตอร์และคอมพิวเตอร์เองก็จะกลายเป็น neuromorphic (คล้ายกับสมอง) โดยใช้สถาปัตยกรรมไฮบริดดิจิทัลเป็นอะนาล็อก พวกเขายังทำนายการเกิดขึ้นของเครือข่ายประสาทเทียมทางสังคมและความฉลาดของมนุษย์และเครื่องจักรแบบผสมผสานที่เต็มเปี่ยม

และตัวอย่างเช่นเซ็กเมนต์ของความบันเทิงทางประสาทจาก NTI รวมถึงไบโอเมตริกซ์ (ตลาดของอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ที่สวมใส่ได้ซึ่งอ่านพารามิเตอร์ทางสรีรวิทยาของผู้ใช้ - นั่นคือการแนะนำทีละน้อยเกี่ยวกับการรวมแกดเจ็ตกับร่างกาย) คำแนะนำในอาชีพต้น ("เคล็ดลับ" ที่รู้จักกันดีของนักปฏิรูปการศึกษาของรัสเซียตามรูปแบบของ NGOs Wordskills International) และ (โปรดทราบ!) ตลาดสำหรับการติดตามและติดตามสภาวะทางจิตและอารมณ์ที่อาจเป็นอันตรายแบบเรียลไทม์ กล่าวอีกนัยหนึ่งคือการควบคุมพฤติกรรมของผู้คนอย่างเคร่งครัด

“ผลิตภัณฑ์ในปี 2035 จะเป็นระบบการปรับตัวที่ช่วยกระตุ้นระบบประสาทสำหรับการบริโภคจำนวนมาก ซึ่งเป็นผลมาจากการควบรวมกิจการของโครงการขนาดเล็กทั้งหมดในระยะใกล้ วิธีการนี้จะปรับทิศทางความต้องการของผู้บริโภคในตลาดและปิดผู้ใช้ให้เป็นผลิตภัณฑ์สากลเดียวที่ทำหน้าที่ทั้งหมดอย่างเต็มที่และมีความสามารถทั้งหมดที่ระบุไว้ในคำอธิบายโดยละเอียดของส่วนย่อย แต่ในรูปแบบที่เหมาะกับสรีระมากขึ้น” ตัวสร้างดิจิทัลจาก NTI เขียน.

นั่นคือ ชีวิตจริง ความเป็นจริงเชิงวัตถุควรจางหายไปเป็นพื้นหลังในอนาคตอันใกล้นี้ - มันจะถูกแทนที่ด้วยโครงข่ายประสาทเทียม แน่นอนว่านี่ไม่ใช่ของจริง แต่เป็นโลกที่น่าพึงใจซึ่งจะเป็นการดีที่จะกระตุ้นจังหวะของสมองมนุษย์ให้หมกมุ่นอยู่กับการทำสมาธิคล้ายกับการเอาโสมจากหนังสือนิยายวิทยาศาสตร์ นักเขียน อัลดัส ฮักซ์ลีย์

และนี่ไม่ใช่การคาดเดาแต่อย่างใด - มีการนำเสนอการทำสมาธิแบบเรียลไทม์ที่ได้รับการปรับปรุงแล้ว ตัวอย่างเช่น โดยนักพัฒนาส่วนตัวของ Brainbit neurointerface ในทุกสีที่อธิบายไว้ในเว็บไซต์ของพวกเขา ข้อความที่ตัดตอนมาบางส่วนจากคำอธิบาย:

“เทป BrainBit ประกอบด้วยอิเล็กโทรด EEG แห้ง 4 อิเล็กโทรด อ้างอิงและอิเล็กโทรดทั่วไป รวมถึงโมดูลอิเล็กทรอนิกส์ขนาดเล็ก วิธีนี้ช่วยให้คุณลงทะเบียนเครื่องตรวจคลื่นไฟฟ้าสมองแบบมืออาชีพด้วยคุณภาพที่ดีที่สุดในบรรดาอินเทอร์เฟซของระบบประสาทที่มีอยู่ในตลาด อุปกรณ์จะขยายและแปลงสัญญาณที่ได้รับเป็นดิจิทัล และส่งผ่านบลูทูธไปยังคอมพิวเตอร์ สมาร์ทโฟน หรือแท็บเล็ต ตำแหน่งของอิเล็กโทรดบนเทป BrainBit ต่างจากแอนะล็อกที่สอดคล้องกับรูปแบบการจัดวางอิเล็กโทรด 10-20 ระดับสากล อิเล็กโทรดให้การสัมผัสโดยตรงในพื้นที่ T3 และ T4 ของกลีบขมับ เช่นเดียวกับในบริเวณท้ายทอย O1 และ O2

จากการวิจัยขั้นสูงระหว่างประเทศ โซนเหล่านี้เหมาะสมที่สุดสำหรับการบันทึกระดับคลื่นสมองหลักสี่ประเภท BrainBit บันทึกกิจกรรมทางไฟฟ้าเป็นข้อมูล EEG ดิบ ซึ่งแสดงเป็นระดับของจังหวะสมองหลักสี่จังหวะ แอปพลิเคชั่นแสดงสถานะสมองของผู้ใช้หลายประเภท เช่น ความเครียด / การผ่อนคลาย ความสนใจ / ความฟุ้งซ่าน ความสุข / ความเศร้า และการนอนหลับ / การตื่นข้อมูลที่ได้รับเกี่ยวกับการทำงานของสมองทั้งหมดสามารถถูกส่งไปยังระบบคลาวด์เพื่อการวิเคราะห์และประมวลผลโดยใช้วิธีการเรียนรู้ของเครื่อง"

ผู้สร้างส่วนต่อประสานประสาทประกาศว่า "ประสบการณ์และความเป็นมืออาชีพในระยะยาว (มากกว่า 25 ปี) ทำให้สามารถสร้างเทคโนโลยีในระดับใหม่และขยายขอบเขตสำหรับนักพัฒนาและนักวิจัยในด้านความรู้ของมนุษย์ในด้านต่างๆ" จำเป็นต้องพูด นักพัฒนาและนักวิจัยได้รับมือกับสมบัติล้ำค่า ซึ่งเป็นอัลกอริทึมสำหรับควบคุมจิตใจของลูกค้า ซึ่งในฐานะผู้บริโภคของตลาด neurointerfaces จะต้องจ่ายเงินด้วย

ระบบทำงานง่ายๆ: ข้อมูลที่อ่านจากสมองของเหยื่อจะถูกโอนไปยังที่เก็บข้อมูลบนคลาวด์ ซึ่งอัลกอริธึมที่เหมาะสมที่สุดสำหรับผลย้อนกลับในสมองจะถูกคำนวณ (และสามารถเปลี่ยนแปลงได้แบบเรียลไทม์) "เหยื่อ" จะไม่แม้แต่คาดเดาว่าอัลกอริธึมใดที่ส่งผลต่อสภาวะทางจิตและอารมณ์ของเธอ และจะยังคงอยู่ในสภาวะของ "การทำสมาธิ" ที่ประดิษฐ์ขึ้นอย่างล้ำลึก ดังนั้น ผลสุดท้ายจากการใช้นวัตกรรมอาจไม่ใช่สิ่งที่ลูกค้าคาดหวัง แต่เป็นผลที่ผู้ซื้อเทคโนโลยีที่กำหนดจะต้องใช้ จริยธรรมทางชีวภาพที่ฉาวโฉ่มาถึงเบื้องหน้า ซึ่ง "พวกหัวก้าวหน้า" ต้องการถุยน้ำลายออกมา

สำหรับผู้ที่ติดตามหัวข้อนี้มาเป็นเวลานานไม่มีอะไรที่น่าตกใจเป็นพิเศษในเรื่องนี้ - เราจำได้ดีถึงคำสั่งของกระทรวงอุตสาหกรรมและพลังงานของสหพันธรัฐรัสเซียหมายเลข 311 เมื่อวันที่ 7 สิงหาคม 2550 "ในการอนุมัติของ ยุทธศาสตร์การพัฒนาอุตสาหกรรมอิเล็กทรอนิกส์ในรัสเซีย จนถึงปี 2025" และข้อความของยุทธศาสตร์ที่แนบมาด้วย แต่แล้วการออกอากาศเกี่ยวกับการฝังชิปที่ใกล้จะเกิดขึ้นและวิธีการควบคุมต่างประเทศอื่น ๆ ถือเป็นโรคจิตเภทที่สมบูรณ์ …

การนำนาโนเทคโนโลยีมาใช้ควรขยายความลึกของการแทรกซึมเข้าไปในชีวิตประจำวันของประชากร จะต้องมีการเชื่อมต่ออย่างต่อเนื่องของแต่ละบุคคลกับข้อมูลทั่วโลกและเครือข่ายการควบคุมเช่นอินเทอร์เน็ต

นาโนอิเล็กทรอนิกส์จะรวมเข้ากับวัตถุทางชีววิทยาและให้การควบคุมอย่างต่อเนื่องในการรักษาหน้าที่ที่สำคัญของพวกเขา ปรับปรุงคุณภาพชีวิตและลดต้นทุนทางสังคมของรัฐ

อุปกรณ์นาโนอิเล็กทรอนิกไร้สายในตัวที่รับประกันการติดต่ออย่างต่อเนื่องของบุคคลกับสภาพแวดล้อมทางปัญญารอบข้างจะกลายเป็นที่แพร่หลาย และวิธีการสัมผัสโดยตรงแบบไร้สายของสมองมนุษย์กับวัตถุรอบตัว ยานพาหนะ และคนอื่น ๆ จะแพร่หลาย การหมุนเวียนของผลิตภัณฑ์ดังกล่าวจะเกินพันล้านชิ้นต่อปีเนื่องจากการจำหน่ายอย่างแพร่หลาย …"

เอาล่ะ วัตถุทางชีววิทยาที่รัก ตอนนี้เข้าใจแล้วว่าทำไมคุณถึงติด "ผลิตภัณฑ์สากลชิ้นเดียว" ที่เรียกว่า "Neuronet" (อินเทอร์เน็ต 4.0)? ถ้ายังไม่ใช่ ให้ฉันเตือนคุณถึงสุนทรพจน์ของ Mikhail Kovalchuk ผู้อำนวยการสถาบัน Kurchatov ที่สภาสหพันธ์ในปี 2558:

“ลองมองดูโลกคร่าวๆ มันง่ายมาก ชนชั้นสูงบางคนพยายามที่จะรับใช้คนทั้งโลกมาโดยตลอด ทุกครั้งที่รูปแบบใหม่จบลงด้วยการเปลี่ยนแปลงรูปแบบ ทำไม? เพราะคนที่ชนชั้นสูงพยายามจะเปลี่ยนเป็นคนรับใช้ไม่ต้องการสิ่งนี้ด้วยเหตุผลสองประการ ประการแรก พวกเขาเป็นคนเดียวกันกับผู้ที่ต้องการเปลี่ยนพวกเขาให้เป็นคนรับใช้ ประการที่สอง เมื่อพวกเขาพัฒนา ความตระหนักในตนเองของพวกเขาเพิ่มขึ้น และพวกเขาต้องการจะเป็นชนชั้นสูง

และวันนี้มีความเป็นไปได้ทางเทคโนโลยีอย่างแท้จริงที่จะรบกวนกระบวนการวิวัฒนาการของมนุษย์ และจุดประสงค์ของการแทรกแซงนี้คือการสร้าง Homo sapiens ชนิดใหม่โดยพื้นฐาน - "คนรับใช้" วันนี้มันเป็นไปได้ทางชีวภาพที่จะทำสิ่งนี้ คุณสมบัติของประชากรที่ให้บริการเป็นเรื่องง่ายมาก - การตระหนักรู้ในตนเองมี จำกัด - และความรู้ความเข้าใจนี้ได้รับการควบคุมเบื้องต้นแล้ว ประการที่สองคือการจัดการการผสมพันธุ์ และที่สามคืออาหารราคาถูก อันที่จริงวันนี้ความเป็นไปได้ทางเทคโนโลยีของการขยายพันธุ์การบริการของผู้คนได้เกิดขึ้นจริงๆและไม่มีใครสามารถป้องกันสิ่งนี้ได้อีกต่อไป - นี่คือการพัฒนาของวิทยาศาสตร์ คุณและฉันต้องเข้าใจว่าเราสามารถอยู่ในอารยธรรมนี้ได้อย่างไร "Kovalchuk กล่าวกับวุฒิสมาชิก

ตราบใดที่เรามีพลเมืองที่มีสติสัมปชัญญะซึ่งไม่ต้องการเชื่อมโยงตนเองและลูกๆ เข้ากับส่วนติดต่อประสาทและกลายเป็น "คนรับใช้" ในขณะที่คนของเรายังคงมีการเริ่มต้นทางจิตวิญญาณและสติปัญญาที่เข้มแข็ง จนกว่าเราจะถือว่าตนเองเป็น "รากฐานทางร่างกาย" ผู้เผยแพร่ศาสนาดิจิทัล ไม่ควรจะมีหน้าต่างแห่งโอกาสในการนำเทคโนโลยีที่เปลี่ยนแปลงธรรมชาติของมนุษย์ในการศึกษาและที่อื่น ๆ