วิธีกอบกู้โลกด้วยการหยุดวิกฤตเศรษฐกิจ

2024 ผู้เขียน: Seth Attwood | [email protected]. แก้ไขล่าสุด: 2023-12-16 16:17

ในปีพ.ศ. 2515 ทีมนักวิจัยจากสถาบันเทคโนโลยีแมสซาชูเซตส์ได้ตีพิมพ์รายงานที่คาดการณ์ว่าชะตากรรมของอารยธรรมมนุษย์จะพัฒนาอย่างไรหากเศรษฐกิจและประชากรยังคงเติบโตต่อไป

ข้อสรุปนั้นค่อนข้างง่าย: บนโลกที่มีทรัพยากรที่ไม่สามารถหมุนเวียนได้ การเติบโตไม่รู้จบเป็นไปไม่ได้และจะนำไปสู่หายนะอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ Vice อธิบายว่านักวิจัยและนักเคลื่อนไหววางแผนที่จะยับยั้งการเติบโตทางเศรษฐกิจและวิกฤตสิ่งแวดล้อมโดยการลดชั่วโมงการทำงานและการเลือกผลิตภัณฑ์ในร้านค้าอย่างไร T&P ได้เผยแพร่คำแปล

เพื่อสิ่งแวดล้อมต่อต้านคนบ้างาน

เราเคยชินกับการคิดว่าการเติบโตทางเศรษฐกิจเป็นพร มีความหมายเหมือนกันกับความเจริญรุ่งเรือง หลังสงครามโลกครั้งที่ 2 ผลิตภัณฑ์มวลรวมภายในประเทศ (GDP) ได้กลายเป็นตัวบ่งชี้สากลของสวัสดิการทั่วไปของประเทศ

อย่างไรก็ตาม การแสวงหาการเติบโตทางเศรษฐกิจทำให้เกิดปัญหามากมาย เช่น ภาวะโลกร้อนจากการปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ และการสูญพันธุ์ของสัตว์และพืช หากข้อตกลงสีเขียวใหม่สุดตื่นตาตื่นใจของสมาชิกสภาคองเกรสอเมริกัน Alexandria Ocasio-Cortez เสนอให้แก้ปัญหาเหล่านี้โดยเปลี่ยนไปใช้พลังงานหมุนเวียน ผู้สนับสนุน "การเติบโตที่ชะลอตัว" ก็ไปไกลกว่านั้นอีก ทุกวันนี้ พวกเขาปฏิเสธข้อดีของการเติบโตทางเศรษฐกิจอย่างต่อเนื่อง และเรียกร้องให้ลดการใช้พลังงานและวัสดุใดๆ ลงอย่างมีนัยสำคัญ ซึ่งจะทำให้ GDP ลดลงอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้

พวกเขาเชื่อว่าจำเป็นต้องคิดใหม่อย่างสมบูรณ์เกี่ยวกับโครงสร้างของเศรษฐกิจสมัยใหม่และความเชื่อที่ไม่สั่นคลอนของเราในความคืบหน้า ด้วยวิธีนี้ ความสำเร็จของระบบเศรษฐกิจจะไม่วัดจากการเติบโตของ GDP แต่วัดจากความพร้อมของการดูแลสุขภาพ ตลอดจนจำนวนวันหยุดสุดสัปดาห์และเวลาว่างในตอนเย็น สิ่งนี้จะไม่เพียงแต่แก้ปัญหาสิ่งแวดล้อมเท่านั้น แต่จะต่อสู้กับวัฒนธรรมของการทำงานแบบคนบ้างานและจะกำหนดพื้นฐานใหม่ว่าเรารับรู้ถึงความเป็นอยู่ที่ดีของคนทั่วไปอย่างไร

ชีวิตเรียบง่าย

แนวคิดของ "การเติบโตที่ช้า" เป็นของศาสตราจารย์ด้านมานุษยวิทยาเศรษฐกิจที่มหาวิทยาลัยปารีส - ใต้ที่สิบเอ็ด Serge Latouche ในช่วงต้นทศวรรษ 2000 เขาเริ่มพัฒนาวิทยานิพนธ์ที่กำหนดไว้ในรายงานของ MIT ในปี 1972 Latush ตั้งคำถามพื้นฐานสองข้อ: "จะกำหนดหลักสูตรเพื่อจำกัดการเติบโตได้อย่างไร หากโครงสร้างทางเศรษฐกิจและการเมืองทั้งหมดของเราตั้งอยู่บนพื้นฐานดังกล่าว", "จะจัดระเบียบสังคมที่จะให้มาตรฐานการครองชีพสูงในเศรษฐกิจที่หดตัวได้อย่างไร" ตั้งแต่นั้นมา ก็มีคนถามคำถามเหล่านี้มากขึ้นเรื่อยๆ ในปี 2018 อาจารย์มหาวิทยาลัย 238 คนได้ลงนามในจดหมายเปิดผนึกถึง The Guardian เพื่อเรียกร้องความสนใจในแนวคิด "การเติบโตที่ช้าลง"

เมื่อเวลาผ่านไป นักเคลื่อนไหวและนักวิจัยได้วางแผนที่เป็นรูปธรรม ดังนั้น หลังจากที่ลดการใช้วัสดุและทรัพยากรพลังงานลงอย่างมีนัยสำคัญ จำเป็นที่จะต้องจัดการกับการกระจายความมั่งคั่งที่มีอยู่และการเปลี่ยนผ่านจากค่านิยมทางวัตถุไปสู่สังคมที่มีวิถีชีวิตที่ "เรียบง่าย"

“การเติบโตที่ชะลอตัว” จะส่งผลต่อจำนวนสิ่งของในอพาร์ตเมนต์ของเราเป็นหลัก คนจะทำงานในโรงงานน้อยลง แบรนด์และสินค้าราคาถูกก็จะน้อยลงในร้านค้า (นักเคลื่อนไหวถึงกับสัญญาว่าจะ "ชะลอตัว" แฟชั่น) ครอบครัวจะมีรถยนต์น้อยลง เครื่องบินจะบินน้อยลง ทัวร์ช็อปปิ้งในต่างประเทศจะกลายเป็นความหรูหราที่ไม่ยุติธรรม

ระบบใหม่จะต้องเพิ่มขึ้นในภาคบริการสาธารณะ ผู้คนจะไม่ต้องมีรายได้มากมายหากยา การคมนาคมขนส่ง และการศึกษากลายเป็นเรื่องฟรี (ต้องขอบคุณการแจกจ่ายความมั่งคั่ง) ผู้สนับสนุนการเคลื่อนไหวบางคนเรียกร้องให้มีการแนะนำรายได้ขั้นพื้นฐานสากล (จำเป็นเนื่องจากงานที่ลดลง)

คำติชม

นักวิจารณ์เรื่องการเติบโตที่เชื่องช้าเชื่อว่าแนวคิดนี้เป็นเหมือนอุดมการณ์มากกว่าการแก้ปัญหาจริงในทางปฏิบัติ พวกเขาเชื่อว่ามาตรการที่เสนอจะไม่ช่วยปรับปรุงสิ่งแวดล้อมมากนัก แต่จะกีดกันผู้ที่ต้องการอาหารและเสื้อผ้าขั้นพื้นฐานส่วนใหญ่

Robert Pollin ศาสตราจารย์ด้านเศรษฐศาสตร์และผู้อำนวยการร่วมของสถาบันวิจัยเศรษฐกิจการเมืองแห่งมหาวิทยาลัยแมสซาชูเซตส์ที่แอมเฮิร์สต์ เชื่อว่าการลดการเติบโตของรันเวย์จะช่วยเพิ่มการปล่อยมลพิษได้เพียงเล็กน้อยเท่านั้น ตามการคำนวณของเขา GDP ที่ลดลง 10% จะลดความเสียหายต่อสิ่งแวดล้อมลง 10% เช่นเดียวกัน หากสิ่งนี้เกิดขึ้น สถานการณ์ทางเศรษฐกิจจะเลวร้ายยิ่งกว่าช่วงวิกฤตปี 2551 Pollin เชื่อว่าแทนที่จะ "ชะลอตัวลง" จำเป็นต้องมุ่งเน้นไปที่การใช้พลังงานหมุนเวียนและย้ายออกจากแหล่งฟอสซิล (ตามคำแนะนำของ Green New Deal)

มุมมอง

อย่างไรก็ตาม ดูเหมือนว่าประชาชนทั่วไปจะยอมรับ "การชะลอตัว" ได้ดีกว่าอาจารย์เศรษฐศาสตร์ที่มีชื่อเสียงมาก ตัวอย่างเช่น จากการศึกษาของมหาวิทยาลัยเยล ชาวอเมริกันมากกว่าครึ่งหนึ่ง (รวมถึงรีพับลิกัน) เชื่อว่าการปกป้องสิ่งแวดล้อมมีความสำคัญมากกว่าการเติบโตทางเศรษฐกิจ Sam Bliss นักศึกษาระดับบัณฑิตศึกษาจาก University of Vermont School of Natural Resources และ DegrowUS เชื่อว่าความนิยมของคนอย่าง Marie Kondo (ดารา Netflix เสนอให้ทิ้งสิ่งที่ไม่จำเป็นทั้งหมด) ยังแสดงให้เห็นว่าผู้คนมีความกังวลเกี่ยวกับความหลงใหลในสินค้าและ การบริโภค.

นอกจากนี้ ผู้คนตระหนักดีว่ามีคนเพียงไม่กี่คนที่ได้รับผลกระทบจากการเติบโตทางเศรษฐกิจ

หากในปี 2508 ซีอีโอมีรายได้มากกว่าคนงานทั่วไปถึง 20 เท่า ในปี 2556 ตัวเลขนี้จะถึง 296

จากปี 1973 ถึง 2013 ค่าจ้างรายชั่วโมงเพิ่มขึ้นเพียง 9% ในขณะที่ผลิตภาพเพิ่มขึ้น 74% คนรุ่นมิลเลนเนียลต้องดิ้นรนหางานทำ จ่ายค่ารักษาพยาบาลและค่าเช่า แม้แต่ในช่วงที่เศรษฐกิจเติบโตอย่างแข็งแกร่ง แล้วทำไมพวกเขาถึงต้องยึดมั่นในเรื่องนี้?