สามวิธีที่ไม่ซ้ำกันในการพัฒนาอารยธรรม

2024 ผู้เขียน: Seth Attwood | [email protected]. แก้ไขล่าสุด: 2023-12-16 16:17

กระบวนการทางประวัติศาสตร์ไม่ได้ดำเนินต่อไปด้วยตัวเอง เขาควบคุมได้ ความแตกต่างที่สำคัญเล็กน้อยของการกำกับดูแลนี้คือระบบกลุ่มชนชั้นสูงได้รับการสนับสนุนในสังคมมาช้านาน

แบบแผนของกลุ่มชนชั้นนำ

สังคมทั้งหมดขึ้นอยู่กับการเข้าถึงความรู้แบ่งออกเป็นสามกลุ่มหลัก

1. ฝูงชน- เจ้าของความรู้ที่ไม่เป็นชิ้นเป็นอันที่เปลี่ยนแปลงภายใต้แรงกดดันของสิ่งแวดล้อมหรือการควบคุม ตัวอย่างเช่น ผ่านหน่วยงาน: นักวิทยาศาสตร์ ดารา นักกีฬา นักการเมือง ฯลฯ

ตัวอย่าง:

การสร้างโมดูลข้อมูลเท็จสำหรับฝูงชน

ฝูงชนได้รับการฝึกฝนเพื่อสร้างชีวิตตามความคิดเห็นของเจ้าหน้าที่และผู้เชี่ยวชาญ

ในความเป็นจริงรูปภาพมีลักษณะดังนี้:

ปี 2515(GOST 18300-72): "เอทิลแอลกอฮอล์เป็นของเหลวไม่มีสีไวไฟสูงมีกลิ่นเฉพาะตัวเป็นของ ยาแรงที่ทำให้เกิดความตื่นเต้นครั้งแรกแล้วเป็นอัมพาตของระบบประสาท "

คนติดยาชื่ออะไร? และเป็นไปได้ไหมที่จะเป็นคนติดวัฒนธรรมเฉพาะในวันหยุด? ทำไมถึงเป็นพวกนี้ ชัดเจน สิ่งที่สามารถเข้าใจได้ง่ายๆ โดยการสังเกตโลกรอบตัวคุณ กฎของโลก และร่างกายของคุณเอง - คนส่วนใหญ่ไม่ชัดเจน?

เราคิดว่าทุกคนเข้าใจ แม้ว่าในที่นี้ หลายคนหันมาใช้ความคิดแบบเหมารวม และพวกเขาจะเริ่มพิสูจน์ว่านี่เป็นทางเลือกของพวกเขา นี่เป็นวัฒนธรรมทั้งหมด และโดยทั่วไปแล้วจะมีประโยชน์ในปริมาณน้อย

ดังนั้นเราจึงสามารถนำเสนอนอกเหนือจากเอทานอลเพื่อใช้ปัสสาวะบีเวอร์เท่านั้น ในปริมาณที่น้อยด้วย และดีกว่าจากบีเว่อร์ของสายพันธุ์ชั้นยอด ว่ากันว่ามีวิตามินหลายชนิด ขยายหลอดเลือดและบรรเทาความเครียด นักวิทยาศาสตร์ชาวอังกฤษได้พิสูจน์แล้ว

2. "ผู้ลากมากดี"- มีความรู้มากมาย ส่วนใหญ่มักได้รับการศึกษาอย่างดีในสาขาที่แคบ เช่น "ชนชั้นสูง" ทางการทหาร, "ชนชั้นสูง" ด้านการเงิน, "ชนชั้นสูง" ทางการเมือง ฯลฯ แต่เนื่องจากโลกทัศน์แบบลานตา พวกเขาจึงไม่สามารถรวมความรู้เข้าเป็นองค์รวมได้ การรับรู้ของชีวิต

ฟิสิกส์ - ฟิสิกส์ เนื้อเพลง - เนื้อเพลง

3. โฮสต์ระบบ- ผู้ถือครองโลกทัศน์แบบโมเสคแบบองค์รวม ซึ่งเข้าถึงข้อมูลปริมาณทั้งหมดที่มนุษย์รวบรวมได้

ลูกชายของนักไถนาเป็นคนไถนา พระราชโอรสของพระราชาก็คือพระราชา ใครปกครองกษัตริย์?

ความเสถียรของระบบขึ้นอยู่กับข้อเท็จจริงที่ว่าโดยพื้นฐานแล้วทั้งฝูงชนและ "ชนชั้นสูง" เป็นตัวแทนของกลุ่มเดียวกัน ดังนั้นเราจึงมักใช้คำว่า "ยอด" ในเครื่องหมายคำพูด เนื่องจากไม่ใช่ ข้อแตกต่างเพียงอย่างเดียวคือ "ชนชั้นสูง" ได้รับอนุญาตให้มีสิทธิพิเศษในพีระมิดทางสังคมเพื่อทำหน้าที่เป็นผู้ดูแลและคนขับรถสำหรับส่วนที่เหลือของฝูงชน

แต่ทั้งฝูงชนและ "ชนชั้นสูง" ไม่สามารถพัฒนาโมดูลข้อมูลและสร้างโลกทัศน์ได้อย่างอิสระ ในมุมมองนี้ ทั้งสิ่งเหล่านั้นและอื่น ๆ มักจะปฏิบัติตามกฎหมายที่ตั้งโปรแกรมไว้ของระบบ และสามารถคาดเดาได้เสมอสำหรับเรื่องของการควบคุม - เจ้าของ

จำเป็นต้องลับคมเครื่องมือเป็นระยะๆ หลังจากที่ "ชนชั้นสูง" คลานและเสื่อมโทรม หัวข้อการจัดการก็ปล่อยให้ฝูงชนแตกสลาย

"ชนชั้นสูง" กำลังทำงาน

หลังจากนั้น "ชนชั้นสูง" คนใหม่ก็ปรากฏตัวขึ้น แต่เธอก็เช่นกัน ถึงวาระที่จะทำซ้ำชะตากรรมของรุ่นก่อนของเธอ เนื่องจากคุณธรรมของพวกเขายังคงอยู่ในขอบเขตของจริยธรรมของกลุ่มชนชั้นสูง

มีสองวิธีในการต่ออายุ "ชนชั้นสูง"

1. การตัด "ชนชั้นสูง" จากด้านล่างเป็นการปฏิวัติ

2. การขลิบของ "ชนชั้นสูง" จากเบื้องบน - นี่คือ 37 ปีซึ่งกระบวนการนี้ยังคงถูกแขวนคอโดยฝูงชนและ "ชนชั้นสูง" ในสตาลิน ฝูงชนไม่เห็นแผนการจัดการ และเป็นประโยชน์สำหรับ "ชนชั้นสูง" ที่จะคงไว้ซึ่งความเข้าใจผิดนี้ต่อไป ซึ่งช่วยให้พวกเขาหล่อหลอมผู้กระทำผิดจากบุคคลเพียงคนเดียวได้

ผู้นำคนแรกของ GULAG

มีอีกทางเลือกหนึ่ง แต่มันไปไกลกว่าระบบคราวด์-อีลิทนี่คือการขยายฐานการจัดการไปสู่ระดับของสังคมทั้งหมด (การเปิดการเข้าถึงความรู้) การยกระดับทางสังคม (ความสามารถในการรับผิดชอบในระดับที่สูงขึ้นในแง่ของความสามารถในการจัดการ) และการติดตามการปฏิบัติตามตำแหน่ง จัดขึ้นโดยไม่คำนึงถึงแหล่งกำเนิดหรือการมีส่วนร่วมในกลุ่มใดกลุ่มหนึ่ง

รัสเซียจะมีตัวเลือกอะไร?

"ชนชั้นสูง" ของเราถูกปกครองโดยกลุ่มเสรีนิยมของสหรัฐอเมริกา พวกเขาถูกตัดสินให้ชำระบัญชีโดยเรื่องของการจัดการ เนื่องจาก "สัญญาณทุนนิยม" ได้ดำเนินการตามภารกิจของตนแล้ว และไม่สมควรที่จะเก็บกล่องเครื่องมือที่ไม่รู้จักพอนี้ไว้อีกต่อไป ซึ่งความอยากอาหารจะเป็นอันตรายต่อทั้งระบบ นี่คือสิ่งที่ทรัมป์กำลังทำ

แต่ในรัสเซีย เรื่องของการจัดการในปัจจุบันจำเป็นต้องมีระบบอำนาจ เนื่องจากเรื่องของการจัดการไม่สามารถที่จะสูญเสียการควบคุมกระบวนการของโลกในเวลาที่มีการเผชิญหน้าและการถ่ายโอนศูนย์กลางของความเข้มข้นของการจัดการที่เป็นไปได้จากสหรัฐ รัฐไปยังประเทศจีน

ตัวแทนของกลุ่มเสรีนิยมของรัสเซีย

ปัญหาคือในสามตัวเลือกสำหรับการเปลี่ยน "ชนชั้นสูง" เฉพาะตัวเลือกที่สาม - แทนที่ผู้จัดการด้วยผู้คนจาก "คนทั่วไป" - ทำลายวงจรอุบาทว์:

• แก้ปัญหาระดับชาติ
• ผู้คนอยู่ที่ไหนและฉันอยู่ที่ไหน
• ทุกคนจากไปเพื่อฉัน
• คนใจแคบไม่มีสิทธิ์บ่น
• ผู้คนวาง "ยอด" บนโกย"

และอีกครั้ง …

แต่ตัวเลือกที่สามสันนิษฐานว่าการพัฒนาความรู้โดยฝูงชนเกี่ยวกับการจัดการระบบ supersystems ทางสังคมอันเป็นผลมาจากการที่ฝูงชนเลิกเป็นฝูงชนและกลายเป็นประชาชน

คุณอยากจะเดินไปทางไหน?