ไวรัสโคโรน่าและการควบคุมแบบดิจิทัล: รหัส QR สำหรับพลเมืองและการห้ามออก

2024 ผู้เขียน: Seth Attwood | [email protected]. แก้ไขล่าสุด: 2023-12-16 16:17

สถานการณ์การแพร่กระจายของ coronavirus ในโลกยังคงเลวร้ายลง และในเงื่อนไขเหล่านี้ รัฐบาลและหน่วยงานของรัฐอื่น ๆ กำลังกำหนดมาตรการที่เข้มงวดสำหรับประชากรเป็นพิมพ์เขียว ในเวลาเดียวกัน ยังไม่แน่ชัดว่ามีประชาชนกี่คนที่ได้รับการยืนยันการวินิจฉัยโรค COVID-19 - 1534 (เช่นในรัสเซียในเช้าวันที่ 30 มีนาคม ตามข้อมูลอย่างเป็นทางการจาก Rospotrebnadzor) หรือเช่น 19784 (เช่นใน สหราชอาณาจักร).

เมื่อวันอาทิตย์ที่ 29 มีนาคม นายกเทศมนตรีกรุงมอสโก Sergei Sobyanin ได้ออกกฤษฎีกาให้แยกตนเองโดยทั่วไปของชาวมอสโกว จากนั้นเจ้าหน้าที่ของภูมิภาคมอสโกและมูร์มันสค์ก็เข้าร่วมกับเขา หากคุณดูจากประสบการณ์ของยุโรปและสหรัฐอเมริกา ก็สามารถสันนิษฐานได้ว่าจำนวนเคสในสหพันธรัฐรัสเซียจะเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่อง - ภัยคุกคามจากโรคระบาดยังคงมีอยู่ (แม้ว่าในขณะนี้ตัวเลขอย่างเป็นทางการจะไม่อนุญาตให้พูดถึง การแพร่ระบาดของโคโรนาไวรัสในรัสเซีย) ดังนั้นทางการจึงเริ่มใช้ระบบเตือนภัยขั้นสูง (ซึ่งยังไม่เป็นประกาศฉุกเฉิน) แต่ตอนนี้ เราขอเสนอให้ดูที่การพัฒนาของเหตุการณ์จากมุมมองทางกฎหมาย ตลอดจนจากมุมมองที่กำหนดไว้ในเนื้อหาของเราว่า "ไวรัสโคโรนาเป็นอาวุธในอุดมคติสำหรับโลกาภิวัตน์"

ในแง่ของการจำกัดสิทธิของประชากรด้วยความช่วยเหลือของการควบคุมอิเล็กทรอนิกส์ทั้งหมด มีสิ่งที่น่าสนใจมากมายกำลังเกิดขึ้นในขณะนี้ อันที่จริง เรากำลังเห็นการปฏิวัติทางดิจิทัลแบบเดียวกันที่ผู้พิทักษ์อนาคตไกลทั่วโลกกำลังฝันถึง ตัวอย่างเช่น "Vesti" รายงานว่าในเช้าวันที่ 26 มีนาคม ผู้รับบำนาญประมาณ 63,000 คนพยายามเดินทางในรถไฟใต้ดินมอสโกวบนโซเชียลการ์ดที่ถูกบล็อกเมื่อวันก่อน การปิดกั้นการ์ดโซเชียลสำหรับผู้รับผลประโยชน์ (นักเรียนและผู้รับบำนาญ) เป็นมาตรการที่เข้มงวดของเจ้าหน้าที่ของเมืองในช่วงกักกัน ซึ่งเป็นหนึ่งในองค์ประกอบของ ในเวลาเดียวกัน ผู้รับผลประโยชน์คนเดียวกันสามารถซื้อตั๋วเดี่ยว บัตร Troika และไปได้ทุกที่ อันที่จริง พวกเขาถูกปฏิเสธเพียงผลประโยชน์ (รายงานเพียงชั่วคราว) เนื่องจากเป็นมาตรการกระตุ้นให้ไม่อยู่บ้าน และด้วยเหตุนี้ สิทธิทางกฎหมายของพวกเขาจึงลดลงในการยกเลิกการเดินทางฟรีทั้งหมด (แม้ว่าจะเป็นการชั่วคราว) ซึ่งละเมิดวรรค 2 ของศิลปะ 55 แห่งรัฐธรรมนูญ นอกจากนี้ ตามข้อ 3 ของมาตรา 55 เดียวกัน สิทธิมนุษยชนและเสรีภาพสามารถถูกจำกัดโดยกฎหมายของรัฐบาลกลางที่แยกต่างหากและเฉพาะเท่าที่จำเป็นเท่านั้น “เพื่อปกป้องรากฐานของคำสั่งรัฐธรรมนูญ ศีลธรรม สุขภาพ สิทธิ และชอบด้วยกฎหมาย ผลประโยชน์ของผู้อื่น, รับรองการป้องกันประเทศและความมั่นคงของรัฐ”.

แน่นอน เราสามารถพูดได้ในที่นี้ว่าสิทธิทางสังคมไม่ใช่ประเภทที่เด็ดขาดและเป็นที่ถกเถียงกันว่า "สถานการณ์ในปัจจุบันเป็นเรื่องเร่งด่วน ดังนั้นจึงจำเป็นต้องมีมาตรการเร่งด่วน และอื่นๆ" ใช่ คุณสามารถพิจารณาได้ว่านี่คือการตัดสินที่มีคุณค่าของเรา แต่ในสถานการณ์ปัจจุบัน ปัญหาการละเมิดสิทธิทางกฎหมายของพลเมืองนั้นเกิดขึ้นได้ทุกที่ อีกตัวอย่างหนึ่งคือการตัดสินใจของนายกเทศมนตรีเมือง Lipetsk Yevgenia Uvarkina "เพื่อลดอุบัติการณ์" ตั้งแต่วันที่ 3 เมษายนเพื่อห้ามไม่ให้ชำระเงินค่าเดินทางด้วยเงินสดเป็นเงินสดเนื่องจากวิธีการชำระเงินนี้ตามที่หัวหน้าเมืองคือ วิธีที่เร็วที่สุดในการแพร่กระจายเชื้อ ในเวลาเดียวกัน เธอได้รับคำสั่งให้เพิ่มความเข้มข้นในการขายบัตรขนส่ง ซึ่งคาดว่าไวรัสจะไม่ถูกส่งผ่าน เช่นกัน - ผ่านราวจับและที่จับของการขนส่งและที่จริงแล้วผ่านการสัมผัสของผู้โดยสารซึ่งในรถโดยสารและรถมินิบัสไม่สามารถทนต่อระยะทางที่แนะนำคือ 1.5-2 เมตร

เครื่องมือควบคุมที่น่าสนใจอีกอย่างหนึ่งคือคำสั่งของรัฐบาลสหพันธรัฐรัสเซีย ลงวันที่ 23 มีนาคม 2020 ภายใต้กรอบที่กระทรวงโทรคมนาคมและสื่อสารมวลชนควรวางระบบสำหรับติดตามตำแหน่งของพลเมืองที่ติดเชื้อ coronavirus ด้วย ตามที่ทุกท่านติดต่อมา ตั้งแต่วันที่ 27 มีนาคม เป็นต้นไป ระบบจะจัดระบบตามหลักการดังต่อไปนี้

- ทำงานบนพื้นฐานของข้อมูลจากผู้ให้บริการโทรศัพท์มือถือเกี่ยวกับตำแหน่งทางภูมิศาสตร์ของโทรศัพท์มือถือของบุคคลใดบุคคลหนึ่ง

- เป้าหมายหลักของการติดตามคือผู้ป่วยที่ติดเชื้อ coronavirus ใหม่

- ระบบติดตามจะ "รู้" ว่าผู้ป่วยดังกล่าวอยู่ที่ไหน (หากเขาเปิดโทรศัพท์มือถือไว้)

- ระบบจะ "รู้" ด้วยว่าผู้ป่วยจะติดต่อที่ไหนเมื่อไหร่และกับเจ้าของซิมการ์ด / โทรศัพท์อะไร

- ทุกคนที่มีการติดต่อด้วยจะได้รับการแจ้งเตือนจากระบบว่าพบพาหะ 2019-nCoV ดังนั้นจึงจำเป็นต้องแยกตัวออกจากกัน

- ข้อมูลเกี่ยวกับผู้ติดต่อจะไปที่สำนักงานใหญ่ของภูมิภาคด้วย

ตามที่ระบุไว้โดย garant.ru พอร์ทัลกฎหมายที่รู้จักกันดี "ตามส่วนที่ 3 ของศิลปะ รัฐธรรมนูญ 55 สิทธิมนุษยชนและสิทธิพลเมืองและเสรีภาพโดยเฉพาะอย่างยิ่งสิทธิในความเป็นส่วนตัวสามารถถูก จำกัด ได้โดยกฎหมายของรัฐบาลกลางเท่านั้น แต่ไม่ใช่โดยการกระทำของรัฐบาลสหพันธรัฐรัสเซีย " อย่างไรก็ตาม ตามที่ Interfax รายงานโดยอ้างถึงเลขาธิการของประธานาธิบดีรัสเซีย Dmitry Peskov เครมลินเชื่อว่าคำสั่งของรัฐบาลในการสร้างระบบสำหรับติดตามที่อยู่ของพลเมืองที่ติดต่อกับผู้ป่วยที่ติดเชื้อ coronavirus นั้นไม่ได้ขัดแย้งกับการปฏิบัติตาม สิทธิของพลเมืองสหพันธรัฐรัสเซีย

และสุดท้าย ให้เราวิเคราะห์เมื่อวานนี้ การตัดสินใจของ Sobyanin เกี่ยวกับการบังคับให้แยกตัวเองออกจาก Muscovites เห็นได้ชัดว่าพระราชกฤษฎีกาของทางการของภูมิภาคมอสโกและมูร์มันสค์ถูกคัดลอกมาจากเขาว่าเป็นสำเนาคาร์บอน ตั้งแต่วันที่ 30 มีนาคม ได้มีการแนะนำระบอบการกักกันตนเองภาคบังคับในภูมิภาคเหล่านี้ (สำหรับรายละเอียดเพิ่มเติม ดูตัวอย่าง ที่นี่) พลเมืองสามารถออกไปตามถนนจากบ้านและอพาร์ตเมนต์ได้เฉพาะในกรณีที่ต้องเข้ารับการรักษาพยาบาลฉุกเฉินหรือภัยคุกคามโดยตรงอื่น ๆ ต่อชีวิตและสุขภาพ นอกจากนี้ ประชาชนในท้องถิ่นที่ต้องเดินทางไปทำงานก็สามารถเดินทางไปทำงานได้ อนุญาตให้ซื้อสินค้าที่ร้านค้าที่ทำงานหรือร้านขายยาที่ใกล้ที่สุด เดินสัตว์เลี้ยงในระยะทางไม่เกินหนึ่งร้อยเมตรจากที่อยู่อาศัยและนำขยะออก

Sobyanin ยังได้ประกาศนวัตกรรมที่น่าสนใจอีกอย่างหนึ่ง: ในไม่ช้ามันจะเป็นไปได้ที่จะออกไปข้างนอกด้วยบัตรพิเศษซึ่งจะออกให้กับผู้อยู่อาศัยในเมืองหลวงตามขั้นตอนที่กำหนดโดยรัฐบาลมอสโก

“ในสัปดาห์หน้า ระบบอัจฉริยะสำหรับติดตามการปฏิบัติตามระบอบการปกครองของบ้านและกฎที่กำหนดไว้สำหรับการเคลื่อนย้ายพลเมืองจะถูกนำไปใช้ เราจะค่อยๆ กระชับการควบคุมที่จำเป็นในสถานการณ์นี้” โซเบียนินกล่าวอย่างเป็นลางไม่ดี

ข้อจำกัดใหม่ทั้งหมดเหล่านี้ได้รับการแนะนำโดยทางการของมอสโกภายใต้กรอบของระบอบการแจ้งเตือนขั้นสูงแบบเดียวกันที่ประกาศเมื่อวันที่ 5 มีนาคม นอกจากนี้ทัศนคติที่มีต่อพวกเขาในหมู่ตัวแทนจากหน่วยงานต่าง ๆ ของรัฐบาลนั้นแตกต่างกันไป ดังนั้นหัวหน้าคณะกรรมการสภาสหพันธ์ด้านกฎหมายรัฐธรรมนูญและการสร้างรัฐ Andrei Klishas กล่าวว่า:

"ตามมาตรา 55 ของรัฐธรรมนูญ ข้อ จำกัด ด้านสิทธิและเสรีภาพของประชาชนเป็นไปได้โดยอาศัยอำนาจตามกฎหมายของรัฐบาลกลางและเพื่อวัตถุประสงค์ที่สำคัญตามรัฐธรรมนูญเท่านั้น ซึ่งหมายความว่าการแนะนำข้อ จำกัด ดังกล่าวเป็นความสามารถพิเศษของสมัชชาแห่งสหพันธรัฐและ ประธาน."

ในทางกลับกัน นายกรัฐมนตรี มิคาอิล มิชุสติน ได้อนุมัติมาตรการของโซเบียนินอย่างครบถ้วน ได้ปรับค่าปรับให้เข้มงวดขึ้นสำหรับการละเมิดการกักกัน และเสนอให้ขยายประสบการณ์ในเมืองหลวงไปทั่วประเทศ มิทรี เปสคอฟ เลขาธิการสื่อมวลชนของประธานาธิบดียังสนับสนุนโซเบียนิน โดยเสริมว่า "มาตรการเหล่านี้ยังห่างไกลจากมาตรการที่เข้มงวด แต่สิ่งเหล่านี้เป็นมาตรการเพื่อประโยชน์ของชาวมอสโก"

หากเราประเมินสถานการณ์จากมุมมองของด้านกฎหมาย ตามที่ TASS อธิบายเมื่อวันที่ 5 มีนาคม โหมดการทำงานของหน่วยงานของรัฐและกองกำลังของระบบรัฐแบบครบวงจรสำหรับการป้องกันและกำจัดลักษณะฉุกเฉิน เอกสารนี้ลงนามโดยประธานาธิบดีรัสเซีย Boris Yeltsin เมื่อวันที่ 21 ธันวาคม 1994

ข้อ 6 ของข้อ 4.1 ของกฎหมายนี้กำหนดระบอบการปกครองที่คล้ายคลึงกันสามประการ:

- กิจวัตรประจำวัน (ในกรณีที่ไม่มีภัยคุกคามจากเหตุฉุกเฉิน);

- โหมดการแจ้งเตือนสูง (หากมีภัยคุกคามดังกล่าว)

ตามวรรค 10 ของบทความเดียวกัน ภายใต้ระบอบการแจ้งเตือนขั้นสูง เจ้าหน้าที่สามารถ:

- จำกัดการเข้าถึงผู้คนและยานพาหนะในอาณาเขตที่มีภัยคุกคามจากเหตุฉุกเฉิน

- ระงับกิจกรรมขององค์กรหากมีภัยคุกคามต่อความปลอดภัยในชีวิตของพนักงานและพลเมืองอื่น ๆ

- เพื่อดำเนินมาตรการอื่น ๆ ที่ไม่ จำกัด สิทธิและเสรีภาพของมนุษย์และพลเมืองเพื่อสร้างเงื่อนไขที่จำเป็นสำหรับการป้องกันและกำจัดสถานการณ์ฉุกเฉินและเพื่อลดผลกระทบเชิงลบ

นอกจากนี้ ทางการได้กำหนดขั้นตอนการใช้เงินสำรองต่างๆ ในกรณีฉุกเฉิน รวมถึงยานพาหนะและอุปกรณ์เตือนภัย

TASS อธิบายว่า

“ระบอบการตื่นตัวขั้นสูง เช่นเดียวกับระบอบฉุกเฉิน ได้รับการแนะนำและยกเลิกโดยคำสั่งของหน่วยงานบริหารของหน่วยงานที่เป็นส่วนประกอบของสหพันธ์หรือหน่วยงานท้องถิ่น ในมอสโก ระบบการปกครองฉุกเฉินและการตื่นตัวสูงไม่เคยถูกนำมาใช้ในประวัติศาสตร์สมัยใหม่ อย่างไรก็ตาม สำหรับภูมิภาคอื่น ๆ นี่เป็นวิธีปฏิบัติทั่วไปอันเนื่องมาจากน้ำท่วม หญ้าในฤดูใบไม้ผลิ ไฟป่า และภัยธรรมชาติอื่นๆ"

นั่นคือถ้าเราพิจารณามอสโกทั้งหมดว่าเป็น "อาณาเขตที่มีการคุกคามจากเหตุฉุกเฉิน" เจ้าหน้าที่ของมอสโกภายใต้กรอบของระบอบการแจ้งเตือนขั้นสูงมีสิทธิที่จะกำหนดข้อ จำกัด ในการเข้าถึงผู้คนและยานพาหนะ ไปมัน ในเวลาเดียวกัน เราทราบว่า Sobyanin ยังไม่ได้ห้ามการเข้าและออกจากมอสโก เช่นเดียวกับที่ได้รับอนุญาตให้เดินทางไปรอบ ๆ เมืองโดยการขนส่งส่วนตัว

และนี่คือวิธีที่ Leonid Soloviev ทนายความของสำนักงานเสรีนิยม "Agora" แสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับคำสั่งของสำนักงานนายกเทศมนตรีกรุงมอสโก:

“คุณไม่สามารถบังคับพลเมืองให้อยู่บ้านและไม่ออกไปที่ถนน เพื่อห้ามไม่ให้พวกเขามีเสรีภาพในการเคลื่อนไหว ซึ่งเป็นสิทธิตามรัฐธรรมนูญที่ไม่อาจเพิกถอนได้ โดยข้ามขั้นตอนที่กฎหมายกำหนด เป็นไปได้ที่จะห้ามไม่ให้ประชาชนเคลื่อนย้ายหลังจากมีการประกาศสถานการณ์ฉุกเฉินเท่านั้น เฉพาะพระราชกฤษฎีกาของประธานาธิบดีที่ได้รับการยืนยันโดยสภาสหพันธ์เท่านั้นที่สามารถแนะนำภาวะฉุกเฉินได้ หลังจากนั้นสามารถขยายมาตรการกักกันให้ทุกคนได้ แต่ในกรณีนี้ ยังไม่เสร็จสิ้น และนายกเทศมนตรีซึ่งเป็นเจ้าหน้าที่สูงสุดของเมือง ข้ามขั้นตอนทั้งหมดและมีส่วนร่วมในความจริงที่ว่าเขาถูกกล่าวหาว่าบังคับให้ผู้คนปฏิบัติตามระบอบการปกครองนี้ ลักษณะทางกฎหมายของพระราชกฤษฎีกานี้คือการอุทธรณ์ไม่ใช่ภาระผูกพัน "Solovyov เชื่อว่ามาตรการของ Sobyanin เป็นการซ้อมฉุกเฉิน"

ปรากฎว่าทนายความของ Agora ในกรณีนี้มีความเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกันกับวุฒิสมาชิก Klishas ถึงแม้ว่าเราจะทำซ้ำ กฎหมายของรัฐบาลกลางที่เกี่ยวข้องให้ความเป็นไปได้ในการแนะนำระบอบการปกครองท้องถิ่นของสถานการณ์ฉุกเฉินและการแจ้งเตือนที่สูง (โดยหน่วยงานเทศบาลและระดับภูมิภาค) - โดยมีข้อจำกัดที่เหมาะสมในการเคลื่อนไหว แต่สิ่งที่สมควรได้รับความสนใจอย่างแน่นอนในบริบทของมาตรการจำกัดใหม่ของทางการคือความคิดเห็นของ "Agora" เกี่ยวกับการระบุตัวตนของพลเมืองด้วยรหัส QR:

“รหัส QR มีสถานะทางกฎหมายหรือไม่?

QR Code (Quick Response Code) คือชุดข้อมูลที่เครื่องอ่านได้ ในเวลาเดียวกัน จำนวนข้อมูลสูงสุดในรหัสนี้จำกัดอยู่ที่ประมาณ 4,000 อักขระในอักษรละตินหรือไม่เกิน 2,900 อักขระในภาษารัสเซีย

ไม่มีข้อมูลเกี่ยวกับความพร้อมของเว็บไซต์ของนายกเทศมนตรีกรุงมอสโกในการบำรุงรักษาทรัพยากรดังกล่าว - ไม่ว่าจะเป็นด้านเทคนิคหรือในแง่ของความปลอดภัย

สามารถสันนิษฐานได้ว่ารหัส QR จะประกอบด้วย:

- หรือข้อมูลออฟไลน์ที่ซ้ำกับบัตรประจำตัวประชาชน (พร้อมทะเบียน) ตัวเลือกนี้ดูไม่เหมาะสมเมื่อมีเอกสารที่เป็นกระดาษ นอกจากนี้ กฎหมายปัจจุบันไม่ได้ให้ความเป็นไปได้ในการยืนยันตัวตนและสถานที่ลงทะเบียนของบุคคลโดยใช้รหัส QR

- หรือลิงค์สำหรับการเข้าถึงของผู้ตรวจสอบไปยังรายการที่จำเป็นในฐานข้อมูลของสำนักงานใหญ่ฉุกเฉินมอสโก

สิ่งที่คาดหวังจากระบบควบคุมอัจฉริยะ?

1) ประการแรก เมื่อลงทะเบียนในฐานข้อมูลบนเว็บไซต์ของนายกเทศมนตรีกรุงมอสโก ความยินยอมโดยสมัครใจในการรวบรวม การประมวลผล การจัดเก็บ และการโอนข้อมูลส่วนบุคคลของผู้ลงทะเบียนทั้งหมดจะได้รับโดยการเลือกช่องทำเครื่องหมาย

2) ประการที่สอง การก่อตัวของฐานข้อมูลของสถานที่อยู่อาศัยของผู้อยู่อาศัยทั้งหมดในเมืองหลวง เป็นอิสระ (สำหรับตอนนี้) จากกระทรวงกิจการภายใน

3) ประการที่สาม จำนวน Muscovites ที่แม่นยำ (รวมถึงผู้อยู่อาศัยชั่วคราว)

4) ประการที่สี่ การเข้าถึงข้อมูลส่วนบุคคลทั้งหมดนี้โดยกลุ่มบุคคลที่แทบไม่จำกัด (เจ้าหน้าที่สำนักงานใหญ่ ผู้เชี่ยวชาญทางเทคนิค เจ้าหน้าที่ตำรวจที่มีเครื่องสแกนคิวอาร์โค้ด)

อันตรายที่เกี่ยวข้องกับการนำระบบนี้ไปใช้คืออะไร?

1) ผลิตภัณฑ์ซอฟต์แวร์ใหม่ใด ๆ มีข้อผิดพลาด ความเร็วในการพัฒนาที่สูงมากจะเพิ่มโอกาสในการเกิดข้อผิดพลาดตามลำดับความสำคัญ การมีส่วนร่วมในการพัฒนาข้าราชการที่ไม่มีส่วนได้เสียโดยตรงทางการเงินในผลลัพธ์ก็ไม่เกิดประโยชน์ต่อคุณภาพของโครงการแต่อย่างใด

ความจริงที่ว่าในสถานการณ์ฉุกเฉิน ผู้คนหลายสิบล้านคนจะต้องผ่านการลงทะเบียนในครั้งเดียวก็ไม่ได้เพิ่มความเสถียรให้กับระบบนี้

ดังนั้นความพยายามใด ๆ ในการใช้ฐานข้อมูลนี้เพื่อนำพลเมืองไปสู่ความรับผิดชอบใด ๆ (ในศาลที่เป็นอิสระและเป็นกลางโดยคำนึงถึงความสำคัญของข้อสันนิษฐานว่าไร้เดียงสาอย่างจริงจัง) จะล้มเหลวกับข้อสรุปของผู้เชี่ยวชาญทางเทคนิคที่ได้รับเชิญจากฝ่ายจำเลย ที่จะยืนยันว่าเป็นไปไม่ได้ที่จะแยกความเป็นไปได้ของข้อผิดพลาดคร่าวๆ ผลิตภัณฑ์ซอฟต์แวร์

2) ในขณะนี้ ยังไม่มีคำจำกัดความที่ชัดเจนของชุดข้อมูลที่สำนักงานใหญ่ในการปฏิบัติงานต้องการได้รับ อย่างไร (และไม่ว่า) ความโปร่งใสสาธารณะในการประมวลผล การจัดเก็บ และการทำลายข้อมูลนี้จะมั่นใจได้อย่างไรเพื่อหลีกเลี่ยงการละเมิด. ไม่มีข้อมูลใดที่การเข้าถึงข้อมูลจะถูกจำกัดและมอบให้เฉพาะผู้เชี่ยวชาญที่ได้รับอนุญาตในสาขาระบาดวิทยาทางภูมิศาสตร์ การปกป้องข้อมูล และการวิเคราะห์ข้อมูลเท่านั้น

3) การรั่วไหลของข้อมูลส่วนบุคคลที่เกิดขึ้นจริงจำนวนมากเป็นไปได้ รวมถึงการจัดตั้งและโอนทะเบียนของเจ้าของบ้านที่เช่าอพาร์ทเมนท์มากกว่าหนึ่งห้อง ไม่เพียงแต่กับหน่วยงานด้านภาษีเท่านั้น แต่ยังรวมถึงผู้กระทำผิดด้วย

4) มีความกังวลอย่างจริงจังว่าการรวบรวมและประมวลผลข้อมูลส่วนบุคคลในโหมดนี้อาจกลายเป็นการปฏิบัติปกติแม้หลังจากสิ้นสุดการแพร่ระบาด

5) ไม่ชัดเจนว่าจะเกิดอะไรขึ้นกับพลเมืองที่ไม่สามารถเข้าถึงอินเทอร์เน็ตไม่มีคุณสมบัติที่เหมาะสมหรือความสามารถทางกายภาพในการลงทะเบียนบนพอร์ทัล"

มันจะไม่ฟุ่มเฟือยที่จะสังเกตว่าตามศิลปะ 56 ของรัฐธรรมนูญของเรา สิทธิมนุษยชนในความเป็นส่วนตัว ความลับส่วนบุคคลและความลับของครอบครัว ตลอดจนการไม่สามารถยอมรับได้ในการรวบรวม จัดเก็บ ใช้ และเผยแพร่ข้อมูลเกี่ยวกับชีวิตส่วนตัวของบุคคลโดยปราศจากความยินยอมจะรับประกันกับทุกคน แม้ในกรณีที่ ฉุกเฉินทั่วประเทศ อีกสาเหตุที่เป็นไปได้สำหรับการไม่แนะนำสถานการณ์ฉุกเฉินทั่วประเทศในวันนี้ตามที่ระบุไว้โดยผู้ใช้อินเทอร์เน็ตรัสเซียหลายคนในความคิดเห็นคือภาระผูกพันของรัฐในกรณีนี้ในการชำระค่าใช้จ่ายทั้งหมดของประชาชนสำหรับที่อยู่อาศัยและบริการชุมชน ระยะเวลา. อย่างไรก็ตาม ยังไม่ค่ำ

น่าเสียดายที่เราสามารถเห็นด้วยกับฝ่ายตรงข้ามทางอุดมการณ์ของเราซึ่งเป็นพวกเสรีนิยมในประเด็นหนึ่ง: ทุกสิ่งที่เกิดขึ้นดูเหมือนจะกระตุ้นให้มีมาตรการทางการบัญชีและการควบคุมประชากรที่เข้มงวดยิ่งขึ้น นอกจากนี้ยังไม่ได้ระบุกำหนดเวลาสิ้นสุดการใช้มาตรการเหล่านี้ในขณะนี้

โดยสรุป เราเสริมว่าในเรื่องของการเผชิญหน้ากับ coronavirus ความบังเอิญอย่างน่าประหลาดใจของมาตรการ "ต่อต้านการกักกัน" ที่ยากลำบากซึ่งจำกัดสิทธิและเสรีภาพของพลเมืองที่เป็นที่ยอมรับในระดับสากลตลอดจนคำพูดที่ดังของตัวละครที่มีชื่อเสียงระดับนานาชาติกำลังรบกวน ตัวอย่างเช่น อดีตนายกรัฐมนตรีอังกฤษ กอร์ดอน บราวน์ เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว เรียกร้องให้ผู้นำโลกสร้างรูปแบบชั่วคราวของรัฐบาลระดับโลกเพื่อจัดการกับวิกฤตทางการแพทย์และเศรษฐกิจที่เกิดจากการระบาดใหญ่ของโควิด-19

“นี่ไม่ใช่ปัญหาที่ประเทศต่างๆ สามารถแก้ไขได้โดยลำพัง จำเป็นต้องมีการตอบสนองทั่วโลกที่ประสานกัน ประการแรกคือ เหตุฉุกเฉินทางการแพทย์ และจำเป็นต้องมีการดำเนินการร่วมกันเพื่อแก้ไขปัญหา แต่ยิ่งคุณเข้าไปยุ่งเกี่ยวกับเหตุฉุกเฉินทางการแพทย์มากเท่าไหร่ คุณก็ยิ่งเสี่ยงต่อเศรษฐกิจมากขึ้นเท่านั้น

เราต้องการคณะผู้บริหารที่ใช้งานได้บางประเภท ถ้าฉันรับผิดชอบในการแก้ไขปัญหานี้อีกครั้ง ฉันจะขยาย G20 เพราะในสภาวะปัจจุบัน จำเป็นต้องรับฟังความคิดเห็นของประเทศที่ได้รับผลกระทบจากวิกฤตมากที่สุด ประเทศที่มีส่วนร่วมในการแก้ไข และ ประเทศที่มีปัญหาอาจส่งผลกระทบกับคนจำนวนมาก เช่น ในแอฟริกา - อ้างคำพูดของ The Guardian ฉบับ Brown ของอังกฤษ

อย่างที่คุณเห็น "ชนชั้นสูง" ทั่วโลกและคนรับใช้ของ "เจ้าของเงิน" ได้พัฒนากิจกรรมบ้าๆ ที่เกี่ยวข้องกับการระบาดใหญ่ที่ประกาศโดย WHO และได้หยุดซ่อนแผนการที่แท้จริงของพวกเขาแล้ว หวังว่าสำหรับหน่วยงานของเรา สิ่งที่สำคัญที่สุดคือการปกป้องชีวิตและสุขภาพของประชาชนตลอดจนความมั่นคงของชาติและอำนาจอธิปไตยที่ไม่มีเงื่อนไข