เกี่ยวกับการปฏิรูปเงินบำนาญ

2024 ผู้เขียน: Seth Attwood | [email protected]. แก้ไขล่าสุด: 2023-12-16 16:17

กฎหมายว่าด้วยการปฏิรูปเงินบำนาญครั้งต่อไปทำให้เกิดการถกเถียงกันอย่างเผ็ดร้อนในหมู่นักการเมือง [การลงคะแนนในประเด็นนี้ในสภาดูมาทำให้เกิดเส้นแบ่งระหว่าง EdRo-m - "สำหรับ" และฝ่ายค้านที่เป็นระบบ - "ต่อต้าน"] การชุมนุมเรียกร้องให้ลาออกของรัฐบาล และกำลังพยายามยื่นอุทธรณ์โดยตรงต่อประธานาธิบดีซึ่งเพิ่งให้คำมั่นสัญญาว่าเขาจะไม่อนุญาตให้เพิ่มอายุเกษียณ

สาระสำคัญของคำถาม

ลองหันไปหาผู้เชี่ยวชาญ นักเศรษฐศาสตร์สองคนบนเว็บไซต์ของศูนย์มอสโกแน่นอน Carnegie, I. Lyubimov และ V. Nazarov บอกเราว่าภายในปี 2573 จะต้องจ่ายเงินบำนาญ 16.7 ล้านล้านรูเบิล [ในขณะที่ยังคงอัตราการทดแทนที่ 40%] และ เบี้ยประกันจะมีมูลค่าเพียง 8.8 ล้านล้านรูเบิล นั่นคือ 53% ดังนั้นจะต้องจ่าย 7, 9 ล้านล้านรูเบิลที่หายไปเพิ่มเติมจากงบประมาณของรัฐบาลกลาง ถ้าคุณไม่จ่ายเพิ่ม อัตราการเปลี่ยนจะลดลงเหลือ 22% อย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ ผู้เชี่ยวชาญไม่เห็นทางเลือกของสองสถานการณ์นี้ อย่างไรก็ตาม พวกเขาระบุ: ความเท่าเทียมกันของเงื่อนไขสำหรับการเกษียณอายุสำหรับข้าราชการ, การลดระดับการทุจริต, การใช้รายได้จากการเช่าทรัพยากรธรรมชาติ, การปราบปรามการละเมิดในด้านการจัดซื้อจัดจ้างและการพัฒนาภาครัฐ ของระบบออมเงินบำนาญ

นิตยสาร Forbes เขียนว่า: สาเหตุหลักของปัญหาไม่ใช่ความปรารถนาของรัฐบาลที่จะประหยัดเงินให้กับผู้รับบำนาญ แต่เป็นความยุ่งยากตามวัตถุประสงค์ที่เกิดขึ้นจากแนวโน้มที่จะเพิ่มอายุขัย ปรากฎว่าเราไม่ใช่ประเทศที่มีอายุขัยต่ำมากอีกต่อไปแล้ว ตามที่พวกเขารายงานกับเราเมื่อไม่นานมานี้ [- อันดับที่ 110 (อายุ 70 ปี) แย่กว่าเวเนซุเอลา (74 ปี) และดีกว่ารวันดาเล็กน้อย (66 ปี) เก่า)] และถ้าเป็นเช่นนั้นสมาชิกสภานิติบัญญัติก็สัญญาว่าจะช่วยเราในเรื่องนี้แล้ว “ถ้าเราใช้ปี 2549 เป็นพื้นฐาน (เมื่อครั้งแรกที่คำนวณค่าใช้จ่ายทั้งหมดของระบบงบประมาณโดยคำนึงถึงกองทุนนอกงบประมาณ) การใช้จ่ายที่เพิ่มขึ้นทั้งหมดซึ่งวัดเป็นเปอร์เซ็นต์ของ GDP จะถูกใช้จ่ายในช่วงเวลานี้ในสังคม นโยบาย (เป็นหลักในระบบบำเหน็จบำนาญ). อันที่จริง นโยบายทางสังคมทำหน้าที่เป็นลำดับความสำคัญเพียงอย่างเดียวของงบประมาณ มิฉะนั้น เราจะพูดถึงความผันผวนชั่วคราวในโครงสร้างของรายจ่ายได้เท่านั้น หากระดับของการใช้จ่ายบำเหน็จบำนาญยังคงไม่เปลี่ยนแปลง สิ่งนี้จะทำให้การใช้จ่ายด้านการดูแลสุขภาพเพิ่มขึ้นเกือบสองเท่า คุณภาพซึ่งมีความสำคัญอย่างยิ่งต่อผู้รับบำนาญและสำหรับพลเมืองอื่น ๆ "- เราอ่านที่นั่น

Olga Smirnova ผู้เชี่ยวชาญอิสระอีกคนเรียกร้องความรับผิดชอบภายในของเราสำหรับอนาคตของเรา พวกเขาบอกว่าคุณไม่สามารถพึ่งพารัฐได้ คุณต้องช่วยตัวเองให้รอด และถ้าคุณสามารถทำงานด้วยตัวเองได้ ก็ไม่จำเป็นต้อง "นั่ง" ที่คอลูกและหลาน “วันนี้สถานการณ์ยิ่งซับซ้อนมากขึ้น ระบบบำเหน็จบำนาญยังขาดเงินสนับสนุนคนรุ่นเก่าอย่างมาก ถึงเวลาที่ประชากรต้องรับผิดชอบต่ออนาคตของพวกเขา ไม่มีใครสามารถพึ่งพาใครได้ … ไม่ว่าในกรณีใด ยิ่งคุณเริ่มออมเพื่อการเกษียณได้เร็วเท่าไหร่ ชีวิตของคุณก็จะยิ่งรุ่งเรืองใน "ฤดูใบไม้ร่วง" มากขึ้นเท่านั้น และไม่คุ้มค่าที่จะนับความจริงที่ว่ารัฐควรให้อายุที่มีความสุขแก่คุณ สำหรับเงินบำนาญที่ดี การเริ่มต้นช่วยตัวเองเป็นสิ่งสำคัญ ฉันจะไม่เปลี่ยนความรับผิดชอบทั้งหมดไปยังรัฐ” เธอเขียน

ฉันต้องการทราบทันทีว่ามีการแทนที่แนวคิดของ "เงินบำนาญประกัน" และ "บำนาญสมานฉันท์" ฉันไม่พบแนวคิดเรื่องเงินบำนาญที่เป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกันในเว็บไซต์ของ PF แต่สาระสำคัญคือเห็นได้ชัดว่าผู้รับบำนาญปัจจุบันได้รับส่วนหนึ่งของรายได้ของผู้รับบำนาญในอนาคตเราซึ่งเป็นพลเมืองวัยทำงาน ล้วนแต่ "บอบช้ำ" และเลี้ยงดู "คนชรา" ของเราด้วยความหวังว่าเมื่อเราอ่อนแอลง คนรุ่นหลังก็จะทำเช่นเดียวกัน ด้วยเหตุนี้ ความเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกันของคนรุ่นต่อรุ่นจึงเกิดขึ้น และใช่ กลไกนี้ยังคงเป็นของเราในฐานะมรดกของสหภาพโซเวียต แตกต่างจากก่อนหน้านี้แนวคิดของ "เงินบำนาญประกัน" อยู่ในพจนานุกรมนี้และมีความหมายส่วนบุคคลที่ชัดเจนพวกเขากล่าวว่าคนทำงานแต่ละคนโอนเบี้ยประกันจากรายได้และมีสิทธิที่จะนับเงินประกันในกรณีทุพพลภาพ รวมทั้งความชราภาพ ทั้งหมดนี้ถูกควบคุมโดยกฎหมายของรัฐบาลกลางฉบับที่ 400 เมื่อวันที่ 2556-12-28 คุณสามารถดูได้

ดังนั้นฉันจึงถือว่าการแสดงของ Ksyusha Sobchak เกี่ยวกับ Echo of Moscow เป็น "เที่ยวบิน" อื่น และโดยเฉพาะอย่างยิ่งสิ่งนี้: "การอ่านข้อโต้แย้งของประชานิยมเป็นเรื่องน่าขัน" ใครบางคนจะได้รับเงินน้อยลง "หรือ" เราถูกปล้นอย่างไร " แต่คนไม่เคยได้รับเงินจำนวนนี้! พวกมันไม่มีอยู่จริง แยกเวลาน้อยลงเพื่อรับตอนนี้หรือเวลาน้อยกว่าตอนนี้ การปฏิรูปไม่ได้กำจัดเงินที่ไม่มีอยู่จริง แต่เพียงทำให้ความคิดที่ว่าไม่มีมันเกิดขึ้นจริงเท่านั้น พวกเขาไม่ได้อยู่ที่นั่นแล้วเข้าใจ! รายงานของรัฐและวันที่ PF!” เห็นได้ชัดว่ามันยังคงอยู่ในรูปแบบบำเหน็จบำนาญที่เป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกันและไม่เห็นหน้าที่ของแต่ละคน

การคำนวณ

ฉันคิดว่ามันไม่คุ้มที่จะพึ่งพาความคิดเห็นของผู้เชี่ยวชาญทั้งหมด ฉันต้องการเห็นบางสิ่งบางอย่างในตัวเองเพื่อที่จะสามารถบรรลุวัตถุประสงค์โดยปราศจากอารมณ์และความคิดเห็นของผู้อื่น ลุงเลนินเคยพูดว่า มันเกิดขึ้น ภายใต้ลัทธิคอมมิวนิสต์ แม้แต่พ่อครัวก็ต้องสามารถบริหารรัฐได้ ตามการคำนวณของเขา ลัทธิคอมมิวนิสต์มีมา 40 ปีแล้ว และผู้เชี่ยวชาญด้านไอที ทำไมมันแย่กว่าพ่อครัว:)

สิ่งแรกที่เราเห็นคือแผนงบประมาณของกองทุนบำเหน็จบำนาญปี 2561 ค่าใช้จ่ายของกองทุนคือ 8, 4 ล้านล้านรูเบิล, เพียง 4, 8 ล้านล้านรูเบิล, ลงวันที่ด้วยค่าใช้จ่ายของเบี้ยประกัน นี่คือ 57% แล้ว เราจำผู้เชี่ยวชาญได้ - มี 53% บางที … ข่าวดีก็คือรัฐบาลก็คิดว่าเราควรมีเงินบำนาญแบบประกันมากกว่าที่จะเป็นปึกแผ่น อย่างไรก็ตาม สิ่งที่สามารถเห็นได้จากภาพนี้ก็คือ เงินสมทบของนายจ้างในส่วนของเงินบำนาญนั้นมีเพียง 0.5 พันล้านรูเบิลเท่านั้น เพิ่มให้กับพวกเขา 4.5 พันล้านรูเบิลของการบริจาคโดยสมัครใจและ 5.5 พันล้านรูเบิลของการร่วมทุนจากงบประมาณของรัฐบาลกลาง โดยรวมแล้วมีการสะสมมากกว่า 1 ล้านล้านเล็กน้อย ซึ่งเมื่อพิจารณาจากค่าใช้จ่ายประจำปีในปัจจุบันแล้ว ก็มากกว่าไม่มีอะไรเลย กองทุนใช้เงิน 117.3 พันล้านรูเบิลเพื่อความปลอดภัยซึ่งมีจำนวนมาก แต่ก็ไม่เพียงพอที่จะแก้ปัญหาระดับโลกด้วยการเพิ่มประสิทธิภาพ ชัดเจน…

ประการที่สอง นี่คืองบประมาณของรัฐบาลกลางที่วางแผนไว้ ซอตเซียลก้า [ส่วนใหญ่เป็นรัฐ. เงินบำนาญ] - 31%, ฝ่ายจำเลย - 17%, เศรษฐกิจ - 14%, การบังคับใช้กฎหมาย - 12% เห็นได้ชัดว่าในสถานการณ์ที่เรา "กิน" รายได้ส่วนใหญ่จนหมด เหลืออีกเล็กน้อยสำหรับการพัฒนามากกว่าไม่ทำอะไรเลย การศึกษา - 4%, การดูแลสุขภาพ - 3%, วัฒนธรรม, นิเวศวิทยา, สื่อมวลชน, ที่อยู่อาศัยและบริการชุมชน - ทั้งหมดนี้ไม่ได้รับทุนจริง ผู้เชี่ยวชาญจากสถาบันคาร์เนกีจะได้รับความหวังสำหรับการเติบโตทางเศรษฐกิจภายในปี 2573 ได้จากที่ใด อย่างไรก็ตาม แม้ในสถานการณ์เช่นนี้ เรามีการเติบโตของ GDP รายได้ของครัวเรือน และรายได้ของรัฐบาลอย่างน้อยก็เป็นไปตามแผนที่วางไว้ อีกอย่าง งบประมาณปีนี้ไม่ได้กำไร 9% [ปีที่แล้วไม่ได้กำไร 21%]

ไม่มีเงิน

โครงสร้างของรายรับจากงบประมาณของรัฐบาลกลางแสดงให้เห็นถึงการพึ่งพาราคาวัตถุดิบและผู้ให้บริการด้านพลังงานที่แข็งแกร่ง เล่นกับสัญญาที่มีระยะเวลาคงที่ นายทุนที่สาปแช่งสามารถจัดการราคาเหล่านี้ได้อย่างง่ายดาย ซึ่งพวกเขาแสดงให้เราเห็นเป็นประจำและแทบไม่ต้องเสียค่าใช้จ่ายใดๆ เลย ค่าคอมมิชชั่นที่หายไปจากการปฏิเสธที่จะซื้อสัญญาไม่ได้เปรียบเทียบกับความเสียหายที่เกิดขึ้นกับเศรษฐกิจของเรา

รัฐบาลควรเก็บเงินสำรองไว้เพื่อใช้ในการพัฒนาเศรษฐกิจ จะไม่สามารถเพิ่มภาระภาษีให้กับบริษัทสินค้าโภคภัณฑ์ได้อีกเป็นไปได้มากว่าจะมีฉันทามติของฝ่ายบริหาร รัฐบาล และผู้ถือหุ้น เมื่อความไม่สมดุลอาจนำไปสู่การทำลายฉันทามติ เช่น การถอนเงินทุนเพิ่มขึ้นด้วยค่าใช้จ่ายโดยการจัดการ และรายได้ของรัฐบาลลดลงสู่ปัจจุบัน ระดับ แต่เป็นค่าใช้จ่ายของผู้ถือหุ้น

บริษัทการผลิต การค้า การผลิตไฟฟ้า และการขาย ส่วนใหญ่แล้วทุกอย่างจะได้รับการปรับปรุงในลักษณะเดียวกัน และภาระภาษีโดยรวมที่ระดับ 10% ช่วยให้มั่นใจได้ว่า GDP จะเติบโต มันไม่คุ้มค่าที่จะเพิ่มหากเพียงเพราะเมื่อไม่กี่ปีที่ผ่านมา GDP ลดลงแม้ว่ารายได้ของบริษัทสินค้าโภคภัณฑ์เนื่องจากการอ่อนค่าของเงินรูเบิลจะเพิ่มขึ้นเกือบสองเท่า การลดลงนี้เกิดจากบริษัทที่ไม่ใช้ทรัพยากร ซึ่งประสบความสูญเสียสองเท่าจากการเติบโตของราคานำเข้าและอัตราการรีไฟแนนซ์

นอกจากนี้ยังไม่คุ้มค่า "การเล่นรอบ" กับอัตราการรีไฟแนนซ์เนื่องจากการที่สินเชื่อถูกลง แต่น่าเสียดายที่กระตุ้นไม่เพียง แต่กระตุ้นความต้องการของผู้บริโภคและกิจกรรมของผู้ประกอบการ แต่ยังขึ้นราคาสินค้า อัตราแลกเปลี่ยนรูเบิลที่ลดลง

แล้วถ้าผมเจอล่ะ?

วาดภาพได้เยือกเย็นจริงๆ งบประมาณปัจจุบันได้รับการปรับให้เหมาะสมสำหรับการบริโภคอย่างเต็มที่ และขณะนี้ยังไม่มีเงินเพียงพอสำหรับการพัฒนาเศรษฐกิจ การศึกษา และการแพทย์ แล้วมี "บนขอบฟ้า" การเปลี่ยนแปลงของประชากรในแง่เปอร์เซ็นต์ไปสู่ผู้รับบำนาญ “มีความแตกต่างในร่างกฎหมายที่ State Duma นำมาใช้ในการอ่านครั้งแรก แต่ถ้าไม่มีอะไรทำเลย ระบบบำเหน็จบำนาญเองหรืองบประมาณก็จะระเบิด” V. V. ปูติน. และค่อนข้างเป็นไปได้ เพื่อให้เราทุกคนอยู่รอด ดังที่ผู้เชี่ยวชาญ Olga กล่าว เราต้อง "รัดเข็มขัดให้แน่น" และ "ดึงขึ้น" และทำให้แน่ใจว่า "ความก้าวหน้า" ที่ประธานาธิบดีของเราพูดถึงก่อนการเลือกตั้ง. และแน่นอนว่าฉันแม้ว่าจะไม่ใช่ "ทหารของปูติน" แต่ก็พร้อมที่จะ "ผลักดัน" ในตอนท้ายและใครจะไปรู้ บางทีฉันอาจจะไม่ใช้ชีวิตในแบบที่ผู้รับบำนาญทุกวันนี้มีชีวิตที่ดีขึ้น

มาดูกันว่าโครงการใดที่เรากำลังพัฒนาอยู่ในภาคผนวก "รายจ่ายงบประมาณของรัฐบาลกลางในปี 2561-2563 ในบริบทของโครงการของรัฐ" จนถึงงบประมาณที่วางแผนไว้ การจัดอันดับตามมูลค่าเป็นหนึ่งในกลุ่มแรกที่เริ่มโครงการ "การสนับสนุนทางสังคมของพลเมือง" - 1329 พันล้าน [- ไชโย เราเป็นรัฐสวัสดิการ!]; เพิ่มเติม "การจัดการการเงินสาธารณะและกฎระเบียบของตลาดการเงิน" - 1269 พันล้าน [- "ต่อสู้" คนโง่?]; “การพัฒนาระบบขนส่ง” - 798 พันล้าน [-… กับถนน]; “การพัฒนาความสัมพันธ์ของรัฐบาลกลางและการสร้างเงื่อนไขสำหรับการจัดการการเงินระดับภูมิภาคและเทศบาลอย่างมีประสิทธิภาพและมีความรับผิดชอบ” - 816 พันล้าน [-… อีกครั้งกับคนโง่?] และใช่ฉันเกือบลืมไปแล้วว่า "ค่าใช้จ่ายสำหรับการดำเนินการตามโปรแกรมของรัฐของ สหพันธรัฐรัสเซีย (ส่วนปิด)” - 887 พันล้าน [-?]

โดยทั่วไปแล้วมารอยู่ในรายละเอียด และไม่ใช่ความจริงที่ว่าสิ่งเหล่านี้เป็นส่วนของ Avtovaz … [- เรื่องตลก] ฉันไม่เชื่อว่าการขยายตัวของบทความที่แล้วเป็นความลับสำหรับบริการพิเศษจากต่างประเทศ เป็นไปได้มากว่าทั้งหมดนี้เป็นการต่อต้านเราผู้อ่านที่รักของฉัน และส่วนใหญ่มักจะมีการบุกรุกรายการอื่น จากบรรทัดแรกของการจัดอันดับค่าใช้จ่ายเป็นที่ชัดเจนว่าเราใช้เงินเป็นจำนวนมากในการแก้ปัญหาที่ไม่สามารถเอาชนะได้ สำหรับการเปรียบเทียบ ค่าใช้จ่ายของโครงการเหล่านั้นที่จะมีผลกระทบต่อชีวิตของเราในอนาคตจริงๆ: “การพัฒนาของการดูแลสุขภาพ” - 300 พันล้าน [- เพียงหนึ่งในสี่จาก “การจัดการทางการเงิน”]; “การพัฒนาการศึกษา” สำหรับปี 2556 - 2563” - 481 พันล้าน “การจัดหาที่อยู่อาศัยและสาธารณูปโภคราคาไม่แพงและสะดวกสบายสำหรับพลเมืองของสหพันธรัฐรัสเซีย” - 97 พันล้าน “การส่งเสริมการจ้างงานของประชากร” - 45 พันล้าน [- นี่คือความจริงที่ว่าการตัดสินใจจ้างผู้รับบำนาญต่อไปอีก 5 ปีสำหรับผู้ชายและ 8 ปีสำหรับผู้หญิงนั้นแทบจะอยู่ในกระเป๋าของพวกเขา]; "การคุ้มครองสิ่งแวดล้อม" สำหรับปี 2555 - 2563 "- 37 พันล้าน [- อาจมีการทำความสะอาดเตียงแม่น้ำ ความทันสมัยของสถานประกอบการอุตสาหกรรมตามมาตรฐานสิ่งแวดล้อม]; “การพัฒนาวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี” สำหรับปี 2556 - 2563” - 182 พันล้าน [- หนึ่งในเจ็ดจาก“การจัดการทางการเงิน”]; "การพัฒนาอุตสาหกรรมและเพิ่มความสามารถในการแข่งขัน" - 218 พันล้าน “การพัฒนาอุตสาหกรรมยาและการแพทย์” ปี 2556 - 2563”- 11 พันล้าน [- หนึ่งในร้อยของ" การจัดการทางการเงิน”… และเราได้ปิดตลาดยานำเข้าของเราแล้ว คุณคิดว่ายังเร็วเกินไป?] และ“เชอร์รี่บนเค้ก”:“การพัฒนาการป้องกัน - อุตสาหกรรมที่ซับซ้อน” - 8 พันล้าน [- ครึ่งเปอร์เซ็นต์ของ“การจัดการทางการเงิน” … อย่าเชื่อฉัน - ดูด้วยตัวคุณเอง]

ปรากฎว่าการจัดลำดับความสำคัญของรัฐบาลนั้นค่อนข้างแปลก คุณว่าไหม? และนี่คือเอกสาร (c) อย่างไรก็ตาม ในบทความของ Forbes สิ่งนี้เรียกว่า "ความผันผวนชั่วคราวในโครงสร้างรายจ่าย" ซึ่งไม่มีผลกระทบต่อความสามารถในการจัดสรรเงินทุนเพิ่มเติมสำหรับโครงการทางสังคมที่สำคัญ เช่น การพัฒนาการศึกษาและการดูแลสุขภาพ ลองนึกภาพว่าจะเกิดอะไรขึ้นกับแผนกวางแผนขององค์กรทั่วไป หากพวกเขาพยายามใส่งบประมาณดังกล่าวลงในคณะกรรมการบริษัท และถึงแม้จะใช้แรงจูงใจที่โง่เขลา งบประมาณที่เงินทุนส่วนใหญ่ไม่ได้ใช้ไปกับการลงทุนเพื่อเพิ่มปริมาณและคุณภาพของผลิตภัณฑ์ ไม่รวมอยู่ในสินทรัพย์ขององค์กร ไม่กระจายในรูปแบบของค่าจ้างและแรงจูงใจเงินสด ณ แหล่งกำไร - แต่เพียงได้รับเลือกจากแผนกบัญชีและบริการทางการเงิน "ขับเคลื่อน" องค์กรในการกู้ยืมที่ใหญ่กว่า สิ่งนี้สามารถเกิดขึ้นได้เฉพาะในองค์กรขนาดเล็กมาก ในองค์กร - น้อยกว่าห้านาที ล้มละลาย

ข้อสรุป

สิ่งที่เรียกว่า “การปฏิรูปบำเหน็จบำนาญ” ไม่ใช่การปฏิรูปเลยจริงๆ นี่คือการปรับเทียบ การปรับรุ่นปัจจุบันให้เป็นไปตามเงื่อนไขที่เปลี่ยนแปลงไปเนื่องจากเหตุผลเชิงวัตถุ ดังนั้นพวกเขาจึงต้องการ "ลากเธอผ่าน" อย่างเจ้าเล่ห์โดยไม่ให้ความสนใจ

สำหรับผม ในฐานะคนธรรมดาข้างถนน ผมก็พร้อมจะสู้กับอะไรซักอย่าง ยิ่งเห็นว่าสถานการณ์นโยบายต่างประเทศย่ำแย่กว่าเมื่อ 5 ปีที่แล้ว แต่ก็ยังมีการแก้ไขอยู่ และนี่คือ บุญใหญ่ของรัฐบาลและประธานาธิบดีเป็นการส่วนตัว แต่ฉันยังไม่พร้อมที่จะ "เสี่ยง" เงินของฉันในกรณีที่ไม่มีผู้มีโอกาสเป็นลูกค้าอยู่ในขั้นตอนการวางแผน หากคุณดูที่งบประมาณที่วางแผนไว้ กล่าวอีกนัยหนึ่ง ถ้ารัฐบาลของเราเป็น PJSC และงบประมาณของรัฐบาลกลางคือความสมดุล ฉันจะไม่ให้ค่าเล็กน้อยสำหรับหุ้นของมัน ถ้าเราพูดอย่างนั้น และคำถามไม่ได้เกี่ยวกับทรัพยากร พวกเขาคือ. คำถามเกี่ยวกับผู้จัดการ