สหรัฐอเมริกากำลังทำลายสถาบันของครอบครัวรัสเซียอย่างมีกลยุทธ์

2024 ผู้เขียน: Seth Attwood | [email protected]. แก้ไขล่าสุด: 2023-12-16 16:17

งานนี้ดำเนินการโดยมีจุดประสงค์เพื่อต่อต้านสถาบันของครอบครัวและกับสถาบันระดับชาติอื่น ๆ และสิ่งนี้ทำในประเทศต่าง ๆ เกือบ "สำเนาคาร์บอน"

Melanie Verveer เอกอัครราชทูตพิเศษสหรัฐฯ ด้าน Global Women's Issues และเจ้าหน้าที่ยุโรปหลายคนที่มีการแสดงด้นสดในหัวข้อ “ทำไมความเท่าเทียมกันถึงดีและความรุนแรงจึงแย่” ในการประชุม OSCE ครั้งที่ 15 ที่กรุงวอร์ซอ เมื่อวันที่ 19 กันยายน 2018 ได้รับการตอบโดย ภาคประชาสังคมและคณะผู้แทนอย่างเป็นทางการของประเทศสมาชิก OSCE พวกเขาบอกว่าคำและสโลแกนที่สวยงามเหล่านี้เป็นจริงได้อย่างไร

ข้าพเจ้าขอเตือนคุณว่าการประชุมครั้งต่อไปเพื่อทบทวนการดำเนินการตามพันธกรณีด้านมิติมนุษย์ของ OSCE ได้อุทิศให้กับ “ความอดทนและการไม่เลือกปฏิบัติ รวมถึงการประกันโอกาสที่เท่าเทียมกันสำหรับผู้ชายและผู้หญิงในทุกด้านของชีวิต รวมถึงการดำเนินการตามแผนปฏิบัติการ OSCE เพื่อ สนับสนุนความเท่าเทียมทางเพศและการป้องกันความรุนแรงต่อสตรี . ฉันเป็นตัวแทนของหน่วยงาน IA REGNUM

ปรากฎว่าในความเป็นจริงสิ่งที่ Verveer พูดถึงนั้นเป็นเพียงอุดมการณ์ที่ซ่อนเป้าหมายที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง ค่อนข้างเกี่ยวข้องกับธรรมาภิบาลระดับโลกมากกว่า ในการทำเช่นนี้ จำเป็นต้องทำลายหลักการทางกฎหมายที่มีอยู่ไม่มากก็น้อยในรัฐชาติ และ (แน่นอน เพื่อประโยชน์สูงสุดทั้งหมด!) เพื่อกำหนดหลักการใหม่สำหรับการดำเนินการตาม "ความเท่าเทียมกัน" กฎหมายระหว่างประเทศกำลังถูกเหยียบย่ำภายใต้สโลแกนเหล่านี้ และระบบตุลาการภายในประเทศเองก็ถูกยกเลิกในทางปฏิบัติภายใต้ข้ออ้างของความไร้ประสิทธิภาพ

ข้าพเจ้าได้แบ่งปันกับผู้นำเสนอข้อสังเกตที่น่ากังวลว่าในการนำกฎหมายว่าด้วยความรุนแรงต่อสตรีมาใช้ใน “แนวหน้า” ดังกล่าวในการดำเนินการตามความเท่าเทียมทางเพศในประเทศอย่างสเปน หน่วยงานตุลาการได้ดำเนินการอย่างเต็มที่แล้วในการพิจารณา สถานะของเหยื่อจากความรุนแรงทางเพศ และผู้กระทำผิดจึงถูกส่งไปยังบริการทางสังคมและ NGOs ที่ให้บริการแก่ผู้ที่ตกเป็นเหยื่อ กล่าวคือโดยพื้นฐานแล้ว หน่วยงานตุลาการจะถูกโอนไปยังตลาด เนื่องจากมีการจัดสรรทรัพยากรทางการเงินจำนวนมหาศาลเพื่อช่วยเหลือผู้ที่ตกเป็นเหยื่อของความรุนแรงทางเพศ รวมถึงจากกองทุนของสหภาพยุโรป และใครๆ ก็นึกภาพออกว่าผลประโยชน์และการละเมิดใดที่ก่อให้เกิดขึ้นในระบบกฎหมายครอบครัวทั้งระบบ เราได้ทำสิ่งนี้แล้วในรัสเซียโดยใช้ตัวอย่างการแนะนำกระบวนการยุติธรรมของเยาวชน

ในขณะเดียวกัน สิทธิมนุษยชนขั้นพื้นฐานและหลักนิติธรรม เช่น สิทธิในการพิจารณาคดี การต่อสู้คดี การสันนิษฐานความไร้เดียงสา ก็ถูกละเมิดอย่างชัดแจ้ง มีการสร้างโครงสร้างการพิจารณาคดีแบบคู่ขนานซึ่งไม่รับประกันว่าพลเมืองของประเทศจะปฏิบัติตามสิทธิของตนอีกต่อไปและในที่สุดก็ไม่มีใครควบคุมและกฎเกณฑ์ไม่ได้ระบุไว้อย่างชัดเจนหรือคลุมเครืออย่างยิ่งและ ขึ้นอยู่กับการตีความอัตนัย รายงานการบริหารโดยบริการทางสังคมซึ่งไม่สามารถอุทธรณ์ได้ไม่ว่าในทางใดก็เท่ากับคำตัดสินของศาล และการตัดสินใจครั้งนี้ไม่อยู่ภายใต้การควบคุมทางกฎหมายหรือการพิจารณาคดี

เนื่องจากกฎหมายดังกล่าวไม่สามารถนำมาใช้ผ่านกระบวนการประชาธิปไตยตามปกติโดยพิจารณาในรัฐสภา กฎหมายในสเปนจึงถูกนำมาใช้โดยพระราชกฤษฎีกา ซึ่งละเมิดหลักการของการแยกอำนาจด้วย สรุปได้ว่า 18 ปีของการดำเนินการตามนโยบาย "ความเท่าเทียม" และการต่อสู้กับความรุนแรงทางเพศได้สร้างความสับสนวุ่นวายและการล่มสลายของระบบกฎหมายในระบอบประชาธิปไตย นักกฎหมายชาวสเปนได้เตือนแล้วว่านี่เป็นการสร้างแบบอย่างที่เป็นอันตราย และการใช้กฎหมายในลักษณะนี้ต่อไปจะนำไปสู่ความหายนะสำหรับประเทศ

น่าแปลกใจที่หลังจากการประชุม OSCE ตัวแทนภาคประชาสังคมจากประเทศอื่น ๆ เข้ามาหาฉันและบอกฉันว่าพวกเขาสังเกตเห็นแนวโน้มเดียวกันในประเทศของพวกเขานี่คือสิ่งที่ตัวแทนของกลุ่ม Parent All-Russian Resistance (RVS) Zhanna Tachmamedova แสดงในรายงานของเธอ โดยสังเกตว่าในคู่มือเรื่องความเท่าเทียมทางเพศ เช่น "เพศและการควบคุมภาคความมั่นคงโดย ภาคประชาสังคม" ว่ากันว่าหน่วยงานด้านความมั่นคงของรัฐต้องการการควบคุมโดย NGO และการควบคุมดังกล่าวจะมีประสิทธิภาพสูงสุด หากดำเนินการร่วมกับ NGO ระหว่างประเทศ โดยเฉพาะองค์กรสตรี ปรากฎว่าเอ็นจีโอจะสามารถแทนที่หน่วยงานความมั่นคงของรัฐได้

แน่นอนว่าการควบคุมของพลเรือนเหนือหน่วยงานของรัฐและรัฐบาลนั้นดี ตัวอย่างเช่น ความสามารถในการเรียกคืนรองผู้ไม่ปฏิบัติตามอาณัติของประชาชน หรือเมื่อมีการตอบรับจากเจ้าหน้าที่กับประชาชน

แต่ในประเภทการมีส่วนร่วมหลักขององค์กรภาคประชาสังคมในการกำกับดูแลภาคความมั่นคงนั้น กล่าวกันว่าเป็นการจัดหาแหล่งความมั่นคงและความยุติธรรมทางเลือกอื่นในกรณีที่รัฐไม่สามารถหรือไม่เต็มใจจะทำได้ หรือเมื่อภาคประชาสังคมมีโอกาสที่เหมาะสมกว่า. และที่นี่มีคำถามมากมายเกิดขึ้นทันที ตัวอย่างเช่น หลังคาเป็นแหล่งความมั่นคงและความยุติธรรมทางเลือกอื่นหรือไม่?

หรือตัวอย่างเช่นการลงประชามติในจัตุรัสด้วยการขว้างด้วยก้อนหินของ "ความผิด"? สิ่งนี้เป็นที่ยอมรับได้ในระดับใดและกรอบการทำงานนี้อธิบายไว้ที่ใด หากเป็นเรื่องของการดำเนินการควบคุมที่มีประสิทธิภาพเช่นเดียวกับที่เกิดขึ้นกับ Maidan อีกครั้งภายใต้การแนะนำอย่างระมัดระวังของ "พันธมิตร" ของชาวตะวันตกของเรา อันที่จริงแล้ว สัญญาทางสังคมได้ถูกทำลายไปแล้ว และในกรณีนี้ ความชอบธรรมโดยทั่วไปของสถาบันอำนาจคืออะไร?

และแน่นอน ตัวอย่างของการทำงานเพื่อควบคุมกองกำลังของรัฐบาลซีเรียของ NGO ฉาวโฉ่ "White Helmets" ซึ่งเล่นถึง "พันธมิตร" ของชาติตะวันตก เพื่อแสดงเหตุผลในการยิงขีปนาวุธโจมตีอาณาเขตซีเรีย โดยแสดงการไม่ การโจมตีด้วยแก๊สที่มีอยู่ของกองกำลังของรัฐบาลเพียงแค่แนะนำตัวเอง

Tachmamedova ยังตั้งข้อสังเกตว่าเอกสาร "การปฏิรูปภาคเพศและความมั่นคง" วิพากษ์วิจารณ์การรับรู้ถึงภาพลักษณ์ของทหารในฐานะ "คนจริง" ผู้เขียนเอกสารระบุว่า ลักษณะเชิงลบของทหารคือความเป็นชาย ความจงรักภักดี และการรวมกลุ่ม หากคุณสมบัติทั้งหมดข้างต้นของทหารเป็นลบ แล้วอะไรคือคุณสมบัติเชิงบวกจากมุมมองของแนวทางเรื่องเพศที่ "ถูกต้อง" นักจิตวิทยาถาม เห็นได้ชัดว่าทหารที่ "ถูกต้อง" เป็นทหารที่ไร้มนุษยธรรม (กล่าวคือ สามารถทรยศได้) และไม่สามารทำงานเป็นทีมได้ ทหารดังกล่าวสามารถปกป้องประเทศของตนเมื่อเผชิญกับอันตรายได้หรือไม่นั้นเป็นคำถามเชิงโวหาร

Tony Sievert ตัวแทนของสำนักข่าวรัสเซีย Krasnaya Vesna กล่าวว่าหลังจากที่รัฐบาลของ "ผู้สนับสนุนค่านิยมของยุโรปแห่งความอดทน" และความเท่าเทียมกันทางเพศเข้ามามีอำนาจในอาร์เมเนียภายใต้ข้ออ้างที่ลึกซึ้ง การโจมตีและการค้นหาเริ่มต้นขึ้นใน องค์กรที่ปกป้องครอบครัวและค่านิยมดั้งเดิมของครอบครัว

นักเคลื่อนไหวและนักวิจัยชาวสเปนชื่อดัง คอนซูเอโล การ์เซีย เดล ซิด เกร์รา บอกกับผู้เข้าร่วมประชุมว่าสิทธิของมารดาที่เป็นผู้หญิง โดยเฉพาะอย่างยิ่งคุณแม่เลี้ยงเดี่ยว ถูกละเมิดโดยบริการของเยาวชน เธอกล่าวว่า “ย้อนกลับไปในปี 1902 สถาบันที่เรียกว่า Patronage for the Protection of Women ได้ถูกสร้างขึ้น ซึ่งเป็นรูปแบบของ Gestapo ในแบบสเปน” ซึ่งมีอยู่ตลอดการปกครองแบบเผด็จการจนถึงปี 1985

การอุปถัมภ์ควรจะ "อุปถัมภ์" และถูกกล่าวหาว่า "ปกป้อง" เด็กผู้หญิงอายุ 16-25 ปี ปิดพวกเขาในการปฏิรูประบอบการปกครองที่เกือบคุกสำหรับ "หลักคำสอน" ของพวกเขาและหากพวกเขาตั้งครรภ์เพื่อขโมยลูก ๆ ของพวกเขา: 300,000 เด็กถูกลักพาตัวระหว่างระบอบการปกครองของฟรังโกเธอกล่าวต่อไปว่าในระบอบประชาธิปไตย โครงสร้างทั้งหมดในอุปถัมภ์ถูกโอนไปภายใต้การควบคุมของการบริหารงานระดับภูมิภาค และการชุมนุมทางศาสนาของผู้อุปถัมภ์ซึ่งก่อนหน้านี้ได้รับการสนับสนุนจากระบอบการปกครองของ Franco ตอนนี้ดำเนินการศูนย์สำหรับผู้เยาว์ที่ถูกริบ

ด้วยความงุนงง เธอจึงหันไปหาคนปัจจุบัน โดยสังเกตว่า กฎหมาย 1/1996 ว่าด้วยการคุ้มครองผู้เยาว์ซึ่งโอนอำนาจทั้งหมดในการตัดสินใจว่าใครเป็น "แม่ที่ดี" และใครไม่ใช่ (นั่นคือ ในความเป็นจริง ทำเช่นเดียวกับอุปถัมภ์) ในคำนำกล่าวว่าเป็นไปตามอนุสัญญาระหว่างประเทศที่สเปนได้ลงนาม

การ์เซีย เดล ซิดเชื่อว่าระบบเด็กและเยาวชนได้รับการส่งเสริมจากองค์กรระหว่างประเทศ และเป็นทายาทโดยตรงของเผด็จการฟาสซิสต์ ซึ่ง "ปรุงแต่ง" ตามกฎหมายภายใต้รัฐบาลประชาธิปไตยเท่านั้น ผลที่ตามมาของการนำกฎหมายนี้ไปใช้ก็คือ การบริหารชุมชนอิสระใดๆ ผ่าน "ช่างเทคนิค" สามารถกำหนดความจำเป็นในการกำจัดเด็กออกจากครอบครัวตามเกณฑ์ที่เข้าใจยากและคลุมเครือซึ่งก่อให้เกิดความเป็นไปได้เท่านั้น ในการใช้อำนาจในทางที่ผิด นี่คือสิ่งที่เรียกว่าการแก้ปัญหาการละเลยซึ่งบังคับใช้โดยอัตโนมัติ

เธอตั้งข้อสังเกตว่าในปี 2558 เด็กมากกว่า 42,000 คนถูกพรากไปจากแม่ของพวกเขาในสเปน และมารดาในกรณีนี้มีโอกาสเพียงเล็กน้อยหรือไม่มีเลยที่จะปกป้องตนเอง ในขณะที่สิทธิในการคุ้มครองควรเป็นสิทธิมนุษยชนขั้นพื้นฐานในกฎหมายใดๆ สถานะ. จากนั้นเธอก็อธิบายสถานการณ์เดียวกันกับความยุติธรรมของเยาวชนที่เราสังเกตทุกวันในรัสเซีย

“ผู้คนมาที่บ้าน เปิดตู้และตู้เย็น ตรวจสอบ “ความสะอาด” และ “ระเบียบ” ตามอัตวิสัย พวกเขาไปโรงเรียนและดึงเด็กออกจากชั้นเรียนต่อหน้าเพื่อนร่วมชั้นและครูโดยใช้อำนาจอำนาจ ผู้หญิงคนเดียวที่ทำอะไรไม่ถูกหลงทางอยู่ในเขาวงกตของสถาบันแห่งนี้ซึ่งตีความบรรยากาศทางศีลธรรมตามที่เห็นสมควรและโกหกอย่างเป็นทางการตั้งแต่เริ่มต้น เด็ก ๆ จะถูกลบออกจากครอบครัวที่ยากจนและอยู่ในครอบครัวอุปถัมภ์ที่ได้รับเงินรายเดือนสำหรับสิ่งนี้ ทำไมไม่ช่วยครอบครัวที่ไม่มีทรัพยากรเพื่อพวกเขาจะได้พ้นจากสถานการณ์ที่ยากลำบาก คำตัดสินเหล่านี้ไม่มีการพิจารณาคดี ผ่านโดยเจ้าหน้าที่ที่โอ้อวดสถานที่ของพวกเขาราวกับว่าพวกเขาเป็นพระเจ้า ทำลายชีวิตของคนอื่นทุกวัน” การ์เซียเดลซิดกล่าว

นี่คือวิธีการได้รับ "ความเท่าเทียมกัน" ของผู้หญิงและการคุ้มครองเด็กจากมารดาและมารดาจากเด็ก และที่สำคัญคืองานกำลังดำเนินการอย่างมีจุดมุ่งหมายเพื่อต่อต้านสถาบันของครอบครัวและกับสถาบันระดับชาติอื่น ๆ และทำในประเทศต่างๆ เกือบจะเหมือนกับพิมพ์เขียว นั่นคือพวกเขาปฏิบัติตามคู่มือการฝึกอบรมเดียวกัน แต่คู่มือการฝึกอบรมเหล่านี้เขียนขึ้นที่ไหนและโดยใครและทำอย่างไร?