รายได้พื้นฐานที่ไม่มีเงื่อนไข

2024 ผู้เขียน: Seth Attwood | [email protected]. แก้ไขล่าสุด: 2023-12-16 16:17

ตัวย่อ BOD ("รายได้พื้นฐานที่ไม่มีเงื่อนไข") กำลังเป็นที่นิยมสำหรับผู้ที่ศึกษาและอธิบายแนวโน้มใหม่ในนโยบายทางสังคม AML สามารถกำหนดเป็นรายได้เงินสดที่รับประกันได้สำหรับพลเมืองทุกคน ซึ่งการรับไม่ได้ขึ้นอยู่กับเงื่อนไขเบื้องต้นใดๆ

เงื่อนไขเดียวคือบุคคลนั้นอยู่ในเขตอำนาจศาลของรัฐอย่างใดอย่างหนึ่ง ในเวลาเดียวกัน จำนวนเงินที่พลเมืองได้รับจะต้องจัดหามาตรฐานการครองชีพขั้นต่ำให้กับเขาอย่างน้อย กล่าวอีกนัยหนึ่ง AML ควรปลดปล่อยบุคคลจาก "ทาส" การพึ่งพางานซึ่งเป็นที่มาของการดำรงอยู่สำหรับเขา

ฟรีชีสกับดักหนู

พวกเขาคุยกันเรื่อง AMB เมื่อปลายศตวรรษที่ 20 อย่างไรก็ตาม แนวคิดนี้อยู่ในความคิดของศตวรรษที่ 19 และแม้กระทั่งศตวรรษที่ 18 บางคนโต้แย้งว่าผู้ก่อตั้งแนวคิด AML เป็นปราชญ์และนักประชาสัมพันธ์ชาวอเมริกันของศตวรรษที่ 18 Thomas Paine แต่ที่จริงแล้วทั้งนักสังคมนิยมในอุดมคติและ Karl Marx และผู้ติดตามของเขาควรรวมอยู่ในรายชื่อผู้ก่อตั้งแนวคิด.

หากเราสรุปความคาดหวังที่กำหนดให้กับ AML แล้ว ความคาดหวังเหล่านั้นจะลดลงได้ดังต่อไปนี้:

- การเอาชนะความยากจนและการบรรเทาการแบ่งขั้วทางสังคมและทรัพย์สิน

- การบรรเทาผลกระทบเชิงลบที่อาจเกิดขึ้นจากความก้าวหน้าทางวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีซึ่งในทศวรรษต่อ ๆ ไปสามารถลดความต้องการแรงงานของเศรษฐกิจได้อย่างรวดเร็วและเพิ่มขนาดการว่างงานอย่างมีนัยสำคัญ

- ลดการพึ่งพา "ทาส" ของบุคคลในการทำงานเป็นแหล่งของการดำรงอยู่ของเขาและในขณะเดียวกันก็สร้างเงื่อนไขที่สามารถช่วยให้บุคคลอุทิศตนเพื่องานที่เขาโปรดปราน

- การลดภาระของรัฐซึ่งขณะนี้ถูกบังคับให้ต้องจัดการกับการกระจายความช่วยเหลือทางสังคม

แนวคิดของ AML กำลังได้รับการทดสอบในการทดลองแล้ว ในขณะที่แนวคิดเหล่านี้มีลักษณะเฉพาะในท้องถิ่น การทดลองครั้งแรกดำเนินการในปี 1970 ในแคนาดา ภูมิศาสตร์ของการทดลองต่อมามีความหลากหลายมาก: นามิเบีย บราซิล อินเดีย เคนยา เยอรมนี บางประเทศในแถบสแกนดิเนเวีย และสหรัฐอเมริกา

ผู้เสนอ AML บางครั้งเรียกคืนสหรัฐอเมริกาเกี่ยวกับกองทุนที่สร้างขึ้นในปี 1976 ในอลาสก้าเพื่อให้แน่ใจว่าผู้อยู่อาศัยในรัฐนั้นจะได้รับเงินจำนวนหนึ่งจากกองทุนในแต่ละปี กองทุนนี้จัดตั้งขึ้นด้วยค่าใช้จ่าย 25% ของกำไรของรัฐจากการหมุนเวียนน้ำมัน ครึ่งหนึ่งของรายได้ผ่านเงินปันผลจะกระจายโดยตรงไปยังชาวอะแลสกา ผู้อยู่อาศัยแต่ละคนได้รับจำนวนเงินเท่ากันทุกปี การชำระเงินจะคำนวณใหม่ทุกปีและขึ้นอยู่กับรายได้ในช่วงห้าปีที่ผ่านมา ตลอดจนจำนวนผู้ที่ควรได้รับเงิน พูดอย่างเคร่งครัด มูลนิธิรัฐอลาสก้าไม่สามารถพิจารณาเป็นตัวอย่างของโครงการ AML ได้ ประการแรก เนื่องจากระดับการจ่ายเงินปันผลไม่ได้ผูกติดอยู่กับมาตรฐานการครองชีพของผู้คนและสามารถผันผวนได้ทุกปีเนื่องจากการเปลี่ยนแปลงในรายได้น้ำมันของรัฐ ประการที่สอง ผู้อยู่อาศัยทั้งหมดในรัฐจะไม่ได้รับเงินจากกองทุนโดยอัตโนมัติ (คุณต้องมีระยะเวลาพำนักขั้นต่ำในรัฐ คุณต้องไม่มีประวัติอาชญากรรม) นอกจากนี้ การชำระเงินที่ได้รับยังสามารถหักลดหย่อนภาษีได้

การทดลองขยาย

เป็นสิ่งสำคัญสำหรับผู้ทดลอง AML ที่จะเข้าใจว่าปฏิกิริยาทางพฤติกรรมของผู้ที่เริ่มมีชีวิตจาก AML จะเป็นอย่างไร พวกเขาจะทำงานต่อไปหรือจะชอบความเกียจคร้าน พวกเขาจะเปลี่ยนแปลงประเภทและลักษณะของกิจกรรมแรงงานของพวกเขา ผลิตภาพแรงงานของพวกเขาจะเพิ่มขึ้นหรือลดลงหรือไม่? ตามรายงานของผู้ทดลองส่วนใหญ่ โดยทั่วไปแล้ว ผลลัพธ์ที่ได้คือกำลังใจ อย่างน้อยกิจกรรมทางสังคมและการทำงานของผู้เข้าร่วมทั้งหมดก็ไม่ลดลง

การว่างงานที่เพิ่มขึ้นอย่างเห็นได้ชัดในหลายประเทศของ "พันล้านทอง" ในทศวรรษปัจจุบันมีส่วนทำให้ความจริงที่ว่าหลายคนกำลังพูดถึงความเป็นไปได้ของการดำเนินการโครงการ AML ในระดับที่ร้ายแรงมากขึ้น คาดว่าจะมีการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ที่สุดในปีนี้ในสามประเทศในยุโรป ได้แก่ ฟินแลนด์ สวิตเซอร์แลนด์ และฮอลแลนด์

มาเริ่มกันที่ฮอลแลนด์ที่นั่น ในเมืองอูเทรคต์ มีการเปิดตัวการทดลองเพื่อจ่าย AML ให้ผู้อยู่อาศัยในเมืองแต่ละคนเป็นเงิน 900 ยูโรต่อเดือน หากบุคคลนั้นแต่งงานแล้ว ในกรณีนี้ ค่าใช้จ่ายทั้งหมดสำหรับคู่สมรสคือ 1300 ยูโร

ฟินแลนด์กำลังพูดถึงโครงการระดับประเทศ AML ในขั้นต้นควรเป็น€ 550 ต่อคนต่อเดือน การชำระเงินเพิ่มขึ้นทีละน้อยเป็นไปได้ - สูงสุด 800 ก่อนแล้วถึง 1,000 ยูโร อย่างไรก็ตาม ในกรณีที่ดีที่สุด โครงการระดับประเทศดังกล่าวสามารถเริ่มได้เมื่อสิ้นสุดทศวรรษปัจจุบันเท่านั้น

เสียงสะท้อนที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในโลกเกิดจากแผนการของสวิตเซอร์แลนด์ ในปี พ.ศ. 2556 ได้มีการรวบรวมคำร้องเกี่ยวกับการจัดประชามติเกี่ยวกับการแนะนำ AML ในประเทศ การลงประชามติจะมีขึ้นในช่วงต้นฤดูร้อนปี 2559 AML เสนอให้ตั้งไว้ที่ CHF 2,500 (€ 2,000-2250) ต่อเดือนต่อผู้ใหญ่หนึ่งคน สำหรับเด็ก จำนวนเงินตั้งไว้ที่ 25% ของ AML พื้นฐาน อย่างไรก็ตาม ก็ยังยากที่จะคาดเดาผลการลงประชามติ การสำรวจความคิดเห็นแสดงให้เห็นว่าไม่ใช่ชาวสวิสทุกคนที่พร้อมใช้ระบบ AML เมื่อต้นปีนี้มีฝ่ายตรงข้ามของระบบมากกว่าผู้สนับสนุนเล็กน้อย

ไม่มีคำตอบที่ชัดเจนสำหรับคำถามที่เกี่ยวข้องกับ AML

มีเหตุผลที่ดีที่จะสงสัยว่าผลในเชิงบวกบางอย่างที่บันทึกไว้ในการทดลองในท้องถิ่นกับ AML สามารถทำซ้ำได้ในระดับชาติ แม้แต่ในฟินแลนด์และสวิตเซอร์แลนด์ จำนวน AML ต่ำกว่าค่าที่กำหนดเส้นความยากจน … ดังนั้น ผู้คลางแคลงใจกล่าวว่าระบบ AML สามารถกระตุ้นให้เกิดความยากจนเพิ่มขึ้น เฉพาะผู้ที่อยู่ในระดับล่างสุดเท่านั้นที่จะได้รับประโยชน์จากการนำ AML ไปใช้ จะมีผลกระทบต่อการขจัดความยากจนด้วยจำนวนคนจนในสังคมที่เพิ่มขึ้นโดยสัมบูรณ์และสัมพัทธ์

ผู้คลางแคลงคนอื่น ๆ เน้นว่าการเติบโตทางเศรษฐกิจจะชะลอตัวหรือแม้กระทั่งภาวะเศรษฐกิจถดถอยจะเริ่มขึ้น ผู้คนจะชอบวิถีชีวิตที่เกียจคร้าน กองทัพสำรองของแรงงานจะลดลงและอาจถึงขั้นขาดแคลนแรงงาน การเอาชนะการขาดดุลนี้จะต้องขึ้นค่าแรงในระบบเศรษฐกิจ พูดง่ายๆ ก็คือ การพัฒนาเศรษฐกิจจะซับซ้อนโดยเหตุผลที่เงินจากขอบเขตการผลิตจะถูกแจกจ่ายไปยังขอบเขตของการบริโภค สัดส่วนที่กำหนดไว้ในระบบเศรษฐกิจจะถูกละเมิด

มีผู้คลางแคลงกลุ่มใหญ่อีกกลุ่มหนึ่งที่กลัวว่าการแนะนำ AML จะกระตุ้นการอพยพของผู้คนจำนวนมากไปยังประเทศที่มีระบบ AML วันนี้ยุโรปกำลังสำลักผู้ลี้ภัยจากตะวันออกกลาง และการปรากฏตัวในยุโรปของ "แครอท" ในรูปแบบของ AML จะยิ่งทำให้การไหลเข้าของผู้ลี้ภัยที่พยายามจะทำให้ตัวเองถูกกฎหมายในทวีปยุโรปเท่านั้น

สุดท้าย ปัญหาแหล่งเงินทุนสำหรับโปรแกรม AML มีความสำคัญอย่างยิ่ง จำนวนเงินที่จำเป็นสำหรับโปรแกรมดังกล่าวนั้นน่าประทับใจ ตามการประมาณการบางอย่างในฟินแลนด์ จะต้องใช้เงิน 4 หมื่นล้านยูโรต่อปี ในสวิตเซอร์แลนด์ มีการเสนอชื่อเป็นจำนวนเงิน 208 พันล้านฟรังก์สวิส (ประมาณ 190 พันล้านยูโร) ผู้สนับสนุน AML เชื่อว่าเงินจำนวนมากควรมาจากงบประมาณของรัฐ - จากส่วนนั้นที่ประกอบขึ้นเป็นโครงการช่วยเหลือทางสังคมต่างๆ ในบางประเทศในสหภาพยุโรป มีโครงการดังกล่าวหลายสิบโครงการ ข้าราชการส่วนใหญ่มีส่วนร่วมอย่างแม่นยำในการกระจายเงินงบประมาณให้กับประชาชนในรูปแบบของผลประโยชน์ ผลประโยชน์ บำเหน็จบำนาญ ทุนการศึกษา ฯลฯ การกำจัดโปรแกรมทางสังคมดังกล่าวและการลดเครื่องมือของรัฐอย่างรวดเร็วโดยมีค่าใช้จ่ายของเจ้าหน้าที่ที่ให้บริการพวกเขาจะให้เงินส่วนแบ่งที่จำเป็นในการจ่าย AML ที่กล่าวว่าแม้แต่ผู้สนับสนุน AML ก็ยอมรับว่าจำเป็นต้องมีแหล่งข้อมูลเพิ่มเติม ประการแรก ไม่ได้ยกเว้นว่าภาษีปัจจุบันบางส่วนจะเพิ่มขึ้น ประการที่สอง มีการเสนอภาษีและค่าธรรมเนียมใหม่ ตัวอย่างเช่น ภาษีเป้าหมาย (ค่าธรรมเนียม) ที่เกิดจากค่าเช่าธรรมชาติในกองทุน AML พิเศษ บางอย่างเช่นกองทุนน้ำมันอลาสก้ามีแม้กระทั่งข้อเสนอที่แปลกใหม่เช่นการนำภาษีทางอากาศและน้ำมาใช้ พวกเขายังจำ "ภาษีโทบิน" ซึ่งมักเรียกว่าภาษีโรบินฮู้ด ภาษีเป็นการเก็บภาษีของธุรกรรมทางการเงินระหว่างประเทศ (ข้ามพรมแดน) ที่มีลักษณะเป็นการเก็งกำไร อย่างไรก็ตาม ธนาคารและบรรษัทข้ามชาติได้ประสบความสำเร็จในการต่อต้านการนำภาษีดังกล่าวมาใช้เป็นเวลาสี่ทศวรรษ

ปัญหาที่เกี่ยวข้องกับ AML กำลังเพิ่มขึ้น ยังไม่มีคำตอบที่ชัดเจนสำหรับคำถามเหล่านี้ และการรณรงค์ที่เข้มข้นขึ้นอย่างเห็นได้ชัดเพื่อสนับสนุนการนำ AML ไปใช้ในทุกประเทศในสหภาพยุโรปก็เป็นเรื่องที่น่าตกใจ การสังเกตความสนใจประเภทนี้ในปัญหาความยุติธรรมทางสังคม ประกันสังคม ประกันสังคมของคนทั่วไปในตะวันตก เริ่มสงสัยเกี่ยวกับสาเหตุของปัญหา ไม่นานมานี้ เมื่อมีสหภาพโซเวียตและประเทศสังคมนิยมอื่น ๆ การโฆษณาชวนเชื่อของตะวันตกได้วิพากษ์วิจารณ์นโยบายทางสังคมของพวกเขาอย่างแข็งขัน โครงการทางสังคมในประเทศสังคมนิยมมีลักษณะเป็น "ประชานิยมคอมมิวนิสต์" "ความเท่าเทียมทางสังคมนิยม" "การพึ่งพาสังคม" เป็นต้น แต่โปรแกรม AML ที่ส่งเสริมในตะวันตกไม่สามารถเปรียบเทียบได้กับโปรแกรมทางสังคมในประเทศสังคมนิยม โปรแกรมเหล่านั้นมีเป้าหมายโดยธรรมชาติ และไม่ได้แสดงถึงการกระจายเงินส่วนเท่าๆ กันแก่ผู้อยู่อาศัยทุกคน

หัวข้อของกองทุนเพื่อการบริโภคสาธารณะในสหภาพโซเวียตยังคงเป็นข้อห้าม

ฉันกล้าที่จะแนะนำว่าความสนใจของสังคมตะวันตกในโครงการ "รายได้พื้นฐานที่ไม่มีเงื่อนไข" (AML) นั้นถูกขับเคลื่อนโดยคณาธิปไตยของโลก นี่เป็นส่วนหนึ่งของโครงการโดยรวมสำหรับการเปลี่ยนผ่านไปสู่ระเบียบโลกใหม่ … รูปแบบของทุนนิยมในปัจจุบันได้หมดลงด้วยเหตุผลหลายประการและ คณาธิปไตยโลก(พวกเขายังเป็นเจ้าของเงินที่เป็นเจ้าของแท่นพิมพ์ของ Federal Reserve) เริ่ม "การปรับโครงสร้าง" ระดับโลก กล่าวคือ เพื่อสร้างระบบทาสใหม่ ชำระล้างโลกจากประชากร "ส่วนเกิน" และการก่อตัวของ "มนุษย์ใหม่" แนวคิดของ AML ที่มีต่อผู้คนสามารถเข้าใจได้เฉพาะในบริบทของแผนเหล่านี้เท่านั้น

AML เป็นความต่อเนื่องของหลักสูตรของชนชั้นนำระดับโลกในเรื่องความเสื่อมโทรมของมนุษย์ … ตอนแรกเจ้าของเงินปลูกฝังความโลภและความปรารถนาที่จะบริโภค ตอนนี้ลัทธิความเกียจคร้านมาถึงเบื้องหน้า ในที่สุดมนุษย์ที่ไม่มีปัญหาก็กลายเป็นสัตว์AML ได้รับการออกแบบมาเพื่อเพิ่มความเร็วในกระบวนการนี้ การสลายตัวของบุคคลเป็นเพียงเป้าหมายขั้นกลาง มันคือการเตรียมเงื่อนไขสำหรับการทำลายของเขา(แผนการลดจำนวนประชากรของโลกถูกร่างไว้ในปี 1970 ในผลงานของ Club of Rome)

นอกจากนี้ AML ยังเป็นวิธีการรื้อถอนขั้นสุดท้ายของรัฐ ผู้คนได้รับเงินเพื่อ "ซื้อบริการสังคม" ผู้คนถูกทิ้งให้อยู่ตามลำพังกับบริษัทยักษ์ใหญ่ที่ค่อยๆ เข้ามาแทนที่รัฐ อันที่จริง AML ไม่ใช่รายได้ที่แน่นอน มันขึ้นอยู่กับเจตจำนงและการตัดสินใจของเจ้าของเงินเป็นอย่างมากซึ่งจำเป็นต้องดำเนินการจัดการกับเงินของพวกเขาเท่านั้นเพื่อที่พวกเขาจะกลายเป็นเศษกระดาษ "Zeroing" AML จะเป็นเพียงส่วนหนึ่งของโครงการระดับโลกของ "zeroing" หนี้ของเจ้าของเงิน.

เป็นที่น่าสังเกตว่าเมื่อพูดถึงปัญหา AML ประสบการณ์ของสหภาพโซเวียตและรัฐสังคมนิยมอื่น ๆ ในการแก้ปัญหาสังคม (เงินบำนาญ การรักษาพยาบาล การศึกษา การช่วยเหลือครอบครัวหนุ่มสาว ฯลฯ) จะถูกปิดบังในทุกวิถีทาง หัวข้อของกองทุนเพื่อการบริโภคทางสังคมในสหภาพโซเวียตเป็นเรื่องต้องห้าม ทั้งหมดนี้แสดงให้เห็นอีกครั้งว่าระบบ AML ไม่ได้มีจุดมุ่งหมายเพื่อแก้ไขปัญหาสังคมที่รุนแรงที่สุดของประเทศตะวันตก แต่เป็นการเสริมสร้างอำนาจของเจ้าของเงิน

AML สามารถเรียกได้ว่าการปรับระดับทุนนิยมซึ่งจะตามมาด้วยการปรับระดับค่ายกักกันอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ เมื่อพิจารณาตามนี้แล้ว ฉันเชื่อว่า AML ควรถอดรหัสไม่ใช่เป็น "รายได้พื้นฐานที่ไม่มีเงื่อนไข" แต่เป็น "เผด็จการธนาคาร-คณาธิปไตย"