Katsonov: เราจะไม่มีระบบบำเหน็จบำนาญ

2024 ผู้เขียน: Seth Attwood | [email protected]. แก้ไขล่าสุด: 2023-12-16 16:17

รัสเซียไม่ต้องการกองทุนบำเหน็จบำนาญ แต่มีงานและองค์กรใหม่ที่ผลิตสินค้าจำเป็น …

ตามที่รายงาน กระทรวงการคลังของรัสเซียเสนอให้ลดการใช้จ่ายงบประมาณสำหรับเงินบำนาญในปี 2561 ต่อไปนี้จากร่างการแก้ไขงบประมาณที่เผยแพร่บนพอร์ทัลของรัฐบาลกลางของร่างพระราชบัญญัติการกำกับดูแล

ในเวลาเดียวกันค่าใช้จ่ายของกองทุนบำเหน็จบำนาญของรัสเซีย (PFR) ในการจ่ายบำนาญจะเพิ่มขึ้นเกือบ 99 พันล้านรูเบิลในปีนี้และการโอนจากงบประมาณของรัฐบาลกลางจะลดลง 68.3 พันล้านรูเบิล

การลดการใช้จ่ายงบประมาณสำหรับเงินบำนาญในปีนี้เกิดจากการเพิ่มขึ้นในการรวบรวมเงินสมทบประกันไปยังกองทุนบำเหน็จบำนาญของรัสเซีย และไม่ได้เกิดจากการลดขนาดของเงินบำนาญ กระทรวงการคลังของรัสเซียกล่าว

จากข้อมูลของ RIA Novosti พนักงาน 35% พอใจที่จะลดอายุเกษียณ และมากกว่าครึ่งหนึ่งพิจารณาว่าแถบที่มีอยู่นั้นเหมาะสมที่สุดเล็กน้อย บริการวิจัยของ HeadHunter กล่าวกับ RIA Novosti ในขณะเดียวกัน ผู้ตอบแบบสอบถามเพียง 6 เปอร์เซ็นต์เท่านั้นที่ยินยอมที่จะเพิ่มอายุเกษียณเพื่อประโยชน์ของเศรษฐกิจรัสเซีย

วิกฤตระบบบำเหน็จบำนาญในรัสเซียสะท้อนให้เห็นในการให้สัมภาษณ์กับ "Russian Narodnaya Line" ปริญญาเอกเศรษฐศาสตร์ ศาสตราจารย์ ประธานสมาคมเศรษฐกิจรัสเซีย S. F. Sharapova Valentin Katasonov:

การเปรียบเทียบรัสเซียกับประเทศตะวันตกนั้นไม่ถูกต้อง ซึ่งเศรษฐกิจมีโครงสร้างแตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง แน่นอนว่าการประลองยุทธ์บางอย่างสามารถทำได้ด้วยเงินของกองทุนบำเหน็จบำนาญและงบประมาณ ซึ่งจะถูกส่งไปยังกองทุนบำเหน็จบำนาญในรูปแบบของการโอน อย่างไรก็ตาม โดยทั่วไป ระบบบำเหน็จบำนาญตั้งอยู่บนพื้นฐานของเศรษฐกิจที่แท้จริง เพราะการหารายได้สำหรับกองทุนบำเหน็จบำนาญจากหลักทรัพย์ที่ซื้อในตลาดการเงินโลกเป็นเกมที่อันตราย ฉันขอเตือนคุณว่าในสหภาพโซเวียตระบบบำเหน็จบำนาญแตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง: เงินบำนาญได้รับจากงบประมาณและคณะกรรมการการวางแผนของรัฐและหน่วยงานของรัฐอื่น ๆ อย่างแรกเลยมีส่วนร่วมในการวางแผนเงินบำนาญตามอัตราส่วนของผู้รับบำนาญและการทำงาน คนในระบบเศรษฐกิจ ดังนั้นตอนนี้จึงจำเป็นต้องใส่ใจกับตัวบ่งชี้นี้

ในเศรษฐกิจของสหภาพโซเวียต ปริมาณการผลิตผลิตภัณฑ์จริงเพิ่มขึ้น ตรงกันข้ามกับรัสเซียสมัยใหม่ ซึ่งโฟมกำลังเติบโต ซึ่งเป็นตัวบ่งชี้ของผลิตภัณฑ์มวลรวมภายในประเทศ การเติบโตของ GDP ไม่ใช่การเพิ่มปริมาณทางกายภาพของผลิตภัณฑ์ขั้นสุดท้าย อย่าลืมว่าเราอยู่ในสงครามเศรษฐกิจ - เศรษฐกิจรัสเซียไม่พึ่งตนเอง ดังนั้น ผมเกรงว่าหากการคว่ำบาตรทางเศรษฐกิจเข้มงวดขึ้น ก็จะเกิดการขาดแคลนผลิตภัณฑ์ที่สำคัญสำหรับทั้งผู้รับบำนาญและคนทำงาน รัฐควรวางรากฐานของเศรษฐกิจไว้เป็นอันดับแรก ซึ่งควรสร้างระบบบำเหน็จบำนาญ คอมเพล็กซ์ทางการทหาร ภาคสังคม ฯลฯ

การให้เหตุผลเกี่ยวกับการเกษียณอายุคือ "tishkin caftan" เนื่องจากมีการลดการผลิตผลิตภัณฑ์จริง อย่างไรก็ตามพวกเขากำลังพยายามปลูกฝังความคิดของเราว่าในประเทศมีทุกอย่างเพียงพอเพียงว่าผลิตภัณฑ์ควรกระจายอย่างเป็นธรรมมากขึ้น แต่ทุกอย่างขึ้นอยู่กับราคา "ทองคำดำ" และก๊าซธรรมชาติของโลก ตลาด. แล้วถ้าพรุ่งนี้ราคาร่วง? ระบบบำเหน็จบำนาญจะต้องอภิปรายในบริบทของกลยุทธ์ทางเศรษฐกิจที่ไม่เคยมีอยู่จริงและยังไม่มีอยู่จริง หากไม่มีประเทศนี้ ประเทศก็จะเสื่อมโทรมต่อไป และผมอยากจะแนะนำว่าเราจะไม่มีระบบบำเหน็จบำนาญเลย

กองทุนบำเหน็จบำนาญของรัสเซียมีโครงสร้างตามภาพและความคล้ายคลึงของประเทศตะวันตกหลายประเทศ ทรัพย์สินของกองทุนบำเหน็จบำนาญเป็นหลักทรัพย์ต่าง ๆ ซึ่งบางหลักทรัพย์ไม่มีอะไรอยู่ภายใต้จากประสบการณ์และการฝึกอบรมของฉัน ฉันเป็นคนอเมริกัน นั่นคือ ฉันปฏิบัติตามระบบบำนาญของสหรัฐฯ ส่วนใหญ่ ที่กองทุนบำเหน็จบำนาญเริ่มหลั่งไหลเข้ามา เพราะพวกเขาทำงานเฉพาะกับหลักทรัพย์ ซึ่งบางครั้งให้ผลตอบแทน 1-2%. ในยุโรป พวกเขาทำงานกับหลักทรัพย์ที่ให้ผลตอบแทนติดลบ ดังนั้นกองทุนบำเหน็จบำนาญจึงขาดทุนอย่างต่อเนื่อง จนกระทั่งเมื่อเร็ว ๆ นี้กองทุนบำเหน็จบำนาญได้จ่ายเงินบำนาญจากผลกำไรของหลักทรัพย์ วันนี้ หนึ่งในสามของหนี้ภาครัฐในตลาดการเงินโลกมีอัตราดอกเบี้ยติดลบ คำถามเกิดขึ้น: เจ้าหน้าที่จะปฏิบัติตามพันธกรณีที่มีต่อผู้รับบำนาญได้อย่างไร? ในอเมริกา กองทุนบำเหน็จบำนาญนอกภาครัฐกำลังหลั่งไหลเข้ามา แน่นอนว่ายังมีกลไกบางอย่างที่ทำให้ไม่สามารถปล่อยให้คนไม่มีเงินได้ แต่ผู้เกษียณอายุชาวอเมริกันจำนวนมากถูกบังคับให้ต้องปรับตัวเข้ากับสถานการณ์ใหม่ โดยได้รับเงินบำนาญครึ่งหนึ่งจากเดิม

ประวัติผลประโยชน์หลังเกษียณไม่ย้อนไปในสมัยโบราณ ระบบบำนาญระบบแรกปรากฏในอังกฤษ แต่คุณไม่ควรคิดว่ามันเป็นโครงการทางสังคมของระบบทุนนิยมอังกฤษ ไม่ มันเป็นโครงการของนายธนาคารชาวอังกฤษที่อยู่ในช่วงสูงสุดของการปฏิวัติอุตสาหกรรมในช่วงทศวรรษที่ 20-30 ของศตวรรษที่ 19 ได้เสนอให้คนทำงานนำเงินไปฝากในธนาคาร ดังนั้น 30 ปีหลังจากสิ้นสุด กิจกรรมแรงงานของพวกเขาพวกเขาสามารถเลี้ยงตัวเองจากดอกเบี้ยเงินฝาก นี่เป็นระบบบำเหน็จบำนาญระบบแรกในประวัติศาสตร์ของมนุษยชาติ

จากนั้นกลไกนี้กลายเป็นระบบของรัฐ แต่มีการสร้างกลไกบำเหน็จบำนาญที่แตกต่างอย่างสิ้นเชิงในสหภาพโซเวียต - เงินบำนาญจ่ายจากเงินงบประมาณซึ่งวางแผนตามอัตราส่วนของคนงานและทหารผ่านศึก ในอีกไม่กี่ปีข้างหน้าจำนวนผู้รับบำนาญจะเพิ่มขึ้นและจำนวนคนทำงานจะลดลงมาก นอกจากนี้ยังมีการว่างงานจำนวนมากในประเทศ

ในช่วงฤดูร้อนปี 2016 โดนัลด์ ทรัมป์เริ่มพูดคุยเกี่ยวกับสิ่งที่สื่ออเมริกันมักไม่ใส่ใจ มีคนว่างงานมากกว่าร้อยล้านคนในอเมริกา ด้วยการว่างงานดังกล่าว เป็นการยากที่จะรับประกันว่าจะได้รับเงินบำนาญที่เหมาะสม ดังนั้น ชาวอเมริกันจำนวนมากจึงรอดชีวิตจากผลประโยชน์ทางสังคมซึ่งกำลังลดลง โลกตะวันตกกำลังล้าสมัยไปแล้ว แทบไม่มีทุนนิยม เพราะทุนนิยมเป็นที่ที่มีกำไร แต่วันนี้รายได้หายไปเหมือนมีหมอกในตอนเช้า แต่ก็ไม่ชัดเจนว่าบทบัญญัติเงินบำนาญจะอิงจากอะไร ซึ่งรับรู้ได้ด้วยค่าใช้จ่ายของกำไรมาโดยตลอด แต่ระบบทุนนิยมนี้กำลังล้าสมัย ดังนั้นอีกไม่นานก็จะไม่มีเงินบำนาญเช่นกัน

เรากำลังเห็นความตายของระบบบำเหน็จบำนาญทั่วโลก แม้แต่ในประเทศที่มั่งคั่งอย่างอเมริกา แต่ "สวรรค์" ของอเมริกากำลังหลอกลวงและลวงตา ระบบบำเหน็จบำนาญของสหรัฐฯ ยังคงได้รับการสนับสนุนโดยการรับเงินจากทั่วทุกมุมโลกเท่านั้น แต่ระบบนี้กำลังล้าสมัย อันที่จริงเราจ่ายค่าใช้จ่ายด้านการทหารและเงินบำนาญของสหรัฐฯ ในขณะที่เงินจำนวนนี้ควรนำไปดูแลผู้สูงอายุของเรา เราไม่ต้องการกองทุนบำเหน็จบำนาญที่สร้างพอร์ตหลักทรัพย์ แต่มีงานและธุรกิจใหม่ๆ ที่ผลิตสินค้าจำเป็น และหากมีการปิดล้อมทางเศรษฐกิจ เราก็อาจตายเพราะความหิวโหย เพราะประเทศไม่มีสิ่งจำเป็นพื้นฐานของชีวิต คุณต้องคิดให้ถี่ถ้วนเกี่ยวกับเรื่องนี้และนำเงินเข้าสู่อุตสาหกรรมนี้ และอย่าคิดว่าจะเพิ่มประสิทธิภาพพอร์ตหลักทรัพย์ของธนาคารกลางอย่างไร จำเป็นต้องสร้างโรงงานที่ไม่ได้ผลิตโคคา-โคลา แต่เป็นอาหารและเสื้อผ้าที่จำเป็น