7 ความล้มเหลวในการบดย่อยในซากดึกดำบรรพ์

2024 ผู้เขียน: Seth Attwood | [email protected]. แก้ไขล่าสุด: 2023-12-16 16:17

ตั้งแต่ช่วงทศวรรษที่ 90 ของศตวรรษที่ผ่านมา นักวิทยาศาสตร์ได้ค้นพบสิ่งใหม่ๆ มากมาย โดยได้ค้นพบเซลล์เม็ดเลือด เฮโมโกลบิน โปรตีนที่ทำลายได้ง่าย และชิ้นส่วนของเนื้อเยื่ออ่อน โดยเฉพาะเอ็นยืดหยุ่นและหลอดเลือดในกระดูกของไดโนเสาร์ และแม้กระทั่งดีเอ็นเอและกัมมันตภาพรังสีคาร์บอน ทั้งหมดนี้ไม่ได้ทำให้หินหลุดจากเสาหินของการนัดหมายทางบรรพชีวินวิทยาสมัยใหม่

Alexey Nikolaevich Lunny, Doctor of Biological Sciences ในงานของเขา "ความล้มเหลวของสมมติฐานของ Mary Schweitzer (USA) เกี่ยวกับกลไกการถนอมเนื้อเยื่ออ่อนและสารอินทรีย์ในกระดูกของไดโนเสาร์โดยอาศัยเหล็กของเฮโมโกลบิน" 100-1,000 ครั้ง หากเรานับจากวันที่อย่างเป็นทางการ ตัวอย่างเช่น ไดโนเสาร์สามารถดำรงอยู่ได้เมื่อ 66,000 ปีก่อน

ทางเลือกหนึ่งในการอธิบายการรักษาเนื้อเยื่ออ่อนดังกล่าวคือการฝังใต้ชั้นหินตะกอนภายใต้สภาวะภัยพิบัติอันเป็นอุทกภัยทั่วโลก

ด้วยเหตุนี้ จึงไม่น่าแปลกใจอีกต่อไปที่กระดูกทั้งหมดที่นักบรรพชีวินวิทยาค้นพบในบริเวณใกล้เคียงกับเฮลครีก รัฐมอนทานา มีกลิ่นซากศพที่เด่นชัด

และนี่คือลำดับเหตุการณ์ของการค้นพบที่ปลุกระดมในกระดูกของไดโนเสาร์:

ในปี พ.ศ. 2536 ก.แมรี่ ชไวเซอร์ได้ค้นพบเซลล์เม็ดเลือดในกระดูกของไดโนเสาร์จนน่าแปลกใจสำหรับตัวเธอเอง

ในปี 1997 กรัม ตรวจหาเฮโมโกลบินและเซลล์เม็ดเลือดที่แยกความแตกต่างในกระดูกของไทแรนโนซอรัสเร็กซ์

ในปี พ.ศ. 2546 ร่องรอยของโปรตีน osteocalcin พ.ศ. 2548 เอ็นยืดหยุ่นและหลอดเลือด

ในปี 2550,คอลลาเจน (โปรตีนโครงสร้างกระดูกที่สำคัญ) ในกระดูกไทแรนโนซอรัสเร็กซ์

ในปี 2552 โปรตีนที่ย่อยสลายได้ง่าย อีลาสติน และลามินิน และคอลลาเจนอีกครั้งในไดโนเสาร์ตุ่นปากเป็ด (ถ้าซากศพนั้นเก่าจริง ๆ ตามธรรมเนียมในปัจจุบัน พวกมันจะไม่มีโปรตีนเหล่านี้เลย)

ในปี 2012, นักวิทยาศาสตร์รายงานการค้นพบเซลล์กระดูก (เซลล์กระดูก) โปรตีนแอคตินและทูบูลิน รวมถึง DNA (!) (อัตราการย่อยสลายของโปรตีนเหล่านี้ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง DNA ซึ่งคำนวณจากการวิจัย บ่งชี้ว่าไม่สามารถเก็บไว้ในซากไดโนเสาร์ได้เป็นเวลาประมาณ 65 ล้านปีหลังจากการสูญพันธุ์)

ในปี 2012, นักวิทยาศาสตร์รายงานการค้นพบคาร์บอนกัมมันตภาพรังสี (เมื่อพิจารณาว่าคาร์บอน -14 สลายตัวได้เร็วแค่ไหน แม้ว่าซากจะมีอายุหนึ่งแสนปี พวกมันก็ไม่ควรทิ้งร่องรอยของมันไว้!)

ในปี 2015 ในแคนาดาในเขตอุทยานไดโนเสาร์ พบเซลล์เม็ดเลือดแดงและเส้นใยคอลลาเจนในกระดูกของไดโนเสาร์ยุคครีเทเชียส

พอร์ทัล Kramola ขอเชิญคุณระลึกถึงความล้มเหลวครั้งใหญ่อีกหกประการที่มาพร้อมกับซากดึกดำบรรพ์โดยเฉพาะและทฤษฎีวิวัฒนาการโดยทั่วไป:

คนพิลดาวน์

ในปีพ.ศ. 2455 ชาร์ลส์ โดตันกล่าวว่าเขาได้พบซาก (กรามและกะโหลกศีรษะ) ของรูปแบบการนำส่งจากลิงครึ่งมนุษย์ดั้งเดิมไปจนถึง Homo sapiens ใกล้กับเมือง Piltdown ของอังกฤษ การค้นพบนี้ทำให้เกิดความรู้สึกที่แท้จริง จากซากศพ มีการเขียนวิทยานิพนธ์ระดับปริญญาเอกอย่างน้อย 500 ฉบับ Piltdown Man เปิดตัวใน British Museum of Paleontology เพื่อเป็นหลักฐานที่ชัดเจนเกี่ยวกับทฤษฎีของดาร์วิน

ทุกอย่างเรียบร้อยดี แต่ในปี 1949 พนักงานพิพิธภัณฑ์ Kenneth Oakley ตัดสินใจทดสอบส่วนที่เหลือด้วยวิธีการทดสอบฟลูออรินแบบใหม่ ผลที่ได้คือล้นหลาม ปรากฎว่ากรามและกะโหลกศีรษะเป็นของสิ่งมีชีวิตที่แตกต่างกัน จากผลการทดสอบพบว่ากรามไม่ได้อยู่ในพื้นดินเลยและน่าจะเป็นของลิงที่เพิ่งเสียชีวิตและกะโหลกศีรษะอยู่ที่นั่นเป็นเวลาหลายสิบปี แต่ไม่ใช่หลายร้อยหรือหลายพันปี การวิจัยเพิ่มเติมพบว่าฟันของกะโหลกศีรษะถูกโค่นอย่างคร่าว ๆ เพื่อให้เข้ากับกราม Piltdown Man ถูกหามออกจากพิพิธภัณฑ์อย่างเงียบๆ

ผู้ชายเนบราสก้า

ในปีพ.ศ. 2465 เฮนรี เฟเยอร์ฟิลด์ ออสบอร์นอ้างว่าได้พบฟันเฉพาะกาลก่อนประวัติศาสตร์ จากฟันซี่เดียวนี้ ผู้ชายที่เหมือนกอริลลาทั้งตัวถูกสร้างขึ้นใหม่ (บนกระดาษ)

หนังสือพิมพ์ลอนดอนนิวส์เมื่อวันที่ 07.24.1922 ได้ตีพิมพ์ "ภาพร่างทางวิทยาศาสตร์" ของทั้งครอบครัวของ "ชายชาวเนบราส" ในถ้ำข้างกองไฟ ในปี พ.ศ. 2470 พบโครงกระดูกที่เหลือ ปรากฎว่าโครงกระดูกเป็นของ … สุกร prosthennops อเมริกันที่สูญพันธุ์ไปแล้ว

โอตะ เบงกา

ในหนังสือของเขา Descent of man ดาร์วินเขียนว่าชายผู้สืบเชื้อสายมาจากลิง นักวิวัฒนาการตลอดประวัติศาสตร์ของพวกเขาได้พยายามค้นหารูปแบบการนำส่งอย่างน้อยหนึ่งรูปแบบจากลิงสู่มนุษย์ ในที่สุดในปี พ.ศ. 2447 ดูเหมือนว่าการค้นหาจะประสบความสำเร็จ ในคองโก พบ Ota Benga พื้นเมืองซึ่งจัดว่าเป็นหลักฐานที่มีชีวิตของรูปแบบการนำส่งจากลิงสู่คน

Benga ถูกขังอยู่ในกรงและถูกนำตัวไปยังสหรัฐอเมริกา ซึ่งเขาได้แสดงตัวที่สวนสัตว์ในบรองซ์ นิวยอร์ก ตอนที่เขาถูกจับกุม เบงก้าแต่งงานและมีลูกสองคน Benga ไม่สามารถทนต่อความอัปยศได้ฆ่าตัวตาย นักวิวัฒนาการในทุกวันนี้ชอบที่จะนิ่งเงียบเกี่ยวกับกรณีนี้

ปลาซีลาแคนท์ (ซีลาแคนท์)

จนกระทั่งเมื่อไม่นานนี้ เชื่อกันว่าโครงกระดูกของปลาชนิดนี้ ซึ่งคาดว่าจะมีอายุสองสามสิบล้านปี และเป็นความภาคภูมิใจของนักวิวัฒนาการ เป็นรูปแบบการเปลี่ยนผ่านจากนกน้ำไปสู่สัตว์บก

ภาพวาดที่ยอดเยี่ยมของปลาตัวนี้ขึ้นฝั่ง อย่างไรก็ตาม ตั้งแต่ปี 1938 ปลาซีลาแคนท์ถูกพบซ้ำแล้วซ้ำอีกในมหาสมุทรอินเดีย ปรากฎว่านี่ยังคงเป็นปลาที่มีชีวิตซึ่งไม่ได้พยายามออกไปบนบก ยิ่งกว่านั้นมันไม่เคยลอยขึ้นสู่ผิวน้ำ แต่อยู่ที่ระดับความลึกอย่างน้อย 140 เมตรใต้น้ำ …

มนุษย์ Pekin (มนุษย์ Pekin, Sinanthropus)

เลย์เอาต์ที่วาดขึ้นจริง "บนทัณฑ์บนของผู้สนับสนุนดาร์วิน"

กระดูกเดิมที่โครงกระดูกมนุษย์ปักกิ่งได้รับการฟื้นฟูไม่มีอยู่จริงตั้งแต่ สูญหาย

ชายชาวชวา (ชาวชวา Pithecanthropus)

ประกอบด้วยเศษกระดูกที่พบในระยะห่างจากกันมาก และไม่ทราบว่าเป็นของสิ่งมีชีวิตเดียวกันหรือไม่ ซากส่วนใหญ่ประกอบด้วยซากประเภทต่าง ๆ และติดกาวเข้าด้วยกันด้วยจินตนาการที่ดี หรือบนกระดูกสองสามชิ้น โดยไม่ได้รับความช่วยเหลือจากจินตนาการแบบเดียวกัน

โดยทั่วไป อื่นๆ เป็นมนุษย์โฮโมเซเปียนธรรมดาหรือลิงธรรมดา นอกจากนี้ ทั้งหมดนี้เป็นของปลอม เราจึงได้ภาพที่สวยงามจากละครเรื่อง "Evolution"

การปลอมแปลงภาพวาดของตัวอ่อนของ Haeckel

ภาพวาดของตัวอ่อนที่คล้ายกันที่สามารถเห็นได้ในหนังสือเรียนชีววิทยาถูกวาดโดยนักวิทยาศาสตร์ชาวเยอรมัน Haeckel เขาไม่เข้าใจเกี่ยวกับเอ็มบริโอ แต่ได้คิดค้น "กฎชีวภาพ" หรือกฎของการสรุปตัวอ่อนซึ่งระบุว่าทุกสิ่งมีชีวิตในช่วงระยะเวลาของการพัฒนาของตัวอ่อนจะทำซ้ำทุกขั้นตอนที่สายพันธุ์ของมันต้องผ่านในการพัฒนาวิวัฒนาการ จากแนวคิดนี้ เขาได้ดึงเอ็มบริโอของมนุษย์ในขั้นตอนของการพัฒนาตามที่เขาต้องการให้เป็น กล่าวคือ เป็นสัตว์ไม่มีกระดูกสันหลัง จากนั้นจึงอยู่ในระยะของปลา สุนัข และมนุษย์ ภาพวาดของ Haeckel ถูกหักล้างโดยนักวิทยาศาสตร์เกือบจะในทันทีหลังจากการตีพิมพ์ของพวกเขาเมื่อกว่าร้อยปีที่แล้ว

Michael Richardson ศาสตราจารย์และนักเอ็มบริโอที่ St George's Hospital School of Medicine ในลอนดอน กล่าวถึงการหลอกลวงเพิ่มเติมนี้ในบทความเรื่อง Anatomy and Embryology ที่ตีพิมพ์ใน Science and New Scientist

ตามที่ริชาร์ดสันกล่าวไว้ เขารู้สึกเสมอว่ามีบางอย่างผิดปกติกับภาพวาดของแฮ็คเคิล "เพราะพวกเขาไม่ตรงกับความเข้าใจของเขา [ของริชาร์ดสัน] เกี่ยวกับอัตราที่ปลา สัตว์เลื้อยคลาน นก และสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมพัฒนาลักษณะเฉพาะ" เขาไม่พบหลักฐานใดๆ ที่บ่งชี้ว่าแท้จริงแล้วมีใครเปรียบเทียบตัวอ่อนของสายพันธุ์ต่างๆ กัน นั่นคือ "ไม่มีใครให้ข้อมูลเปรียบเทียบใดๆ เพื่อสนับสนุนแนวคิดนี้"

ในเรื่องนี้ Richardson ได้รวมทีมนานาชาติเพื่อศึกษาและแก้ไข "การปรากฏตัวของตัวอ่อนของสัตว์มีกระดูกสันหลังชนิดต่างๆ ในระยะที่สัตว์ต่างๆ แสดงในภาพวาดของ Haeckel"

ทีมงานได้รวบรวมตัวอ่อนจากสัตว์ต่างๆ 39 ตัว รวมทั้งมีกระเป๋าหน้าท้องจากออสเตรเลีย กบต้นไม้จากเปอร์โตริโก งูจากฝรั่งเศส และจระเข้จากอังกฤษพวกเขาพบว่าตัวอ่อนของสายพันธุ์ต่างกันอย่างมีนัยสำคัญ อันที่จริง ตัวอ่อนกลับกลายเป็นว่าไม่เหมือนกับที่ Haeckel พรรณนาไว้ (ตัวอ่อนที่คล้ายคลึงกันของบุคคล กระต่าย ซาลาแมนเดอร์ ปลา ไก่ ฯลฯ) ซึ่งนักวิทยาศาสตร์ได้ข้อสรุปที่ชัดเจน: ไม่สามารถรวบรวมภาพวาดของ Haeckel ได้เลย บนพื้นฐานของตัวอ่อนจริง

Nigel Hawkes สัมภาษณ์ Richardson สำหรับ The Times, London ในบทความที่อธิบายถึง Haeckel ว่าเป็น "คนโกหกของทารกในครรภ์" Hawkes กล่าวถึง Richardson:

“นี่เป็นหนึ่งในตัวอย่างที่เลวร้ายที่สุดของการหลอกลวงทางวิทยาศาสตร์ เป็นเรื่องน่าสยดสยองที่พบว่านักวิทยาศาสตร์ที่มีชื่อเสียงได้จงใจทำให้ทุกคนเข้าใจผิด ฉันโกรธมาก … Haeckel เพียงแค่เอาตัวอ่อนของมนุษย์และวาดใหม่ ทำให้ดูเหมือนว่าตัวอ่อนของซาลาแมนเดอร์ สุกร และสัตว์อื่น ๆ ทั้งหมดมีลักษณะเหมือนกันในขั้นตอนการพัฒนาเดียวกัน อันที่จริงพวกมันไม่เหมือนกันเลย … ตัวอ่อนของเขาเป็นของปลอม"

Haeckel ไม่เพียงแต่เปลี่ยนภาพวาดโดยการเพิ่ม ละเว้น และปรับเปลี่ยนลักษณะทางกายวิภาคเท่านั้น แต่ตามที่ Richardson และทีมงานของเขากล่าว:

“เขายังปรับขนาดให้เกินจริงความคล้ายคลึงกันระหว่างสายพันธุ์ที่แตกต่างกัน แม้ว่าตัวอ่อนบางตัวจะแตกต่างกันในขนาดสิบเท่าจากกันและกัน นอกจากนี้ Haeckel ยังทำให้ความแตกต่างที่มีอยู่ไม่ชัดเจนโดยส่วนใหญ่ไม่ได้ตั้งชื่อสายพันธุ์ของสัตว์ราวกับว่าตัวแทนคนหนึ่งตรงกับกลุ่มสัตว์ทั้งหมด"

ในปี 1874 ศาสตราจารย์ Heath ประกาศว่าภาพวาดของ Ernst Haeckel เป็นเท็จและรวมไว้ในคำสารภาพที่ถูกกล่าวหาว่าทำโดย Haeckel แต่ตามที่ Richardson กล่าวว่า:

"คำสารภาพของแฮ็คเคิลไม่มีค่าอะไรเลย เนื่องจากภาพวาดของเขาถูกใช้ในปี 1901 ในหนังสือ" ดาร์วินและตามหลังดาร์วิน "และได้รับการทำซ้ำอย่างกว้างขวางในตำราภาษาอังกฤษเกี่ยวกับชีววิทยา"

ดูเพิ่มเติม: ตุ๊กตาไดโนเสาร์โบราณ

ภาพโบราณของไดโนเสาร์และผู้คน