ความขัดแย้งในคาราบาคห์อาจนำไปสู่สงครามระหว่างรัสเซียและตุรกีหรือไม่?

2024 ผู้เขียน: Seth Attwood | [email protected]. แก้ไขล่าสุด: 2023-12-16 16:17

อังการาในสงครามคาราบาคห์ครั้งใหม่สนับสนุนอาเซอร์ไบจาน - พูดได้คำเดียวว่าเรียกร้องให้อาร์เมเนียเคลียร์คาราบาคห์และช่วยเหลือบากูด้วยอุปกรณ์ทางทหาร และตัดสินโดยข้อมูลล่าสุดจากฝรั่งเศสและกำลังคนในรูปแบบของผู้ก่อการร้ายจากซีเรีย ดูเหมือนว่า Erdogan จะบ้าระห่ำอีกครั้งและพร้อมที่จะยกระดับเดิมพันสู่ท้องฟ้า เขาจะทำสงครามกับอาร์เมเนียและรัสเซียซึ่งจะต้องสนับสนุนเยเรวานโดยอาศัยภาระผูกพันตามสนธิสัญญาหรือไม่? ลองคิดดูว่าผู้นำตุรกีจะเกี่ยวข้องกับรัสเซียในความขัดแย้งหรือไม่

ทหารอาร์เมเนียบนฉากหลังของภูเขาอารารัต / ©กระทรวงกลาโหมอาร์เมเนีย

เห็นได้ชัดว่าตุรกีอยู่เบื้องหลังการจัดหาโดรนจำนวนหนึ่งไปยังอาเซอร์ไบจาน เช่นเดียวกับการปรากฏตัวของกลุ่มติดอาวุธจากตะวันออกกลางในเขตความขัดแย้งคาราบาคห์ ข้อเท็จจริงประการหลังได้รับการกล่าวถึง (แม้ว่าจะไม่ได้กล่าวถึงการไกล่เกลี่ยของตุรกี) แม้กระทั่งโดยกระทรวงการต่างประเทศรัสเซีย ซึ่งมักจะพยายามทำตัวให้ห่างเหินจากสิ่งใดๆ ที่อาจสร้างปัญหาในความสัมพันธ์กับประเทศเพื่อนบ้าน

ภาพถ่ายของทหารรับจ้างชาวซีเรียที่ถูกสังหารในเมืองคาราบาคห์ได้ปรากฏในสื่อของฝรั่งเศสแล้ว และทางการปารีสก็กล่าวเช่นเดียวกัน ความกังวลเกี่ยวกับการแทรกแซงของตุรกีในความขัดแย้งนั้นไม่เพียงแสดงโดยประธานาธิบดีฝรั่งเศสเท่านั้น แต่ยังแสดงโดยหัวหน้าของรัสเซียและอาร์เมเนียด้วย

ดังนั้นการแทรกแซงของตุรกีในความขัดแย้งในคาราบาคห์จึงชัดเจน Erdogan ยังสนับสนุนเขาด้วยการแทรกแซงทางวาจา - เรียกร้องให้อาร์เมเนียถอนกองกำลังออกจากคาราบาคห์ราวกับว่าเขามีสิทธิ์ที่จะเข้าไปยุ่งเกี่ยวกับกิจการอธิปไตยของรัฐอื่น ๆ การมีส่วนร่วมของอังการาในสงครามครั้งใหม่ในทรานคอเคเซียนั้นเป็นเรื่องที่เข้าใจได้ ดังที่เราได้กล่าวไปแล้ว ความขัดแย้งนั้นเป็นประโยชน์ต่อตุรกี

คำถามเกิดขึ้นโดยไม่ได้ตั้งใจ: มันมีประโยชน์อย่างไร? พวกเติร์กจะตัดสินใจว่ามันอาจจะเป็นประโยชน์สำหรับพวกเขาที่จะมีส่วนร่วมในการเผชิญหน้าทางทหารโดยตรงกับรัสเซียหรือไม่?

อย่างเป็นทางการนี้เป็นไปไม่ได้ มันจะเพียงพอที่จะพิสูจน์ความจริงของการโจมตีเครื่องบินอาร์เมเนียเหนืออาณาเขตของอาร์เมเนียหรือเพื่อค้นหา F-16 ของตุรกีเหนือดินแดนของตนสำหรับรัสเซียในฐานะสมาชิกขององค์การสนธิสัญญาความมั่นคงร่วมที่จะถูกบังคับให้เข้าสู่ความขัดแย้งใน ทางด้านของเยเรวาน

ดังที่เราทราบกันดีจากประวัติศาสตร์ โอกาสที่เพื่อนบ้านของรัสเซียต้องการลากเธอเข้าสู่สงครามมักไม่ได้ขึ้นกับระดับศีลธรรมของเพื่อนบ้านรายนี้ แต่ขึ้นอยู่กับว่าเขาคิดว่าตนเองแข็งแกร่งกว่ามอสโกหรือไม่ ดังนั้นจึงเหมาะสมที่จะพิจารณาศักยภาพทางทหารของตุรกี - เพื่อให้เข้าใจว่า Erdogan เองสามารถพิจารณาว่าเทียบได้กับรัสเซียหรือไม่

ตุรกี: เศรษฐกิจและกองทัพ

ลัทธิมาร์กซ์บอกเราว่าประสิทธิภาพการต่อสู้ของประเทศนั้นถูกกำหนดโดยฐานเศรษฐกิจของประเทศ และที่นี่ตุรกีดูค่อนข้างเจียมเนื้อเจียมตัว: ด้วยประชากร 82 ล้านคน PPP GDP อยู่ที่ 2.2 ล้านล้านดอลลาร์ และรัสเซีย - 4.0 ล้านล้านดอลลาร์ อย่างไรก็ตาม สงครามไม่ได้เกิดขึ้นในโลกของลัทธิมาร์กซิสต์ แต่ในโลกของเรา ดังนั้นญี่ปุ่นจึงเอาชนะรัสเซียในปี ค.ศ. 1905 และสหภาพโซเวียตเอาชนะเยอรมนีในปี 1945 แม้ว่าในทั้งสองกรณี เศรษฐกิจของผู้พ่ายแพ้จะแข็งแกร่งขึ้นอย่างเห็นได้ชัด

เครื่องบินรบ F-16D ของตุรกี เครื่องบินค่อนข้างดี แม้ว่าจะมีอันตรายน้อยกว่า Su-35 อย่างเห็นได้ชัด / © Wikimedia Commons

นอกจากนี้ยังมีความสำคัญว่าเศรษฐกิจส่วนใดของประเทศมุ่งเน้นไปที่ความพยายามทางทหาร ในตุรกี ประเทศมีขนาดใหญ่มาก: ประเทศใช้เงิน 17 พันล้านดอลลาร์ต่อปีสำหรับความต้องการทางทหารในปี 2543-2558 ซึ่งหมายความว่างบประมาณทางทหารของรัสเซียน้อยกว่างบประมาณของรัสเซียในปัจจุบัน 4-5 เท่า และเทียบได้กับงบประมาณของตนเองราวปี 2543

รายจ่ายดังกล่าวได้ผล อังการามีเครื่องบินรบ F-16 ที่ทันสมัยประมาณ 200 ลำซึ่งไม่ใช่การดัดแปลงที่เก่าแก่ที่สุด: ประมาณ 160 ลำเป็น C, ประมาณ 40 ลำเป็นรุ่นที่ใหม่กว่า, D. แต่ไม่ใช่ Su-35) เครื่องบินรบที่เหลือของตุรกีนั้นล้าสมัยกว่าอย่างเห็นได้ชัด (ภูตผีและสิ่งที่คล้ายคลึงกัน)

เกือบหนึ่งในสี่ของรถถังตุรกีคือ M48A5T2 ซึ่งเป็นการดัดแปลงของรถถังอเมริกาในช่วงทศวรรษ 1950 ปืนใหญ่ขนาด 105 มม. นั้นอ่อนแอเกินกว่าจะต้านทานยานเกราะสมัยใหม่ได้ และเกราะหน้า (ไม่ต้องพูดถึงเกราะด้านข้าง) ถูกเจาะด้วยอาวุธต่อต้านรถถังแทบทุกชนิดที่พบในปัจจุบัน / © Wikimedia Commons

ภาพที่คล้ายกันคือรถถัง: มีประมาณ 3, 2 พันตัว (มากถึง 3, 5, โดยคำนึงถึงความผิดพลาดและไม่ได้ใช้อย่างแข็งขัน) แต่มีไม่เกิน 300 ตัวที่เป็น Leopards-2 ที่ค่อนข้างทันสมัย มันไม่สมเหตุสมผลเลยที่จะใช้ Leopard-1 รุ่นก่อนหน้า และ M-60 และ M-48 ของอเมริกา หากศัตรูมีรถถังสมัยใหม่: เกราะและอาวุธของพวกมันแย่กว่ามาก จริงๆ แล้วมีปัญหากับ Leopards-2 คือ ก่อนสงครามในทศวรรษนี้ พวกมันได้รับการปกป้องอย่างดี แต่ตอนนี้ เป็นที่ทราบกันดีว่าเมื่อขีปนาวุธต่อต้านรถถังชนกัน พวกมันสามารถระเบิดได้เพื่อไม่ให้ลูกเรือมีเวลาเหลือเฟือ ปล่อยให้รถมีชีวิตอยู่:

หลังจากโดน ATGM โจมตี รถถังตุรกีก็ระเบิด ไม่น่าเป็นไปได้ที่ลูกเรือจะอยู่รอดได้

ในเวลาเดียวกัน สำหรับ T-90 สถานการณ์ที่ตัดสินโดยข้อมูลที่เปิดอยู่นั้นตรงกันข้าม:

จะเห็นได้อย่างชัดเจนว่าลูกเรือ T-90 ไม่ได้ตาย และรถถังยังคงรักษาฟังก์ชันการทำงานบางส่วนไว้เป็นอย่างน้อย

สุดท้ายนี้ อย่าลืมว่าในกรณีที่เกิดสงครามโดยตรง เราไม่น่าจะเห็นการรบรถถังขนาดใหญ่หรือการสู้รบของกลุ่มนักสู้กลุ่มใหญ่ อีกสถานการณ์หนึ่งมีแนวโน้มมากขึ้น: ฝ่ายต่างๆ จะแลกเปลี่ยนการโจมตีด้วยขีปนาวุธร่อนและอาวุธที่มีความแม่นยำสูงอื่นๆ สาธารณรัฐคีร์กีซจะพยายามทำลายการป้องกันทางอากาศและโครงสร้างพื้นฐานของฐานทัพอากาศขนาดใหญ่ หากคุณโชคดี นักสู้ที่พร้อมรบที่สุดในนั้น

การต่อสู้ภาคสนามที่จริงจังเป็นไปได้เฉพาะในอาณาเขตของอาร์เมเนียซึ่งเป็นที่ตั้งของฐานทัพทหารรัสเซีย (Gyumri) และในซีเรียซึ่งเป็นที่ตั้งของอีกแห่ง (Khmeimim) สำหรับความสำคัญทั้งหมดของโรงละครเหล่านี้ พวกเขาอยู่ในท้องถิ่น แต่การต่อสู้เพื่อทำลายการป้องกันทางอากาศของตุรกีสามารถชี้ขาดได้

ในเรื่องนี้อังการาเศร้า มีขีปนาวุธ SOM ที่ปล่อยจากเครื่องบิน แต่ระยะในการดัดแปลงใด ๆ ไม่เกิน 230 กิโลเมตร CR คือ "แขนยาว" ของกองทัพสมัยใหม่ และความยาวของแขนนี้มีความสำคัญอย่างยิ่ง SOM ของตุรกีจะไปถึงรัสเซียโดยมีความเสี่ยงร้ายแรงต่อเครื่องบินที่ปล่อยขีปนาวุธเหล่านี้ ขีปนาวุธครูซไม่ได้ถูกยิงทีละลูก: มันไม่สมเหตุสมผลเลย เพราะมันง่ายที่จะยิงพวกมันด้วยการป้องกันทางอากาศ และคุณไม่สามารถเอาชนะศัตรูอย่างเป็นระบบได้

และมันก็ค่อนข้างยากที่จะจินตนาการว่าตุรกีกำลังเสี่ยงเครื่องบินหลายลำพร้อมกันเพราะเห็นแก่ความเป็นไปได้ของการโจมตี "แผ่นดินใหญ่" ของรัสเซียได้อย่างไร ให้เราระลึกถึงการโจมตีของอเมริกากับ 59 Tomahawks ที่สนามบิน Shayrat ในปี 2017: หากฝ่ายโจมตีมีข้อมูลล่วงหน้าเกี่ยวกับการจู่โจม ความเสียหายของชาวซีเรียก็น้อยมาก (มีเพียงเครื่องบินที่ผิดพลาดเท่านั้นที่ไม่สามารถบินออกไปได้) โครงสร้างพื้นฐานของโรงงานทำ ไม่ทุกข์เลย ไม่มีประโยชน์ที่จะเสี่ยงกับสิ่งที่มีค่าสำหรับการโจมตีดังกล่าว

ใกล้กับมอสโก ขีปนาวุธร่อนมีระยะการยิง 1,500 กิโลเมตร (ส่วนหนึ่งของ "คาลิเบอร์") ถึง 5,500 กิโลเมตร (Kh-101) นั่นคือขีปนาวุธล่องเรือของมันสามารถยิงกระสุนตุรกีได้แม้กระทั่งจากคาลินินกราดแม้แต่จากครัสโนยาสค์ - โดยที่รู้ว่าไม่ได้เข้าสู่เขตป้องกันภัยทางอากาศของตุรกี มอสโกมีขีปนาวุธล่องเรือหลายพันลูก นอกจากนี้ รัสเซียยังมีระบบขีปนาวุธเชิงปฏิบัติ-ยุทธวิธี Iskander ซึ่งค่อนข้างสามารถทำลายอาณาเขตของตุรกีจากแหลมไครเมียได้

ขีปนาวุธ Kh-101 ที่แขวนอยู่ใต้ปีกของ Tu-95 ระยะการบินของพวกเขาสูงถึง 5500 กิโลเมตร / © Wikimedia Commons

ตามทฤษฎีแล้ว อังการาเริ่มได้รับชุดอุปกรณ์ S-400 ของกรมทหารแล้ว ซึ่งสามารถป้องกันขีปนาวุธร่อนของรัสเซียได้หลายลำ แต่มีความแตกต่างกันนิดหน่อย: ตุรกีมีขนาดใหญ่ แต่มี S-400 ไม่กี่ตัว และอีกสิ่งหนึ่ง: มันยังห่างไกลจากข้อเท็จจริงที่ว่าอุปกรณ์ส่งออกของรัสเซียจะทำงานผิดมืออย่างแน่นอนหากใช้ในสงครามกับมอสโก

สรุป: Erdogan ไม่พร้อมสำหรับการทำสงครามขีปนาวุธในแง่ของเทคนิคทางการทหาร และไม่น่าแปลกใจเลย: ตุรกี แม้ว่าเศรษฐกิจจะมีพลวัต แต่ก็ไม่มีอุตสาหกรรมที่หลากหลายเช่นรัสเซีย และแม้แต่เครื่องยนต์ครูซมิสไซล์ก็นำเข้ามาเป็นการยากที่จะซื้อเครื่องยนต์สำหรับจรวดที่ร้ายแรงและการคว่ำบาตร (โชคดีที่สหรัฐอเมริกาไม่ชอบ Erdogan และให้ความร่วมมือโดยตรงกับผู้ที่พยายามจะโค่นล้มเขา) ทำให้การพึ่งพาการนำเข้าที่น่าสงสัยในเรื่องดังกล่าว

ตุรกีมีโอกาสใดบ้างสำหรับความสำเร็จที่จำกัด เช่น ในอาร์เมเนียและซีเรีย

ด้านหนึ่งกองกำลังรัสเซียในซีเรียถูกแยกออกจาก "แผ่นดินใหญ่" ในทางกลับกันพวกเขามีระบบป้องกันภัยทางอากาศหลายระดับที่แข็งแกร่งตั้งแต่ S-400 ถึง "Shells" รวมถึงหน่วยทดลองสงครามอิเล็กทรอนิกส์ ซึ่งจะทำให้ยากต่อการโจมตีพวกเขาด้วยโดรน - ถ้าเป็นไปได้ ในที่สุดในช่วงสงครามซีเรียพวกเขาได้คุ้นเคยกับความร้ายกาจที่เป็นเครื่องหมายการค้าของฝ่ายตุรกีซึ่งพร้อมจะโจมตีผู้ที่ไม่รอทุกเมื่อ ดังนั้นโอกาสสำหรับความสำเร็จของตุรกีใน SAR จึงไม่ชัดเจน

UAV Bayraktar ปีกกว้างสูงสุด 12 เมตร น้ำหนัก 650 กิโลกรัม ในแง่ของความเร็วล่องเรือทั่วไป (130 กม. / ชม.) และระยะทาง (300-400 กิโลเมตร) อยู่ที่ระดับ U-2 ของสงครามโลกครั้งที่สอง อย่างไรก็ตาม ขีปนาวุธและระเบิดบรรจุต่ำกว่า: เพียง 55 กิโลกรัม เทียบกับ 150 สำหรับ U-2 ในเวลาเดียวกัน Bayraktar สามารถใช้อาวุธที่มีความแม่นยำสูง (MAM L) ได้ และทำให้เป็นอันตราย / © Wikimedia Commons

พวกเขาจะอ่อนแอกว่านี้ถ้าเราจำความพยายามของพวกเติร์กและกลุ่มติดอาวุธที่สนับสนุนตุรกีเพื่อกำจัดชาวเคิร์ดจากบางพื้นที่ของซีเรียจากที่ที่อังการาต้องการจะอยู่รอด มันไม่ได้ผลดีนัก: ความสูญเสียนั้นใหญ่มาก (รวมถึงในเสือดาวด้วย) อัตราการล่วงหน้าวัดเป็นกิโลเมตรต่อวัน แต่กองทัพอากาศและปืนใหญ่ของรัสเซียไม่ได้ผลกับพวกเขาในตอนนั้น โดยทั่วไป ไม่ควรโจมตีรัสเซียโดยที่พวกเขาไม่สามารถเอาชนะพวกเคิร์ดได้อย่างสมบูรณ์

ฐานทัพรัสเซียใน Gyumri ไม่ได้ให้ความรู้สึกเหมือนเหยื่อง่าย ๆ ใช่ เธอไม่ได้ถูกโจมตีโดยฝูงโดรนอย่าง Khmeimim แต่ประสบการณ์ซีเรียในการฝึกกองกำลังของเธอก็ถูกนำมาพิจารณาด้วย ไม่มีกองทัพอากาศรัสเซียที่จริงจังเช่นในซีเรีย แต่โดยหลักการแล้ว พวกเขาสามารถเคลื่อนย้ายไปที่นั่นได้ ให้ความคุ้มครองทางอากาศที่เชื่อถือได้

พวกเติร์กสามารถโจมตี Gyumri โดยใช้ขีปนาวุธร่อน SOM เดียวกันและระเบิดร่อนที่มีความแม่นยำสูงพร้อมการนำทางด้วย GPS รวมถึงปืนใหญ่ระยะไกลที่สุด สำหรับรัสเซีย ในบางครั้ง คงจะสมเหตุสมผลที่รัสเซียจะโจมตีที่ตำแหน่งของปืนใหญ่ตุรกีและสนามบินตุรกีด้วยขีปนาวุธครูซและขีปนาวุธอิสคานเดอร์เท่านั้น

อันที่จริงจนกว่าระบบป้องกันภัยทางอากาศของตุรกีจะถูกทำลาย (ซึ่งไม่ได้ทำในหนึ่งวันหรือหนึ่งสัปดาห์) เที่ยวบินของเครื่องบินรัสเซียเหนือระบบจะไม่ปลอดภัย อย่างไรก็ตาม อังการาแทบไม่มีโอกาสที่จะยึดฐานทัพใน Gyumri: ความสำเร็จในระยะยาวในทิศทางนี้อยู่นอกเหนือความสามารถของกองทัพตุรกี รวมถึงเนื่องจากหลังจากการโจมตีครั้งใหญ่ของขีปนาวุธล่องเรือบนฐานในดินแดนของตุรกี Erdogan จะไม่ต้องเสี่ยงกับการปฏิบัติการรุกบนดินต่างประเทศ

ในเวลาเดียวกัน เราไม่ควรประเมินตุรกีว่าเป็นปฏิปักษ์ง่ายๆ อย่างที่ไม่เคยมีมาก่อน ใช่ หลังจากการรัฐประหารในปี 2559 เปอร์เซ็นต์ของผู้บัญชาการที่ถูกไล่ออกจากกองทัพในระหว่างการกวาดล้างนั้นใกล้เคียงกับ 2480 ในกองทัพแดง อย่างไรก็ตาม พวกเขาไม่ได้กำจัดผู้ที่มีความสามารถมากที่สุดเท่าผู้ที่มีแนวโน้มจะเป็นสมรู้ร่วมคิดมากที่สุด ตรงกันข้ามกับปี 1937 ในสหภาพโซเวียต ดังนั้นจึงยังห่างไกลจากข้อเท็จจริงที่ว่าสิ่งนี้จะส่งผลเสียต่อกองทหารรักษาการณ์ในท้องที่

นอกจากนี้ พวกเติร์กจะได้รับแรงจูงใจที่ดีในการทำสงครามสมมติกับรัสเซียและอาร์เมเนีย: บรรพบุรุษของพวกเขาต่อสู้กับประเทศเหล่านี้มานานหลายศตวรรษ บวกกับข้อเท็จจริงที่ว่ามอสโกไม่อนุญาตให้ภูมิภาค Turkoman แยกออกจากซีเรีย ทำให้ชาวเติร์กหลายคนโกรธอย่างเห็นได้ชัด หากสงครามเป็นการป้องกันอังการา ก็อาจเสนอการต่อต้านอย่างจริงจัง อนิจจา รัสเซียไม่ได้มุ่งเป้าไปที่การยกพลขึ้นบกบนชายฝั่งตุรกี

มีใครบ้างที่จมอยู่ในความขัดแย้ง: เกี่ยวกับนโยบายต่างประเทศที่ยอดเยี่ยมของตุรกีสมัยใหม่

อย่างเป็นทางการ ตุรกีเป็นสมาชิกของ NATO และในทางทฤษฎีล้วนๆ นี่หมายความว่าพันธมิตรแอตแลนติกเหนือทั้งหมดสามารถยืนหยัดเพื่อมันได้ แน่นอนว่ามอสโกจะไม่โจมตีอังการาก่อน และนาโต้ก็เป็นพันธมิตรป้องกันอย่างเป็นทางการ ตามทฤษฎีแล้ว NATO ไม่จำเป็นต้องปกป้องตุรกีในกรณีที่มีการโจมตีรัสเซียและอาร์เมเนียแต่นั่นจะไม่ใช่ปัญหา: พวกเติร์กสามารถพูดได้เสมอว่ารัสเซียโจมตีพวกเขาก่อน โดยไม่แสดงหลักฐานใดๆ และถ้ามีทีมจากวอชิงตัน ทุกคนก็จะ "เชื่อ" พวกเขาด้วยซ้ำ

ตามรายงานของสื่อตะวันตก คนเหล่านี้อาจเป็นกลุ่มติดอาวุธซีเรียที่เดินทางมาถึงอาเซอร์ไบจานจากตุรกี

สิ่งนี้ได้เกิดขึ้นแล้ว: ไม่มีใครเชื่ออย่างจริงจังในปี 2008 ว่ารัสเซียโจมตีจอร์เจีย อย่างไรก็ตาม สื่อตะวันตกรายงานอย่างสม่ำเสมอและหนาแน่นว่าคำกล่าวของชาวจอร์เจียเป็นความจริง และรัสเซียโจมตีพวกเขาก่อน ทำไมสิ่งนี้จึงเกิดขึ้น? เพราะเมื่อวอชิงตันบอกว่า "ต้อง" สื่อตะวันตกก็ทำตามที่พูด นั่นคือชีวิต

ปัญหาคือคราวนี้วอชิงตันไม่ต้องการแสร้งทำเป็นเชื่อว่ารัสเซียและอาร์เมเนียโจมตีตุรกี Erdogan สร้างความรำคาญให้กับพวกเขาอย่างมาก: ในปี 2559 ซีไอเอได้สนับสนุนการทำรัฐประหารซึ่งควรจะถอดเขาออกจากอำนาจ ในวินาทีสุดท้าย มอสโกได้เตือนประมุขแห่งรัฐตุรกี และการทำรัฐประหารล้มเหลว สำหรับวอชิงตัน จะไม่มีภาพที่มีความสุขไปกว่าสถานการณ์ที่รัสเซียจะนำตุรกีของเออร์โดกันไปสู่หายนะ

ใช่ สื่อตุรกีอ้างว่าการกระทำของเครื่องประดับที่ถูกกล่าวหาของ CIA เพื่อผลักดันให้เกิดช่องว่างระหว่างรัสเซียและตุรกีในปี 2559-2560 การกระทำเหล่านี้รวมถึงการฆาตกรรมโดย Gulenist (Gulen อาศัยอยู่ในสหรัฐอเมริกา) ของ Andrei Karlov เอกอัครราชทูตรัสเซียประจำตุรกีในเดือนธันวาคม 2559 และแม้แต่การเสียชีวิตของทหารตุรกีสามคนซึ่งถูกกล่าวหาว่าถูกกองทัพอากาศรัสเซียล้อมกรอบในช่วงต้น 2017 เพื่อพัวพันกับอังการาและมอสโก

เราจะพูดอะไรเกี่ยวกับเรื่องนี้ได้บ้าง? แม้ว่าจะเป็นกรณีนี้ - ซึ่งไม่มีหลักฐาน - ก็ไม่มีประโยชน์ในการกระทำสมมติของ CIA เหล่านี้ เพราะเออร์โดกันไม่ใช่คนที่เหมาะสมที่จะต้องการความช่วยเหลือจากใครสักคนในการทำลายความสัมพันธ์กับพันธมิตร เขาทำมันอย่างสม่ำเสมอกับอิสราเอล สหรัฐอเมริกา และรัสเซีย โดยไม่ได้รับความช่วยเหลือจาก CIA หากแลงลีย์อยู่เบื้องหลังเหตุการณ์เหล่านี้ นี่คือตัวอย่างของการไร้ความสามารถของ CIA และไม่ใช่ในทางกลับกัน

ฝ่ายตะวันตกไม่ชอบ Erdogan มีเหตุผลลึกซึ้งและไม่สามารถกำจัดให้สิ้นซากได้ ต่างจากผู้นำ NATO คนอื่นๆ เขากำลังดำเนินนโยบายชาตินิยมอย่างชัดเจนมากกว่าที่จะทำตามช่องทางของอเมริกา วอชิงตันไม่ต้องการพันธมิตรที่ไม่พูดซ้ำ ดังนั้น การเป็นพันธมิตรระหว่างเขากับอังการาจะเป็นไปได้ก็ต่อเมื่อ Erdogan ถูกกำจัดหรือเสียชีวิต และชัยชนะของการรัฐประหารครั้งหน้าที่สนับสนุนอเมริกาในครั้งต่อไปด้วยการสนับสนุนของ CIA นั่นคือ ความช่วยเหลืออย่างแข็งขันแก่ตุรกีจากตะวันตกนั้นแทบจะเป็นไปไม่ได้เลย

Erdogan ไม่สามารถโจมตีรัสเซียได้ … อย่างน้อยก็ไม่ใช่ตัวเอง

เมื่อพิจารณาถึงโอกาสที่ตุรกีจะเข้าสู่สงครามกับอาร์เมเนียและผลที่ตามมาก็คือกับรัสเซีย จึงเป็นเรื่องง่ายที่จะเห็นว่าพวกเขาดูน่าสงสัยอย่างยิ่ง ตุรกีจะพบว่าตัวเองถูกโดดเดี่ยวจากนานาชาติ ไม่มีสถานที่พิเศษในการซื้ออาวุธ การทำงานของกลุ่มอุตสาหกรรมการทหารภายใต้การโจมตีของขีปนาวุธร่อนแล้วระเบิดอาจไม่ทำงาน

มีโอกาสชนะสงครามเชิงรุกกับรัสเซียเช่นเดียวกับรอสคอสมอส เพื่อนำหน้า Mask on the Moon (หรือ Mars) นั่นคือ พูดตามความเป็นจริง อัตราต่อรองเป็นศูนย์ นี่เป็นระดับที่แตกต่างกันเกินไป: กองทัพของตุรกีไม่ใช่กองทัพที่เลวร้ายของอำนาจระดับภูมิภาค แต่ไม่ใช่เลยอย่างที่มอสโกมี

ดังนั้น ประธานาธิบดีตุรกีเองจะยังคงอยู่ห่างจากความเป็นไปได้ที่จะเกิดสงครามเช่นนี้จนวาระสุดท้าย เขาจะปฏิเสธการแทรกแซงเขาจะพูดถึงการยั่วยุของ Gulenists ที่พยายามจะผูกมัดเขากับรัสเซีย: เราจะเตือนคุณว่าเขาตำหนิการโจมตีของตุรกีต่อ Su-24 ของรัสเซียในปี 2558

แต่ที่นี่เราต้องคำนึงว่ามีสองกองกำลังในโลกที่ต้องการสิ่งที่ตรงกันข้าม - เพื่อให้อังการาถูกดึงเข้าสู่สงคราม CIA ปรารถนาสิ่งนี้เพราะ Erdogan ได้สหรัฐอเมริกาคืนเมื่อเขาส่งพันธมิตรชาวอเมริกันในซีเรีย อาเซอร์ไบจาน - เพราะรู้ดีว่าไม่แข็งแกร่งพอที่จะรับมือกับคาราบาคห์โดยไม่ได้รับการสนับสนุนทางทหารโดยตรงจากตุรกี

การรัฐประหารไม่ได้เล่นกับ Erdogan ตามที่ CIA คิด แต่สำหรับเขาแล้ว ความนิยมของเขาเพิ่มขึ้นอย่างเห็นได้ชัดในสังคมที่โกรธเคืองจากสิ่งที่เกิดขึ้น / © Tolga Bozoglu / EPA

กองกำลังทั้งสองนี้สามารถพยายามทำให้แน่ใจว่ากองทัพตุรกีบางส่วนเข้าแทรกแซงในความขัดแย้งระหว่างอาร์เมเนียและอาเซอร์ไบจานอย่างชัดเจน ยิ่งไปกว่านั้น ระหว่างการโจมตีทางอากาศ (เช่น การโจมตีทางอากาศ) ในอาณาเขตของอาร์เมเนีย อย่างแม่นยำอาร์เมเนียไม่ใช่คาราบาคห์ - เพื่อให้รัสเซียถูกบังคับให้เข้าสู่สงครามปกป้องอาร์เมเนีย (ไม่มีภาระผูกพันที่เป็นพันธมิตรกับคาราบาคห์)

ในเวลาเดียวกัน เราไม่ควรประเมินค่าความสามารถของทั้งสองกองกำลังสูงเกินไป CIA ไม่เคยประสบความสำเร็จในเกมที่ละเอียดอ่อนจริงๆ ในดินแดนของมนุษย์ต่างดาว (ที่ไม่ใช่ตะวันตก) องค์กรมีความรู้สึกที่ไม่ดีต่อลักษณะเฉพาะของท้องถิ่น (ไม่ได้เจาะลึกถึงลักษณะวัฒนธรรมท้องถิ่นอย่างรอบคอบ) การโค่นล้มนายกรัฐมนตรีในอิหร่าน ใช่ พวกเขาสามารถทำเช่นนั้นได้ จัดการยั่วยุที่ประสบความสำเร็จซึ่งแสดงถึงการโจมตีของตุรกีในรัสเซีย? เราสงสัยว่าแลงลีย์ก็เต็มไปด้วยพรสวรรค์ที่ยอดเยี่ยมที่จะทำให้สิ่งนี้เกิดขึ้น

อาเซอร์ไบจานไม่มีความสามารถในการหลบเลี่ยงทางการทูตทางการทหารเลย เป็นการเหมาะสมที่จะระลึกถึงเรื่องราวของเจ้าหน้าที่อาเซอร์ไบจัน Safarov ในปี พ.ศ. 2546 ขณะฝึกงานที่ยุโรป ด้วยความเกลียดชังทางชาติพันธุ์ เขาจึงตัดหัวหน้าเจ้าหน้าที่อาร์เมเนียที่หลับใหลซึ่งอาศัยอยู่ในหอพักเดียวกัน

ชาวฮังกาเรียนตกใจเล็กน้อย: หัวของพวกเขาในประเทศของพวกเขาไม่ได้ถูกตัดออกเป็นเวลานานและอาชญากรรมดังกล่าวเป็นเรื่องแปลกใหม่ ซาฟารอฟถูกจำคุกตลอดชีวิต อาเซอร์ไบจานสัญญากับชาวฮังกาเรียนที่จะซื้อพันธบัตรรัฐบาลมูลค่าสองถึงสามพันล้านดอลลาร์ในอีกไม่กี่ปีต่อมาเพื่อแลกกับการออกซาฟารอฟ โดยสัญญาว่าเขาจะอยู่ที่อาเซอร์ไบจานด้วย

ชาวฮังกาเรียนเชื่อ - ซาฟารอฟมาถึงบากูและได้รับการปล่อยตัว มอบรางวัล เลื่อนตำแหน่ง และยกย่องให้เป็นวีรบุรุษของชาติทันที ไม่สามารถอธิบายความตกใจของบูดาเปสต์ได้: พวกเขาไม่ได้คิดด้วยซ้ำว่าภาระผูกพันระหว่างประเทศจะถูกเพิกเฉยอย่างโจ่งแจ้ง

จากนี้ไปเห็นได้ชัดว่าบากูไม่ได้ปกครองโดยผู้เชี่ยวชาญด้านการวางอุบายทางการฑูตทางการทหาร แต่โดยช้างในร้านจีน คนเหล่านี้ไม่น่าจะสามารถผลักดันอังการาและมอสโกให้ขัดต่อเจตจำนงของพวกเขาได้ ดังนั้นความขัดแย้งในคาราบาคห์จึงน่าจะยังคงอยู่โดยปราศจากการแทรกแซงอย่างเปิดเผยของรัฐ "ใหญ่"

ขอย้ำอีกครั้งว่าไม่เปิด แน่นอน โดรนตุรกีบนท้องฟ้าแห่งความขัดแย้ง F-16 ซึ่งอย่างเป็นทางการไม่ได้เข้าสู่อาณาเขตของอาร์เมเนียและคาราบาคห์ แต่แขวนอยู่ในอากาศด้วยค้อนของ Damocles และกลุ่มติดอาวุธซีเรียซึ่งผ่านการไกล่เกลี่ยของตุรกีจบลงด้วยการไกล่เกลี่ยของตุรกี ในคาราบาคห์ - ทั้งหมดนี้เป็นการแทรกแซงในสงคราม แต่ไม่ใช่คนที่สามารถนำไปสู่การมีส่วนร่วมของประเทศที่สามในนั้น ให้ดีขึ้นหรือแย่ลง.