ลิขสิทธิ์ถูกประดิษฐ์ขึ้นด้วยภารกิจกาฝาก

2024 ผู้เขียน: Seth Attwood | [email protected]. แก้ไขล่าสุด: 2023-12-16 16:17

ทรัพย์สินทางปัญญาและลิขสิทธิ์ที่เป็นสิ่งเลวร้ายที่สุดที่เกิดขึ้นกับมนุษยชาติ! ปรสิตที่ซ่อนตัวอยู่หลังการคุ้มครองที่ถูกกล่าวหาของผู้เขียนได้สร้างช่องกาฝากอีกช่องหนึ่งและเบรกในการพัฒนา …

สองสามปีที่แล้ว ฉันเขียนและตีพิมพ์บทความเกี่ยวกับประเด็นสำคัญของความขัดแย้งทางกฎหมายสมัยใหม่ของการแลกเปลี่ยนข้อมูลโดยเสรี มันถูกเผยแพร่บนตัวติดตาม torrent ที่รู้จักกันดีซึ่งเปลี่ยนที่อยู่ แต่หายไปเมื่อเวลาผ่านไป อย่างไรก็ตาม มันก็ไม่เลวเลย ดังนั้นมันจึงแพร่กระจายไปทั่วอินเทอร์เน็ต จากที่ที่ฉันกู้คืนมา ในการเชื่อมต่อกับเหตุการณ์ล่าสุด การจดจำสิ่งนี้มีประโยชน์

ฉันแทบจะไม่เข้าใจผิดถ้าฉันบอกว่าผู้ที่ตัดสินใจอ่านโพสต์นี้คิดเกี่ยวกับแนวคิดเรื่องทรัพย์สินทางปัญญา ฯลฯ ฉันรู้สึกเสียใจที่การพูดคุย "เกี่ยวกับเรื่องนี้" ทั้งหมดเป็นเพียงผิวเผินเท่านั้น ดังนั้นฉันจึงตัดสินใจเผยแพร่การไตร่ตรอง ซึ่งฉันหวังว่าจะช่วยให้หลายคนเห็น "รากของปัญหา" ซึ่งเป็นหินแห่งความรู้ล่วงหน้าและเป็นกระดูกแห่งความขัดแย้ง และหาข้อสรุปที่เหมาะสมสำหรับตนเอง ฉันพยายามนำเสนอปัญหาจากมุมมองต่างๆ ทั้งในแง่ปรัชญาและเชิงปฏิบัติล้วนๆ

1. ทรัพย์สินทางปัญญา เป็นแนวคิดที่ผิดธรรมชาติในโลกแห่งความเป็นจริง การอภิปรายเกือบทั้งหมดอยู่ห่างไกลจากความเป็นจริงพอๆ กับการอภิปรายเกี่ยวกับสรีรวิทยาของ "ม้าที่มีเสน่ห์ในสุญญากาศ" ไม่มีปรากฏการณ์หรือวัตถุดังกล่าวในธรรมชาติ แนวคิดเรื่องความฉลาดจากสาขาจิตวิทยาความรู้ความเข้าใจและปรัชญาไม่สามารถเชื่อมโยงกับการกำหนดทรัพย์สินตามกฎหมายได้ มีหลายทฤษฎีทางปรัชญาในหัวข้อนี้ - ดู dialectic, วัตถุนิยม, ญาณวิทยา, Descartes, Locke, ฯลฯ ใครก็ตามที่ต้องการสามารถอ่านได้ แต่ต่อมาฉันจะอธิบายว่าทำไมถึงเป็นเช่นนั้นด้วยตัวอย่างที่ง่ายกว่า

บุคคลเป็นสิ่งมีชีวิตทางสังคมและวิธีหลักในการพัฒนาคือการยืมความรู้และทักษะจากคนอื่นหรือสิ่งมีชีวิต ถ้ายืมความรู้ไม่ได้ ก็พัฒนาไม่ได้ จะควบคุมการยืมความรู้ได้อย่างไร?

นี่คือตัวอย่าง: ครูทำงานกับเด็ก แล้วเขาก็กลายเป็นนักวิทยาศาสตร์ที่เก่งกาจ หรือโค้ชยกแชมป์โอลิมปิก ทั้งหมดนี้เกิดขึ้นจากการถ่ายทอดความรู้ และถ้ามองจากมุมมองของกฎหมายแล้ว ครูและโค้ชมีสิทธิ์เก็บส่วยจากนักเรียนหรือไม่ จากความสำเร็จของเขาแต่ละคน?

แต่คนฉลาดจะพูดว่า: กฎหมายเกี่ยวอะไรกับมัน - นี่คือขอบเขตของจริยธรรม หากบุคคลนั้นเหมาะสม เขาจะขอบคุณผู้ที่เขาประสบความสำเร็จ ทั้งทางศีลธรรมและทางการเงิน ปัญหานี้เกี่ยวข้องกับทุกคน - ทุกสิ่งที่บุคคลทำสำเร็จ เขาทำได้โดยต้องขอบคุณพ่อแม่เป็นหลัก แม้ว่าพวกเขาจะให้ยีนที่เหมาะสมแก่เขาเท่านั้น นี่เป็นทรัพย์สินทางปัญญาหรือไม่? ผู้ปกครองมีสิทธิเรียกร้องให้บุตรหลานของตนได้รับรางวัลจากการโอน "ทรัพย์สินทางปัญญา" ให้กับพวกเขาหรือไม่? นี่เป็นคำถามที่สำคัญอย่างยิ่งสำหรับบุคคลใดบุคคลหนึ่ง แต่ในทางปฏิบัติจะนำไปสู่คำตอบง่ายๆ หากผู้ปกครองสามารถปลูกฝังความรู้สึกขอบคุณและเคารพให้เด็ก ๆ ได้เด็กก็จะดูแลพ่อแม่ของพวกเขา นี่เป็นสิ่งเดียวที่สำคัญ

มีความแตกต่างกันนิดหน่อยที่นี่คุณคิดว่าคน ๆ หนึ่งจะมีความโน้มเอียงที่จะแสดงความกตัญญูอย่างไรถ้าเขาถูกเตือนอย่างต่อเนื่องว่าเขาได้รับบางสิ่งบางอย่างและตอนนี้เขาต้องคืนหนี้หลังจากนั้น?

2. ฉันคิดว่าทุกคนรู้เรื่องนี้ดี แต่ก็ไม่ใช่บาปที่จะไม่เตือน ตำนานของโพรมีธีอุส … ปรากฏแต่โบราณกาล แต่ราวกับว่าวันนี้มันแต่งขึ้นเกี่ยวกับผู้ถือลิขสิทธิ์และผู้เข้าร่วมของการแบ่งปัน ทุกคนจำเนื้อเรื่องได้ไหม? โพรมีธีอุสออกไฟตามข้อตกลงใบอนุญาต โดยธรรมชาติแล้วไม่ได้รับอนุญาตจากผู้ถือลิขสิทธิ์เทพเจ้า จึงไม่ได้รับอนุญาตให้โอนไปยังบุคคลที่สามซึ่งถูกเรียกว่าเป็นเพียงมนุษย์ปุถุชนแต่โพรมีธีอุสซึ่งละเมิดกฎหมายปัจจุบันซึ่งได้รับคำแนะนำจากเจตนาดีและความรักต่อผู้คนได้กระทำความผิดซึ่งเขาถูกตัดสินประหารชีวิตอย่างเจ็บปวดโดยผู้พิพากษาเพื่อข่มขู่ผู้ที่ต้องการแจกจ่ายวัตถุลิขสิทธิ์ของทรัพย์สินทางปัญญาอย่างไม่สนใจ. อ่านต้นฉบับของเรื่องราวที่มีชื่อเสียงนี้อีกครั้ง มันไม่ได้เขียนเกี่ยวกับความเป็นจริงในปัจจุบัน?

แต่สิ่งที่สำคัญในกรณีนี้ไม่ใช่เนื้อร้องและความงามของนิทาน แต่เป็นหลักการของพฤติกรรมที่ได้รับการส่งเสริมให้เป็นสิ่งเดียวที่ถูกต้องและชอบด้วยกฎหมาย อย่าแชร์! หากคุณมีบางสิ่งบางอย่างไม่ว่าในกรณีใดจะไม่อนุญาตให้บุคคลอื่นได้รับประโยชน์นี้ "รักตัวเอง จามใส่ทุกคน แล้วความสำเร็จรอคุณอยู่ในชีวิต" (C) สิ่งสำคัญในชีวิตคือความเห็นแก่ตัว “ฉันไม่คู่ควรกับสิ่งนี้เหรอ?” (ค) เราต้องการอยู่ในโลกใด - โลกของคนเห็นแก่ตัวหรือโลกของคนที่ไม่เห็นแก่ตัวที่พร้อมจะให้บางสิ่งบางอย่างของตนเองโดยไม่ต้องขอจ่ายค่าดูแลล่วงหน้า?

3 ถูกกฎหมาย ด้าน. โดยปกติแล้ว หากพูดถึงลิขสิทธิ์ เราเข้าใจการคุ้มครองของผู้สร้างในทรัพย์สินทางปัญญา แต่จะมีสักกี่คนที่รู้ว่าผู้เขียนได้เงินจริงมากแค่ไหน? รายได้จะได้รับโดยผู้ถือสิทธิ์ โดยปกติคนเหล่านี้คือผู้ที่ซื้อสิทธิ์ในทรัพย์สินทางปัญญาจากผู้เขียนที่แท้จริงด้วยเงินเพนนี การซื้อผลิตภัณฑ์ทางปัญญา คุณไม่ต้องจ่ายเงินให้กับผู้เขียน แต่จ่ายให้กับผู้ที่ต้องการและไม่รีรอที่จะทำกำไรจากผู้เขียน น่าเสียดายที่ผู้เขียนและนักธุรกิจมีความคิดตรงกันข้าม อย่างแรกคิดว่าคุณจะสร้างผลิตภัณฑ์ที่ดีได้อย่างไร และอย่างที่สองคือคุณจะทำอาหารขายได้มากแค่ไหน

ใช่ และไม่ใช่ทุกอย่างจะง่ายนักที่นี่ ผู้เขียนส่วนใหญ่ไม่ได้คิดค้นผลิตภัณฑ์ที่ไม่เหมือนใครตั้งแต่เริ่มต้น พวกเขาศึกษาผลิตภัณฑ์สำเร็จรูปจำนวนมากและสร้างผลิตภัณฑ์ใหม่โดยปรับเปลี่ยนแอนะล็อกที่มีอยู่เล็กน้อย คุณสามารถจัดให้มีการดำเนินคดีที่ยืดเยื้อโดยพยายามค้นหาว่าใครขโมยความคิดนี้ไปจากใคร แต่จำเป็นจริง ๆ ที่จะต้องใช้ชีวิตอย่างนั้นหรือ? ที่นี่คนหนึ่งได้ยินอีกคนหนึ่งฮัมเพลง บันทึกเสียง เล่นเอง และ voila - องค์ประกอบพร้อมแล้ว คุณสามารถขายได้ ใครจะได้รับเงิน? คนที่รู้วิธีขายจะได้เงินที่ใช่ ไม่ใช่คนที่แต่งเก่ง ที่แย่ไปกว่านั้นคือ คนที่ร้องเพลงเดิมไม่มีสิทธิ์ร้องเพลงโปรดของเขา แต่มันคงไม่ใช่ … มีลิขสิทธิ์ - ทุกคนจะร้องเพลงใครก็ได้และสิ่งที่พวกเขาต้องการและไม่มีใครจะบ่น

4 ทางเศรษฐกิจ ด้านเป็นสิ่งสำคัญที่สุดอย่างหนึ่ง เราได้รับแจ้งอยู่เสมอว่าการคุ้มครองลิขสิทธิ์ช่วยให้เราสามารถจัดหาเงินทุนในการพัฒนาและสร้างผลิตภัณฑ์ใหม่ได้ แต่สิ่งนี้เป็นจริงหรือไม่ในความหมายระดับโลก เนื่องจากการปรับปรุงองค์ประกอบหนึ่งๆ ไม่ได้นำไปสู่การปรับปรุงในภาพรวมเสมอไป ฉันไม่ได้ตระหนักถึงกรณีใดๆ ที่ใครบางคนสามารถพิสูจน์ได้ว่าลิขสิทธิ์กระตุ้นความก้าวหน้าทางเทคโนโลยี แต่นี่เป็นข้อเท็จจริงที่สามารถชะลอความคืบหน้าได้เป็นอย่างดี มีบางอย่างและมีคนที่พบว่าสามารถแก้ไขได้ที่นี่เช่นนี้และจะดีกว่า เขาสามารถทำได้ แต่มันทำไม่ได้ ห้ามดัดแปลงและปรับปรุง นี่เป็นที่รู้จักกันดีในตัวอย่างของซอฟต์แวร์โอเพ่นซอร์สและโอเพ่นซอร์ส การแก้ไขจุดบกพร่องที่พบในช่วงแรกใช้เวลาหลายวัน และในปีที่สอง และไม่ใช่ความจริงที่ว่าจุดบกพร่องจะได้รับการแก้ไขในเวอร์ชันปัจจุบันเลย หากคุณต้องการแก้ไข - ซื้อเวอร์ชันใหม่

และถ้าคุณคิดในระดับโลก สิ่งนี้จะเพิ่มต้นทุนของการแข่งขันอย่างมหาศาล - ถ้าคุณรู้วิธีทำให้มันดีขึ้น คุณจะต้องประดิษฐ์ผลิตภัณฑ์ขึ้นมาใหม่ และในเวลาเดียวกัน พระเจ้าห้ามแต่ละองค์ประกอบของผลิตภัณฑ์นี้ ไม่ควรคล้ายกับองค์ประกอบที่มีอยู่ การเพิ่มขึ้นของราคาและต้นทุนเทียมทั้งหมด โดยปกติสิ่งนี้จะเป็นประโยชน์ต่อผู้ผลิต-ผู้ขาย แต่ไม่มีใครต้องการมันยกเว้นผู้ถือลิขสิทธิ์ ทำไมต้องคิดค้นล้อใหม่ถึงห้าครั้งเพื่อให้สามารถเปลี่ยนแบริ่งได้ เหตุใดคุณจึงพัฒนา MS media player และ Explorer หลายครั้งในเมื่อมีผลิตภัณฑ์โอเพ่นซอร์สที่ฟรีและดีกว่าอยู่แล้ว มีคำตอบเพียงข้อเดียวคือ - เพื่อขยายค่าใช้จ่ายและบอกว่าคุณเห็นไหมเราไม่ได้ทำงานเพื่ออะไร - เรากลืนแป้งไปเท่าไหร่ - ดังนั้นจ่ายเงินให้เรา

ในบรรทัดนี้ เราจะพิจารณาอัตราส่วนของราคาและต้นทุนด้วย คุณจะซื้อน้ำมันเบนซินบริสุทธิ์สิบเท่า 99, 999 เครื่องหมายสำหรับ 500r ลิตร ไม่น่าจะเป็นไปได้ และ autocad สำหรับ 106,000? และในผลิตภัณฑ์อัจฉริยะ ประเด็นหลักของธุรกิจคือการเพิ่มราคาให้มากขึ้น ทำไมเจ้าของลิขสิทธิ์ไม่ต้องการขายสินค้าทางอินเทอร์เน็ตโดยไม่มีกล่อง - ไฟล์เปล่า (เสียง, วิดีโอ, ซอฟต์แวร์) และบางส่วน (หนึ่งแทร็กแทนที่จะเป็น 10, ปลั๊กอิน 1 MB แทนที่จะเป็นชุดแจกจ่ายทั้งหมด ในเครื่องชั่งน้ำหนัก 1.5 กิ๊ก)? ทำไมคุณถึงต้องการมันในกล่อง? เหตุใดภาพยนตร์บนดิสก์จึงไม่บีบอัดใน MPEG4 แต่ยังคงขายดีวีดีในรูปแบบ MPEG2 เพราะมันแพงกว่า

5 คำถามถึง Federal Antimonopoly Service คุณคอยฟังอยู่เสมอว่า Federal Antimonopoly Service กำลังต่อสู้อย่างไร ต่อต้านผู้ผูกขาด: คนงานในอุตสาหกรรมน้ำมัน พนักงานเซลลูลาร์ ฯลฯ และพวกเขาแทะเพื่อเงิน แต่ผู้ผลิตทรัพย์สินทางปัญญาที่เราเคารพนับถือไม่ใช่ผู้ผูกขาด? พวกเขาเป็นผู้ผูกขาดตามคำจำกัดความ ข้อตกลงอนุญาตให้ใช้สิทธิเป็นการสมรู้ร่วมคิดที่บริสุทธิ์ซึ่งมีจุดประสงค์เพียงอย่างเดียวคือเพื่อขจัดการแข่งขัน

ระบบปฏิบัติการราคาเท่าไหร่? มีสองแบบที่รู้จักกันดี อันหนึ่งราคา 100 ดอลลาร์ อีกอันแทบไม่มีราคาเลย ทำไมคุณถึงขายของที่มีอะนาล็อกฟรีสำหรับแรคคูน 100 ตัวได้ นี่ไม่ใช่การตั้งราคาเกินสมควรอย่างไม่สมเหตุสมผล หรือสินค้าดีกว่าพันเท่า? เมื่อเจ้าหน้าที่ของเราซื้อ Ferrari และ Lexus แทนแจกันและ UAZ แทนแจกันและ UAZ ถือว่าเป็นอาชญากรรม และเมื่อพวกเขาซื้อบางอย่างในราคา 100 ดอลลาร์ 20 ชิ้นสำหรับแต่ละโรงเรียน ในเวลาที่สามารถรับฟรี คล้ายคลึงกัน มิใช่อาชญากรรมระดับชาติหรอกหรือ?

6 สนับสนุน ที่น่าสงสาร นายจ้างและผู้ถือลิขสิทธิ์ เป็นธีมที่เกิดซ้ำซึ่งผู้ถือลิขสิทธิ์สร้างงานที่ยอดเยี่ยมหลายพันรายการ หากคุณสนใจ ให้คำนวณด้วยตัวเองว่าพวกเขาสร้างสถานที่จริงกี่แห่ง และยังมีสถานที่เจ๋ง ๆ เหล่านี้จะหายไปจากการหายตัวไปของผู้ถือลิขสิทธิ์

สิ่งสำคัญอีกอย่างหนึ่ง ในเวลาเดียวกัน เรามักจะบ่นว่าในประเทศของเรา (และสิ่งที่มีอยู่ในประเทศของเรา ในโลกโดยทั่วไป) มีเจ้าหน้าที่หย่าร้างมากเกินไป ความขัดแย้งที่ขัดแย้งกัน - ในกรณีหนึ่ง งานเพิ่มเติมถือเป็นพร และอีกกรณีหนึ่ง ถือเป็นอันตราย ทำไม? พวกเขากล่าวว่าเจ้าหน้าที่ (หรือเป็นลูกจ้างของรัฐ) อาศัยเงินของประชาชน และบรรดาผู้ที่ทำงานให้กับผู้ถือลิขสิทธิ์จะได้รับขนมปังและเนยอย่างตรงไปตรงมา อะไรคือความแตกต่าง? หากผู้ถือลิขสิทธิ์เป็นที่รักของรัฐเรา ก็ปล่อยให้พวกเขาจ้างพวกเขา และหมาป่าก็ได้รับการเลี้ยงดูและไม่จำเป็นต้องไล่ล่าโจรสลัดเด็กทุกคน โดยไม่จำเป็น คุณสามารถลดการปกป้องของผู้ถือลิขสิทธิ์และผู้จับลิขสิทธิ์ได้ จะเป็นผลดีแก่รัฐมากยิ่งขึ้น

และถ้าคุณดูว่าผู้ถือลิขสิทธิ์รายใดที่เงินของเราไป ความแตกต่างระหว่างพนักงานของรัฐและผู้ถือลิขสิทธิ์จะชัดเจน ส่วนแบ่งค่าลิขสิทธิ์ของสิงโตไปต่างประเทศโดยตรง แต่พนักงานของรัฐใช้รายได้เกือบทั้งหมดในประเทศของเรา จึงทำให้มีงานทำเพิ่มขึ้น กล่าวคือ การปกป้องผู้ถือลิขสิทธิ์ทำให้ประเทศของเราเสียหาย โดยขจัดแนวคิดเรื่อง "ทรัพย์สินทางปัญญา" เรานำเฉพาะผู้ที่ทำงานไร้ประโยชน์ออกจากงานเท่านั้น ทุกสิ่งที่จำเป็นในการประดิษฐ์คิดค้นและเขียนขึ้นแล้ว ถ้าคุณต้องการมากกว่านี้ มักจะมีนักลงทุนต่อหน้าต่อตารัฐวิสาหกิจ คนมั่งคั่ง และชุมชนอินเทอร์เน็ต แท้จริงแล้วคนเหล่านั้นที่จะหายตัวไปและไม่ได้สร้างเพื่อผลประโยชน์ของผู้คน แต่เพื่อผลกำไร สำหรับบางคน มันจะเป็นโศกนาฏกรรมที่ไม่ได้รับการแสดงตลกแบบป๊อปหรืออาเจียนครั้งใหม่ แต่มันจะผ่านไปอย่างมีประโยชน์ บางทีคนจะไปดูหนังและอ่านหนังสือมากขึ้น

ฉันเกือบลืม. พยายามค้นหาแหล่งที่มาของรายได้ที่นักวิทยาศาสตร์สมัยใหม่อาศัยอยู่ มีคนน้อยมากที่กินค่าลิขสิทธิ์ นักวิทยาศาสตร์ส่วนใหญ่อาศัยเงินช่วยเหลือและมีส่วนร่วมในโครงการของรัฐบาลหรือโครงการคอม สำหรับนักวิทยาศาสตร์ส่วนใหญ่ "ทรัพย์สินทางปัญญา" ไม่ทำอะไรเลย

7 กรณี จากประวัติศาสตร์ … กาลครั้งหนึ่งมีนักวิทยาศาสตร์คนหนึ่ง (คุณอาจจะรู้จักชื่อของเขา) และเขาได้คิดค้นหม้อแปลงไฟฟ้าที่สามารถแปลงกระแสไฟฟ้าและส่งสัญญาณไปได้หลายร้อยกิโลเมตร ก่อนหน้านี้ระยะทางสูงสุด (เกียร์ DC) น้อยกว่า 10 กม. ตอนนี้ทุกอุปกรณ์มีหม้อแปลงไฟฟ้า ถ้าไม่มีหม้อแปลงไฟฟ้า เราก็ไม่มีเครื่องใช้ไฟฟ้าในบ้าน ใช่ ไม่มีทีวี แต่ไม่มีคอมพิวเตอร์ ไม่มีโทรศัพท์ นักวิทยาศาสตร์ผู้นี้ ซึ่งเหมาะสมกับประเทศที่ก้าวหน้าอย่างสหรัฐอเมริกา ได้จดสิทธิบัตรสิ่งประดิษฐ์ของเขา ในตอนแรก คู่แข่งไม่อนุญาตให้เขาได้รับเงินทุนใดๆ จากการประดิษฐ์ของเขา แต่ค่อยๆ ด้วยความช่วยเหลือจากนักลงทุนผู้ใจดีที่ยอมลงทุนด้วยเงิน ธุรกิจก็หยุดชะงัก ทั้งหมดจะไม่มีอะไร แต่วันหนึ่งนักลงทุนมาขอบริการนักประดิษฐ์อย่างสุภาพ - เขาไม่มีเงินเพียงพอที่จะจ่ายค่าลิขสิทธิ์ของผู้ประดิษฐ์ น่าแปลกที่นักประดิษฐ์ปฏิบัติต่อนักลงทุนด้วยความเข้าใจอย่างถ่องแท้และกล่าวว่าได้ทำหลายอย่างเพื่อเขาแล้ว เขาดีใจที่เขาประสบความสำเร็จในการทำให้ความคิดของเขาเป็นจริง ดังนั้นเขาจะลืมเกี่ยวกับสิทธิ์ในการรับแป้งทันที

หลายคนจะบอกว่านี่เป็นคนโง่ ไม่ใช่นักวิทยาศาสตร์ แต่นี่อาจเป็นสิ่งที่นักวิทยาศาสตร์ควรทำอย่างแน่นอน แต่ลองคิดดูว่าจะเกิดอะไรขึ้นถ้านักวิทยาศาสตร์คนนี้กลายเป็นเหมือนผู้ถือลิขสิทธิ์สมัยใหม่ และบอกว่าถ้าคุณซื้อไม่ได้ - อย่าใช้มัน ฉันจะบอกว่า ตัวอย่างเช่น สำหรับทุกวัตต์ของกำลังหม้อแปลง ฉันต้องการ 100 เยน จะเสียค่าไฟเท่าไร. และจะก้าวหน้าได้เร็วเพียงใด

โดยทั่วไปแล้วฉันแสดงความคิดเห็นและบางทีมันอาจจะน่าสนใจสำหรับใครบางคน แต่ตัดสินใจด้วยตัวเองว่าอะไรถูกอะไรผิด

คุณสามารถใช้ผลงานทางปัญญาของฉันนี้เพื่อวัตถุประสงค์ใดก็ได้

PS ภาพประกอบสำหรับ p 4

โฆษณานี้หรือเรื่องจริง?

"ทุกสิ่งที่เขาเรียนรู้จากนั้นเราจะได้ทุกอย่าง"