เนลสัน แมนเดลา - วีรบุรุษพื้นบ้าน "นักโทษแห่งมโนธรรม" หรือผู้ก่อการร้ายและผู้เหยียดผิว?

2024 ผู้เขียน: Seth Attwood | [email protected]. แก้ไขล่าสุด: 2023-12-16 16:17

เมื่อวันที่ 18 กรกฎาคม พ.ศ. 2461 รัฐบุรุษและนักการเมืองของสาธารณรัฐแอฟริกาใต้ (แอฟริกาใต้) อดีตประธานาธิบดีแห่งแอฟริกาใต้ (18.07.1994 - 05.12. 1999) เนลสัน แมนเดลา ผู้ได้รับรางวัลโนเบลสาขาสันติภาพ พ.ศ. 2536 ถือกำเนิดขึ้น จนถึงตอนนี้ทั้งในสังคมและในสื่อต่างมีความคิดเห็นเกี่ยวกับบุคคลนี้ต่างกัน บางคนเขียนว่าเขาเป็นวีรบุรุษของชาติ บางคนเป็นผู้ก่อการร้าย ใครถูกเธออยู่ที่ไหน - ความจริง?

"นักสู้เพื่ออิสรภาพ", "หนึ่งในบุคคลที่มีชื่อเสียงของศตวรรษที่ XX", "ผู้เห็นแก่ผู้อื่นเจียมเนื้อเจียมตัวที่จัดการคนเดียวเพื่อบดขยี้ระบอบการแบ่งแยกสีผิว", "นักโทษแห่งมโนธรรม" - ในคำจารึกที่เผยแพร่โดยสื่อตะวันตกชั้นนำ, เนลสัน แมนเดลา ปรากฏเป็นนักการเมืองไร้ที่ติประเภทหนึ่งซึ่งหลังจากความตายเป็นสถานที่ที่สมควรในวิหารของ "วีรบุรุษประชาธิปไตย"

นักข่าวเสรีนิยมและนักเคลื่อนไหวด้านสิทธิมนุษยชนได้ยกธงดังกล่าวขึ้นเป็นธงในช่วงต้นทศวรรษ 90 โดยอ้างว่าเป็น “สัญลักษณ์ของการต่อต้าน” บทความของเราเกี่ยวกับเนลสัน แมนเดลา เช่นเดียวกับเหตุการณ์และสถานการณ์ในประเทศที่เกิดขึ้นในขณะนั้น

ในคืนวันที่ 6 ธันวาคม 2013 เนลสัน แมนเดลา ประธานาธิบดีผิวสีคนแรกของสาธารณรัฐแอฟริกาใต้ “นักสู้ต่อต้านการแบ่งแยกสีผิว นักโทษทางมโนธรรม นักการเมืองหลักของแอฟริกาแห่งศตวรรษที่ 20” เสียชีวิต (ในฐานะนักข่าวเสรีนิยม เขียนเกี่ยวกับเขา) เขาอายุ 95 ปี เกือบหนึ่งในสามของชีวิต เนลสัน แมนเดลาใช้เวลาอยู่หลังลูกกรง นานก่อนที่เขาจะเสียชีวิต เขาได้รับการยอมรับว่าเป็นมรณสักขี

ความเสียใจต่อครอบครัวของผู้ตายมาจากทั่วทุกมุมโลก และร่วมกับพวกเขา - การยอมรับ "ข้อดีของแมนเดลาในด้านการต่อสู้เพื่อประชาธิปไตยและเสรีภาพ" ในบ้านเกิดของแมนเดลา เพื่อนร่วมเผ่าของเขาแสดงการเต้นรำงานศพ และญาติของเขาเตรียมพร้อมสำหรับการต่อสู้เพื่อมรดก

เหตุผลของความสนใจอย่างกว้างขวางต่อการเสียชีวิตของนักการเมืองที่เกษียณอายุแล้วนั้นง่ายมาก: ตั้งแต่ต้นทศวรรษ 1980 ผู้นำสภาแห่งชาติแอฟริกัน (ANC) ซึ่งรับโทษจำคุกตลอดชีวิตในการคุมขังเดี่ยวได้กลายเป็นสัญลักษณ์ของการต่อต้านต่อโลก ชุมชน.

ตามตัวเลขอย่างเป็นทางการ เนลสัน แมนเดลาเป็นหนึ่งในนักเคลื่อนไหวด้านสิทธิมนุษยชนหลักในศตวรรษที่ 20 เขาต่อต้านระบอบการแบ่งแยกสีผิว ปกป้องผลประโยชน์ของประชากรผิวสี เมื่อพวกเขาไม่มีสิทธิ์ออกจากเขตสงวน ได้รับการศึกษาและบริการด้านสุขภาพที่มีคุณภาพต่ำลงมาก ฯลฯ

ในปีพ.ศ. 2505 เนลสัน แมนเดลา ซึ่งเป็นผู้นำการต่อสู้ด้วยอาวุธเพื่อต่อต้านการแบ่งแยกสีผิว ถูกจำคุก และเขายังคงอยู่จนถึงปี 1990 และก่อนที่จะพิจารณาถึง "การต่อสู้ของเขา" กับระบอบการแบ่งแยกสีผิว เช่นเดียวกับแก่นแท้ของระบอบการปกครองเอง จำเป็นต้องพิจารณาถึงที่มาของสถานการณ์ที่พัฒนาขึ้นในแอฟริกาใต้

เกร็ดประวัติศาสตร์

ในปี ค.ศ. 1652 ชาวดัตช์และผู้ตั้งถิ่นฐานชาวยุโรปคนอื่น ๆ (ลูกหลานของพวกเขาเริ่มถูกเรียกว่าบัวร์) ได้ก่อตั้งนิคมแห่งแรกบนพื้นที่ของแอฟริกาใต้สมัยใหม่ - Cape Colony Cape Colony ได้รับการพิสูจน์แล้วว่าเป็นโครงการตั้งถิ่นฐานที่ประสบความสำเร็จมากที่สุดของอาณานิคมดัตช์ทั้งหมดและเป็นโครงการตั้งถิ่นฐานใหม่ของยุโรปที่ประสบความสำเร็จมากที่สุดในทวีปแอฟริกา

ชาวดัตช์ รวมทั้งชาวเยอรมันและชาวอูเกอโนต์ชาวฝรั่งเศสที่เข้าร่วมพวกเขา ได้ก่อตั้งประเทศผิวขาวใหม่ในแอฟริกา - ชาวแอฟริกัน (เช่นชาวบัวร์) จำนวนประมาณ 3 ล้านคน ตามภาษาดัตช์ ภาษาใหม่ของพวกเขา ภาษาแอฟริคานส์ พัฒนาที่นี่

ต้องขอบคุณการทำงานหนัก (ซึ่งอยู่ไกลออกไปอีกหน่อย) วัฒนธรรมการเกษตรและการผลิตระดับสูง ในเวลาอันสั้นชาวบัวร์ได้เปลี่ยนมันและดินแดนที่อยู่ติดกันให้กลายเป็นสวนที่เบ่งบาน อย่างไรก็ตาม ต้องระลึกไว้เสมอว่าสมัยนั้นเป็นอย่างไร

ไม่ใช่แค่ชาวนาผิวขาวจากยุโรปเท่านั้นที่ย้ายไปยังสถานที่เหล่านี้ แต่ชาวนากับทาสของพวกเขา (ซัพพลายเออร์ของทาสเหล่านี้คือภูมิภาคเช่น: แอฟริกาตะวันตก, เอเชีย, อินโดนีเซีย, ซีลอน, มาดากัสการ์) และด้วยเหตุผลบางอย่างช่วงเวลานี้จึงถูกข้ามหรือกล่าวถึงอย่างใดผ่าน

ก็เพียงพอแล้วที่จะอ่าน Wikipedia เดียวกันในหัวข้อ "Cape Colony" ซึ่งมีการกล่าวถึงเพียงครั้งเดียว แต่คาดว่าชาวบัวร์ (คนผิวขาว) จะทำงานหนักและ "พัฒนา" อาณานิคมโดยทั่วไปแล้ว คนเหล่านี้คือเจ้าของทาสและทาสของพวกเขา

ในปี ค.ศ. 1806 อังกฤษยึดอาณานิคมเคปโดยผลักชาวบัวร์ไปทางเหนือไปยังจังหวัดนาตาล เหตุใดชาวบัวร์จึงเริ่มเคลื่อนตัวไปทางเหนือ ความจริงก็คือชาวอังกฤษแนะนำภาษาอังกฤษเป็นภาษาราชการ เก็บภาษีเพื่อสนับสนุนคลังของอังกฤษ และเริ่มแนะนำสิทธิขั้นพื้นฐานครั้งแรกสำหรับประชากรแอฟริกันผิวดำในแหลม และในปี พ.ศ. 2376 พวกเขาเลิกทาสในจักรวรรดิอังกฤษทั้งหมด.

การชดเชยความเสียหายทางวัตถุสำหรับทาสที่สูญหายนั้นดูน่าหัวเราะสำหรับพวกบัวร์ เนื่องจากคลังสมบัติของอังกฤษจ่ายเงินตามราคาอินเดียตะวันตก (อเมริกัน) และในแอฟริกาใต้ ทาสมีค่าเป็นสองเท่า ด้วยการเลิกทาส ชาวนาโบเออร์จำนวนมากล้มละลาย

ไม่น่าแปลกใจเลยที่ชาวบัวร์ต่อต้านการเปลี่ยนแปลงทางสังคมอย่างรุนแรง ซึ่งนำไปสู่การพลัดถิ่นครั้งใหญ่ในประเทศ แต่ในปี พ.ศ. 2386 บริเตนใหญ่ก็จับกุมนาตาลได้เช่นกัน ดังนั้นชาวบัวร์จึงถูกบังคับให้จัดตั้งรัฐอิสระสองรัฐที่อยู่ทางเหนือขึ้นไปอีก ได้แก่ สาธารณรัฐทรานส์วาลและรัฐอิสระออเรนจ์

มาร์ก ทเวน นักเขียนชาวอเมริกันที่มาเยี่ยมทรานส์วาลเปรียบเทียบชาวอาณานิคมผิวขาวกับชาวผิวดำในแอฟริกา พูดถึงชาวบัวร์อย่างรุนแรง:

“คนป่าเถื่อน … นิสัยดี เข้ากับคนง่าย และต้อนรับอย่างไม่มีขอบเขต … เขา … อาศัยอยู่ในโรงนา ขี้เกียจ บูชาเครื่องราง … ที่ของเขาถูกโบเออร์ คนป่าสีขาวยึดครอง เขาสกปรก อาศัยอยู่ในโรงนา เกียจคร้าน บูชาเครื่องราง นอกจากนี้ เขาเป็นคนที่มืดมน ไม่เป็นมิตร และมีความสำคัญ และเตรียมตัวไปสวรรค์อย่างขยันขันแข็ง - อาจตระหนักว่าเขาจะไม่ได้รับอนุญาตให้ไปนรก"

ผู้ช่วยเจ้าหน้าที่ทหารรัสเซีย (แนบ) ในทรานส์วาล กัปตัน (ต่อมาคือพลตรีฟอน ซีเกิร์น-คอร์น) ถูกจำกัดการประเมินมากขึ้น:

“ชาวบัวร์ไม่เคยเชื่อและคร่ำครวญ ดังนั้นพูดได้เลยว่าเจ้าของทาส ปีต่อมาหลังจากที่พวกเขาก่อตั้งสาธารณรัฐ ที่หนึ่งในการชุมนุมที่มีผู้คนหนาแน่น มีการตัดสินใจโดยสมัครใจและเป็นเอกฉันท์ที่จะสละการเป็นทาสของคนผิวสีและการค้าทาสตลอดไป ด้วยเจตนาดังกล่าว จึงมีการออกประกาศที่สอดคล้องกัน

มันไม่ได้กระตุ้นการประท้วงจากใครเลยและไม่มีใครละเมิดในเวลาต่อมา โดยพื้นฐานแล้ว มันเพียงยกเลิกสิทธิ์อย่างเป็นทางการในการเป็นเจ้าของสินค้าของมนุษย์ที่มีชีวิต ในขณะที่ความสัมพันธ์กับคนผิวดำที่ถูกพิชิตยังคงเหมือนเดิม นี้เป็นที่เข้าใจ ชาวบัวร์ไม่สามารถถือว่าศัตรูป่าที่พวกเขาเพิ่งเอาชนะไปนั้นเท่าเทียมกัน

ตราบใดที่คนรับใช้สีดำรับใช้เขาด้วยความนอบน้อมถ่อมตนและอุทิศตน เขาก็ปฏิบัติต่อเขาอย่างสงบ ยุติธรรม และแม้กระทั่งใจดี แต่ก็เพียงพอแล้วที่ชาวโบเออร์จะสัมผัสได้ถึงการทรยศหักหลังเพียงเล็กน้อยในชายผิวดำ ประกายไฟแห่งความขุ่นเคืองเพียงเล็กน้อย เมื่อเจ้าของที่สงบและมีอัธยาศัยดีกลายเป็นเพชฌฆาตที่น่าเกรงขามและไม่ยอมให้ใครโทษ และทำให้ผู้ดื้อรั้นถูกลงโทษอย่างโหดร้ายไม่อาย โดยผลที่ตามมาใด ๆ"

ในตอนท้ายของศตวรรษที่ 19 ในอาณาเขตของแอฟริกาใต้สมัยใหม่มีการสำรวจทองคำและเพชรสำรองมากมาย แรงบันดาลใจจากบรรษัทข้ามชาติ (ประมาณหนึ่งในนั้น อ่านบทความ “ZhZL: Witsen Nikolaas: Executive” Manager”in Global Processes”) บริเตนใหญ่ปลดปล่อยสงครามแองโกล-โบเออร์ที่นองเลือดที่สุด (1899 - 1902) โดยใช้ “นวัตกรรม” เป็นครั้งแรก” ในการทำสงคราม - ยุทธวิธีของ "ดินแดนที่ไหม้เกรียม", กระสุนระเบิด, การฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ของประชากรนิโกร

ไม่สามารถต้านทานการโจมตีของกองกำลังสำรวจครั้งที่ 250,000 ได้ พวกบัวร์จึงยอมจำนน ประเทศถูกยึดครองและกลายเป็นอาณานิคมของอังกฤษเป็นเวลาหกสิบปี

ข้อเท็จจริงที่น่าสนใจมาก ๆ ที่ว่าคนผิวขาวได้ตั้งอาณานิคมในดินแดนของคนผิวขาวคนอื่นๆ ซึ่งก่อนหน้านี้ได้ตั้งอาณานิคมด้วยตัวเองอย่างไร เป็นเรื่องที่ควรค่าแก่การจดจำว่าประชาชนชาวรัสเซียเมื่อต้นศตวรรษที่ผ่านมาอยู่เคียงข้างชาวบัวร์หลายคนไปทำสงครามที่ห่างไกลในฐานะอาสาสมัครรวมถึงผู้นำดูมา Guchkov ที่มีชื่อเสียง

เฉพาะในปี 2504 เท่านั้น ชาวบัวร์และทายาทของผู้ครอบครองอังกฤษประกาศเป็นรัฐอิสระ

ชาวบัวร์ ก่อตั้งเมืองเคปทาวน์ พริทอเรีย บลูมฟอนเทน ตลอดจนการตั้งถิ่นฐานและฟาร์มมากมายก่อนอังกฤษเป็นเวลานาน ส่วนอังกฤษนำการผลิตภาคอุตสาหกรรมขนาดใหญ่มาสู่ประเทศในช่วงทศวรรษที่ 80 ของศตวรรษที่ 20 แอฟริกาใต้เป็นผู้นำของโลกในการสกัดทองคำ แพลตตินัม โครไมต์ แมงกานีส พลวง เพชร ในการผลิตยูเรเนียมออกไซด์ เหล็กหล่อ และอะลูมิเนียม

การเกษตรที่พัฒนาแล้วทำให้สามารถส่งออกสินค้าเกษตรไปยังหลายประเทศได้ การศึกษาและการแพทย์สมควรได้รับการยกย่องอย่างสูงสุด บริเตนใหญ่นำระบบกฎหมายของตัวเองมาใช้ซึ่งรับประกันความเป็นเจ้าของของชาวนาผิวขาวในที่ดินเพื่อเกษตรกรรม

นโยบายการแบ่งแยกสีผิวที่ถูกวิพากษ์วิจารณ์จากประชาคมโลกนั้นเป็นการแบ่งแยกที่ค่อนข้างรุนแรงของประชากรผิวขาวและผิวดำในทุกด้านของชีวิต ซึ่งมีรากฐานมาจากระบอบทาสก่อนหน้านี้

ในเวลาเดียวกัน มันไม่ได้ขึ้นอยู่กับนโยบายแบ่งแยกเชื้อชาติของชนกลุ่มน้อยผิวขาวเท่านั้น แต่ยังขึ้นอยู่กับความไม่เต็มใจของตัวแทนหลายคนของประชากรนิโกรที่จะรวมเข้ากับชีวิตทางการเมืองและเศรษฐกิจของประเทศเพื่อยอมรับภาษาวัฒนธรรมและ ความเชื่อของคนผิวขาว

การโกหกเรื่องการแบ่งแยกสีผิว

การแบ่งแยกสีผิว(จากการแบ่งแยกสีผิวแอฟริกัน - "การแยกจากกัน") - นโยบายอย่างเป็นทางการของการแบ่งแยกทางเชื้อชาติซึ่งดำเนินการในสาธารณรัฐแอฟริกาใต้ (แอฟริกาใต้จนถึงปี 2504 - สหภาพแอฟริกาใต้แอฟริกาใต้) จากปี 2491 ถึง 2537 โดยพรรคแห่งชาติ

คำนี้ใช้ครั้งแรกในปี 1917 โดย Jan Christiaan Smuts (African Jan Christiaan Smuts; 24 พฤษภาคม 2413 - 11 กันยายน 2493) - รัฐบุรุษและผู้นำทางทหารของแอฟริกาใต้ นายกรัฐมนตรีแห่งสหภาพแอฟริกาใต้ ตั้งแต่วันที่ 3 กันยายน 2462 ถึงมิถุนายน 30 พ.ศ. 2467 และตั้งแต่วันที่ 5 กันยายน พ.ศ. 2482 ถึง 4 มิถุนายน พ.ศ. 2491 จอมพล - 24 พฤษภาคม 2484 เขามีส่วนร่วมในการสร้างกฎบัตรของสันนิบาตแห่งชาติ - โดยเฉพาะอย่างยิ่งเขาเสนอระบบอาณัติ)

นโยบายการแบ่งแยกสีผิวทำให้ชาวแอฟริกาใต้ทั้งหมดถูกแบ่งแยกตามเชื้อชาติ

สิทธิที่แตกต่างกันถูกกำหนดไว้สำหรับกลุ่มต่างๆ กฎหมายหลักของนโยบายการแบ่งแยกสีผิวได้กำหนดกฎต่อไปนี้:

• ชาวแอฟริกันต้องอาศัยอยู่ในเขตสงวนพิเศษ (bantustans) การออกจากการจองและการปรากฏตัวในเมืองใหญ่สามารถทำได้โดยได้รับอนุญาตพิเศษเท่านั้น
• ชาวแอฟริกันถูกห้ามไม่ให้เปิดโรงงานหรือทำงานในพื้นที่ที่กำหนดให้เป็น "แอฟริกาใต้สีขาว" (โดยพื้นฐานแล้วคือเมืองสำคัญและเขตเศรษฐกิจทั้งหมด) โดยไม่ได้รับอนุญาตพิเศษ พวกเขาควรจะย้ายไปอยู่ที่บันทัสทานและทำงานที่นั่น
• ชาวแอฟริกันถูกลิดรอนสิทธิพลเมืองเกือบทั้งหมด
• โรงพยาบาลและรถพยาบาลถูกแยกออกจากกัน: โรงพยาบาลสำหรับคนผิวขาวมักได้รับการสนับสนุนทางการเงินที่ดีและให้บริการที่มีคุณภาพสูง ในขณะที่โรงพยาบาลสำหรับชาวแอฟริกันมักขาดแคลนเงินทุนและแรงงาน ในบันทัสทานหลายแห่งไม่มีโรงพยาบาลเลย
• ห้ามมีการติดต่อทางเพศและการแต่งงานระหว่างคนต่างเชื้อชาติ
• ห้ามชาวแอฟริกันซื้อเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ที่แรง แม้ว่าข้อกำหนดนี้จะผ่อนคลายในภายหลัง
• ชาวแอฟริกันไม่ได้รับอนุญาตให้อยู่ในโบสถ์ "สีขาว";
• ตามนโยบายการแบ่งแยกสีผิว เด็กแอฟริกันจำเป็นต้องได้รับการสอนเฉพาะทักษะพื้นฐานที่จำเป็นสำหรับการทำงานกับคนผิวขาวเท่านั้น
• การแบ่งแยกในระดับอุดมศึกษายังถูกมองว่า: มหาวิทยาลัยที่มีชื่อเสียงทุกแห่งยอมรับเฉพาะนักเรียนผิวขาวเท่านั้น สถาบันอุดมศึกษาถูกสร้างขึ้นเพื่อเป็นตัวแทนของกลุ่มเชื้อชาติอื่น ๆ แต่จำนวนสถานที่สำหรับนักเรียนผิวดำมีน้อยมาก

คุณควรใช้ประโยชน์จากประสบการณ์ของ Arthur Kemp ซึ่งเกิดใน Southern Rhodesia (ซิมบับเว) ซึ่งเขาใช้เวลาในวัยหนุ่มในแอฟริกาใต้ ซึ่งเขารับราชการในตำรวจและเป็นสมาชิกของพรรคอนุรักษ์นิยมในท้องที่

Arthur Kemp ในบทความของเขาเรื่อง "The Lies of Apartheid" ซึ่งต่อมาได้รับการเผยแพร่ในรูปแบบหนังสือ เขียนว่ามีเหตุผลหลักสองประการในการเปลี่ยนองค์ประกอบทางเชื้อชาติในสังคมใด ๆ ได้แก่ อาชีพทหารหรือการใช้กำลังแรงงานของคนอื่น

ชาวอเมริกันอินเดียนเป็นตัวอย่างหนังสือเรียนเกี่ยวกับการยึดครองทางทหารตามที่อธิบายไว้ข้างต้น ในขณะที่แอฟริกาใต้เป็นตัวอย่างในหนังสือเรียนเกี่ยวกับ "การใช้แรงงานต่างด้าว" แม้ว่าคุณจะจำได้ว่าชาวบัวร์มาที่นี่พร้อมกับทาส ไม่ใช่แค่ทาสเท่านั้น ประชากรในท้องถิ่นแล้วภาพจะซับซ้อนมากขึ้น

ตาม Kemp เมื่อมีการเปลี่ยนแปลงเกิดขึ้นกับการใช้แรงงานของคนอื่น กระบวนการต่อไปนี้จะเกิดขึ้น:

• สังคมที่มีอำนาจเหนือนำเข้า (โดยปกติทางเชื้อชาติ) แรงงานต่างด้าวเพื่อปฏิบัติหน้าที่ราชการในสังคมนั้น
• จากนั้นมนุษย์ต่างดาวทางเชื้อชาติเหล่านี้ก็สร้างตัวเองอย่างมั่นคง ตั้งรกรากและขยายพันธุ์ในเชิงตัวเลข โดยอาศัยโครงสร้างของสังคม (ในประเทศสีขาว - ในด้านวิทยาศาสตร์ สุขภาพ เทคโนโลยี ฯลฯ);
• ในที่สุดพวกเขาก็ครองสังคมนี้เพียงเพราะความมากมายของพวกเขา

นี่เป็นเพียงความเป็นจริงทางประชากรศาสตร์: ผู้ครอบครองที่ดินกำหนดธรรมชาติของสังคมนี้ … และรัฐบาลของเราควรระมัดระวังในการดำเนินนโยบายแทนที่การเติบโตทางประชากรที่จำเป็นด้วยกระแสการย้ายถิ่น กล่าวคือ "นำ" ผู้อพยพเข้ามาในประเทศ แทนที่จะพัฒนานโยบายด้านประชากรศาสตร์ที่เกี่ยวข้องกับประชากรพื้นเมืองอย่างแข็งขันมากขึ้น

สิ่งนี้เคยเป็นและเป็นอยู่ ซึ่งรวมถึงแอฟริกาใต้ ซึ่งขนาดประชากรแสดงให้เห็นว่าการใช้แรงงานต่างด้าวโดยชาวอัฟริกาเนอร์ทำให้พวกเขา "เป็นของตนเอง" ซึ่งครั้งหนึ่งเคยถูกจับมาจากบ้านเกิดเมืองนอนได้อย่างไร

การแบ่งแยกสีผิวเกิดขึ้นจากความผิดพลาด: ความผิดพลาดในการยอมให้คนผิวขาวถูกใช้เป็นกำลังแรงงานหลักในสังคม ที่ไม่ใช่คนผิวขาวสามารถก่อตัวเป็นส่วนใหญ่ในแอฟริกาใต้ได้ แต่พวกเขาไม่สามารถกำหนดลักษณะของสังคมแอฟริกาใต้ได้

อาร์เธอร์ เคมป์ พิมพ์ว่า:

"ไม่เคยมีสังคมใดที่ประชากรส่วนใหญ่ไม่ได้กำหนดลักษณะของสังคมนี้"

ตามความเห็นของเขา ชาวแอฟริกาใต้ผิวขาวเชื่อเรื่องโกหกนี้ไม่มากก็น้อย พวกเขามีความสุขเมื่อคนรับใช้ในบ้านผิวสีทำความสะอาดบ้านของพวกเขา รีดเสื้อผ้า ประกอบเตียงที่พวกเขานอน และเต็มใจที่จะเชื่อว่าแรงงานผิวดำจำนวนมากที่จัดตั้งขึ้นในดินแดนของพวกเขาจะไม่ส่งผลกระทบต่ออำนาจทางการเมืองและโครงสร้างของพวกเขา ประเทศ

การปฏิบัตินี้ได้พัฒนาไปในอดีตและประชากรผิวขาวไม่ต้องการทำอะไรกับมัน

แท้จริงแล้วมีการกล่าวกันว่าคำจำกัดความของคนผิวขาวชาวแอฟริกาใต้คือ:

“คนที่อยากถูกฆ่าบนเตียงมากกว่าทำเอง”

ตลกมั้ย? สุจริต ไม่จริง เมื่อพิจารณาตัวอย่างจริงเหล่านี้:

• ภายใต้การแบ่งแยกสีผิว คนผิวดำไม่สามารถใช้ห้องน้ำสาธารณะสีขาวได้ แต่ทุกวันพวกเขาถูกใช้เพื่อทำความสะอาดห้องน้ำเดียวกัน เราสามารถประหลาดใจกับความไร้เดียงสาของ "ข้อตกลงทางสังคม" เท่านั้น
• ภายใต้การแบ่งแยกสีผิว คนผิวดำสามารถทำงานในครัวของร้านอาหาร เตรียมอาหาร วางบนจาน และส่งไปยังโต๊ะของเจ้าของผิวขาว แต่พวกเขาไม่สามารถกินอาหารนี้ที่โต๊ะเดียวกันกับพวกเขาในร้านอาหารเดียวกัน ความเจ้าเล่ห์นี้คืออะไร? แน่นอน หากมีความสอดคล้องกัน ก็เป็นไปได้ที่จะห้ามคนผิวดำไม่ให้ทำงานในร้านอาหารโดยสิ้นเชิง แต่ไม่ การแบ่งแยกสีผิวไม่ได้มาไกลขนาดนั้น มันถูกสร้างขึ้นบนสมมติฐานที่ว่าคนผิวดำจะทำหน้าที่นี้

ส่วนที่สำคัญอีกประการหนึ่งของการแบ่งแยกสีผิวคือกองกำลังทหารสามารถรักษาระบบไว้ได้ ความเป็นจริงทางประชากรศาสตร์หักล้างสิ่งนี้อีกครั้ง: ประชากรผิวขาวในแอฟริกาใต้มีจำนวนประมาณห้าล้านคนที่จุดสูงสุด ในขณะที่ประชากรผิวดำในเวลานั้นมีประมาณสามสิบล้านคน

จากคนผิวขาวห้าล้านคน มีอายุน้อยกว่าแปดแสนคน และไม่สามารถเรียกพวกเขาทั้งหมดได้ทุกเมื่อ รัฐต้องพึ่งพาบุคลากรทางทหารไม่เกินสองสามแสนคนเพื่อพยายามควบคุมคนผิวดำหลายล้านคน

จากความเป็นจริงทางประชากรศาสตร์นี้ จะเห็นได้ว่าการรักษาการแบ่งแยกสีผิวด้วยวิธีการทางทหารนั้นไม่ยั่งยืน แต่การโกหกยังคงดำเนินต่อไป และเยาวชนชาวแอฟริกาใต้ผิวขาวถูกเกณฑ์ทหารและตำรวจเพื่อต่อสู้และตายเพื่อระบบที่จะถึงวาระตั้งแต่เริ่มต้น

ในเวลาเดียวกัน การดูแลสุขภาพและเทคโนโลยีของคนผิวขาวแบบตะวันตกก็มีอยู่ในวงกว้าง โรงพยาบาลที่ใหญ่ที่สุดในซีกโลกใต้สร้างขึ้นในหมู่บ้านสีดำของ Soweto ในเขตชานเมืองของโจฮันเนสเบิร์ก โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับประชากรผิวสี

อัตราการตายของทารกสำหรับคนผิวดำลดลง (และต่ำกว่าประเทศอื่นๆ ในกลุ่มคนผิวดำในแอฟริกา) การเติบโตของประชากรอย่างรวดเร็วนี้สร้างแรงกดดันเพิ่มเติมต่อองค์ประกอบทางประชากรของประเทศ

ในขณะที่ฟองสบู่ประชากรขยายตัวมากขึ้นเรื่อยๆ รัฐบาลแบ่งแยกสีผิวถูกบังคับให้ต้องออกกฎหมายที่เข้มงวดและโหดร้ายมากขึ้นเพื่อปกป้องคนผิวขาว เนื่องจากประชากรผิวดำยังคงก้าวกระโดดทุกปี

รัฐบาลแบ่งแยกสีผิวปฏิเสธที่จะยอมรับความจริงพื้นฐานของพลวัตทางเชื้อชาติ: ผู้ที่ครอบครองพื้นที่กำหนดลักษณะของสังคมในพื้นที่นั้นโดยไม่คำนึงถึงว่าใครเป็นเจ้าของพื้นที่ในตอนแรก และเราจะสังเกตว่ามันยังคงเป็นของประชากรผิวดำดั้งเดิม แต่เป็นประชากรในท้องถิ่น ไม่ใช่ผู้มาใหม่ผิวดำและลูกหลานของพวกเขา สิ่งนี้ต้องคำนึงถึงเมื่อพิจารณาถึงสถานการณ์ที่ยากลำบากในแอฟริกาใต้

ชะตากรรมของแอฟริกาใต้สีขาวถูกผนึกไว้เมื่อการแบ่งเขตแดนไม่ได้รับการปรับให้เข้ากับความเป็นจริงทางประชากร เมื่อความพยายามทั้งหมดมุ่งสู่การสร้างบันตุสแทนผิวดำ และไม่มีใครสร้าง "บ้านเกิดสีขาว" ด้วยความเพียรอย่างต่อเนื่องในการใช้ คนงานผิวดำ ความแข็งแกร่ง

การปฏิรูปบางส่วนของช่วงกลางทศวรรษ 1980 - การยกเลิกกฎหมายที่ห้ามการแต่งงานระหว่างเชื้อชาติและพรรคการเมืองที่มีความหลากหลายทางเชื้อชาติ และการปฏิรูปรัฐธรรมนูญอย่างจำกัดที่ทำให้ชาวอินเดียและคนผิวสีมีรัฐสภาเป็นของตัวเอง แทบไม่สามารถหยุดยั้งความรุนแรงที่เพิ่มขึ้นได้

อันที่จริงความรุนแรงทางเชื้อชาติเพิ่มขึ้นอย่างมาก การปฏิรูปดังกล่าวทำให้เกิด "การปฏิวัติความคาดหวังที่เพิ่มขึ้น" ที่ยังไม่บรรลุผล และอยู่ในวัฏจักรของความรุนแรงของคนผิวสีและความรุนแรงที่ต่อต้านกลุ่มคนผิวขาว ซึ่งสงครามเชื้อชาติที่เกิดขึ้นภายในประเทศส่งผลให้มีผู้เสียชีวิตส่วนใหญ่

ในปีพ.ศ. 2533 รัฐบาลผิวขาวต้องเผชิญกับความจริงที่ว่าไม่สามารถควบคุมประชากรผิวดำที่ป่องได้อย่างมีประสิทธิภาพอีกต่อไป รัฐบาลจึงออกกฎหมายให้ ANC และปล่อยเนลสัน แมนเดลาจากเรือนจำ ภายในปี 1994 อำนาจได้โอนไปยัง ANC ผ่านการลงคะแนนเสียงแบบหนึ่งคน หนึ่งเสียง แม้ว่าการแบ่งแยกสีผิวที่เข้มงวดจะสิ้นสุดลงในทศวรรษ 1980 แต่เชื่อกันว่านโยบายนี้ถูกส่งไปยังการเกษียณอายุตั้งแต่ปี 1994

นี่คือผลลัพธ์ที่หลีกเลี่ยงไม่ได้: ไม่สามารถรักษาการแบ่งแยกสีผิวได้ ในทางปฏิบัติ มันไม่มีความแข็งแกร่งเนื่องจากความเป็นจริงทางประชากรศาสตร์ และในทางศีลธรรมแล้ว มันไม่เป็นที่ยอมรับ เนื่องจากมันอยู่บนพื้นฐานของการปราบปรามอย่างรุนแรงและการเป็นทาส … การแบ่งแยกสีผิวต้องล้มลง: คำถามเดียวไม่ใช่ "ถ้า" แต่เป็น "เมื่อใด"

นักการเมืองที่ขายมันให้กับชาวแอฟริกาใต้ผิวขาวเนื่องจากความหวังเดียวและความรอดของพวกเขากำลังโกหก: ไม่ว่าจะจงใจหรือโดยไม่รู้ความจริงในความสัมพันธ์ระหว่างประชากรศาสตร์และอำนาจ …

จากข้างต้น เป็นที่ชัดเจนว่าการใช้แรงงานที่ไม่ใช่คนผิวขาวเป็นสาเหตุโดยตรงของการล่มสลายของการแบ่งแยกสีผิวและการปกครองแบบคนผิวขาวในแอฟริกาใต้ และจากคำกล่าวของอาเธอร์ เคมป์ ชาวแอฟริกันเสียการควบคุมประเทศเนื่องจากขาดความเข้าใจด้านประชากรศาสตร์ และไม่ใช่เพราะ "การสมรู้ร่วมคิด" หรือ "การทรยศ" ที่คิดค้นขึ้นเอง อย่างที่หลายคนอยากจะเชื่อ …

และที่นี่ควรค่าแก่การจดจำคำกล่าวที่ถูกต้องของกษัตริย์อัฟกานิสถาน:

"การปฏิวัติไม่ใช่จิตวิเคราะห์ คุณไม่สามารถวางไว้ในที่ที่คุณต้องการได้"

Arthur Kemp อธิบายได้ดีในบทความและหนังสือเกี่ยวกับปัจจัยด้านประชากรศาสตร์และสังคม การกระทำที่สร้างข้อกำหนดเบื้องต้น แต่ "ทางการทูต" เพื่อไม่ให้ชี้ไปที่ใคร เขาหลีกเลี่ยงการพิจารณาว่าใครและวิธีการใช้ข้อกำหนดเบื้องต้นเหล่านี้

โครงการ "Mandela" - Dudaev / Basaev ต้นปี 1960 ในแอฟริกาใต้

เนลสัน แมนเดลาเป็นหนึ่งในนักข่าวและชาติตะวันตกที่ได้รับการส่งเสริมมากที่สุดอย่างไม่ต้องสงสัยในฉากการเมืองของศตวรรษที่ยี่สิบ อย่างไรก็ตาม คุณสามารถดูรูปประธานาธิบดีผิวดำคนแรกของแอฟริกาใต้ได้จากมุมที่ต่างออกไป

เราทุกคนจำได้ดีว่าการโฆษณาชวนเชื่อของโลกบอกเราอย่างไร "เกี่ยวกับความน่าสะพรึงกลัวของการเหยียดเชื้อชาติและการแบ่งแยกสีผิวในประเทศที่ห่างไกลในแอฟริกาใต้ เกี่ยวกับการต่อสู้ดิ้นรนของสภาแห่งชาติแอฟริกัน (ตามชื่อที่ระลึกถึงการประชุมฝ่ายค้านทั้งหมด" ทั่วโลก) นำโดย เนลสัน แมนเดลา เพื่อความเท่าเทียมและสันติภาพ" …

ถ้าอย่างนั้นเราจะรู้ได้ไหมว่าอาจมีรัฐบาลที่แย่กว่า "พวกเหยียดผิว" คนผิวขาว และปัญหามากมายไม่เพียงแต่จะไม่หายไปเท่านั้น แต่ยังเกือบจะกลายเป็นหายนะอีกด้วย

ในช่วงครึ่งหลังของศตวรรษที่ XX ประชากรนิโกรได้รับพันธมิตรที่ทรงพลัง - "ชุมชน" ของโลก รัฐบาลผิวขาวของแอฟริกาใต้อยู่ภายใต้แรงกดดันอย่างไม่เคยปรากฏมาก่อนจากทั้งประเทศสังคมนิยม ซึ่งต่อสู้เพื่อสิทธิของผู้ถูกกดขี่ทั่วโลก และ "สาธารณะ" ทุนนิยมโลก ซึ่งพยายามแจกจ่ายรายได้มหาศาลจากการขุดเพื่อประโยชน์ของตน

กลุ่มติดอาวุธผิวดำจากสภาแห่งชาติแอฟริกัน (รวมถึงเนลสัน แมนเดลา) และองค์กรที่คล้ายกันซึ่งได้รับทุนสนับสนุนอย่างล้นหลามจากต่างประเทศ ได้ปล่อยตัวผู้ก่อการร้ายอย่างแข็งขัน ซึ่งคร่าชีวิตชาวแอฟริกาใต้ไปหลายพันคน

เมื่ออายุได้ 30 ปี เนลสัน แมนเดลากลายเป็นผู้จัดงานกลุ่มก่อการร้าย ANC ในช่วงปลายยุค 50 ตอนอายุ 40 ปี เขาออกเดินทางไปศึกษาต่อที่แอลจีเรีย ซึ่งเป็นเวลาประมาณสองปีที่เขาเข้ารับการฝึกอบรมผู้ก่อการร้ายภายใต้การแนะนำของหน่วยบริการพิเศษของฝรั่งเศสและอังกฤษ

นอกจากการจัดระเบียบการสังหารบุคคลและการโจมตีของผู้ก่อการร้ายครั้งใหญ่ในธนาคาร การวางระเบิดที่ทำการไปรษณีย์ สำนักงานหนังสือเดินทาง การกำจัดการปรากฏตัวของศาลและพนักงานของพวกเขาแล้ว เนลสัน แมนเดลา เป็นผู้ดูแลกองทุนร่วมทางการเงิน ผู้ก่อการร้าย

ข้อเท็จจริงบางประการจากชีวประวัติ:

• มาจากตระกูลผู้นำตระกูลเทมบุ ซึ่งเป็นผู้ปกครองของชาวโคซาแอฟริกาใต้ ในช่วงระยะเวลาการแบ่งแยกสีผิว น้ำลายประกอบด้วยประชากรหลักของ Siskei และ Transkei Bantustans
• จากปี 1943 ถึง 1948 เขาศึกษากฎหมายที่มหาวิทยาลัย Witwatersrand เขาไม่ได้รับปริญญาทางกฎหมายเพราะสอบตก เกี่ยวกับมหาวิทยาลัย เป็นตัวอย่างคลาสสิกของสถาบันการศึกษาระดับอุดมศึกษาของรัฐวิกตอเรีย (1896) ในย่านชานเมืองสีเขียวของเมืองหลวงพริทอเรีย โจฮันเนสเบิร์ก ต้องใช้เงินเป็นจำนวนมากในการศึกษาที่นั่น
• พ.ศ. 2491 - 50 ต้น - ได้รับเชิญให้ศึกษาต่อที่มหาวิทยาลัยลอนดอน ในช่วงเวลานี้ MI6 น่าจะถูกคัดเลือกมากที่สุด
• ปลายทศวรรษ 1950 - "ฝึกงานนักศึกษา" สองปีในแอลจีเรีย
• หลังจากการย้ายที่ผิดกฎหมาย (1960) กลับไปแอฟริกาใต้ เขาถูกควบคุมตัว (2505) ในขณะที่เตรียมสำหรับการระเบิดวัตถุพลเรือน (ศูนย์การค้าและโรงพยาบาล) ครั้งต่อไปในเมืองหลวง
• ในบทความใน "Le Figaro" ลงวันที่ 2556-20-12 ซึ่งระบุว่าในช่วงต้นปี 2505 แมนเดลาได้ไปเยือนเอธิโอเปียในช่วงเวลาสั้น ๆ ซึ่งเขาได้เข้าร่วมการก่อการร้ายภายใต้การแนะนำของผู้เชี่ยวชาญ Mossad
• ในการพิจารณาคดีในปี 2507 เขาสารภาพอย่างสมบูรณ์ในการจัดการโจมตีของผู้ก่อการร้ายจำนวนมาก แต่ปฏิเสธข้อกล่าวหาเรื่องการทรยศหักหลัง

การชุมนุมในแอฟริกาใต้ สิงหาคม 2505

เอกสารของศาลรวมถึงเอกสารเกี่ยวกับการอุทธรณ์ตามแผนของแมนเดลาต่อประเทศที่สามพร้อมคำขอให้แทรกแซง

จากปีพ. ศ. 2507 ถึง พ.ศ. 2525 ใช้เวลาในเรือนจำบนเกาะร็อบเบิน

แมนเดลาถูกพิจารณาคดีในปี 2507 ในเรือนจำ ซึ่งเป็นกิจวัตรประจำวันที่ถูกต้อง อาหารห้ามื้อต่อวัน การเดินเล่นในที่ที่มีอากาศบริสุทธิ์เป็นประจำมีส่วนสำคัญต่อการมีชีวิตที่ยืนยาวและมีสุขภาพดี แมนเดลาคือผู้เชี่ยวชาญด้านศิลปะการป้องกันตัว

ในปี 1982 "ด้วยเหตุผลทางการแพทย์" (ด้วยเหตุผลบางอย่างที่นึกถึง Tymoshenko) ถูกย้ายไปที่คุกเคปทาวน์ เนื่องจากการค้นพบวัณโรค (!) ในปี 1984 เขาเข้ารับการรักษาในโรงพยาบาล

โดยวิธีการที่เกี่ยวกับปีคุก จากแหล่งข้อมูลอย่างเป็นทางการ เป็นที่ทราบกันว่าแมนเดลาถูกจำคุกตั้งแต่ปี 2507 ถึง 2534 - 27 ปี ในจำนวนนี้ 18 ปี (พ.ศ. 2507 - 2525) บนเกาะร็อบเบิน ในจำนวนนี้ 6 ปีแรกในเหมืองหินปูนซึ่งทำให้เกิด "วัณโรค" ที่ค้นพบในปี 2527

ภาพถ่ายเช่นนี้ถูกอ้างถึงเพื่อยืนยันทศวรรษที่น่าสยดสยองของ "การทรมานในเรือนจำ"

ผู้เชี่ยวชาญระบุว่าภาพถ่ายเหล่านี้ถูกจัดฉาก เซสชั่นภาพถ่ายทั้งหมดมีลักษณะดังนี้:

เซสชั่นภาพถ่ายเหล่านี้เป็นประเพณีอันรุ่งโรจน์เมื่อประธานาธิบดีสหรัฐเยือนแอฟริกาใต้

แล้วอายุคุกของ "นักโทษแห่งมโนธรรม" เป็นอย่างไร?

ฉันไม่อยากจะเชื่อเลยว่าสุภาพบุรุษคนนี้โบกมือเลือกเหมืองในเหมืองมาหกปีแล้ว แต่เขาทำมัน:

ต้นปี 70 ประมาณ. ร็อบบง.เนลสัน แมนเดลาสวมกางเกงสีขาว หมวก แว่นตาสีดำทันสมัย และถือพลั่ว ร่วมกับผู้สมรู้ร่วมคิด เขาได้กระจายสวนและสวนผลไม้ของเศรษฐกิจหลังบ้านของเรือนจำ

เมื่อเห็นได้ชัดว่าสหภาพโซเวียตกำลังสูญเสียพื้นที่และละทิ้งการเผชิญหน้ากับอเมริกาทั่วโลก วอชิงตันจึงตัดสินใจเล่นเกมแอฟริกาใต้ให้ละเอียดยิ่งขึ้น สหรัฐฯ ละทิ้ง "ร่องรอยของอดีต" มาโดยตลอด และพยายามแสดงภาพตัวเองว่าเป็น "อาณาจักรแห่งความเมตตา" ที่ไม่ซ้ำแบบใครพร้อมประเพณีต่อต้านอาณานิคมที่คงอยู่อย่างไม่หยุดยั้ง

และเมื่ออันตรายที่นักสู้ผิวสีต่อต้านการแบ่งแยกสีผิวจะเปลี่ยนแอฟริกาใต้ให้กลายเป็นอีกประเทศหนึ่งและสร้างระบอบคอมมิวนิสต์ในสาธารณรัฐ ชาวอเมริกันตระหนักว่าพวกเขามีโอกาสพิสูจน์ให้ "โลกที่สาม" เป็น "ความปรารถนาอย่างจริงใจในอิสรภาพ" ของพวกเขา และเริ่มประณามระบอบการปกครองของ De Klerk ที่เหยียดเชื้อชาติและยกย่อง "Martyr Mandela"

นอกจากนี้ Jurgen Habermas หนึ่งในผู้ก่อตั้งลัทธิ neo-Marxism ตั้งข้อสังเกต (Habermas, Jürgen, b. 1929, นักปรัชญาชาวเยอรมัน, ตัวแทนที่ใหญ่ที่สุดของโรงเรียนแฟรงค์เฟิร์ต ศูนย์กลางของการไตร่ตรองเชิงปรัชญาของ Habermas คือแนวคิดของเหตุผลในการสื่อสาร),

“ระบบของตะวันตกมีหลายมิติ ดังนั้นจึงรู้วิธีจัดการกับศัตรู ค่อยๆ ดึงเขาเข้าไปในอุทรของเขา นี่คือสิ่งที่รับประกันความมีชีวิตชีวา"

หลักฐานที่ชัดเจนของวิทยานิพนธ์นี้คือการเปลี่ยนแปลงของนักการเมืองผิวดำหัวรุนแรง ทายาทของผู้นำที่เกลียดชังชาวอาณานิคมผิวขาวอย่างดุเดือด และเป็นเวลาหลายปีที่ไม่ต้องการยุติการต่อสู้ด้วยอาวุธกับพวกเขา ให้กลายเป็นสัญลักษณ์ของประชาธิปไตย เป็นผู้นำที่เสียสละด้วยรอยยิ้มซึ่งปรากฏว่าเกือบจะเป็นมหาตมะ คานธีแห่งแอฟริกาใต้

ในตอนแรก ในช่วงปลายทศวรรษ 1980 ชาวตะวันตกคิดต่างออกไป

“สภาแห่งชาติแอฟริกัน” มาร์กาเร็ต แธตเชอร์ เปล่งเสียงขู่กรรเชียง “เป็นองค์กรก่อการร้ายทั่วไป และบรรดาผู้ที่คิดว่ามันจะเข้าสู่อำนาจได้ก็อาศัยอยู่ในโลกแห่งถั่ว” …