ด้านมืดของความเจริญรุ่งเรืองของฮ่องกง

2024 ผู้เขียน: Seth Attwood | [email protected]. แก้ไขล่าสุด: 2023-12-16 16:17

ฮ่องกงเป็นเมืองที่ตั้งอยู่บนชายฝั่งอันอบอุ่นของทะเลจีนใต้ ปัจจุบันเป็นศูนย์กลางทางการเงินและศูนย์กลางการคมนาคมขนส่งที่ใหญ่ที่สุดแห่งหนึ่งของโลก

ในปี 2560 ท่าเรือของฮ่องกงอยู่ในอันดับที่ 5 ของโลกในแง่ของการหมุนเวียนสินค้า โดยสามารถจัดการสินค้ามากกว่า 20 ล้านสินค้าในตู้คอนเทนเนอร์ขนาด 20 ฟุต มูลค่าหุ้นที่ซื้อขายในตลาดหลักทรัพย์ฮ่องกงในปี 2562 เกิน 4 ล้านล้านดอลลาร์สหรัฐ เป็นอันดับ 5 ในระบบการเงินโลก การแลกเปลี่ยนฮ่องกงอยู่ในระดับแนวหน้าของความคืบหน้า: ในปี 2560 ในที่สุดก็เปลี่ยนมาใช้การซื้อขายทางอิเล็กทรอนิกส์โดยละทิ้งการซื้อขายทางกายภาพ ตึกระฟ้าจำนวนมากเป็นพยานถึงความมั่งคั่งของเมือง ภายในฮ่องกงมีอาคารสูง 355 สูงกว่า 150 เมตร นี่เป็นมากกว่ามหานครอื่นใดในโลก

ในขณะเดียวกัน เมื่อสองศตวรรษก่อน บนที่ตั้งของฮ่องกงสมัยใหม่ มีเพียงหมู่บ้านชาวประมงและเตาถ่านที่หายาก ก้อนหินก้อนแรกในประวัติศาสตร์ของมหานครถูกวางโดยชาวอังกฤษซึ่งยึดดินแดนของเกาะฮ่องกงในช่วงสงครามฝิ่นครั้งแรก เมื่อประเมินตำแหน่งทางยุทธศาสตร์ของเกาะทันที พวกเขาตั้งด่านหน้าที่นั่น ซึ่งเติบโตอย่างรวดเร็วจนกลายเป็นท่าเรือการค้าที่พลุกพล่าน ในปี พ.ศ. 2404 20 ปีหลังจากการก่อตั้งอาณานิคมของอังกฤษ ผู้คนมากกว่าหนึ่งแสนคนอาศัยอยู่ในฮ่องกง และในปี พ.ศ. 2454 มีประชากรถึงครึ่งล้านคน ปัจจุบันมหานครรองรับผู้อยู่อาศัยได้เกือบ 7.5 ล้านคน

ผู้ให้การสนับสนุน Laissez-faire มักจะอ้างถึงฮ่องกงว่าเป็นตัวอย่างของความสำเร็จของตลาดเสรีและแนวคิดเสรีนิยม เมื่อมองแวบแรกพวกเขาดูเหมือนจะถูกต้อง ตั้งแต่ปี 1995 กองทุนวิจัยอนุรักษ์นิยมเฮอริเทจได้รวบรวมดัชนีเสรีภาพทางเศรษฐกิจซึ่งออกแบบมาเพื่อประเมินกฎระเบียบของรัฐของประเทศทุนนิยม ในช่วงที่มีดัชนีนี้อยู่ทั้งหมด ฮ่องกงได้รับการจัดอันดับเป็นอันดับแรก ซึ่งหมายความว่ามีข้อจำกัดด้านเงินทุนเพียงเล็กน้อย มิลตัน ฟรีดแมน หนึ่งในอุดมการณ์ชั้นนำของลัทธิเสรีนิยมใหม่ ออกมาในฐานะผู้ขอโทษต่อนโยบายฮ่องกงของระบบทุนนิยมเสรี ซึ่งตรงข้ามกับ "ลัทธิสังคมนิยม" ซึ่งในความเห็นของเขา อิสราเอลและบริเตนใหญ่ตกต่ำ ตามที่นักเสรีนิยมเชื่อ การไม่แทรกแซงในความสัมพันธ์ทางการตลาดที่นำไปสู่การเติบโตอย่างรวดเร็วของเศรษฐกิจของมหานครในเอเชีย อุดมการณ์ฝ่ายขวามักกล่าวถึงฮ่องกงว่าเป็นตัวอย่างที่ดีที่สุดของการผสมผสานเสรีภาพทางการเมืองและเศรษฐกิจที่ประสบความสำเร็จ และในแวบแรกดูเหมือนว่าพวกเขาจะพูดถูก

กว่าครึ่งศตวรรษที่ผ่านมา เศรษฐกิจของมหานครเติบโตขึ้นในอัตราที่ยอดเยี่ยม หลังสงครามโลกครั้งที่ 2 Gongong เป็นเมืองที่ค่อนข้างยากจน จากการคำนวณโดย Angus Maddison GDP ต่อหัวของฮ่องกงนั้นเล็กกว่าของอเมริกาถึงสี่เท่า และสอดคล้องกับตัวชี้วัดของเปรู ฮังการี และเม็กซิโก และในปี 1990 ก็ได้ก้าวไปถึงระดับประเทศตะวันตกที่พัฒนาแล้ว หลังปี 1997 เมื่อฮ่องกงอยู่ภายใต้อำนาจอธิปไตยของจีน อัตราการก้าวของฮ่องกงยังคงเท่าเดิม ปัจจุบัน GDP ต่อหัวของมหานครมีมากกว่าประเทศตะวันตกที่สำคัญๆ รวมถึงสหรัฐอเมริกาด้วย ตัวชี้วัดด้านสุขภาพยังเป็นเครื่องยืนยันถึงความเป็นอยู่ที่ดีของชาวเมืองอีกด้วย อายุขัยในฮ่องกงมากกว่า 84 ปี ซึ่งเป็นประเทศที่ใหญ่เป็นอันดับสองของโลก มหานครเป็นหนึ่งในประเทศที่มีการศึกษาที่ดีที่สุดตามคะแนน PISA คุณภาพของงานโครงสร้างของรัฐบาลแสดงให้เห็นได้จากดัชนีการรับรู้การทุจริต ซึ่งฮ่องกงเป็นหนึ่งในสิบห้าประเทศที่มีการทุจริตน้อยที่สุด

ตลาดประชาธิปไตยหรือเผด็จการแบบเผด็จการ?

แต่เบื้องหลังเบื้องหน้าอันวาววับกลับกลายเป็นความจริงอันมืดมิด ความเป็นจริงที่รัฐประชาธิปไตยที่เจริญรุ่งเรืองกลายเป็นระบอบเผด็จการที่ดูดน้ำผลไม้ทั้งหมดออกจากวิชาของตน ประการแรก ฮ่องกงไม่เคยเป็นรัฐประชาธิปไตยมาก่อนมันกลายเป็นอาณานิคมต่างประเทศและสถาบันทางการเมืองได้รับการออกแบบมาเพื่อปกป้องผลประโยชน์ของชนกลุ่มน้อยในยุโรป ผู้ว่าการอาณานิคมซึ่งได้รับการแต่งตั้งจากกษัตริย์มีอำนาจมหาศาล เขาเป็นประธานในสภาบริหารและสภานิติบัญญัติและแต่งตั้งสมาชิกสภา แม้แต่นักวิจารณ์ฝ่ายขวา แอนดรูว์ มอร์ริส ยังกล่าวถึงหลุมศพ "การขาดประชาธิปไตย" และความลังเลใจของอังกฤษที่จะพัฒนาระบบตัวแทนในฮ่องกง เฉพาะในช่วงครึ่งหลังของทศวรรษ 1980 ไม่นานก่อนการย้ายเมืองไปยังทางการจีน บริเตนใหญ่ไปเพื่อทำให้การบริหารอาณานิคมเป็นประชาธิปไตย มอร์ริสกล่าวว่า "การขาดดุลประชาธิปไตยได้ให้บริการฮ่องกงเป็นอย่างดี ในขณะที่คนอย่าง Cowperthwaite และ Patten ซึ่งขับเคลื่อนด้วยแนวคิดเรื่องเสรีนิยมแบบคลาสสิกและเสรีภาพทางเศรษฐกิจ ละเว้นจากมาตรการที่จำเป็นเพื่อให้ได้รับการสนับสนุนจากสาธารณะ" พูดง่ายๆ ก็คือ นโยบายตลาดเสรีเป็นผลผลิตจากระบอบเผด็จการที่สามารถเพิกเฉยต่อความต้องการของพลเมืองได้ บ่อยครั้งสิ่งนี้กลายเป็นการจลาจล และเจ้าหน้าที่อาณานิคมไม่ลังเลที่จะใช้มาตรการที่รุนแรงเพื่อจัดการกับผู้ก่อกวน

รัฐบาลฮ่องกงมักเพิกเฉยต่อความต้องการพื้นฐานของพลเมืองของตน ดังนั้นเนื่องจากการต่อต้านของรัฐมนตรีกระทรวงการคลัง Cowperthwaite เจ้าหน้าที่จึงละทิ้งมาตรการขั้นพื้นฐานเช่นการศึกษาแบบสากลมาเป็นเวลานาน เฉพาะในปี พ.ศ. 2514 หลังจากการลาออกของเขา รัฐได้รับประกันว่าเด็กทุกคนจะได้เข้าเรียนในโรงเรียนประถมศึกษาฟรี เซาท์ไชน่ามอร์นิ่งโพสต์ผู้มีอิทธิพลตั้งข้อสังเกตว่าเนื่องจากความดื้อรั้นของ Cowperthwaite ฮ่องกงจึงเป็นบ้านของคนรุ่นใหม่ที่ไม่รู้หนังสือในวัยทำงานซึ่งขณะนี้ได้รับการสนับสนุนจากเงินอุดหนุนจากรัฐบาลจำนวนมหาศาล หลักคำสอนแบบเสรีนิยมส่งผลให้สูญเสียศักยภาพของมนุษย์และความเสียหายทางสังคมอย่างน่าเศร้า

ด้วยฝีมืออันบางเบาของมิลตัน ฟรีดแมน มีเรื่องราวที่ได้รับความนิยมในหมู่นักเสรีนิยมว่า Cowperthwaite ปฏิเสธที่จะรวบรวมสถิติทางเศรษฐกิจโดยละเอียดเพื่อสกัดกั้นความโน้มเอียงของระบบราชการในการวางแผนทางเศรษฐกิจ ในความเป็นจริง ตำแหน่งนี้ไม่ได้ถูกกำหนดโดยความแน่วแน่ทางอุดมการณ์ แต่โดยความปรารถนาที่จะเสริมความแข็งแกร่งให้กับตำแหน่งของอำนาจ และลดการควบคุมของมหานครเหนือหน่วยงานท้องถิ่น เกมเหล่านี้เล่นตลกที่ไม่ดีกับเศรษฐกิจ ตัวอย่างเช่น ในช่วงวิกฤตการธนาคารในปี 2508 Cowperthwaite ซึ่งไม่มีสถิติ GDP หลงเชื่ออย่างผิด ๆ ว่าเศรษฐกิจฟื้นตัวอย่างรวดเร็วจากความตกใจ เป็นผลให้เขาขึ้นภาษีและลดการใช้จ่ายของรัฐบาลซึ่งทำให้การพัฒนาเศรษฐกิจชะลอตัวลงอย่างมากเป็นเวลาสองปี แรงจูงใจอีกประการหนึ่งในการปกปิดข้อมูลทางสถิติโดยสมัครใจคือความปรารถนาของทางการในการซ่อนปัญหาทางสังคมและเศรษฐกิจที่ร้ายแรงของมหานครไม่ให้ได้รับความสนใจจากสาธารณชน

แม้ว่าเวลาจะผ่านไปมากแล้วตั้งแต่ช่วงทศวรรษ 1960 แต่ไม่อาจกล่าวได้ว่าฮ่องกงกลายเป็นประเทศที่เป็นประชาธิปไตยอย่างสมบูรณ์หลังจากการชำระบัญชีของระบอบอาณานิคมและการเปลี่ยนผ่านไปสู่เขตอำนาจศาลของ PRC จากการประเมินของผู้เชี่ยวชาญโดย Economist Intelligence Unit ในแง่ของเสรีภาพในระบอบประชาธิปไตย มหานครนี้ตั้งอยู่ระหว่างเม็กซิโกและเซเนกัล ซึ่งล้าหลังระบอบประชาธิปไตยอย่างแอฟริกาใต้ ฟิลิปปินส์ และโคลอมเบีย รายงานประจำปี 2551 ได้จัดประเภทโดยทั่วไปว่าฮ่องกงเป็นระบอบการปกครองแบบผสมผสานกับรัสเซีย ปากีสถาน และเวเนซุเอลา ไม่น่าแปลกใจที่เมืองนี้ ตรงกันข้ามกับการใช้เหตุผลอันเฉียบแหลมของพวกเสรีนิยม ได้กลายเป็นแหล่งเพาะพันธุ์ของระบอบอำนาจนิยม ที่ซึ่งนักธุรกิจรายใหญ่ที่สุดและเครื่องมือของรัฐถูกรวมเข้าเป็นกลไกของอำนาจอำนาจเพียงคนเดียว ตามรายงานของนิตยสารอังกฤษ The Economist ในปี 2014 ฮ่องกงได้รับการจัดอันดับเป็นที่หนึ่งในการพัฒนาระบบทุนนิยมแบบพยาบาท เหนือกว่ารัสเซีย ยูเครน และฟิลิปปินส์

ดัชนีทุนนิยมสุดยอด 2014

นี่แสดงให้เห็นว่าเบื้องหลังวาทศาสตร์ของตลาดเสรีนั้นมีคณาธิปไตยแบบเผด็จการที่ไม่ลังเลที่จะใช้กลไกทางการเมืองเพื่อผลประโยชน์ของตนเอง ธุรกิจขนาดใหญ่ ตรงข้ามกับความเข้าใจผิดที่เป็นที่นิยม ไม่ได้คัดค้านกฎระเบียบของรัฐบาลเอง เขาคัดค้านเฉพาะรูปแบบของกฎระเบียบที่ตอบสนองผลประโยชน์ของมวลชนในวงกว้างและมุ่งเป้าไปที่ความผาสุกของพวกเขาตัวอย่างเช่น ในปี 1950 รัฐบาลฮ่องกงได้ยกเลิกการควบคุมการผูกขาดในด้านสาธารณูปโภคและการขนส่งสาธารณะ สิ่งนี้จุดชนวนให้ประชาชนไม่พอใจอย่างกว้างขวางกับบริษัทพลังงาน และความไม่พอใจต่อคุณภาพต่ำและต้นทุนของการขนส่งสาธารณะได้ปะทุขึ้นสู่ความไม่สงบในที่สาธารณะในปี 2509 ในเวลาเดียวกัน อุดมการณ์ของลัทธิเสรีนิยมแบบคลาสสิกไม่ได้กีดกันทางการฮ่องกงในช่วงทศวรรษ 1960 จากการแนะนำการเลื่อนการชำระหนี้เกี่ยวกับการก่อตั้งธนาคารใหม่ และการอนุมัติข้อตกลงร่วมที่ออกแบบมาเพื่อรักษาอัตราดอกเบี้ยให้อยู่ในระดับสูง มาตรการเหล่านี้เสริมความแข็งแกร่งให้กับตำแหน่งของคณาธิปไตยทางการเงินในท้องถิ่น การห้ามกินเวลาจนถึงปี 1981 และกลุ่มพันธมิตรฯ รอดมาได้จนถึงปี 2544

นโยบายสองมาตรฐาน ซึ่งธุรกิจขนาดใหญ่ได้รับประโยชน์ทั้งหมด และพลเมืองจำนวนมากถูกกีดกันจากผลประโยชน์ทางสังคมที่จำเป็น นำไปสู่ความไม่เท่าเทียมกันที่สูงมาก ย้อนกลับไปในปี 1970 ค่าสัมประสิทธิ์จินีซึ่งเป็นมาตรวัดมาตรฐานของความไม่เท่าเทียมกันของนักเศรษฐศาสตร์อยู่ที่ 43 จุดในฮ่องกง ซึ่งถือว่าสูง ในปี 2018 เข้าใกล้ 54 คะแนน และรายได้ 1/10 ของชาวเมืองที่ร่ำรวยที่สุดนั้นสูงกว่ารายได้ของชาวฮ่องกงที่ยากจนที่สุด 10% ถึง 44 เท่า ตามดัชนีจีนี ฮ่องกงนำหน้าบราซิล เม็กซิโก ฮอนดูรัส และรัฐในละตินอเมริกาอื่นๆ ที่มีความไม่เท่าเทียมกันทางสังคมอย่างเด่นชัด

ฝันร้ายที่อยู่อาศัยของฮ่องกง

การหลั่งไหลเข้ามาของความมั่งคั่งส่วนตัวประกอบกับการขาดแคลนที่ดิน ส่งผลให้ราคาอสังหาริมทรัพย์พุ่งสูงขึ้นอย่างไม่ธรรมดา ตารางเมตรในอพาร์ตเมนต์ที่มีขนาดต่ำสุดจะทำให้ผู้อยู่อาศัยในฮ่องกงเสียค่าใช้จ่ายเฉลี่ย 22,000 เหรียญสหรัฐ อพาร์ตเมนต์ธรรมดาในเมืองใหญ่มีค่าใช้จ่ายประมาณ 19 ต่อปีของรายได้เฉลี่ยซึ่งสูงกว่าในเมืองที่ร่ำรวยที่สุดในฝั่งตะวันตกมากโดยมีรายได้สูง ราคาอสังหาริมทรัพย์ ในเกาลูน อพาร์ทเมนต์ขนาด 430 ตารางฟุต (40 ตร.ม.) มีราคาอยู่ที่ 4.34 ล้านดอลลาร์ฮ่องกง สำหรับจำนวนนี้ คุณสามารถซื้อปราสาทเก่าในอิตาลีหรือฝรั่งเศส พร้อมสิ่งอำนวยความสะดวกทั้งหมด

ดัชนีความสามารถในการจ่ายที่อยู่อาศัยสำหรับฮ่องกงและพื้นที่มหานครที่ใหญ่ที่สุดบางแห่ง 2010-18

แน่นอนว่าประชาชนทั่วไปไม่สามารถจ่ายค่าใช้จ่ายดังกล่าวได้ ปัญหาที่อยู่อาศัยไม่เพียงทำให้ชาวมอสโกเท่านั้นเสียไปเป็นเวลานาน ในฮ่องกง มีโครงร่างที่มืดมนที่สุดเมื่อต้นศตวรรษที่ยี่สิบ

ตัวอย่างเช่น ในปี 1933 ผู้คนประมาณหนึ่งแสนคนเบียดเสียดกันในเรือประมงและไม่มีที่อยู่อาศัยบนที่ดิน36 ในปี 1961 ประชากรหนึ่งในสามของฮ่องกงอาศัยอยู่ในสภาพที่ยอมรับไม่ได้: 511,000 ในสลัม 140,000 - ในพื้นที่เท่ากัน บนพื้นผิวของหนึ่งเตียง 69,000 - บนเฉลียงเปิด 56,000 - บนหลังคา 50,000 - ในร้านค้าโรงรถบนบันได 26,000 - บนเรือ 20,000 - บนทางเท้า 12,000 - ในห้องใต้ดินและ ผู้คนกว่าหมื่นคนยังจำทักษะของคนดึกดำบรรพ์ที่ตั้งรกรากอยู่ในถ้ำได้

ปัญหาที่อยู่อาศัยทำให้เกิดความตึงเครียดทางสังคมและความไม่สงบ และรัฐบาลอาณานิคมถูกบังคับให้ละทิ้งหลักการของการไม่แทรกแซงและจัดการกับปัญหาอย่างใกล้ชิด ในปีพ.ศ. 2497 เมืองได้ก่อตั้งสำนักงานบริหารการเคหะแห่งฮ่องกง และในปี พ.ศ. 2504 สมาคมการเคหะ พวกเขาย้ายผู้คนหลายแสนคนจากสลัมไปยังอาคารสูงที่มีอพาร์ทเมนต์ที่สะดวกสบาย และในปี 1979 40% ของชาวเมืองใหญ่อาศัยอยู่ในอาคารสาธารณะ อย่างไรก็ตาม มาตรฐานการเคหะยังคงเจียมเนื้อเจียมตัวมาก จนถึงปีพ. ศ. 2507 ผู้อยู่อาศัยในบ้านของรัฐควรมีพื้นที่ใช้สอย 2, 2 ตร.ม. หลังจากนั้น - 3, 3 ตร.ม.

ปัจจุบัน ประมาณ 29% ของประชากรฮ่องกงอาศัยอยู่ในอาคารสาธารณะ และอีก 15.8% ในอพาร์ทเมนท์ที่ซื้อผ่านเงินอุดหนุนจากรัฐบาล ดังนั้นในปี 2559 รัฐได้จัดหาที่อยู่อาศัยให้ประมาณ 45% ของประชากรในเมืองหรือ 3.3 ล้านคน แต่ปัญหายังคงรุนแรง โดยเฉพาะอย่างยิ่งในทศวรรษที่ผ่านมา ส่วนแบ่งของอาคารสงเคราะห์ลดลงเล็กน้อย: ในปี 2549 รัฐจัดหาบ้านให้กับประชากรในฮ่องกง 48.8% ทั้งทางตรงและทางอ้อม คิวที่พักอาศัยกำลังเคลื่อนตัวช้าๆ และตอนนี้ผู้สมัครต้องรอโดยเฉลี่ยนานกว่าห้าปีจึงจะย้ายเข้าไปอยู่ในอพาร์ตเมนต์ที่รอคอยมานาน

ที่อยู่อาศัยทั่วไปในฮ่องกง Kwai Hing Estate

สถานการณ์รุนแรงขึ้นจากการลดลงของการก่อสร้างที่อยู่อาศัย หากในปี 2544 มีอพาร์ทเมนท์ใหม่ 99,000 ห้องปรากฏขึ้นในเมืองในปี 2559 มีเพียง 37,000 เท่านั้น จริงอยู่พื้นที่ใช้สอยต่อคนเพิ่มขึ้นบ้าง ในปี 2000 ผู้อยู่อาศัยในอพาร์ตเมนต์ของรัฐอาศัยอยู่โดยเฉลี่ย 10.4 m2 และในปี 2010 แล้ว 12.9 m2 ในปี 2561 มาตรฐานเกิน 13 m2 น่าเสียดายที่สิ่งนี้ไม่ได้เกิดจากการเพิ่มขนาดของอพาร์ทเมนท์ แต่จากขนาดครัวเรือนที่ลดลงจาก 3.5 คนในปี 2000 เป็น 2.9 คนในปี 2010 ในขณะเดียวกันพื้นที่ส่วนกลางของอาคารสงเคราะห์ยังคงอยู่ ไม่เปลี่ยนแปลงในทางปฏิบัติ และขนาดครัวเรือนที่ลดลงก็มีสาเหตุมาจากอัตราการเกิดที่ลดลง ในช่วง 20 ปีที่ผ่านมา มีทารกแรกเกิด 0.9 ถึง 1.2 คนต่อผู้หญิงในฮ่องกง ซึ่งคิดเป็นครึ่งหนึ่งของอัตราการสืบพันธุ์แบบยั่งยืน

น่าเสียดายที่ไม่ใช่ทุกคนที่จะได้รับอพาร์ตเมนต์ของรัฐ เงินเดือนเฉลี่ยของผู้พำนักในฮ่องกงในปี 2561 อยู่ที่ 17.5 พันดอลลาร์ฮ่องกงต่อเดือน บุคคลดังกล่าวไม่สามารถหวังที่อยู่อาศัยทางสังคมได้ รายได้สูงสุดที่ชาวฮ่องกงสามารถมีสิทธิ์เช่าอพาร์ทเมนต์สาธารณะคือ 11,540 ดอลลาร์สำหรับคนโสดและ 17,600 ดอลลาร์สำหรับคู่สมรส ส่วนที่เหลือจะได้รับเงินอุดหนุนสำหรับที่อยู่อาศัยราคาไม่แพงและที่แย่ที่สุดพวกเขาสามารถหันไปหาตลาดเสรีได้

และตลาดนี้ค่อนข้างรุนแรง ประมาณครึ่งหนึ่งของข้อเสนอให้เช่าอพาร์ทเมนท์ทั้งหมดเริ่มต้นที่ HK $ 20,000 ค่าเช่าเฉลี่ยของอพาร์ตเมนต์ส่วนตัวในปี 2559 เกิน 10,000 ดอลลาร์ท้องถิ่น ในขณะที่ครัวเรือนเฉลี่ยมีรายได้ประมาณ 25,000 ดังนั้น ประมาณ 1/3 ของรายได้จึงถูกใช้ไปกับการเช่า เมื่อพิจารณาว่าอีก 27% ของการใช้จ่ายของครัวเรือนโดยเฉลี่ยใช้ไปกับค่าอาหาร 8% สำหรับการขนส่ง และ 3% สำหรับค่าสาธารณูปโภค 52 คนโดยเฉลี่ยในฮ่องกงมีเงินสำรองเหลือน้อยมาก

อย่างไรก็ตามไม่ใช่ทุกคนที่สามารถจ่ายรายได้ที่ค่อนข้างเจียมเนื้อเจียมตัวได้ ตามตัวเลขของรัฐบาล ชาวฮ่องกง 1.35 ล้านคน (ประมาณ 1/5 ของประชากรในเมือง) อาศัยอยู่ต่ำกว่าเส้นความยากจน บรรทัดนี้เข้มงวดมาก: HK $ 4,000 สำหรับคนโสด HK $ 9,000 สำหรับครอบครัวสองคนและ HK $ 15,000 สำหรับสามคน จากตัวเลขเหล่านี้ ผู้โดดเดี่ยวที่มีรายได้ 12-15,000 เหรียญฮ่องกงจะไม่ถือว่ายากจนและจะไม่มีสิทธิ์ได้รับที่อยู่อาศัยสาธารณะ แต่บุคคลดังกล่าวไม่สามารถให้รายได้เกินครึ่งสำหรับอพาร์ตเมนต์ส่วนตัวได้ สิ่งที่เหลืออยู่? หนึ่งในตัวเลือกคือแฟลตที่แบ่งย่อย นี่เป็นความคล้ายคลึงของการเช่าอพาร์ทเมนท์ในมุมซึ่งได้รับการฝึกฝนในรัสเซียก่อนปฏิวัติ: ที่อยู่อาศัยถูกตัดเป็นชิ้นเล็กชิ้นน้อย ห้องพักถูกล้อมรั้วไว้ และแต่ละห้องก็พร้อมที่จะรับชาวฮ่องกงที่เทพเจ้าแห่งตลาดเสรีไม่เมตตา

อพาร์ตเมนต์แบบแบ่งส่วนทั่วไปในฮ่องกง ภาพถ่ายโดยสำนักข่าวรอยเตอร์

มีคนจำนวนมากเช่นนี้ จากข้อมูลล่าสุด ชาวเมืองมากกว่า 210,000 คนรวมตัวกันอยู่ในอพาร์ตเมนต์แบบแบ่งส่วน ตามข้อมูลของรัฐบาล มีพื้นที่ใช้สอยมากกว่า 5 ตร.ม. ต่อประชากรหนึ่งคนในกรงดังกล่าว และสิ่งเหล่านี้ยังคงเป็นตัวเลขที่มองโลกในแง่ดี ตามที่องค์กรพัฒนาเอกชนระบุว่าในที่อยู่อาศัยแบบแบ่งย่อยที่พวกเขาสำรวจมีพื้นที่ 50 ตารางฟุตต่อคน - 4.65 ตร.ม. ซึ่งสอดคล้องกับเรือนจำท้องถิ่น มีเพียง 12% ของผู้ตอบแบบสำรวจเท่านั้นที่มีพื้นที่มากกว่าที่อยู่อาศัยอย่างเป็นทางการขั้นต่ำ 7 ตร.ม. 2/3 ไม่มีห้องครัวแยกต่างหาก และ 1/5 ไม่มีห้องน้ำ ผู้อยู่อาศัยมากกว่าครึ่งกล่าวว่าน้ำซึมผ่านผนังและซีเมนต์ลอกออกจากพวกเขา

ภาพทั่วไปในอพาร์ตเมนต์แบบแบ่งส่วนคือห้องครัวรวมกับส้วม

สลัมเหล่านี้ส่วนใหญ่เป็นประชากรแรงงานและแรงงานข้ามชาติที่ได้รับค่าจ้างต่ำ เงินงวดมักจะเกิน 3 พัน แต่ถึงกระนั้นจำนวนนั้นก็เกินเอื้อมสำหรับ 1 ใน 10 ของคนงานที่ยากจนที่สุด โดยมีรายได้เฉลี่ย 2,070 ดอลลาร์ฮ่องกง สำหรับคนเหล่านี้ ศูนย์กลางของทุนนิยมโลกที่ร่ำรวยที่สุดเหลือทางเลือกเดียวเท่านั้น นั่นคือถนนหนทางบางคนนอนในโรงอาหาร บางคนสร้างกระท่อมจากเศษวัสดุ ชาวฮ่องกง 21,000 คนอาศัยอยู่ในบ้านดังกล่าว

หนึ่งในโครงสร้างที่สร้างขึ้นเองของฮ่องกง

อย่างไรก็ตาม นักธุรกิจที่กล้าได้กล้าเสียสามารถจัดหาที่อยู่อาศัยให้กับคนยากจนได้ สำหรับพวกเขา พวกเขาสามารถจัดหากรงโลหะได้โดยมีค่าใช้จ่ายเพียงเล็กน้อย ซึ่งอาจจะเล็กกว่าห้องขังมาก ไม่ทราบจำนวนที่แน่นอนของผู้อยู่อาศัยในที่อยู่อาศัยดังกล่าว ในปี 2550 รัฐบาลประเมินจำนวนของพวกเขาที่ 53, 2 พันคน

หนึ่งในอพาร์ทเมนต์ฮ่องกงที่มีกรงที่อยู่อาศัย

อย่างที่คุณเห็น สถานการณ์ที่อยู่อาศัยในฮ่องกงนั้นน่าอิจฉาอย่างยิ่ง โดยทั่วไป หากเราใช้การประเมินของสำนักเลขาธิการสภานิติบัญญัติ ในปี 2559 มีพื้นที่ใช้สอย 15 ตร.ม. ต่อประชากรหนึ่งคนในมหานคร นี้ไม่เพียงพอไม่เพียงแต่เมื่อเทียบกับรัฐทางตะวันตกแต่ยังกับจีนแผ่นดินใหญ่ซึ่งมีประมาณ 37 m2 ต่อชาวเมือง ภาพที่เยือกเย็นอยู่แล้วนี้ประกอบกับการเข้าถึงที่อยู่อาศัยที่ไม่สม่ำเสมออย่างมาก ผู้ที่สามารถเช่าอพาร์ทเมนท์ส่วนตัวได้ 18 ตร.ม. ต่อคน ในขณะที่ชนชั้นกลางที่ซื้ออพาร์ทเมนท์ในราคาอุดหนุน จะต้องพอใจกับ 15.3 ตร.ม. ผู้เช่าที่อยู่อาศัยเพื่อสังคมมีค่าเฉลี่ย 11.5 m2 ที่แย่ที่สุด นอกเหนือจากคนเร่ร่อนแล้ว ผู้อยู่อาศัยในอพาร์ทเมนท์แบบแบ่งส่วนอาศัยอยู่: พวกเขาพอใจกับพื้นที่ 5, 3 ตร.ม. ต่อคน ฝั่งตรงข้ามของลำดับชั้นที่อยู่อาศัยคือเจ้าของเพ้นท์เฮาส์และบ้านส่วนตัวที่ร่ำรวยที่สุดที่มีพื้นที่มากกว่า 500 ตร.ม. มีเหวที่แท้จริงระหว่างคนเหล่านี้

อยู่และตายในที่ทำงาน

นอกจากสถานการณ์ที่อยู่อาศัยที่น่าสยดสยองแล้ว ฮ่องกงยังมีสภาพการทำงานที่น่าตกตะลึงมาอย่างยาวนาน ในสมัยอาณานิคม ความเด็ดขาดครอบงำในวิสาหกิจส่วนใหญ่

การสำรวจในปี 1955 แสดงให้เห็นว่า: "87% ของคนงานทำงานในวันเสาร์ 73% ในวันอาทิตย์ มีเพียง 12% เท่านั้นที่มีวันทำงานที่จำกัดอยู่ที่ 8 ชั่วโมง และ 42% ทำงานทุกวันเป็นเวลา 11 ชั่วโมงขึ้นไป"

ต่อมาทางการได้ประกาศข้อจำกัดบางประการเกี่ยวกับระยะเวลาทำงาน แต่สถานการณ์ยังไม่เอื้ออำนวย จนถึงขณะนี้ กฎหมายของฮ่องกงไม่ได้กำหนดระยะเวลาในการทำงานของพลเมืองส่วนใหญ่ เฉพาะคนหนุ่มสาวที่มีอายุระหว่าง 15 ถึง 18 ปีเท่านั้นที่มีวันทำงาน 8 ชั่วโมงกับสัปดาห์ทำงาน 48 ชั่วโมง กฎหมายแรงงานสัมพันธ์ในท้องถิ่นกำหนดวันลาสำหรับลูกจ้างประจำ แต่ระยะเวลาของมันสั้นมาก หลังจากทำงานมาหนึ่งปี พนักงานสามารถเรียกร้องการพักได้หนึ่งสัปดาห์เท่านั้น และเพื่อให้ได้วันหยุดสูงสุด - 14 วัน - คุณต้องทำงานใน บริษัท อย่างน้อยเก้าปี ความหรูหราของวันหยุดพักผ่อนประจำปี 28 วันเป็นสิ่งที่ชาวฮ่องกงใฝ่ฝัน

ในปี 2558 ชาวฮ่องกงทำงาน 2,606 ชั่วโมงตามการศึกษาของ UBS ชาวฮ่องกงนำหน้าโตเกียวไป 551 ชั่วโมง และของโซลอยู่ 672 ชั่วโมง จากข้อมูลของ OECD ไม่มีประเทศพัฒนาแล้วที่ทำงานได้มากเท่านี้ แม้แต่ชาวเกาหลีใต้ ซึ่งขึ้นชื่อเรื่องการแสวงประโยชน์จากแรงงานอย่างโหดเหี้ยม ก็มีค่าเฉลี่ย 2,083 ชั่วโมงในปี 2015.68 ซึ่งน้อยกว่าชาวฮ่องกง 523 ชั่วโมง สำหรับการเปรียบเทียบ ชาวเยอรมันในปีเดียวกันทำงานน้อยกว่าชาวฮ่องกงเกือบสองเท่า - 1,370 ชั่วโมง ชาวฝรั่งเศสต้องทำงาน 1,519 ชั่วโมง และรัสเซีย 1,978 ชั่วโมง

จำนวนชั่วโมงทำงานโดยเฉลี่ยและจำนวนวันหยุดและวันหยุดในเมืองใหญ่หลายแห่งของโลกในปี 2558

เหตุใดชาวเมืองที่ร่ำรวยที่สุดแห่งหนึ่งของโลกจึงทำงานหนัก คำตอบที่ชัดเจน แม้ว่าจะดูขัดแย้งกัน แต่อยู่ที่ค่าแรงต่ำและค่าครองชีพที่สูง ณ เดือนพฤษภาคม 2019 ค่าแรงขั้นต่ำสำหรับผู้อยู่อาศัยในฮ่องกงคือ 37.5 ดอลลาร์ท้องถิ่นต่อชั่วโมง ด้วยการทำงาน 48 ชั่วโมงต่อสัปดาห์ในอัตรานี้ บุคคลจะได้รับเงินท้องถิ่นประมาณ 7,200 ดอลลาร์ต่อเดือน ผู้เชี่ยวชาญระบุว่า ชาวฮ่องกงผู้โดดเดี่ยวต้องการเงิน 10,494 - 11,548 ดอลลาร์ฮ่องกง เพื่อให้แน่ใจว่ามีมาตรฐานการครองชีพขั้นต่ำที่เพียงพอ ด้วยวันทำงาน 8 ชั่วโมงและวันหยุด 5 วันต่อเดือน เขาต้องได้รับรายได้อย่างน้อย 54.7 เหรียญสหรัฐต่อชั่วโมง ครึ่งหนึ่งของขั้นต่ำอย่างเป็นทางการและน้อยกว่า 50 ดอลลาร์ต่อชั่วโมง สร้างรายได้หนึ่งในสี่ของคนงานในเมืองใหญ่ อย่างไรก็ตาม ประมาณ 1/5 ของชาวฮ่องกงยังไม่ถึงเส้นความยากจนอย่างเป็นทางการ ซึ่งเป็นเพียงหนึ่งในสามของระดับการยังชีพที่จำเป็น

ค่าครองชีพที่สูงทำให้คนทำงานหนัก แต่ความไม่เท่าเทียมกันของรายได้ที่สูงยังสร้างความแตกต่างอย่างมากในระยะเวลาการทำงาน พลเมืองที่ได้รับค่าแรงสูงสามารถจ่ายค่าที่พักได้ ในขณะที่คนงานที่ยากจนที่สุด 580,000 คนถูกบังคับให้ทำงานมากกว่า 60 ชั่วโมงต่อสัปดาห์ นี่คือประมาณ 15% ของพนักงานฮ่องกงทั้งหมด ในจีนแผ่นดินใหญ่ ตามสถิติของ OECD มีเพียง 5.8% ในหมู่ชาวญี่ปุ่น - 9.2% ในบรรดาประเทศที่พัฒนาแล้ว มีเพียงเกาหลีใต้เท่านั้นที่นำหน้าฮ่องกงในการแข่งขันชิงแชมป์ที่น่าสงสัยนี้ ที่นั่น คนงาน 22.6% ทำงานมากกว่า 60 ชั่วโมงต่อสัปดาห์ การประมวลผลดังกล่าวเป็นเรื่องปกติสำหรับประเทศในโลกที่สาม - อินเดีย อินโดนีเซีย และ Trutsia โดยที่คนงาน 13.6%, 14, 3% และ 23.3% ตามลำดับ ทำงานมากกว่า 60 ชั่วโมงต่อสัปดาห์ ตามที่ระบุไว้โดยสมาพันธ์แรงงานการค้าฮ่องกง หนึ่งในสี่ของคนงานในเมืองใหญ่ถูกบังคับให้ทำงานล่วงเวลา

สถานการณ์ที่เลวร้ายยิ่งไม่ใช่เรื่องแปลก ดังนั้น เชฟจี้ไฟ (อึ้ง จี้ไฟ) ในการให้สัมภาษณ์กับ Hong Kong Free Press สังเกตว่าเขาทำงาน 13-14 ชั่วโมงเป็นเวลา 15 วันติดต่อกัน กลายเป็นสัปดาห์ทำงาน 91 ชั่วโมงและในสภาวะที่ยากลำบากอย่างยิ่ง! แน่นอนว่านี่เป็นกรณีพิเศษ แต่ค่อนข้างเป็นเรื่องปกติสำหรับเมืองที่มีเมืองหลวงเสรีแห่งนี้ อย่างไรก็ตาม การทำงานหนักไม่ได้ช่วยทุกคน ดังที่ฉันได้กล่าวไปแล้ว ประมาณ 1/5 ของชาวเมืองที่ร่ำรวยที่สุดในโลกอาศัยอยู่ใต้เส้นความยากจน

แม้แต่ในวัยชรา ผู้คนก็ไม่สามารถหยุดพักจากการทำงานที่เกลียดชังได้ อายุมาตรฐานในการรับเงินบำนาญสาธารณะในฮ่องกงคือ 65 ปี แต่ภายใต้เงื่อนไขบางประการ คุณสามารถเกษียณได้ไม่ช้าก็เร็ว ผลประโยชน์ของรัฐบาลมีน้อยมาก: ผลประโยชน์สากล 1,000 ดอลลาร์ฮ่องกง ความช่วยเหลือทางสังคม 2,500-4,500 และเงินก้อนที่เกี่ยวข้องกับจำนวนเงินช่วยเหลือสังคมในช่วงระยะเวลาของการจ้างงาน เมื่อพิจารณาถึงค่าครองชีพที่สูงของฮ่องกง จำนวนเงินเหล่านี้ไม่เพียงพออย่างสมบูรณ์ และในกรณีที่ไม่มีเงินออมส่วนตัว คนชราจึงถูกบังคับให้ทำงานไปจนตาย ในปี 2560 มีการจ้างงานคนชราอายุ 60 ปีขึ้นไปจำนวน 363,000 คน - 1/5 ของกลุ่มอายุ ยิ่งกว่านั้น หนึ่งในสามของจำนวนคนงานจำนวนนี้ผ่านเครื่องหมาย 65 ปี ตามสถิติอย่างเป็นทางการในปี 2559 ประมาณครึ่งล้านคนในวัยเกษียณ - 44.8% ของทั้งหมด - อาศัยอยู่ในความยากจน จากการประมาณการบางอย่าง ความยากจนในหมู่ผู้สูงอายุฮ่องกงเป็นที่แพร่หลายมากกว่าในประเทศที่พัฒนาแล้วอื่นๆ เนื่องจากเกณฑ์ความยากจนอย่างเป็นทางการถูกประเมินต่ำเกินไป ภาพจริงจึงแย่กว่ามาก และคนชราที่ยากจนต้องทำงานจนตาย เพื่อไม่ให้ต้องอยู่บนถนนและตายจากความหิวโหย

อย่างที่คุณเห็น คงไม่เป็นการเกินจริงที่จะบอกว่าประสิทธิภาพทางเศรษฐกิจที่แข็งแกร่งของฮ่องกงนั้นอิงจากการแสวงประโยชน์จากประชากรอย่างร้ายแรงที่สุด เมื่อกลายเป็นศูนย์กลางของระบบทุนนิยมโลกซึ่งเป็นศูนย์กลางของความมั่งคั่งที่ไม่เคยมีมาก่อน megalopolis ไม่สามารถให้ชีวิตที่ดีแก่มวลชนของประชาชนได้ ความยากจน การดำรงอยู่ที่น่าสังเวชในตู้เสื้อผ้าที่สกปรก การสึกกร่อนของวัยชรา สิ่งเหล่านี้ไม่ได้เกิดขึ้นกับบุคคลเพียงคนเดียว แต่เป็นผู้อยู่อาศัยหลายแสนคนในเมืองที่ร่ำรวยที่สุดแห่งหนึ่งของโลก

สิ่งล่อใจและทางตันของตลาดเสรี

ในฐานะศูนย์กลางการค้าและธุรกรรมทางการเงิน ฮ่องกงเสี่ยงที่จะถูกจับเป็นตัวประกันเพื่อความสำเร็จ ต้องใช้เงินจำนวนมากเพื่อจัดการกับปัญหาสังคมที่เกิดจากการรวมตัวของทุนและความไม่เท่าเทียมกันอย่างมหาศาล มิฉะนั้น เมืองนี้จะยังคงอุดมสมบูรณ์สำหรับการจลาจลเหมือนที่กำลังเขย่ามหานครในขณะนี้ แต่การขึ้นภาษี โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเผชิญกับการแข่งขันจากเขตเมืองใหญ่ที่กำลังเติบโตของจีนแผ่นดินใหญ่ อาจเป็นเชื้อเพลิงในการบินและขัดขวางการพัฒนาเศรษฐกิจของฮ่องกง ไม่มีวิธีแก้ปัญหาที่ง่ายสำหรับภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกนี้

ตัวอย่างของฮ่องกงนั้นน่าสนใจไม่เพียงแต่ในตัวมันเองเท่านั้น แต่ยังเป็นการแสดงให้เห็นถึงความเข้าใจผิดทางการเมืองที่แผ่ขยายออกไปในระยะทางไกลจากทางใต้ของจีน นักเสรีนิยมมักกล่าวถึงมหานครแห่งนี้ว่าเป็นแบบอย่างสำหรับการบรรลุความฝันของตน นั่นคือ ตลาดเสรี การแข่งขันที่ไม่จำกัด และการเคลื่อนไหวของทุน การเพิกเฉยต่อความเป็นจริงทางสังคมและการเมืองของฮ่องกงไม่ได้ขัดขวางพวกเขาจากการรณรงค์ให้นำสูตรอาหารท้องถิ่นไปใช้ในประเทศอื่น ๆ และโดยเฉพาะอย่างยิ่งในรัสเซีย พวกเสรีนิยมเชื่อว่าการลดหย่อนภาษีอย่างรุนแรง การลดหย่อนในโครงการทางสังคมและกฎหมายแรงงาน และกระแสเงินทุนที่ไหลเวียนอย่างเสรีจะนำรัฐไปสู่ความมั่งคั่งและความเจริญรุ่งเรือง คำสัญญาของพวกเขาน่าดึงดูดใจ แต่ไม่มีเนื้อหา แม้แต่ในฮ่องกง โดยธรรมชาติของมันมีไว้สำหรับการค้าผ่านแดนและธุรกรรมทางการเงิน ความเจริญรุ่งเรืองนั้นสัมพันธ์กันอย่างมากและไม่ได้แตะต้องทุกคน เงื่อนไขวัตถุประสงค์ของรัฐของเราไม่อนุญาตให้เราเชี่ยวชาญในด้านกิจกรรมเหล่านี้ สองติดต่อกันแต่ไม่สำคัญ: การเลียนแบบประสบการณ์ของฮ่องกงในทางปฏิบัติหมายถึงการกระชับระบอบการปกครองแบบคณาธิปไตย ซึ่งทำให้รัฐของเราถึงจุดจบ มันอยู่ในระบอบเผด็จการแบบพหุนิยมที่ระบบทุนนิยมเสื่อมโทรมซึ่งไม่ถูกต่อต้านโดยประชาธิปไตยและรัฐทางสังคมที่มีอำนาจ

ในสมัยโบราณพวกเขากล่าวว่า: "Timeo Danaos et dona ferentes" แปลหมายความว่า: "กลัวชาวเดนมาร์กที่นำของขวัญมาให้" ดังนั้นนักบวชคนหนึ่งจึงเตือนชาวโทรจันไม่ให้รับม้าเป็นของขวัญซึ่งทหารของศัตรูนั่งอยู่ ตอนนี้คำเตือนนี้ถูกต้องแล้วที่จะเรียบเรียงใหม่: “จงระวังพวกเสรีนิยมที่นำของขวัญมาให้ คำสัญญาของพวกเขาน่าดึงดูดใจ แต่ผลไม้นั้นเต็มไปด้วยพิษและอันตรายถึงตาย"