ปรสิตเศรษฐกิจ ปลิง และระบบการเงิน

2024 ผู้เขียน: Seth Attwood | [email protected]. แก้ไขล่าสุด: 2023-12-16 16:17

การใช้คำว่า "ปรสิต" ทางชีววิทยาเป็นคำอุปมาที่ยืมมาจากภาษากรีกโบราณ เจ้าหน้าที่ที่รับผิดชอบในการรวบรวมธัญพืชสำหรับเทศกาลชุมชนได้เข้าร่วมโดยผู้ช่วยในรอบ เจ้าหน้าที่พาผู้ช่วยไปทานอาหารโดยเสียค่าใช้จ่ายสาธารณะ ดังนั้นตัวหลังจึงถูกเรียกว่าปรสิต ซึ่งหมายถึง "เพื่อนร่วมมื้ออาหาร" จากรากศัพท์ "พารา" (ใกล้) และ "ซิโตส" (อาหาร)

ในสมัยโรมัน คำนี้ได้รับความหมายของ "freeloader" ความสำคัญของปรสิตลดน้อยลงจากคนที่ช่วยทำหน้าที่สาธารณะเพื่อที่จะได้เป็นแขกรับเชิญในงานเลี้ยงอาหารค่ำแบบส่วนตัว ไปจนถึงตัวละครตลกที่แอบย่องเข้ามาด้วยการเสแสร้งและเยินยอ

นักเทศน์และนักปฏิรูปในยุคกลางเรียกว่าพวกปรสิตและปลิง ตั้งแต่นั้นมา นักเศรษฐศาสตร์หลายคนมองว่านายธนาคาร โดยเฉพาะพวกต่างชาติเป็นปรสิต การย้ายไปสู่ชีววิทยา คำว่า "ปรสิต" ถูกนำมาใช้กับสิ่งมีชีวิตเช่นพยาธิตัวตืดและปลิงซึ่งกินโฮสต์ที่ใหญ่กว่า

แน่นอน เป็นที่ทราบกันมานานแล้วว่าปลิงทำหน้าที่ทางการแพทย์ที่มีประโยชน์: จอร์จ วอชิงตันและโจเซฟ สตาลินได้รับการรักษาด้วยปลิงบนเตียงที่กำลังจะตาย ไม่เพียงเพราะการปล่อยเลือดออกถือเป็นการรักษา (ในทำนองเดียวกันนักการเงินสมัยใหม่พิจารณาการออมทางการเงิน) แต่ยังเป็นเพราะปลิง ได้รับการแนะนำเอนไซม์ต้านการแข็งตัวของเลือดที่ช่วยป้องกันการอักเสบจึงช่วยให้ร่างกายรักษา

แนวคิดเรื่องกาฝากในฐานะที่เป็น symbiosis ในเชิงบวกนั้นรวมอยู่ในคำว่า "โฮสต์เศรษฐกิจ" ซึ่งยินดีต้อนรับการลงทุนจากต่างประเทศ รัฐบาลเชิญนายธนาคารและนักลงทุนมาซื้อหรือให้เงินสนับสนุนโครงสร้างพื้นฐาน ทรัพยากรธรรมชาติ และอุตสาหกรรม ชนชั้นสูงในท้องถิ่นและเจ้าหน้าที่ของรัฐในประเทศเหล่านี้มักจะถูกส่งไปยังศูนย์รวมของนักการเงินเพื่อการฝึกอบรมและการปลูกฝัง เพื่อช่วยให้พวกเขายอมรับระบบการพึ่งพาอาศัยกันนี้ว่าเป็นประโยชน์ร่วมกันและเป็นธรรมชาติ เครื่องมือทางการศึกษาและอุดมการณ์ของประเทศกำลังจัดทำขึ้นเพื่อแสดงความสัมพันธ์ระหว่างเจ้าหนี้กับลูกหนี้เพื่อประโยชน์ร่วมกัน

ปรสิตที่ชาญฉลาดกับการทำลายตนเองในธรรมชาติและเศรษฐศาสตร์

โดยธรรมชาติแล้ว ปรสิตมักจะไม่รอดจากการเอาตัวรอด พวกเขาต้องการโฮสต์ และการอยู่ร่วมกันมักเป็นประโยชน์ร่วมกัน บางคนช่วยให้เจ้าของบ้านอยู่รอดด้วยการหาอาหารเพิ่มขึ้น บางคนปกป้องเขาจากโรคภัย โดยรู้ว่าท้ายที่สุดแล้วพวกเขาจะได้รับประโยชน์จากการเติบโตของเขา

ความคล้ายคลึงทางเศรษฐกิจเกิดขึ้นในศตวรรษที่ 19 เมื่อขุนนางการเงินและรัฐบาลมาบรรจบกันเพื่อการเงินสาธารณูปโภค โครงสร้างพื้นฐาน และการผลิตที่ต้องใช้เงินทุนสูง โดยเฉพาะอย่างยิ่งในด้านอาวุธ การขนส่ง และอุตสาหกรรมหนัก การธนาคารได้พัฒนาจากการใช้ดอกเบี้ยแบบกินผลเสียไปสู่การเป็นผู้นำในการจัดระเบียบอุตสาหกรรมด้วยวิธีที่มีประสิทธิภาพสูงสุด การควบรวมกิจการในเชิงบวกนี้ประสบความสำเร็จมากที่สุดในเยอรมนีและประเทศเพื่อนบ้านในยุโรปกลาง ตัวเลขของสเปกตรัมทางการเมืองทั้งหมด ตั้งแต่ผู้ติดตาม "รัฐสังคมนิยม" ภายใต้บิสมาร์กไปจนถึงนักทฤษฎีลัทธิมาร์กซ เชื่อว่านายธนาคารควรเป็นผู้วางแผนหลักของเศรษฐกิจ โดยให้สินเชื่อเพื่อวัตถุประสงค์ที่ทำกำไรและมุ่งเน้นทางสังคมมากที่สุดปฏิสัมพันธ์ทางชีวภาพแบบสามง่ามเกิดขึ้น ก่อตัวเป็น "เศรษฐกิจแบบผสมผสาน" ที่ปกครองโดยรัฐบาล ขุนนางทางการเงิน และนักอุตสาหกรรม

เป็นเวลานับพันปี ในภูมิภาคต่างๆ ของโลกตั้งแต่เมโสโปเตเมียในสมัยโบราณจนถึงสมัยกรีกโบราณและโรม วัดและพระราชวังเป็นผู้ให้กู้หลัก สร้างโรงกษาปณ์และจัดหาเงิน สร้างโครงสร้างพื้นฐานและรับค่าธรรมเนียมและภาษีผู้ใช้ เหล่าเทมพลาร์และฮอสปิทาลเลอร์เป็นหัวหอกในการฟื้นคืนชีพของการธนาคารในยุโรปยุคกลาง ซึ่งเศรษฐกิจยุคฟื้นฟูศิลปวิทยาและเศรษฐกิจก้าวหน้าได้ผสมผสานการลงทุนภาครัฐเข้ากับการเงินส่วนบุคคลอย่างมีประสิทธิผล

ในการทำให้การอยู่ร่วมกันนี้ประสบความสำเร็จและปราศจากสิทธิพิเศษและการทุจริต นักเศรษฐศาสตร์ในศตวรรษที่ 19 ได้พยายามปลดปล่อยรัฐสภาจากการควบคุมของชนชั้นที่ร่ำรวยซึ่งครอบงำห้องชั้นบน สภาขุนนางและวุฒิสภาอังกฤษทั่วโลกได้ปกป้องผลประโยชน์ของพวกเขาจากกฎเกณฑ์และภาษีที่เป็นประชาธิปไตยมากกว่าที่สภาล่างเสนอ การปฏิรูปรัฐสภาที่ขยายสิทธิในการออกเสียงลงคะแนนให้กับพลเมืองทุกคนคือช่วยเลือกรัฐบาลที่จะทำหน้าที่เพื่อผลประโยชน์ระยะยาวของสังคม รัฐบาลต้องมีบทบาทนำในการลงทุนขนาดใหญ่ในด้านถนน ท่าเรือ และรูปแบบอื่นๆ ของการขนส่ง การสื่อสาร การผลิตไฟฟ้า สาธารณูปโภค และการธนาคาร โดยปราศจากการแทรกแซงของผู้เช่าส่วนตัว

ทางเลือกหนึ่งคือการแปรรูปโครงสร้างพื้นฐาน อนุญาตให้เจ้าของที่แสวงหาค่าเช่าสามารถเรียกเก็บภาษีเพื่อรวบรวมจากชุมชนอะไรก็ตามที่ตลาดสามารถนำมาได้ การแปรรูปนี้ตรงกันข้ามกับสิ่งที่นักเศรษฐศาสตร์คลาสสิกหมายถึงตลาดเสรี พวกเขาจินตนาการถึงตลาดที่ไม่มีค่าเช่าที่จ่ายให้กับกลุ่มเจ้าของที่ดินที่เป็นกรรมพันธุ์และดอกเบี้ยและการผูกขาดค่าเช่าที่จ่ายให้กับเจ้าของส่วนตัว ระบบในอุดมคติคือตลาดที่ยุติธรรมทางศีลธรรม ซึ่งผู้คนได้รับรางวัลจากการทำงานและกิจการของตน แต่ไม่ได้รับรายได้โดยไม่ได้มีส่วนสนับสนุนด้านการผลิตและความต้องการทางสังคมที่เกี่ยวข้อง

อดัม สมิธ, เดวิด ริคาร์โด, จอห์น สจ๊วต มิลล์ และผู้ร่วมสมัยของพวกเขาเตือนว่าการแสวงหาค่าเช่าคุกคามที่จะสูบฉีดรายได้และเพิ่มราคาเกินความจำเป็นเนื่องจากต้นทุนการผลิต จุดประสงค์หลักของพวกเขาคือเพื่อป้องกันไม่ให้เจ้าของที่ดิน "เก็บเกี่ยวในที่ที่พวกเขาไม่ได้หว่าน" ตามที่ Smith กล่าวไว้ ดังนั้น ทฤษฎีมูลค่าแรงงาน (ที่กล่าวถึงในบทที่ 3) มีวัตถุประสงค์เพื่อขัดขวางเจ้าของที่ดิน เจ้าของทรัพยากร และผู้ผูกขาดจากการตั้งราคาเหนือต้นทุน ตรงกันข้ามกับกิจกรรมของรัฐบาลที่ควบคุมโดยผู้เช่า

ความมั่งคั่งมหาศาลส่วนใหญ่เกิดจากการกินดอกเบี้ย การให้กู้ยืมโดยทหาร และข้อตกลงทางการเมืองโดยมีเป้าหมายในการยึดที่ดินและได้รับสิทธิพิเศษที่สำคัญจากผู้ผูกขาด ทั้งหมดนี้นำไปสู่ความจริงที่ว่าในศตวรรษที่ 19 ผู้ประกอบการทางการเงินเจ้าของที่ดินและชนชั้นปกครองทางพันธุกรรมกลายเป็นปรสิตซึ่งสะท้อนให้เห็นในสโลแกนของ Proudhon ผู้นิยมอนาธิปไตยชาวฝรั่งเศส "ทรัพย์สินเป็นขโมย"

แทนที่จะสร้างความสัมพันธ์ซึ่งกันและกันที่เป็นประโยชน์ร่วมกันกับเศรษฐศาสตร์ของการผลิตและการบริโภค ปรสิตทางการเงินสมัยใหม่จะดูดเอารายได้ที่จำเป็นสำหรับการลงทุนและการเติบโตออกไป นายธนาคารและผู้ถือหุ้นกู้ทำให้เศรษฐกิจของประเทศเจ้าบ้านหมดไปด้วยการสร้างรายได้เพื่อจ่ายดอกเบี้ยและเงินปันผล การชำระคืนเงินกู้ "ค่าตัดจำหน่าย" ทำลายเจ้าของ ค่าตัดจำหน่ายคำว่ามีราก "mort" - "death" เศรษฐกิจเจ้าภาพซึ่งถูกคุมขังโดยนักการเงิน กลายเป็นโรงเก็บศพ กลายเป็นรางป้อนอาหารสำหรับผู้ลวนลามที่ไม่มีภาระผูกพันซึ่งรับดอกเบี้ย ค่าคอมมิชชั่น และค่าธรรมเนียมอื่นๆ โดยไม่ต้องมีส่วนสนับสนุนในการผลิต

คำถามสำคัญ ทั้งเกี่ยวกับเศรษฐกิจและธรรมชาติดังกล่าว คือการตายของเจ้าของเป็นผลที่หลีกเลี่ยงไม่ได้หรือว่าจะสามารถพัฒนาความสัมพันธ์แบบพึ่งพาอาศัยกันในเชิงบวกมากขึ้นได้หรือไม่ คำตอบสำหรับคำถามนี้ขึ้นอยู่กับว่าโฮสต์สามารถรักษาความสงบในกรณีที่มีการโจมตีจากปรสิตหรือไม่

คุมเจ้าบ้าน/สมองรัฐบาล

ชีววิทยาสมัยใหม่ทำให้สามารถวาดการเปรียบเทียบทางสังคมที่ซับซ้อนมากขึ้นกับระบบการเงินได้ โดยอธิบายกลยุทธ์ที่ปรสิตใช้ในการควบคุมโฮสต์โดยปิดกลไกการป้องกันของพวกมัน เพื่อให้เป็นที่ยอมรับ ปรสิตต้องโน้มน้าวโฮสต์ว่าไม่มีการโจมตีเกิดขึ้น ในการรับอาหารเช้าฟรีโดยไม่ทำให้เกิดการต่อต้าน ปรสิตจำเป็นต้องควบคุมสมองของโฮสต์ ขั้นแรก ให้ทำให้เข้าใจผิดว่ามีใครบางคนดูดนมเขา และจากนั้นให้เจ้าของเชื่อว่าปรสิตช่วยและไม่ระบายมันออกมา และเพียงพอในความต้องการของเขา โดยรับเฉพาะทรัพยากรที่จำเป็นในการให้บริการของเขาเท่านั้น ในทำนองเดียวกัน นายธนาคารแสดงการจ่ายดอกเบี้ยเป็นส่วนที่จำเป็นและเป็นประโยชน์ของเศรษฐกิจ โดยให้เครดิตสำหรับการพัฒนาการผลิตและด้วยเหตุนี้จึงสมควรได้รับส่วนหนึ่งของรายได้เพิ่มเติมที่จะช่วยสร้าง

บริษัทประกันภัย นายหน้าซื้อขายหุ้น และนักวิเคราะห์ทางการเงินกำลังร่วมมือกับนายธนาคารในการขจัดความสามารถในการแยกแยะระหว่างข้อเรียกร้องทางการเงินของความมั่งคั่งและการสร้างความมั่งคั่งที่แท้จริง การจ่ายดอกเบี้ยและค่าธรรมเนียมมักจะซ่อนอยู่ในกระแสการชำระเงินและรายรับที่หมุนเวียนระหว่างผู้ผลิตและผู้บริโภค เพื่อระงับการแนะนำกฎการป้องกันเพื่อจำกัดการบุกรุกดังกล่าว ชนชั้นสูงทางการเงินได้เผยแพร่มุมมอง "ที่ไม่เกี่ยวกับการพิจารณา" ว่าไม่มีภาคส่วนใดใช้ประโยชน์จากส่วนใดส่วนหนึ่งของเศรษฐกิจ สิ่งใดก็ตามที่ผู้ให้กู้และผู้จัดการด้านการเงินเรียกเก็บจะถือเป็นมูลค่ายุติธรรมของบริการที่จัดหาให้ (ตามที่อธิบายไว้ในบทที่ 6)

มิฉะนั้น นายธนาคารจะถามว่าทำไมคนหรือบริษัทถึงต้องจ่ายดอกเบี้ย ถ้าไม่ใช่สำหรับเงินกู้ที่มีความจำเป็นต่อการเติบโตทางเศรษฐกิจ? นายธนาคาร พร้อมด้วยลูกค้าหลักในธุรกิจอสังหาริมทรัพย์ น้ำมันและเหมืองแร่ และการผูกขาด โต้แย้งว่าสิ่งที่พวกเขาจะได้รับจากส่วนที่เหลือของเศรษฐกิจนั้นได้มาอย่างเท่าเทียมกันเช่นเดียวกับการลงทุนโดยตรงในทุนอุตสาหกรรม “คุณได้สิ่งที่คุณจ่ายไป” เป็นวลีที่ใช้เพื่อปรับราคาใด ๆ ไม่ว่าจะดุร้ายแค่ไหน นี่คือการให้เหตุผลแบบไม่มีมูล

ยากล่อมประสาทที่อันตรายที่สุดในยุคของเราคือมนต์ที่ "หารายได้ทั้งหมด" ภาพมายาที่ลวงตาดังกล่าวเบี่ยงเบนความสนใจจากการที่ภาคการเงินดึงทรัพยากรออกจากเศรษฐกิจเพื่อเลี้ยงผู้ผูกขาดและภาคการแสวงหาค่าเช่าที่รอดชีวิตจากศตวรรษที่ผ่านมา เสริมด้วยแหล่งเช่าผูกขาดแห่งใหม่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในด้านการเงินและ ภาคการเงิน ภาพลวงตานี้ฝังอยู่ในภาพเหมือนตนเองที่ระบบเศรษฐกิจในปัจจุบันวาดภาพ โดยอธิบายถึงการหมุนเวียนของรายจ่ายและการผลิตผ่านบัญชีรายได้และผลิตภัณฑ์แห่งชาติ (NIPA) ตามที่เป็นที่ยอมรับในปัจจุบัน NIPA เพิกเฉยต่อความแตกต่างระหว่างกิจกรรมการผลิตและการชำระเงินโอนเป็นศูนย์ ซึ่งจะไม่มีการรับผลิตภัณฑ์จากการผลิตหรือผลกำไรที่แท้จริง แต่รายได้จะจ่ายให้กับฝ่ายหนึ่งโดยเป็นค่าใช้จ่ายของอีกฝ่ายหนึ่ง NIPA กำหนดรายได้ของภาคการเงิน การประกันภัย และอสังหาริมทรัพย์ และการผูกขาดว่าเป็น "ผลกำไร" ไม่มีหมวดหมู่ใดในบัญชีเหล่านี้สำหรับสิ่งที่นักเศรษฐศาสตร์คลาสสิกเรียกว่าค่าเช่าทางเศรษฐกิจ รายได้ฟรีโดยไม่ต้องเสียค่าแรงหรือสินทรัพย์ที่มีตัวตน อย่างไรก็ตาม สัดส่วนที่เพิ่มขึ้นของสิ่งที่ NIPA เรียกว่า "กำไร" นั้นเป็นค่าเช่าจริง

มิลตัน ฟรีดแมนแห่งโรงเรียนชิคาโกถือคติของผู้เช่าว่า "ไม่มีอาหารเช้าฟรี" เป็นเสื้อคลุมล่องหนชนิดหนึ่ง คำขวัญนี้หมายความว่าไม่มีปรสิตที่สร้างรายได้โดยไม่ได้ให้มูลค่าที่เท่ากันเป็นการตอบแทน อย่างน้อยในภาคเอกชน เฉพาะกฎระเบียบของรัฐบาลเท่านั้นที่ถูกประณามไม่ใช่ดอกเบี้ยอันที่จริง ผู้เช่าที่ต้องเสียภาษี - ผู้รับรายได้จากอาหารกลางวันฟรี คนเก็บคูปอง การใช้ชีวิตจากพันธบัตรรัฐบาล สัญญาเช่าทรัพย์สิน หรือการผูกขาด - ถูกเพ่งเล็งแทนที่จะได้รับการอนุมัติ ในสมัยของอดัม สมิธ, จอห์น สจ๊วต มิลล์ และนักทฤษฎีการตลาดเสรีในศตวรรษที่ 19 สิ่งที่ตรงกันข้ามคือความจริง

David Ricardo เน้นทฤษฎีการเช่าของเขาที่เจ้าของที่ดินในอังกฤษ ในขณะที่ไม่พูดถึงเรื่องผู้เช่าทางการเงิน ซึ่งเป็นชั้นเรียนที่ John Maynard Keynes พูดติดตลกว่าให้เข้านอน เจ้าของที่ดิน นักการเงิน และผู้ผูกขาดโดดเด่นในฐานะ "ผู้รับประทานอาหารเช้าฟรี" ที่โดดเด่นที่สุด ดังนั้นพวกเขาจึงมีแรงจูงใจที่ร้ายแรงที่สุดในการปฏิเสธแนวคิดนี้ในหลักการ

ปรสิตทั่วไปของเศรษฐกิจสมัยใหม่คือนายธนาคารเพื่อการลงทุนของวอลล์สตรีทและผู้จัดการกองทุนเฮดจ์ฟันด์ที่โจมตีบริษัทต่างๆ และระบายเงินสำรองบำนาญของตน เช่นเดียวกับเจ้าของบ้านที่ฉ้อโกงผู้เช่า ที่รีดไถเงินจากผู้บริโภคด้วยการกำหนดราคาที่ไม่สมเหตุสมผลกับต้นทุนการผลิตจริง ธนาคารพาณิชย์ต้องการให้คลังของรัฐบาลหรือธนาคารกลางปกปิดความสูญเสีย โดยอ้างว่ากิจกรรมการจัดการสินเชื่อมีความจำเป็นในการจัดสรรทรัพยากร และการหยุดดำเนินการดังกล่าวจะคุกคามการล่มสลายทางเศรษฐกิจ ดังนั้นเราจึงมาถึงข้อกำหนดหลักของผู้เช่า: "เงินหรือชีวิต"

เศรษฐกิจของผู้เช่าเป็นระบบที่บุคคลและภาคส่วนทั้งหมดเรียกเก็บเงินสำหรับทรัพย์สินและสิทธิพิเศษที่พวกเขาได้มาหรือส่วนใหญ่มักจะได้รับมรดก ดังที่ Honore de Balzac ตั้งข้อสังเกต โชคชะตาที่ยิ่งใหญ่ที่สุดถูกสะสมอันเป็นผลมาจากกิจกรรมทางอาญาหรือข้อตกลงภายใน ซึ่งรายละเอียดเหล่านี้ถูกซ่อนอยู่ในหมอกแห่งกาลเวลาจนกลายเป็นเรื่องถูกกฎหมายโดยอาศัยความเฉื่อยทางสังคม

ปรสิตชนิดนี้มีพื้นฐานมาจากแนวคิดของการได้ดอกเบี้ย นั่นคือ รายได้โดยไม่ต้องผลิต เนื่องจากราคาในตลาดอาจสูงกว่าต้นทุนจริงได้มาก เจ้าของที่ดิน ผู้ผูกขาด และนายธนาคารจึงเรียกเก็บเงินมากขึ้นสำหรับการเข้าถึงที่ดิน ทรัพยากรธรรมชาติ การผูกขาด และเครดิตมากกว่าที่จำเป็นเพื่อชำระค่าบริการ เศรษฐกิจสมัยใหม่ต้องแบกรับภาระของสิ่งที่นักข่าวในศตวรรษที่ 19 เรียกว่าคนรวยไร้งาน นักเขียนในศตวรรษที่ 20 ที่ปล้นยักษ์ใหญ่และชนชั้นสูงที่มีอำนาจ และกลุ่มโปรเตสแตนต์ยึดครองวอลล์สตรีทที่ร่ำรวยหนึ่งเปอร์เซ็นต์

เพื่อป้องกันการแสวงหาประโยชน์จากการทำลายล้างทางสังคม ประเทศส่วนใหญ่ควบคุมและเก็บภาษีผู้เช่าหรือเก็บทรัพย์สินของรัฐที่อาจสนใจ (โดยพื้นฐานแล้วคือโครงสร้างพื้นฐานพื้นฐาน) แต่ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา การกำกับดูแลด้านกฎระเบียบได้ล้มเหลวอย่างเป็นระบบ โดยการละเว้นภาษีและข้อบังคับในช่วงสองศตวรรษที่ผ่านมา ผู้มั่งคั่งที่สุดร้อยละ 1 ได้ยักยอกรายได้เกือบทั้งหมดนับตั้งแต่ความผิดพลาดในปี 2551 ทำให้สังคมที่เหลือเป็นหนี้ พวกเขาใช้ความมั่งคั่งและอำนาจเพื่อเข้าควบคุมกระบวนการเลือกตั้งและรัฐบาล สนับสนุนสมาชิกสภานิติบัญญัติที่ไม่เก็บภาษี และผู้พิพากษาหรือระบบตุลาการที่ละเว้นจากการคุกคามพวกเขา บิดเบือนตรรกะที่ชักนำสังคมให้ควบคุมและเก็บภาษีในตอนแรก Think Tanks และ Business School เลือกที่จะจ้างนักเศรษฐศาสตร์ที่เป็นตัวแทนของรายได้ของผู้เช่าเพื่อมีส่วนสนับสนุนต่อเศรษฐกิจมากกว่าที่จะขาดทุน

ในอดีต มีแนวโน้มทั่วไปสำหรับผู้พิชิตที่แสวงหาค่าเช่า ผู้ล่าอาณานิคม หรือบุคคลภายในที่มีอภิสิทธิ์เพื่อยึดอำนาจและปรับผลของแรงงานและอุตสาหกรรมอย่างเหมาะสมนายธนาคารและผู้ถือหุ้นกู้เรียกร้องดอกเบี้ย เจ้าของที่ดินและทรัพยากรเรียกเก็บค่าเช่า และผู้ผูกขาดจะควักราคา ด้วยเหตุนี้ เศรษฐกิจที่ควบคุมโดยผู้เช่าจึงกดดันให้ประชาชนมีความเข้มงวด นี่เป็นสิ่งที่เลวร้ายที่สุดในโลก: แม้แต่ในประเทศที่อดอยาก การจ่ายค่าเช่าก็ทำให้ฟองสบู่ทางเศรษฐกิจพองตัว เพิ่มความแตกต่างระหว่างราคาและมูลค่าขายส่งและขายปลีกที่แท้จริงซึ่งจำเป็นต่อสังคม

เปลี่ยนทิศทางการปฏิรูปตั้งแต่สงครามโลกครั้งที่ 2 โดยเฉพาะตั้งแต่ปี 1980

การเปลี่ยนแปลงขั้นพื้นฐานในอุดมการณ์คลาสสิกของการปฏิรูปเกี่ยวกับกฎระเบียบหรือการเก็บภาษีของรายได้ของผู้เช่าในช่วงยุคอุตสาหกรรมเกิดขึ้นหลังสงครามโลกครั้งที่หนึ่ง นายธนาคารเริ่มมองว่าอสังหาริมทรัพย์ สิทธิในแร่ และการผูกขาดเป็นตลาดหลัก โดยการให้กู้ยืมแก่ภาคส่วนเหล่านี้โดยหลักโดยการซื้อและขายการแสวงหาการเช่า ธนาคารได้ให้สินเชื่อกับหลักประกันที่ผู้ซื้อที่ดิน ทรัพยากร และการผูกขาดสามารถบีบเอาทรัพย์สินของตนออกจากสินทรัพย์ได้โดยการ "เรียกเก็บเงิน" เป็นผลให้ธนาคารดึงค่าเช่าจากที่ดินและทรัพยากรธรรมชาติซึ่งนักเศรษฐศาสตร์คลาสสิกคาดว่าจะเป็นวัตถุทางธรรมชาติของการเก็บภาษี ในแง่ของอุตสาหกรรม วอลล์สตรีทกลายเป็น "แม่ของทรัสต์" ซึ่งสร้างการผูกขาดผ่านการควบรวมกิจการเพื่อใช้ประโยชน์จากตำแหน่งผูกขาด

อย่างแม่นยำเพราะ "อาหารเช้าฟรี" (เช่า) ฟรีหากรัฐบาลไม่เก็บภาษี นักเก็งกำไรและผู้ซื้อรายอื่นกระตือรือร้นที่จะยืมเงินเพื่อซื้อสินทรัพย์ประเภทนี้ แทนที่จะเป็นตลาดเสรีแบบคลาสสิกในอุดมคติที่จ่ายค่าเช่าเป็นภาษี "อาหารเช้าฟรี" ได้รับทุนจากเงินกู้จากธนาคารเพื่อให้นักเก็งกำไรได้รับดอกเบี้ยหรือเงินปันผล

ธนาคารทำเงินจากภาษี ภายในปี 2555 มูลค่าบ้านใหม่มากกว่า 60 เปอร์เซ็นต์ในสหรัฐอเมริกาเป็นของผู้ให้กู้ ดังนั้นค่าเช่าส่วนใหญ่จึงจ่ายดอกเบี้ยให้กับธนาคาร ครัวเรือนถูกทำให้เป็นประชาธิปไตยโดยเครดิต ถึงกระนั้นธนาคารก็สามารถสร้างภาพลวงตาว่ารัฐบาลไม่ใช่นายธนาคารเป็นผู้ล่า การเพิ่มขึ้นของความเป็นเจ้าของบ้านทำให้ภาษีทรัพย์สินไม่เป็นที่นิยมมากที่สุด แม้ว่าการลดภาษีนั้นจะทำให้เจ้าของบ้านมีรายได้เพิ่มขึ้นเพื่อชำระผู้ให้กู้จำนอง

ผลของการยกเลิกภาษีทรัพย์สินจะเป็นการเพิ่มหนี้จำนองในส่วนของผู้ซื้อบ้านที่จ่ายเงินกู้ธนาคารในอัตราที่สูงขึ้น เป็นที่นิยมในหมู่ประชาชนที่จะกล่าวหาเหยื่อของหนี้ที่เกิดขึ้น ไม่เพียงแต่กับบุคคลเท่านั้น แต่ยังรวมถึงทั้งรัฐด้วย เคล็ดลับของสงครามเชิงอุดมการณ์นี้คือการโน้มน้าวให้ลูกหนี้เชื่อว่าความเจริญรุ่งเรืองโดยทั่วไปเป็นไปได้หากนายธนาคารและผู้ถือหุ้นกู้ทำกำไร ซึ่งเป็นกลุ่มอาการสตอกโฮล์มที่แท้จริงซึ่งลูกหนี้ระบุว่าเป็นขโมยทางการเงิน

การต่อสู้ทางการเมืองในปัจจุบันส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับภาพลวงตาของผู้ที่ต้องแบกรับภาระภาษีและเครดิตจากธนาคาร คำถามหลักคือเศรษฐกิจจะเจริญรุ่งเรืองจากการให้กู้ยืมโดยภาคการเงินหรือว่ากำลังถูกดูดเลือดจากการกระทำที่กินสัตว์อื่น ๆ ที่เพิ่มขึ้นของนักการเงินหรือไม่ หลักคำสอนในการปกป้องผู้ให้กู้มองว่าดอกเบี้ยเป็นภาพสะท้อนของการเลือกผู้ฝากเงินที่ "ใจร้อน" เพื่อจ่ายเบี้ยประกันภัยให้กับคนที่ "อดทน" เพื่อบริโภคในปัจจุบันมากกว่าในอนาคต แนวทางอิสระในการเลือกนี้ไม่พูดถึงความจำเป็นในการเป็นหนี้มากขึ้นเรื่อยๆ เพื่อให้ได้ที่อยู่อาศัย การศึกษา และครอบคลุมค่าใช้จ่ายพื้นฐานเพียงอย่างเดียว นอกจากนี้ยังเพิกเฉยต่อความจริงที่ว่าการชำระหนี้ทำให้เงินสำหรับสินค้าและบริการน้อยลง

ค่าจ้างในปัจจุบันให้น้อยกว่าสิ่งที่บัญชีรายได้ประชาชาติและผลิตภัณฑ์เรียกว่า "รายได้ใช้แล้วทิ้ง" หลังจากหักเงินบำนาญและผลประโยชน์ทางสังคมแล้ว ส่วนที่เหลือส่วนใหญ่จะใช้กับการจำนองหรือค่าเช่า ค่ารักษาพยาบาลและประกันอื่นๆ ธนาคารและบัตรเครดิต สินเชื่อรถยนต์และสินเชื่อส่วนบุคคลอื่นๆ ภาษีขายและค่าใช้จ่ายทางการเงินรวมอยู่ในราคาสินค้าและบริการ

ธรรมชาติให้การเปรียบเทียบที่เป็นประโยชน์กับกลอุบายเชิงอุดมการณ์ของภาคการธนาคาร เครื่องมือของปรสิตรวมถึงเอ็นไซม์ที่ปรับเปลี่ยนพฤติกรรมเพื่อบังคับให้เจ้าบ้านปกป้องและเลี้ยงดูมัน ผู้โจมตีทางการเงินที่บุกรุกเศรษฐกิจของโฮสต์กำลังใช้วิทยาศาสตร์หลอกเพื่อหาเหตุผลเข้าข้างตนเองปรสิตที่ให้เช่า เชื่อกันว่ามีส่วนทำให้เกิดผล ราวกับว่าเนื้องอกที่พวกมันสร้างขึ้นนั้นเป็นส่วนหนึ่งของร่างกายของโฮสต์และไม่ใช่การเติบโตที่อยู่นอกโฮสต์ พวกเขากำลังพยายามแสดงให้เราเห็นถึงความกลมกลืนของผลประโยชน์ระหว่างการเงินและอุตสาหกรรม วอลล์สตรีทและเมนสตรีท และแม้กระทั่งระหว่างเจ้าหนี้และลูกหนี้ ผู้ผูกขาด และลูกค้าของพวกเขา ไม่มีหมวดหมู่ของรายได้ค้างรับหรือการแสวงประโยชน์ในบัญชีรายได้ประชาชาติและผลิตภัณฑ์

แนวคิดคลาสสิกของค่าเช่าทางเศรษฐกิจถูกเซ็นเซอร์ และการเงิน อสังหาริมทรัพย์ และการผูกขาดถูกระบุว่าเป็น "อุตสาหกรรม" ด้วยเหตุนี้ ประมาณครึ่งหนึ่งของสิ่งที่สื่อเรียกว่า "กำไรอุตสาหกรรม" คือค่าเช่าจากการเงิน การประกันภัย และอสังหาริมทรัพย์ และ "กำไร" ที่เหลือส่วนใหญ่เป็นการผูกขาดค่าเช่าสิทธิบัตร (ส่วนใหญ่ในด้านเภสัชภัณฑ์และเทคโนโลยีสารสนเทศ) และสิทธิทางกฎหมายอื่นๆ. ค่าเช่าถูกกำหนดด้วยกำไร นี่คือคำศัพท์ของผู้บุกรุกทางการเงินและผู้เช่าที่ต้องการกำจัดภาษาและแนวคิดของ Adam Smith, Ricardo และโคตรของพวกเขา ซึ่งถือว่าการเช่าเป็นปรากฏการณ์กาฝาก

กลยุทธ์ของภาคการเงินในการครอบงำแรงงาน อุตสาหกรรม และรัฐบาลเกี่ยวข้องกับการปิด "สมอง" ของเศรษฐกิจ - รัฐบาล - และด้วยเหตุนี้จึงละทิ้งการปฏิรูปประชาธิปไตยเพื่อควบคุมการธนาคารและผู้ถือหุ้นกู้ นักล็อบบี้ทางการเงินโจมตีการวางแผนของรัฐบาล โดยกล่าวโทษการลงทุนและภาษีของรัฐบาลว่ามีน้ำหนักเกิน และไม่นำพาเศรษฐกิจไปสู่ความเจริญรุ่งเรืองสูงสุด ความสามารถในการแข่งขัน ผลิตภาพ และมาตรฐานการครองชีพ ธนาคารกำลังกลายเป็นผู้วางแผนกลางด้านเศรษฐกิจ และแผนของพวกเขามีไว้สำหรับอุตสาหกรรมและแรงงานเพื่อรองรับการเงิน ไม่ใช่ในทางกลับกัน

แม้ว่าเป้าหมายนี้จะไม่ถือว่าเป็นเป้าหมายโดยเจตนา แต่คณิตศาสตร์ของดอกเบี้ยทบต้นได้เปลี่ยนภาคการเงินให้กลายเป็นรองเท้าที่ผลักดันประชากรส่วนใหญ่ให้เข้าสู่ความยากจน การสะสมของเงินออมที่เกิดจากดอกเบี้ยซึ่งกลายเป็นเงินกู้ใหม่ ได้เปิดโอกาสให้นายธนาคารมีพื้นที่มากขึ้นเรื่อยๆ ซึ่งเกินกว่าความสามารถในการรองรับการลงทุนในภาคอุตสาหกรรม (อธิบายไว้ในบทที่ 4)

ผู้ให้กู้อ้างว่าสร้างผลกำไรทางการเงินง่ายๆ โดยการเปลี่ยนราคาซื้อหุ้นคืน การขายสินทรัพย์ และการกู้ยืม การหลอกลวงนี้มองข้ามความจริงที่ว่าวิธีการสะสมความมั่งคั่งทางการเงินอย่างหมดจดทำให้ปรสิตต้องแลกด้วยค่าใช้จ่ายของคนทั่วไป ซึ่งขัดแย้งกับเป้าหมายคลาสสิกในการเพิ่มผลผลิตด้วยมาตรฐานการครองชีพที่สูงขึ้น การปฏิวัติกลุ่มชายขอบมองสั้นถึงการเปลี่ยนแปลงเล็กน้อย โดยคำนึงถึงสภาพแวดล้อมที่มีอยู่เป็นธรรมดา และพิจารณาว่า "การหยุดชะงัก" ที่ไม่เอื้ออำนวยเป็นข้อบกพร่องในการแก้ไขตนเองมากกว่าโครงสร้างที่นำไปสู่ความไม่สมดุลทางเศรษฐกิจต่อไป วิกฤตการณ์การพัฒนาใดๆ ถือเป็นผลลัพธ์ตามธรรมชาติของกลไกตลาดเสรี ดังนั้นจึงไม่จำเป็นต้องจัดการและต้องเสียภาษีหนี้ไม่ได้ถูกมองว่าเป็นภาระผูกพัน เพียงแต่มีประโยชน์แต่ไม่ใช่การเปลี่ยนแปลงโครงสร้างสถาบันของระบบเศรษฐกิจ

หนึ่งศตวรรษก่อน นักสังคมนิยมและนักปฏิรูปคนอื่นๆ ในยุคหัวก้าวหน้าได้เสนอทฤษฎีวิวัฒนาการว่าเศรษฐกิจจะบรรลุศักยภาพสูงสุดโดยบังคับให้ชนชั้นหลังศักดินาของผู้เช่า เจ้าของบ้าน และนายธนาคาร รับใช้อุตสาหกรรม ชนชั้นกรรมกร และนายพล สวัสดิการ. การปฏิรูปในทิศทางนี้ถูกปราบปรามโดยการหลอกลวงทางปัญญาและมักใช้ความรุนแรงแบบปิโนเชต์โดยผู้มีส่วนได้ส่วนเสียที่เห็นแก่ตัว วิวัฒนาการที่นักเศรษฐศาสตร์ตลาดเสรีแบบคลาสสิกหวังว่าจะได้เห็น - การปฏิรูปที่จะยับยั้งผลประโยชน์ทางการเงิน ทรัพย์สิน และการผูกขาด - ได้ถูกระงับแล้ว

ดังนั้นเราจึงกลับมาสู่ความจริงที่ว่าในธรรมชาติ ปรสิตสามารถอยู่รอดได้โดยการรักษาโฮสต์ของพวกมันให้มีชีวิตอยู่และเจริญรุ่งเรือง หากพวกเขาทำตัวเห็นแก่ตัวเกินไป บังคับให้เจ้าของอดอาหาร พวกเขาก็เสี่ยงต่ออันตราย นี่คือเหตุผลที่การคัดเลือกโดยธรรมชาติสนับสนุนรูปแบบ symbiosis เชิงบวกมากขึ้นโดยมีประโยชน์ร่วมกันสำหรับโฮสต์และปรสิต แต่เมื่อการสะสมของภาระผูกพันที่มีภาระดอกเบี้ยซึ่งส่งผลกระทบต่ออุตสาหกรรมและการเกษตร ครัวเรือน และรัฐบาล เพิ่มขึ้น ภาคการเงินก็เริ่มดำเนินการในลักษณะที่มองการณ์ไกลและทำลายล้างมากขึ้น แม้จะมีแง่บวกทั้งหมด แต่นักการเงินสมัยใหม่ในระดับสูงสุด (และต่ำสุด) มักไม่ค่อยปล่อยให้สินทรัพย์ที่มีตัวตนเพียงพอสำหรับเศรษฐกิจในการทำซ้ำ ซึ่งน้อยกว่ามากเพื่อกระตุ้นความอยากที่ไม่รู้จักพอในการคิดดอกเบี้ยทบต้นและการยึดทรัพย์สินที่กินสัตว์อื่น

โดยธรรมชาติแล้ว ปรสิตมักจะฆ่าโฮสต์เมื่อเวลาผ่านไป โดยใช้ร่างกายของพวกมันเป็นอาหารสำหรับลูกหลานของพวกมันเอง สถานการณ์คล้ายกันในระบบเศรษฐกิจ เมื่อผู้จัดการการเงินใช้การหักค่าเสื่อมราคาเพื่อซื้อหุ้นคืนหรือจ่ายเงินปันผลแทนการเติมและต่ออายุสินทรัพย์ถาวร รายจ่ายฝ่ายทุน การวิจัยและพัฒนา และการจ้างงานถูกตัดออกเพื่อให้แน่ใจว่าได้รับผลตอบแทนทางการเงินอย่างแท้จริง เมื่อผู้ให้กู้ต้องการโปรแกรมรัดเข็มขัดเพื่อบีบ "สิ่งที่เป็นหนี้พวกเขา" ออก ปล่อยให้สินเชื่อและการลงทุนเติบโตแบบทวีคูณ พวกเขาหดตัวอุตสาหกรรมและสร้างวิกฤตด้านประชากร เศรษฐกิจ การเมือง และสังคม

นี่คือสิ่งที่โลกกำลังเห็นในไอร์แลนด์และกรีซในทุกวันนี้ ไอร์แลนด์มีหนี้อสังหาริมทรัพย์จำนวนมากซึ่งตกอยู่บนบ่าของผู้เสียภาษี และกรีซมีหนี้สาธารณะที่ท่วมท้น ประเทศเหล่านี้กำลังสูญเสียประชากรเนื่องจากการอพยพอย่างรวดเร็ว เมื่อค่าจ้างลดลง จำนวนการฆ่าตัวตายเพิ่มขึ้น อายุขัยเฉลี่ยและจำนวนการแต่งงานลดลง และอัตราการเกิดลดลง ความล้มเหลวในการลงทุนซ้ำรายได้ที่เพียงพอในวิธีการผลิตใหม่ ๆ จะทำให้เศรษฐกิจแย่ลง ส่งผลให้เงินทุนไหลออกไปยังประเทศที่ขาดแคลนทุนทรัพย์

ใครจะประสบความสูญเสียจากการอิ่มตัวของภาคการเงินที่ค่าใช้จ่ายของอุตสาหกรรม?

คำถามหลักที่เรากำลังเผชิญอยู่ในศตวรรษที่ 21 คือภาคส่วนใดจะได้รับรายได้เพียงพอที่จะอยู่รอดโดยไม่สูญเสียซึ่งเลวร้ายลง: เศรษฐกิจอุตสาหกรรมหรือเจ้าหนี้?

การฟื้นตัวของเศรษฐกิจที่แท้จริงจะต้องมีการควบคุมภาคการเงินในระยะยาว เพราะมันเป็นการมองการณ์ไกลมากจนความเห็นแก่ตัวทำให้เกิดการล่มสลายทั้งระบบ เมื่อร้อยปีที่แล้วเชื่อกันว่าเพื่อหลีกเลี่ยงสิ่งนี้ ธนาคารควรเปิดเผยต่อสาธารณะ วันนี้ ภารกิจนี้ซับซ้อนเนื่องจากข้อเท็จจริงที่ว่าธนาคารได้กลายเป็นกลุ่มบริษัทที่แทบไม่ได้รับผลกระทบ โดยเชื่อมโยงกิจกรรมการเก็งกำไรและอัตราอนุพันธ์ของ Wall Street เข้ากับการให้บริการบัญชีเช็คและบัญชีออมทรัพย์ ตลอดจนการให้สินเชื่อผู้บริโภคและธุรกิจขั้นพื้นฐานธนาคารสมัยใหม่มีขนาดใหญ่เกินไปที่จะล้มเหลว

ธนาคารสมัยใหม่กำลังมองหาที่จะยุติการอภิปรายเกี่ยวกับสินเชื่อเกินและภาวะเงินฝืดของหนี้ที่นำไปสู่ความเข้มงวดและภาวะถดถอย ความล้มเหลวในการเอาชนะข้อ จำกัด ด้านความสามารถในการจ่ายเงินของเศรษฐกิจขู่ว่าจะทำให้ชนชั้นแรงงานและอุตสาหกรรมตกอยู่ในความโกลาหล

ในปี 2008 เราเห็นการซ้อมแต่งกายสำหรับการแสดง เมื่อวอลล์สตรีทโน้มน้าวสภาคองเกรสว่าเศรษฐกิจไม่สามารถอยู่รอดได้หากปราศจากความช่วยเหลือจากนายธนาคารและผู้ถือหุ้นกู้ ซึ่งถือว่าความสามารถในการจ่ายเงินเป็นสิ่งจำเป็นต่อการทำงานของเศรษฐกิจ "ที่แท้จริง" ธนาคารได้รับความรอดไม่ใช่เศรษฐกิจ หนี้ท่วมหัวยังคงมีอยู่ เจ้าของบ้าน กองทุนบำเหน็จบำนาญ การเงินของเมืองและรัฐ เสียสละเมื่อตลาดหดตัว การลงทุนและการจ้างงานก็ดำเนินตามความเหมาะสม เงินช่วยเหลือตั้งแต่ปี 2551 อยู่ในรูปแบบของการชำระหนี้ให้กับภาคการเงินมากกว่าการลงทุนเพื่อช่วยให้เศรษฐกิจเติบโต "เศรษฐกิจซอมบี้" แบบนี้ทำลายความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจระหว่างผู้ผลิตและผู้บริโภค เธอระบายเศรษฐกิจโดยอ้างว่าช่วยมันเหมือนแพทย์ในยุคกลาง

นักการเงินดึงค่าเช่าและระบายเศรษฐกิจโดยการผูกขาดการเติบโตของรายได้แล้วใช้มันในทางที่กินสัตว์อื่นเพื่อเพิ่มการแสวงหาผลประโยชน์ไม่ใช่เพื่อดึงเศรษฐกิจออกจากภาวะเงินฝืด เป้าหมายของพวกเขาคือการสร้างรายได้ในรูปแบบของดอกเบี้ย ค่าธรรมเนียม และชำระหนี้และตั๋วเงินที่ค้างชำระ หากรายได้ทางการเงินถูกกรรโชกและการหากำไรจากการลงทุนไม่ได้เกิดขึ้นเอง ก็ไม่ควรให้เครดิตกับประชากรร้อยละ 1 ที่สร้างรายได้เพิ่มร้อยละ 95 ตั้งแต่ปี 2551 พวกเขาได้รับรายได้นี้จาก 99 เปอร์เซ็นต์ของประชากร

หากภาคการธนาคารให้บริการที่สร้างรายได้มหาศาลสำหรับหนึ่งเปอร์เซ็นต์ของประชากร แล้วเหตุใดจึงต้องได้รับการประกันตัว หากภาคการเงินมีการเติบโตทางเศรษฐกิจหลังการให้เงินช่วยเหลือ จะช่วยอุตสาหกรรมและกำลังแรงงานได้อย่างไร หนี้ของใครที่ยังค้างอยู่ในงบดุล? ทำไมไม่ช่วยคนงานและการลงทุนด้านวัสดุด้วยการปลดปล่อยพวกเขาจากการใช้หนี้?

หากรายได้สะท้อนถึงผลิตภาพ แล้วทำไมค่าจ้างถึงหยุดนิ่งตั้งแต่ทศวรรษ 1970 แม้ว่าผลผลิตจะเพิ่มขึ้นและผลกำไรที่เกิดจากธนาคารและนักการเงินก็ไม่ช่วยอะไร เหตุใดบัญชีรายได้ประชาชาติและผลิตภัณฑ์สมัยใหม่จึงไม่รวมแนวคิดเรื่องรายได้รอดำเนินการ (ค่าเช่าทางเศรษฐกิจ) ซึ่งเป็นจุดเน้นของทฤษฎีคลาสสิกเรื่องมูลค่าและราคา หากพื้นฐานของเศรษฐศาสตร์อยู่ในทางเลือกที่เสรีจริง ๆ แล้วเหตุใดผู้โฆษณาชวนเชื่อที่มีผลประโยชน์ของผู้เช่าจึงพิจารณาว่าจำเป็นต้องแยกประวัติศาสตร์ของความคิดทางเศรษฐกิจแบบคลาสสิกออกจากหลักสูตร

กลยุทธ์ของปรสิตคือการทำให้โฮสต์สงบโดยการบล็อกคำถามดังกล่าว นี่คือแก่นแท้ของเศรษฐกิจยุคหลังคลาสสิก ที่เสริมความแข็งแกร่งโดยกลุ่มผู้ปกป้องกลุ่มผู้เช่า กลุ่มต่อต้านรัฐบาล "เสรีนิยมใหม่" ที่ต่อต้านแรงงาน ความทะเยอทะยานของพวกเขามีจุดมุ่งหมายเพื่อพิสูจน์ว่าความเข้มงวด การแสวงหาค่าเช่า และภาวะเงินฝืดในหนี้เป็นอีกก้าวหนึ่งที่ไม่ทำลายเศรษฐกิจ เฉพาะคนรุ่นต่อๆ ไปเท่านั้นที่จะสามารถตระหนักได้ว่าอุดมการณ์ทำลายตนเองดังกล่าวได้ย้อนกลับการตรัสรู้และเปลี่ยนเศรษฐกิจโลกสมัยใหม่ให้กลายเป็นกลุ่มผู้มีอำนาจสูงสุดกลุ่มหนึ่งในประวัติศาสตร์ของอารยธรรม ดังที่กวี Charles Baudelaire พูดติดตลกอย่างชั่วร้าย