ทำไมนาบิลลินาไม่เชื่อมโยงการเติบโตทางเศรษฐกิจกับราคาน้ำมัน

2024 ผู้เขียน: Seth Attwood | [email protected]. แก้ไขล่าสุด: 2023-12-16 16:17

ในที่สุด โมเดลเศรษฐกิจปกติที่อิงตามความต้องการของผู้บริโภคก็หมดลงแล้ว ตลาดใหม่หมดไปจากโลกแล้ว ซึ่งหมายถึงโอกาสในการเติบโตและขยายธุรกิจอย่างกว้างขวาง

The Wall Street Journal อ้างคำพูดของหัวหน้าธนาคารกลางแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย Elvira Nabiullina ซึ่งก่อให้เกิดพายุแห่งความขุ่นเคืองทั้งในหมู่เสรีนิยมและในส่วนของ "สังคมนิยม" ที่มีความรุนแรง:

โมเดลก่อนหน้าของการเติบโตทางเศรษฐกิจ [ที่ขับเคลื่อนโดยอุปสงค์ของผู้บริโภค] ได้หมดลงแล้ว แม้ว่าราคาน้ำมันจะสูงขึ้นถึง 100 ดอลลาร์ แต่ก็ยังไม่น่าเป็นไปได้มากที่เศรษฐกิจของเราจะเติบโตได้มากกว่า 1.5-2% ต่อปี

นักวิจารณ์เห็นเป็นเอกฉันท์ในคำพูดของเธอถึงความพยายามที่จะแสดงให้เห็นถึงความไม่เต็มใจของ "รัฐบาลที่ผิดพลาด" เพื่อกระตุ้นเศรษฐกิจรัสเซียโดยเฉพาะด้านการเงิน โดยเฉพาะอย่างยิ่งความโกรธเคืองอย่างรุนแรงคือผู้สนับสนุนทฤษฎีที่ได้รับความนิยมในประเทศของเราซึ่งเพื่อเร่งการเติบโตทางเศรษฐกิจรัสเซียควรถูกน้ำท่วมทันทีด้วยเงินราคาถูกจำนวนมากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้

มีอะไรที่นี่ - เรามาลองคิดกันดู

การเติบโตเป็นจุดประสงค์หลักของการดำรงอยู่

ความเชื่อมั่นในคุณค่าที่แท้จริงของการเติบโตทางเศรษฐกิจเป็นเกณฑ์กำหนดหลักนั้นนำมาจากตำราตะวันตกเกี่ยวกับโครงสร้างของกลไกตลาด หากคุณไม่ลงลึกถึงรายละเอียดปลีกย่อย ตรรกะทั่วไปจะดูค่อนข้างสอดคล้องกัน

ตลาดเป็นแนวคิดที่ถาวรและไร้ขอบเขต ทุกสิ่งที่คุณผลิตออกมานั้นสามารถบริโภคได้ไม่ทางใดก็ทางหนึ่ง คำถามเดียวคือขนาดของต้นทุน ขนาดของราคาและเงื่อนไขการขาย ในเวลาเดียวกัน แม้ในศตวรรษก่อนหน้าที่ผ่านมา มาร์กซ์ตั้งข้อสังเกตการพึ่งพามูลค่าของราคาต้นทุนในระดับการผลิต ในแง่ที่ค่อนข้างพูด องค์กรที่ผลิตรองเท้าหนึ่งร้อยล้านคู่ต่อปีจะมีเงื่อนไขที่เอื้ออำนวยต่อซัพพลายเออร์ของวัตถุดิบและส่วนประกอบมากกว่าผู้ผลิตที่คล้ายกันซึ่งมีเพียงแสนคู่ นอกจากนี้ เนื่องจากขนาด การผลิตขนาดใหญ่จึงมีโอกาสมากขึ้นในการเพิ่มประสิทธิภาพกระบวนการทางเทคโนโลยีภายใน ซึ่งจะช่วยลดต้นทุนลงได้อีก

ดังนั้น ยิ่งคุณขยายได้เร็วเท่าไร คุณก็จะได้กำไรมากขึ้นเท่านั้น ช่วงการแข่งขันด้านราคาก็กว้างขึ้น ซึ่งหมายความว่ายิ่งมีโอกาสสูงที่จะเลี่ยงคู่แข่งเอง รวมถึงเนื่องจากการเกิดขึ้นของทรัพยากรเพื่อเร่งการขยายตัวไปสู่ดินแดนที่ยังไม่ได้ถูกครอบครองโดยใครรวมถึงการขับไล่ผู้ที่ไม่เข้ากับตลาดที่มีอยู่

การปรับขนาดของกลไกนี้ไปสู่ระดับเศรษฐกิจของรัฐโดยรวมทำให้ผู้เขียนได้ข้อสรุปเกี่ยวกับประโยชน์ที่ไม่มีเงื่อนไขและแม้กระทั่งความไม่แน่นอนของการเติบโตอย่างต่อเนื่องและไม่มีที่สิ้นสุดซึ่งเป็นเป้าหมายหลักของการทำงานของเศรษฐกิจเองตามแนวคิดทั่วไป. สิ่งสำคัญคือมีเงินหมุนเวียนเพียงพอสำหรับการเติบโตนี้ ดังนั้นงานหลักของรัฐและธนาคารกลางจึงถูกอนุมาน - เพื่อตรวจสอบระดับการเงินและรับประกันการเติมเต็มในเวลาโดยการดึงดูดการลงทุนภายนอกหรือผ่านการปล่อย

ความแตกต่างระหว่างทฤษฎีกับการปฏิบัติ

ต้องยอมรับว่าตอนเขียนหนังสือก็ประมาณนี้ ยกเว้นความแตกต่างเล็กน้อยแต่สำคัญอย่างหนึ่ง แม้จากคำอธิบายทั่วไปของกระบวนการ จะเห็นได้ว่าเงื่อนไขสำคัญสำหรับการทำงานของมันคือการมีตลาดที่ไม่มีที่สิ้นสุดนั้น ซึ่งสามารถดูดซับสินค้าที่ผลิตได้จำนวนเท่าใดก็ได้ เฉพาะในรูปแบบนี้เท่านั้นที่มีอยู่จนถึงปลายทศวรรษที่ห้าสิบของศตวรรษที่ผ่านมาและในทศวรรษหน้าก็เริ่มหายไป

แม้ว่าเราจะพิจารณาเพียงส่วนทุนนิยมของโลกในสมัยนั้น แต่การฟื้นตัวของการผลิตในยุโรป ญี่ปุ่น และเกาหลีใต้เริ่มขัดขวางการเติบโตอย่างไม่สิ้นสุด "ตามตำราเรียน" ในช่วงกลางทศวรรษ 1980 ตลาดเสรีบนโลกใบนี้เกือบจะสิ้นสุดลงแล้วการล่มสลายของคลัสเตอร์เศรษฐกิจโซเวียตและการล่มสลายของสหภาพโซเวียตในช่วงต้นทศวรรษ 1990 รวมถึงการเปิดตลาดจีนบางส่วน อันที่จริงแล้ว เศรษฐกิจตลาดรอดจากการล่มสลายซึ่งทำลายล้างมากกว่าชาวอเมริกันผู้มีชื่อเสียงหลายเท่า ภาวะซึมเศร้า.

ทฤษฎีคลาสสิกอีกครั้งมีพื้นที่ว่างขนาดใหญ่เพียงพอ เนื่องจากการดูดซับจึงเป็นไปได้ที่จะเติบโตต่อไป - อย่างไรก็ตาม ไม่มากโดยการจับความว่างเริ่มต้น แต่เนื่องจากความเหนือกว่าของการผลิตที่มีขนาดใหญ่และทำงานได้ดีที่กล่าวไว้ข้างต้น สิ่งอำนวยความสะดวกมากกว่าสิ่งเล็ก ๆ ในการเพิ่มประสิทธิภาพต้นทุน ขอบคุณพวกเขา บริษัทตะวันตกสามารถลดราคาให้อยู่ในระดับที่รับประกันว่าจะทำลายคู่แข่งในการเผชิญกับอุตสาหกรรมในท้องถิ่น

ลักษณะที่ปรากฏชัดเจนในตัวอย่างของ "การล่าอาณานิคม" ของยุโรปตะวันออกและรัฐบอลติก ตัวอย่างเช่น ริกา RAF สูญเสียต้นทุนไปอย่างสิ้นเชิงสำหรับฟอร์ด โฟล์คสวาเกน และเรโนลต์ - "มันไม่เข้ากับตลาด" ชะตากรรมของวิสาหกิจ 95% ในยุคโซเวียตทางตะวันตกของอดีตสหภาพโซเวียตกลายเป็นเรื่องที่คล้ายกัน ประวัติโรงงานส่วนใหญ่ในรัสเซียมีความคล้ายคลึงกัน

แต่ผู้อ่านตำราเห็นผลลัพธ์เพียงชั่วขณะของ "การแข่งขัน" โดยมองข้ามความจริงที่ว่ารูปแบบการเติบโตที่เป็นจุดจบทางเศรษฐกิจในตัวมันเองเริ่มเข้าใกล้ขอบเขตตามธรรมชาติของโลกอย่างชัดเจนซึ่งมีตลาดทั้งหมดอยู่ภายใน

เป็นไปได้ไหมที่จะเติบโตโดยไม่มีเงิน?

ในคำอธิบายแบบคลาสสิกของรูปแบบตลาดนั้น จะให้ความสนใจเพียงเล็กน้อยกับทิศทางของผลกำไร ซึ่งถือว่าไม่สำคัญมากนัก หากตลาดและโลกเป็นหนึ่งเดียวกัน ก็ไม่มีความแตกต่างกันว่าใครทำรายได้หรือล้มละลายโดยเฉพาะ เพราะตัวเงินเองยังคงอยู่ในระบบ เพียงแค่ถูกแจกจ่ายระหว่างผู้ถือ

อย่างไรก็ตาม ในทางปฏิบัติ ปรากฏว่ากำไรที่นักลงทุนชาวอเมริกัน (หรือชาวเยอรมัน หรือชาวต่างชาติอื่น ๆ) ได้มาจากตลาดรัสเซีย พูดได้ว่า ได้ถูกใช้ไปเพื่อปรับปรุงสวัสดิการของสหรัฐอเมริกา ในทางปฏิบัติโดยไม่ทำให้ชีวิตใน สถานที่ที่ทำกำไรนี้

ดังนั้น ความเชื่อมั่นจึงก่อตัวขึ้นว่าการเติบโตของเศรษฐกิจภายในประเทศถูกขัดขวางโดยการขาดการลงทุน หรือพูดง่ายๆ ก็คือ เงินเท่านั้น ในการสร้างโรงงานคุณต้องกู้เงิน สิ่งนี้สามารถทำได้ในตะวันตกเท่านั้น กำไรจากโครงการก็จะไปที่นั่นเช่นกัน จนถึงตอนนี้ ตลอดช่วงทศวรรษ 1990 และ 2000 ตลาดดูเหมือนเป็นตลาดทั่วไปและเป็นสากล เป็นเรื่องที่น่ารำคาญ แต่โดยรวมแล้วมันดูสมเหตุสมผล

ความพยายามที่จะคืนเอกราชให้กับประเทศทำให้รัฐต้องเริ่มปกป้องตลาดและผลประโยชน์ของตน ซึ่งทำให้ความขัดแย้งทางภูมิรัฐศาสตร์รุนแรงขึ้น ส่งผลให้มีการจำกัดการเข้าถึง "เงินกู้ราคาถูกจากตะวันตก" ทีละน้อย ซึ่งตีความได้ว่า สาเหตุหลักของการชะลอตัวของอัตราการเติบโตของเศรษฐกิจในประเทศ จากนี้ก็ได้ข้อสรุปที่ชัดเจน: ปัญหาอยู่ที่เงินเท่านั้น หากรัฐมอบให้ทุกอย่างจะผลิดอกออกผลทันที โดยเฉพาะอย่างยิ่งในกรณีที่ราคาวัตถุดิบสูงขึ้นซึ่งส่วนใหญ่เป็นทรัพยากรพลังงานซึ่งมีอยู่เป็นจำนวนมาก

ทันใดนั้น หัวหน้าธนาคารหลักของประเทศก็ประกาศในทันทีว่าการเติบโต 1.5-2% ต่อปีเป็นขีดจำกัดที่แน่นอนสำหรับราคาน้ำมันหนึ่งบาร์เรลและการฉีดทางการเงินจำนวนเท่าใดก็ได้! เธอไม่อ่านหนังสือเรียนเหรอ? เธอเป็นผู้ก่อวินาศกรรมต่างชาติ ศัตรูของประชาชนหรือไม่? ทุกอย่างชัดเจนเหมือนวัน!

แต่ถ้าคุณเข้าใกล้คำถามโดยไม่มีอารมณ์ แต่ด้วยเครื่องคิดเลขล่ะ

ไม่ใช่ทุกคนที่จะสามารถลงทุนได้

สมมติว่าน้ำมันพุ่งขึ้นอย่างกะทันหัน "สำหรับ 200" โดยทั่วไปเราขายน้ำมัน "สำหรับ 700" ธนาคารกลางและกระทรวงการคลังใส่ "กฎทางการเงิน" ลงในเครื่องหั่นย่อยและเงินที่ระเบิดออกมาทุกเพนนีถูกส่งไป “สู่เศรษฐกิจ” จะเกิดอะไรขึ้นในที่สุด? ความสุขสากล? น่าเสียดายที่

ในปี 2560 GDP ของรัสเซียเติบโตเพียง 1.5% ปีปัจจุบัน ตามการคาดการณ์ต่าง ๆ สัญญาว่าจะเพิ่มขึ้นในการเติบโตเป็น 1, 9-2, 2% โดยมีค่ามากที่สุดโดยเฉลี่ยในภูมิภาคของสอง ในขณะที่สหรัฐฯ แสดงอยู่แล้ว 4.1% และสหภาพยุโรป - 2.4%มีเหตุผลที่จะสมมติว่าถ้าเราเพิ่มปริมาณการผลิตในประเทศเป็นสองเท่า เราจะไม่เพียงแต่เลี่ยงยุโรปเท่านั้น แต่อเมริกาจะยังคงอยู่ข้างหลังเราเพื่อกลืนฝุ่นเข้าไป พวกเขานำเงินที่ไร้ขอบเขตที่เกิดจากปาฏิหาริย์มาแจกจ่ายให้โรงงานด้วยงานง่ายๆ - เพื่อเพิ่มผลผลิตเป็นสองเท่า! เราจะมาในตอนเย็นและลองดู

ณ สิ้นปี 2560 รัสเซียได้ว่าจ้าง 80 ล้านตารางเมตร ม. ของที่อยู่อาศัยใหม่ มีเพียงความต้องการอย่างเป็นทางการของประเทศเท่านั้นที่ประมาณ 280 ล้านตารางเมตร ม. และถ้าเราคำนึงถึงการทดแทนกองทุนที่เสื่อมสภาพแล้วตัวเลขก็ใกล้ถึง 800 ล้าน นี่คือตลาดที่สามารถกลืนจังหวะการก่อสร้างสองเท่าได้อย่างง่ายดายให้เงินเพื่อการขยายตัวเท่านั้น ?

น่าเสียดายที่ จากสถิติพบว่าวันนี้ 52% ของการทำธุรกรรมในตลาดหลักและ 42% ในตลาดรองมีหลักประกันโดยการจำนองนั่นคือเงินกู้ แน่นอนว่ายอดคงเหลือนอกเขตมหานครที่ใหญ่ที่สุดนั้นค่อนข้างแตกต่างในแง่ของอัตราส่วนของตัวเลข แต่ถึงกระนั้นในชนบทห่างไกล 34% ของที่อยู่อาศัยใหม่ก็ยังถูกซื้อด้วยการจำนองอยู่ดี คุณสามารถสร้างเพิ่มเติมได้หรือไม่? ใช่แน่นอน! ปัญหาอยู่ที่ยอดขายซึ่งถึงขีดจำกัดในตลาดที่อยู่อาศัยแล้ว 80 ล้าน ตร.ม. เป็นไปได้ที่จะขายได้ค่อนข้างคงที่ต่อปี อย่างไรก็ตาม เป็นไปไม่ได้ที่จะเพิ่มยอดขายอย่างน้อยหนึ่งในสี่อีกต่อไป ไม่มีใครอยู่. ไม่มีผู้ซื้อที่จ่ายเงิน

และนี่คือวิธีที่ใช้งานได้จริงในทุกที่ รถใหม่ 48.9% เครื่องใช้ในครัวเรือน 28% โทรศัพท์มือถือ 27% ขายเป็นเครดิต หลายสิ่งได้มาถึงจุดที่ธนาคารหลายแห่งออกเงินกู้ 8% ของสินเชื่อเพื่อผู้บริโภคใหม่ทั้งหมดสำหรับงานแต่งงานและ 7% สำหรับการปรับปรุงบ้าน ซึ่งหมายความว่าผู้บริโภคกำลังจะหมดเงินในขณะนี้

เป็นไปได้ไหมที่จะกระตุ้นความต้องการของพวกเขาโดยการกระจายเงินกู้ราคาถูกเพิ่มเติม? ตัดสินด้วยตัวคุณเอง ในช่วงครึ่งแรกของปีที่แล้ว เงินกู้ใหม่คิดเป็น 21% ของค่าใช้จ่ายทั้งหมดของครัวเรือนรัสเซีย และในเวลาเพียงปีเดียวก็ออกจำนวน 1.55 ล้านล้านรูเบิล ระดับหนี้ผู้บริโภคตลอดทั้งปีเพิ่มขึ้น 13.2% ในขณะที่ค่าจ้างเล็กน้อยเพิ่มขึ้นเพียง 7.2% และกำลังซื้อที่แท้จริงโดยทั่วไปเพิ่มขึ้นเพียง 1.1%

แน่นอน เราสามารถแจกจ่ายเงินเพื่อผลิต "ทุกอย่าง" ได้มากเป็นสองเท่า แต่เราจะขาย "พิเศษ" ทั้งหมดให้ใคร? และไม่มีการขาย - การใช้ทั่วไปของการเติบโตทางเศรษฐกิจ "กระดาษ" คืออะไร? และเราจะ "เติบโต" แบบนั้นได้นานแค่ไหนก่อนที่จะเกิดภาวะเงินเฟ้อรุนแรง? สำหรับผู้ที่ไม่เข้าใจว่ามันเกิดขึ้นได้อย่างไร คุณสามารถอ่านเนื้อหาเกี่ยวกับเวเนซุเอลาของเราได้

ใครว่า - “จะมีงาน จะมีเงินเดือน คนมีเงินเพิ่ม”? แม้ว่าเราจะนับตามตำราคลาสสิกเท่านั้น ราคาต้นทุนก็คือผลรวมของต้นทุนวัตถุดิบ วัตถุดิบ การผลิต และค่าจ้าง ดังนั้นบุคลากรขององค์กรจึงไม่สามารถซื้อการผลิตของตนเองได้แม้แต่หนึ่งในสิบ ปัจจุบันส่วนแบ่งของกองทุนค่าจ้างในต้นทุนการผลิตอยู่ที่ 3.5-5% โดยเฉลี่ย ดังนั้นการปล่อยสินเชื่อเพื่อการผลิตไม่ได้ให้การเติบโตในวงกว้างในการละลายของผู้บริโภค

อะไรคือสิทธิของนบีอุลลิน

นี่คือลักษณะที่ปรากฏ: ใครชอบหรือไม่ แต่ความเป็นจริงที่รุนแรงยืนยันความถูกต้องของ Elvira Nabiullina ถึงตอนนี้ อนิจจา ความเป็นไปได้ทั้งหมดสำหรับการทำงานของโมเดลคลาสสิกของการเติบโตนิรันดร์ตามความต้องการของผู้บริโภคที่ไม่มีที่สิ้นสุดได้หมดลงแล้ว

นี่หมายความว่า "เราทุกคนกำลังจะตาย" หรือไม่? แน่นอนไม่ ซึ่งหมายความว่าภายในกรอบของแบบจำลองที่ครอบคลุมอย่างง่าย เศรษฐกิจของรัสเซีย (เช่นเดียวกับประเทศอื่นๆ) สามารถเติบโตได้ภายในขอบเขตของตลาดที่มีอยู่เท่านั้น หากการคาดการณ์ยอดขายก๊าซของเราที่เพิ่มขึ้นไปยังยุโรปในอีกห้าปีข้างหน้าสัญญาว่าจะเพิ่มขึ้นจากปัจจุบันในปี 198.9 เป็นประมาณ 230 พันล้านลูกบาศก์เมตร และก๊าซมีราคา 200 เหรียญสหรัฐต่อพันลูกบาศก์เมตร เท่ากับ 6 พันล้านเหรียญสหรัฐเท่านั้น สามารถสำหรับระยะที่ระบุที่จะเติบโต หากเปอร์เซ็นต์ที่สัมพันธ์กับปริมาณ GDP ปัจจุบันคือ 0.5% นี่คือขีดจำกัดการเติบโตของก๊าซในห้าปีหากเราคำนวณในลักษณะเดียวกันในทุกทิศทางซึ่งอย่างน้อยมีโอกาสเห็นปริมาณที่เพิ่มขึ้นอย่างเป็นกลาง และเพิ่มเข้าด้วยกัน ในที่สุด เราก็ได้ "สูงสุด 1.5-2% ต่อปี" เท่ากัน ด้วยการลงทุนทางการเงินในทันทีทุกขนาดและราคา "ต่อบาร์เรล" ที่สูงตามอำเภอใจ

ฉันจะได้รับมากขึ้น? เป็นไปได้ แต่ไม่ใช่ในทางที่กว้างขวาง แต่เพียงผ่านการเพิ่มขึ้นทีละน้อยในระดับการกระจายสินค้าทางอุตสาหกรรมของรัสเซีย การขายแผ่นคอนกรีตมีกำไรมากกว่าแร่เดิมในปริมาณที่สอดคล้องกัน การขายเหล็กแผ่นรีดมีกำไรมากกว่าปริมาณแผ่นคอนกรีตที่สอดคล้องกัน การขายองค์ประกอบโครงสร้างนั้นให้ผลกำไรมากกว่าแค่เหล็ก และแน่นอน การขายเครื่องบินที่ประกอบแล้วมีกำไรมากกว่าการจัดหาชิ้นส่วนไททาเนียมที่มีราคาแพงมากสำหรับการประกอบ โดยการเพิ่มระดับของการแปลงทางเทคนิคเท่านั้นจึงเป็นไปได้ที่จะสรุปได้ว่าผลิตภัณฑ์ที่ขายได้โดยเฉลี่ยจะมีราคาเกือบสามล้านดอลลาร์และนำมาซึ่งผลกำไรหนึ่งล้านดอลลาร์เช่นเดียวกับในด้านการก่อสร้างเครื่องบินและไม่ใช่ $ 223 และ $ 33.45 ในด้านการจัดหาข้าวสาลี …

แต่กระบวนการนี้ไม่จำเป็นต้องฉีดเม็ดเงินเข้าสู่ระบบเศรษฐกิจแบบเดิมๆ เพียงครั้งเดียว แต่เป็นงานที่ละเอียดถี่ถ้วน มีระเบียบและซับซ้อนเพื่อปรับปรุงโรงงานผลิตให้ทันสมัย ควบคู่ไปกับการเปลี่ยนผ่านสู่ผลิตภัณฑ์ไฮเทคอย่างค่อยเป็นค่อยไปเช่นกัน เพื่อสร้างการตลาดของพวกเขา ญี่ปุ่น เกาหลีใต้ จีน ใช่แล้ว โดยทั่วไปแล้ว ผู้นำในปัจจุบันทั้งหมดต้องใช้เวลา 10-12 ปีของความพยายามอย่างไม่ย่อท้อและมุ่งมั่นเพื่อผ่านเส้นทางนี้ มันไร้เดียงสาที่จะคิดว่ามันเป็นไปได้ที่จะแซงพวกเขาเพียงเพราะ "ความหนาของเศษเงิน"

รัสเซียกำลังติดตามเส้นทางนี้หรือไม่? ไม่ใช่ไม่มีข้อบกพร่องไม่ใช่ไม่มีปัญหา แต่โดยทั่วไปแล้วใช่ นี่เป็นหลักฐานจากข้อเท็จจริงที่ว่าปริมาณการส่งออกภาคอุตสาหกรรมในประเทศของเรามีมากกว่าวัตถุดิบแล้ว และนี่ยังอยู่ภายใต้เงื่อนไขของการคว่ำบาตรอีกด้วย กลุ่มคำสั่งซื้อที่เพิ่มขึ้นของ Rosatom สำหรับหน่วยพลังงานต่างประเทศใหม่ถือเป็นการยืนยันที่ดี การคำนวณแสดงให้เห็นว่าในอีกประมาณหนึ่งทศวรรษ รายได้จากการขายไฟฟ้าที่ผลิตเองจะเทียบได้กับปริมาณการส่งออกก๊าซในปัจจุบัน

และนี่ไม่ใช่รายการสุดท้ายในรายการการเปลี่ยนแปลง พวกเขากำลังมา. แต่การเปลี่ยนแปลงนั้นต้องการความมั่นคงทางการเงินเป็นหลัก ซึ่งรวมถึงการควบคุมความผันผวนของอัตราแลกเปลี่ยนและการลดอัตราเงินเฟ้อ นี่คือสิ่งที่หัวหน้าธนาคารกลางแห่งสหพันธรัฐรัสเซียกล่าวในการให้สัมภาษณ์ในท้ายที่สุด