การฆ่าตัวตาย. ตอนที่ 4

2024 ผู้เขียน: Seth Attwood | [email protected]. แก้ไขล่าสุด: 2023-12-16 16:17

โกหก: ไวน์แห้งมีประโยชน์ต่อสุขภาพ ปริมาณที่ "ปานกลาง" นั้นไม่เป็นอันตราย การดื่มไวน์ที่ "เพาะเลี้ยง" เป็นกุญแจสำคัญในการแก้ปัญหาแอลกอฮอล์

การโฆษณาชวนเชื่อในปริมาณที่ "ปานกลาง" ซึ่งเริ่มในช่วงปลายทศวรรษ 1950 และต้นทศวรรษ 1960 ได้พัฒนาอย่างแข็งแกร่ง

ในการกล่าวสุนทรพจน์และบทความ เป็นที่ชัดเจนว่าการบริโภคเครื่องดื่มแอลกอฮอล์เกือบจะเป็นนโยบายของรัฐและไม่สามารถเปลี่ยนแปลงได้ คำถามทั้งหมดอยู่ในการต่อสู้กับความตะกละตะกลามนั่นคือโรคพิษสุราเรื้อรัง

ความจริง: เป็นที่ชัดเจนว่าผู้มีการศึกษาทุกคนต่อสู้กับโรคพิษสุราเรื้อรังโดยไม่ต่อสู้กับการบริโภคเครื่องดื่มแอลกอฮอล์นั้นเป็นเรื่องไร้สาระ เมื่อพิจารณาว่าแอลกอฮอล์เป็นยาและเป็นพิษต่อโปรโตพลาสซึม การบริโภคแอลกอฮอล์นั้นจะนำไปสู่โรคพิษสุราเรื้อรังอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้

การต่อสู้กับความมึนเมาโดยไม่ห้ามการบริโภคเครื่องดื่มแอลกอฮอล์เท่ากับการต่อสู้กับการฆาตกรรมในสงคราม ที่จะบอกว่าเราไม่ได้ต่อต้านเราเป็นไวน์ แต่เราต่อต้านความมึนเมาและโรคพิษสุราเรื้อรัง - นี่คือความหน้าซื่อใจคดแบบเดียวกันราวกับว่านักการเมืองบอกว่าเราไม่ได้ต่อต้านสงครามเราต่อต้านการฆาตกรรมในสงคราม ในขณะเดียวกันก็ค่อนข้างชัดเจนว่าถ้าเกิดสงครามจะมีคนได้รับบาดเจ็บและเสียชีวิตว่าหากมีการบริโภคเครื่องดื่มแอลกอฮอล์จะมีคนขี้เมาและคนติดสุรา เฉพาะผู้ที่วางยาพิษในสมองด้วยแอลกอฮอล์โดยสมบูรณ์ หรือผู้ที่พอใจกับสถานการณ์ปัจจุบันที่ต้องการ "รักษาระดับการบริโภคที่บรรลุได้ให้คงที่" เท่านั้นที่จะไม่เข้าใจสิ่งนี้

หนึ่งในผู้ทรงคุณวุฒิแห่งการต่อสู้เพื่อความสงบเสงี่ยมนักสังคมวิทยาจาก Orel IA Krasnonosoe ในจดหมายของเขาให้ตารางการบริโภคเครื่องดื่มแอลกอฮอล์รวบรวมบนพื้นฐานของข้อมูลที่เผยแพร่โดยสำนักงานสถิติกลางซึ่งแสดงให้เห็นว่าหากระดับการบริโภคเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ในปี 2493 ถูกนำมาเป็นหน่วย แล้วปี 2524 ระดับการบริโภคเพิ่มขึ้นมากกว่า 10 เท่า เขาเขียนว่าตัวเลขการบริโภคเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ต่อหัวที่ตีพิมพ์ในปี 2483, 2507 และ 2521 เช่นเดียวกับในฝรั่งเศส ไม่รวมเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ที่ผิดกฎหมาย เป็น (ตามภาษาฝรั่งเศส) จาก 50% ถึง 100% ของกฎหมาย (Yu. P. Lisitsin และ N. Ya. Kopyta)

แอลกอฮอล์ "ผิดกฎหมาย" คืออะไร? นี่คือแอลกอฮอล์ที่ถูกขโมย! เครื่องดื่มที่ถูกขโมยในโรงบ่มไวน์ แสงจันทร์ ไวน์จากพืชสวน ตัวแทน สุราอุตสาหกรรม และในที่สุด ไวน์จากฟาร์มของรัฐและส่วนรวม ("เวิร์ม") พลาดการขาย "เหนือแผน"

การคำนวณโดยประมาณของปัจจัยที่ผิดกฎหมายของการดื่มสุราของประชากรในปี 1980 ทำให้ "การบริโภคต่อหัว" อย่างเป็นทางการเพิ่มขึ้นเป็นสองเท่า กล่าวคือ อย่างน้อย 18.5 ลิตรของแอลกอฮอล์ต่อหัวต่อคนในปี 1980 ในยุค 90 ตัวเลขนี้กลายเป็นมาก สูงขึ้น

แม้จะมีตัวเลขที่น่าตกใจเช่นนี้ แม้แต่ในทศวรรษ 1980 สื่อมวลชนก็ยังคงต่อสู้กับผู้ที่พิสูจน์ให้เห็นถึงความหลีกเลี่ยงไม่ได้ของวิถีชีวิตที่มีสติสัมปชัญญะ

ตอนนี้เป็นที่ประจักษ์แล้วสำหรับหลาย ๆ คน: ความมึนเมาเกิดขึ้นในสัดส่วนดังกล่าวในประเทศของเราซึ่งถ้าคุณไม่หยุดผลที่ตามมาจะไม่สามารถย้อนกลับได้

อันตรายจากการดื่มสุรานั้นชัดเจนมากจนไม่มีใครในยุคของเราสามารถปกป้องมันได้อย่างเปิดเผย การป้องกันต้องผ่านอุบายต่างๆ

ทิศทางหลักที่ * มีการปลูกฝังความมึนเมาและโรคพิษสุราเรื้อรังอย่างต่อเนื่องคือการโฆษณาชวนเชื่อของการดื่มไวน์ที่เรียกว่า "ปานกลาง" และ "วัฒนธรรม"

ถือเป็นกฎพื้นฐาน: ก่อนที่นักวิทยาศาสตร์จะเริ่มเขียนประเด็นใดประเด็นหนึ่ง เขาต้องคุ้นเคยกับวรรณกรรมก่อนหน้านี้ อย่างน้อยก็มีงานเขียนคลาสสิก

NE Vvedensky เขียนว่า: "เพื่อกำหนดอัตราการบริโภคใด ๆ เพื่อพูดคุยเกี่ยวกับปริมาณที่สามารถพิจารณาได้ว่า "ไม่เป็นอันตราย" และปริมาณใดที่เป็นอันตรายต่อร่างกายอยู่แล้ว - ทั้งหมดนี้เป็นคำถามธรรมดาและหลอกลวงในขณะเดียวกัน คำถามดังกล่าวกำลังพยายามเบี่ยงเบนความสนใจจากการแก้ปัญหาในทางปฏิบัติของการต่อสู้กับความมึนเมาในฐานะความชั่วร้ายทางสังคม ซึ่งส่งผลเสียอย่างร้ายแรงต่อความเป็นอยู่ที่ดีของประชาชนทั้งในด้านเศรษฐกิจและศีลธรรม ต่อความสามารถในการทำงานและสวัสดิการ แบบนี้ทำให้ฉันประหลาดใจและโกรธเคืองอย่างยิ่ง ที่อื่นเขาเขียนว่า: "ผลกระทบของแอลกอฮอล์ (ในเครื่องดื่มทั้งหมดที่ประกอบด้วย: วอดก้า, เหล้า, ไวน์, เบียร์, ฯลฯ) ต่อร่างกายโดยทั่วไปจะคล้ายกับผลกระทบของยาเสพติดและสารพิษทั่วไปเช่นคลอโรฟอร์ม, อีเธอร์, ฝิ่น, ฯลฯ.

เช่นเดียวกับอย่างหลังนี้ แอลกอฮอล์ในปริมาณที่น้อยและในตอนแรกจะทำหน้าที่ราวกับน่าตื่นเต้น และต่อมาและในปริมาณที่มากขึ้น ทำให้ทั้งเซลล์ที่มีชีวิตและสิ่งมีชีวิตทั้งหมดเป็นอัมพาต เป็นไปไม่ได้อย่างยิ่งที่จะระบุปริมาณแอลกอฮอล์ที่สามารถกระทำได้ในแง่แรกเท่านั้น …"

ซึ่งหมายความว่าเป็นไปไม่ได้ที่จะกำหนดขนาดยา "ปานกลาง" ที่ไม่เป็นอัมพาตทันที จะแนะนำให้ใช้ขนาด "ปานกลาง" ได้อย่างไรในเมื่อแม้แต่นักวิทยาศาสตร์ก็ไม่สามารถระบุได้ว่ามันคืออะไร!

Coryphaeus ของจิตเวชศาสตร์รัสเซีย VM Bekhterev เขียนว่า: "เนื่องจากแอลกอฮอล์ที่เป็นอันตรายต่อร่างกายอย่างไม่มีเงื่อนไขได้รับการพิสูจน์แล้วจากมุมมองทางวิทยาศาสตร์และถูกสุขลักษณะจึงไม่มีคำถามเกี่ยวกับการอนุมัติทางวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับปริมาณแอลกอฮอล์ "เล็กน้อย" หรือ "ปานกลาง" จุดเริ่มต้น มักจะแสดงในปริมาณที่ "เล็ก" ซึ่งค่อยๆ เปลี่ยนเป็นปริมาณมากและขนาดใหญ่ ตามกฎความโน้มถ่วงต่อสารพิษทั้งหมดโดยทั่วไปซึ่งเป็นแอลกอฮอล์เป็นหลัก"

ผู้มีชื่อเสียงทุกคนเข้าใจธรรมชาติอันเลวร้ายของการโฆษณาชวนเชื่อที่มีปริมาณ "ปานกลาง" เป็นอย่างดี คุณไม่สามารถเขียนเกี่ยวกับความมึนเมาได้หากไม่ได้อ่านงานของลีโอ ตอลสตอยก่อน เขาได้กล่าวถึงคำถามเกี่ยวกับการดื่มไวน์ที่ "ปานกลาง" อย่างละเอียดถี่ถ้วน มันไม่สามารถที่จะดีกว่า และที่สำคัญที่สุดคือทุกอย่างถูกต้องและได้รับการยืนยันทางวิทยาศาสตร์

ในปี พ.ศ. 2433 เขาเขียนว่า: ผลที่ตามมาของการบริโภคฝิ่นและกัญชานั้นแย่มากสำหรับบุคคลดังที่อธิบายกับเรา การดื่มแอลกอฮอล์ที่คุ้นเคยต่อคนขี้เมาที่ฉาวโฉ่นั้นแย่มาก เบียร์และยาสูบซึ่งคนส่วนใหญ่ และโดยเฉพาะอย่างยิ่งชั้นเรียนที่มีการศึกษาในโลกของเรา ดื่มด่ำ ผลที่ตามมาเหล่านี้จะต้องเลวร้ายถ้าใครยอมรับว่าเป็นไปไม่ได้ที่จะไม่ยอมรับว่ากิจกรรมชั้นนำของสังคม - การเมือง, วิทยาศาสตร์, วรรณกรรม, ศิลปะ ดำเนินการโดยส่วนใหญ่โดย คนไม่ปกติ คนเมา

ผู้ที่ดื่มไวน์หนึ่งขวด วอดก้าหนึ่งแก้ว หรือเบียร์สองแก้วเมื่อวันก่อน มีอาการเมาค้างหรือการกดขี่ตามปกติ ตามความตื่นเต้น และด้วยเหตุนี้จึงอยู่ในสภาวะหดหู่ทางจิตใจ ซึ่งยิ่งทวีความรุนแรงขึ้นจากการสูบบุหรี่ เพื่อให้คนที่สูบบุหรี่และดื่มเหล้าค่อย ๆ ฟื้นฟูสมองให้เป็นปกติ เขาต้องใช้เวลาอย่างน้อยหนึ่งสัปดาห์หรือมากกว่านั้นโดยไม่ดื่มไวน์และสูบบุหรี่ สิ่งนี้แทบไม่เคยเกิดขึ้น!”

Dimitar Bratanov สมาชิกของคณะกรรมการกลางของพรรคคอมมิวนิสต์บัลแกเรียเขียนใน Rabochaya Gazeta เมื่อวันที่ 20 พฤษภาคม 1982: “เราคัดค้านอย่างยิ่งที่จะพยายามสอนให้ผู้คนดื่มในปริมาณที่พอเหมาะ - นี่เป็นวิธีที่ไม่มีหลักการ ประสิทธิผลของงานการศึกษา ความสำคัญของตัวอย่างส่วนบุคคลถูกปฏิเสธ หนึ่งในเหตุผลที่ทำให้อิทธิพลของการเคลื่อนไหวของเราสำหรับความสงบเสงี่ยมอ่อนแอลงก็คือมันเกี่ยวข้องกับคนที่คิดว่าพวกเขาสามารถดื่มได้ "ในปริมาณที่พอเหมาะ" และตอนนี้มีคนตั้งคำถามอีกครั้งว่า " ปริมาณปานกลาง."

ผู้คลั่งไคล้การเมาสุราบางคน โดยตระหนักว่าการโฆษณาชวนเชื่อในปริมาณที่ "ปานกลาง" ขัดแย้งกับข้อมูลทางวิทยาศาสตร์และประสบการณ์ชีวิตอย่างชัดเจนเกินไป จึงจัดกลุ่มต่อต้านความมีสติสัมปชัญญะ แต่แนะนำให้ดื่มอย่าง "เชิงวัฒนธรรม" มีผู้ติดตามการดื่มไวน์ "วัฒนธรรม" มากขึ้นเรื่อย ๆ และพวกเขาก็ไม่ละอายที่จะเขียนเรื่องนี้แม้ว่าพวกเขาจะเข้าใจดีว่าเรื่องนี้โง่พอ ๆ กับการพูดถึงน้ำแข็งร้อนหรือหินแกรนิตที่อ่อนนุ่ม

ยังคง N. Semashko เขียนว่า: "ความมึนเมาและวัฒนธรรมเป็นแนวคิดสองประการที่แยกออกจากกัน เช่น น้ำแข็งและไฟ แสงสว่างและความมืด"

ลองพิจารณาปัญหานี้จากมุมมองทางวิทยาศาสตร์ ก่อนอื่นไม่มีพรรคพวกของการดื่มไวน์ "วัฒนธรรม" ที่พูดว่ามันคืออะไร? คำนี้มีความหมายว่าอะไร? จะกระทบยอดแนวคิดที่ไม่เกิดร่วมกันทั้งสองนี้ได้อย่างไร: แอลกอฮอล์และวัฒนธรรม?

บางทีโดยคำว่า "วัฒนธรรม" การดื่มไวน์ คนเหล่านี้หมายถึงสภาพแวดล้อมในการดื่มไวน์? โต๊ะที่จัดวางอย่างสวยงาม ของว่างสุดวิเศษ คนที่แต่งตัวอย่างวิจิตรบรรจง และพวกเขาดื่มคอนญัก เหล้า ไวน์เบอร์กันดี หรือ kinzmarauli เกรดสูงสุด? นี่เป็นวัฒนธรรมการดื่มไวน์หรือไม่?

ตามข้อมูลทางวิทยาศาสตร์ที่เผยแพร่โดยองค์การอนามัยโลก การดื่มไวน์ดังกล่าวไม่เพียงแต่ไม่ได้ป้องกันเท่านั้น แต่ในทางกลับกัน ยังสร้างสภาพแวดล้อมที่เอื้ออำนวยมากขึ้นสำหรับการพัฒนาความมึนเมาและโรคพิษสุราเรื้อรังทั่วโลก และตามที่เธอบอก เมื่อเร็ว ๆ นี้โรคพิษสุราเรื้อรังที่เรียกว่า "ผู้บริหาร" นั่นคือโรคพิษสุราเรื้อรังของนักธุรกิจคนงานที่รับผิดชอบได้ออกมาสู่อันดับต้น ๆ ของโลก และหากแนวคิดของ "วัฒนธรรม" ของการดื่มไวน์มาจากสถานการณ์ อย่างที่เราเห็น สิ่งนี้ไม่ยืนหยัดต่อการวิพากษ์วิจารณ์และนำเราไปสู่การพัฒนาความมึนเมาและโรคพิษสุราเรื้อรังที่เพิ่มมากขึ้น

บางทีความกระตือรือร้นของการดื่มไวน์ "วัฒนธรรม" หมายความว่าหลังจากดื่มไวน์ในปริมาณหนึ่งแล้วผู้คนจะมีวัฒนธรรมมากขึ้น ฉลาดขึ้น น่าสนใจยิ่งขึ้น การสนทนาของพวกเขามีความหมายมากขึ้น เต็มไปด้วยความหมายที่ลึกซึ้ง? หลังจากรับประทานยา "เล็ก" และ "ปานกลาง" หรือหลังจากรับประทานยาในปริมาณมากแล้ว นักโฆษณาชวนเชื่อของ "วัฒนธรรม" - การดื่มไวน์นั้นนิ่งเงียบเกี่ยวกับเรื่องนี้ ให้เราตรวจสอบทั้งสองตำแหน่งจากมุมมองทางวิทยาศาสตร์

I. โรงเรียนของ Pavlov พิสูจน์ว่าหลังจากครั้งแรกแอลกอฮอล์ในปริมาณที่น้อยที่สุดในเปลือกสมองซึ่งเป็นแผนกที่จัดวางองค์ประกอบของการศึกษานั่นคือวัฒนธรรม แล้ววัฒนธรรมการดื่มไวน์แบบไหนที่เราสามารถพูดถึงได้ถ้าหลังจากแก้วแรก สิ่งที่ได้รับจากการเลี้ยงดูมานั้นหายไปในสมอง นั่นคือวัฒนธรรมของพฤติกรรมมนุษย์หายไปเอง การทำงานของสมองที่สูงขึ้นถูกรบกวน คือ ความสัมพันธ์ที่ถูกแทนที่ด้วยรูปแบบที่ต่ำกว่า ประการหลังปรากฏอยู่ในจิตใจอย่างไม่สมควรและยึดถืออย่างดื้อรั้น ในแง่นี้ ความสัมพันธ์ที่คงอยู่เช่นนี้คล้ายกับปรากฏการณ์ทางพยาธิวิทยาล้วนๆ การเปลี่ยนแปลงคุณภาพของความสัมพันธ์จะอธิบายความหยาบคายของความคิดของคนเมาเหล้า แนวโน้มในการแสดงออกถึงโปรเฟสเซอร์และไม่สำคัญ และการเล่นคำเปล่า

ข้อมูลเหล่านี้เป็นข้อมูลทางวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับสถานะของทรงกลมประสาทของบุคคลที่ดื่มแอลกอฮอล์ในปริมาณที่ "ปานกลาง" "วัฒนธรรม" ปรากฏที่นี่ที่ไหน? ไม่มีสิ่งใดจากการวิเคราะห์ที่นำเสนอที่อย่างน้อยก็ในระดับหนึ่งที่คล้ายคลึงกับวัฒนธรรม ทั้งในความคิดหรือในการกระทำของบุคคลที่ได้ดื่มสิ่งใด ๆ รวมถึงแอลกอฮอล์ "เล็กน้อย"

ฉันคิดว่าไม่จำเป็นต้องอธิบายข้อมูลทางวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับพฤติกรรมของบุคคลที่ดื่มแอลกอฮอล์ในปริมาณมาก ที่นั่นเราจะพบช่วงเวลาน้อยลงในการคิดเกี่ยวกับพฤติกรรมของมนุษย์ที่จะพูดถึงวัฒนธรรม

นักสังคมวิทยาบางคนต่อสู้เพื่อดื่มสุรา "ปานกลาง" และ "วัฒนธรรม" อย่างจริงจัง พวกเขาไม่เห็นด้วยกับการสั่งห้ามการผลิตและการขายเครื่องดื่มแอลกอฮอล์โดยสิ้นเชิง

Engels เขียนว่าสาเหตุหลักของโรคพิษสุราเรื้อรังคือการมีเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ให้บริการ องค์การอนามัยโลก 100 ปีหลังจากที่ได้ศึกษาประสบการณ์ในการต่อสู้กับโรคพิษสุราเรื้อรังแล้ว ตระหนักดีว่าการติดสุราถูกควบคุมโดยราคาแอลกอฮอล์ การโฆษณาชวนเชื่อทุกประเภทที่ไม่มีมาตรการทางกฎหมายจะไม่เกิดผล

ในฐานะแพทย์ เป็นเรื่องยากและเจ็บปวดเป็นพิเศษสำหรับฉันที่จะได้ยินเกี่ยวกับการดื่มไวน์ "ในปริมาณปานกลาง" และ "การดื่มไวน์ตามวัฒนธรรม" เพราะบ่อยครั้งที่ฉันพบกับโศกนาฏกรรมซึ่งอิงจากการดื่มไวน์ "ตามวัฒนธรรม" และปริมาณที่ "ปานกลาง" ทุกคนคงรู้เกี่ยวกับโศกนาฏกรรมเหล่านี้ แต่ทุกคนไม่ได้สัมผัสกับพวกเขาอย่างใกล้ชิดเท่ากับแพทย์

เหตุใดคนเหล่านี้จึงไม่นำวัฒนธรรมการสื่อสารของมนุษย์มาใช้โดยไม่ใช้พิษนี้ ดูเหมือนว่าถ้าคนพูดถึงโรคพิษสุราเรื้อรังว่าเป็นหายนะงานหลักและงานเดียวที่ควรจะเป็นการให้ความรู้แก่บุคคลที่เกลียดชังเขาและไม่ต้องอ้างถึง คุณสมบัติทางวัฒนธรรมบางอย่างที่เขาไม่มีและไม่สามารถมีได้

เป็นลักษณะเฉพาะที่ทุกคนที่ต่อสู้กับกฎหมาย "แห้ง" ไม่ได้ให้ตัวเลขเดียวไม่ใช่ข้อเท็จจริงทางวิทยาศาสตร์เพียงอย่างเดียว การให้เหตุผลทั่วไปเท่านั้น: "มากขึ้น", "บ่อยขึ้น" เป็นต้น

อย่างไรก็ตาม ความปรารถนาของประชาชนในการใช้ชีวิตอย่างมีสติเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงและหลีกเลี่ยงไม่ได้ สำหรับวิถีชีวิตที่มีสุขภาพดีและก้าวหน้า เพื่อชีวิตนั้นเอง เจริญขึ้นเอง ไม่ว่าอุปสรรคใดจะขวางทาง ดำเนินไปตามทางแห่งความดีเท่านั้น ความจริง.

เหตุนั้นทั้งๆ ที่สื่อมวลชนและสื่อบางกลุ่มกำลังเดินผิดทาง สนับสนุนให้จำกัดการบริโภคไวน์ การเคลื่อนไหวเพื่อความมีสติสัมปชัญญะของราษฎรจึงเกิดขึ้นในหมู่ประชาชนมากขึ้นเรื่อย ๆ อย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้. ชมรม แวดวง สังคมแห่งความสุขุมเกิดขึ้น การตัดสินใจทำในการประชุมและการประชุมที่ต้องปฏิบัติตามเส้นทางแห่งความสุขุม

โกหก: ไวน์บรรเทาความตึงเครียด

ความจริง: ไวน์สร้างภาพลวงตาของการบรรเทาความเครียด อันที่จริงความตึงเครียดในสมองและในระบบประสาททั้งหมดยังคงมีอยู่และเมื่อฮ็อพผ่านไปความตึงเครียดก็ยิ่งใหญ่กว่าก่อนที่จะดื่มไวน์ … แต่สิ่งนี้ได้เพิ่มเจตจำนงและความอ่อนแอที่อ่อนแอลง …

โกหก: ต้องดื่มไวน์ "เพื่อความสนุก"

ความจริง: ความสนุกสนานและเสียงหัวเราะเป็นช่วงเวลาที่สำคัญมากในชีวิตของบุคคล พวกเขาให้การพักสมอง เบี่ยงเบนความคิดจากความกังวลในชีวิตประจำวัน ซึ่งทำให้ระบบประสาทแข็งแรง เตรียมพร้อมสำหรับงานใหม่และความกังวล แต่เสียงหัวเราะและความสนุกสนานจะมีประโยชน์ก็ต่อเมื่อเกิดขึ้นกับคนมีสติเท่านั้น ไม่มีความสนุกเมาและไม่สามารถอยู่ในความเข้าใจทางวิทยาศาสตร์และเหตุผลของรัฐนี้ เมา "สนุก" ไม่มีอะไรมากไปกว่าความตื่นตัวภายใต้การดมยาสลบระยะแรกของการดมยาสลบระยะของความตื่นตัวที่เราศัลยแพทย์สังเกตทุกวันเมื่อให้ยาอื่น ๆ แก่ผู้ป่วย (อีเธอร์คลอโรฟอร์มมอร์ฟีน ฯลฯ) ที่ การกระทำนั้นเหมือนกันกับแอลกอฮอล์และเกี่ยวข้องกับยาเสพติดเช่นเดียวกับแอลกอฮอล์

ระยะนี้ของความตื่นตัวไม่เกี่ยวกับความสนุก และหลังจากนั้นก็ไม่มีการพักสำหรับระบบประสาท ในทางตรงกันข้าม แทนที่จะพักผ่อน การกดขี่มาพร้อมกับผลที่ตามมาทั้งหมด (ปวดหัว ไม่แยแส ความอ่อนแอ ไม่เต็มใจทำงาน ฯลฯ) ที่ไม่เคยพบเห็นในความสนุกสนานสงบเสงี่ยม

ดังนั้นแอลกอฮอล์ไม่ใช่เพื่อน แต่เป็นศัตรูของความสนุก มันลบล้างเวลาที่บุคคลอุทิศให้กับความสนุกสนานและการพักผ่อน เขากลับปวดหัวและเมื่อยล้าแทน แอลกอฮอล์ทำงานในลักษณะเดียวกันกับความเหนื่อยล้า มีวันหยุดให้กับบุคคลเพื่อให้เขาได้พักผ่อนทางร่างกายและจิตใจและด้วยความกระปรี้กระเปร่าใหม่ด้วยความปรารถนาที่จะทำงานก็เริ่มทำงานหลังจากพักผ่อน

ในขณะเดียวกัน การบริโภคเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ในวันหยุดทำให้บุคคลไม่ได้พักผ่อนตามปกติ เขามีเพียงแค่ภาพมายาของการพักผ่อน แต่ในความเป็นจริง ความเหนื่อยล้าทั้งหมดไม่เพียงแต่คงอยู่ แต่ยังสะสมมากขึ้น ซึ่งทำให้วันจันทร์เป็นวันที่ "ยาก" เนื่องจากระบบประสาทไม่ได้พักผ่อนเพราะไวน์

ในกรณีดังกล่าวทั้งหมด แอลกอฮอล์ทำหน้าที่เป็นผู้หลอกลวงที่ชั่วร้าย สร้างรูปลักษณ์ที่ดี ทำให้เกิดความชั่ว

ความจริงเป็นปัจจัยที่ทรงพลังในการทำให้ผู้คนมีสติ ในการกำจัดภาพลวงตาที่ผู้คนยึดถือเกี่ยวกับไวน์ โดยไม่ได้สังเกตว่าผู้คนนับแสนและหลายล้านกำลังจะตายจากการดื่มไวน์ในยุคที่รุ่งเรืองที่สุด

จากการเปรียบเทียบสั้นๆ ของการโกหกกับความจริงเกี่ยวกับแอลกอฮอล์ เป็นที่ชัดเจนว่าการโกหกเป็นอาวุธที่ทรงพลังในมือของผู้ที่ต้องการดื่มและทำลายประชาชนของเรา ดังนั้น เพื่อที่จะปกป้องเขาจากความมึนเมาซึ่งนำพาความเสื่อมทรามของชาติมาด้วย จึงจำเป็นต้องปิดการเข้าถึงความจริงใดๆ เกี่ยวกับแอลกอฮอล์และพูดและเขียนแต่ความจริงเท่านั้นบรรดาผู้ที่อยู่ภายใต้ข้ออ้างที่แตกต่างกันและอยู่ภายใต้ซอสที่แตกต่างกัน จะลักลอบนำคำโกหกเกี่ยวกับแอลกอฮอล์ ถือเป็นศัตรูที่เลวร้ายที่สุดของประชาชนของเรา

หลายปีที่ผ่านมาของความพยายามในการบรรลุการสั่งห้ามการผลิตและการขายเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ซึ่งก็คือการทำซ้ำประสบการณ์ของรัสเซียในปี 2457 ยังไม่ประสบความสำเร็จ ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา ความพยายามของนักสู้เพื่อความสงบเสงี่ยมมุ่งเป้าไปที่การปลดปล่อยผู้ดื่มและผู้สูบบุหรี่ให้พ้นจากการติดสุราและยาสูบโดยใช้วิธีการของ Shichko หลังประกอบด้วยการบรรยายให้กับผู้ดื่มเป็นเวลาหลายวันหรือมีการสนทนาซึ่งพวกเขาบอกความจริงเกี่ยวกับผลกระทบที่ทำลายล้างของแอลกอฮอล์ต่อบุคคลต่อสุขภาพของเขาและต่ออนาคตของเขา ผู้ฟังทุกเย็นจะเขียนไดอารี่และตอบคำถามที่ถามเป็นพิเศษในลักษณะเดียวกัน

หลังจากผ่านไป 7-10 วัน ผู้ฟังทุกคนเลิกดื่มสุราและยาสูบ และกำลังต่อสู้อย่างแข็งขันเพื่อปลดปล่อยผู้อื่นจากการติดยา

ในเวลาเดียวกัน ตามกฎแล้ว อดีตผู้ติดสุรามักตั้งข้อสังเกตอย่างเป็นเอกฉันท์ว่านักดื่มที่ "ปานกลาง" ไม่ต้องการที่จะเข้าร่วมชั้นเรียนเหล่านี้เพื่ออะไร และแม้แต่ต่อสู้อย่างดื้อรั้นเพื่อป้องกันไม่ให้ผู้อื่นไปเรียนในชั้นเรียนเหล่านี้

นักวิทยาศาสตร์จากโนโวซีบีสค์เริ่มสนใจประเด็นนี้ ศึกษาอย่างละเอียดถี่ถ้วนและจัดทำข้อมูลที่น่าสนใจมาก พวกเขาพบว่าการดื่มตามวัฒนธรรมเป็นการติดสุรารูปแบบที่ร้ายแรงที่สุด ผู้ติดสุราและคนขี้เมาหลายแสนคนมาที่หลักสูตรเพื่อขจัดการติดสุรา ตามกฎแล้วนักดื่มเชิงวัฒนธรรมไม่เพียง แต่มาที่หลักสูตรเหล่านี้เท่านั้น แต่ยังเยาะเย้ยผู้ที่เข้าร่วมด้วย พวกเขาโอ้อวดว่าพวกเขาพูดดื่มและไม่เมาเหล้าดังนั้นจึงจำเป็นต้องดื่มในวัฒนธรรม นี่คือสิ่งที่ก่อให้เกิดอันตรายอย่างใหญ่หลวงต่อสังคม เนื่องจากเป็นการล่อลวงให้คนหนุ่มสาวและเด็ก ๆ ทำตามแบบอย่างของพวกเขา คนเหล่านี้อันตรายและเป็นอันตรายต่อสังคมมากกว่าคนขี้เมา การเมาสุราในแอ่งน้ำจะไม่ทำให้เด็กอยากทำตามแบบอย่างของเขา เพราะเขาเห็นว่าแอลกอฮอล์เป็นพิษที่ทำให้คนอยู่ในสภาพสัตว์ป่าได้

ในขณะเดียวกัน นักวัฒนธรรมทุกคนที่แสดงให้เห็นว่าแอลกอฮอล์ควรนำมาแต่ความสุขเท่านั้น ก็ดึงดูดคนหนุ่มสาว โดยเฉลี่ยแล้ว บุคคลดังกล่าวเป็นเวลา 17 ปีจะนำคน 10 คนไปสู่การเมาสุราและนำหนึ่งหรือสองคนไปสู่ความตาย (ไม่ใช่ลูกชายหรือลูกสาวของตัวเองมากนัก) นั่นคือเขากลายเป็นฆาตกร อาจไม่ใช่นักดื่มที่มีวัฒนธรรมทุกคนจะกลายเป็นคนขี้เมาหรือคนติดเหล้า แต่คนขี้เมาและคนติดสุราทุกคนเริ่มด้วยการดื่มแบบมีวัฒนธรรม นั่นคือเหตุผลที่เรามีสิทธิ์ถือว่าการดื่มตามวัฒนธรรมเป็นการบริโภคเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ที่อันตรายและอันตรายที่สุด

และการโฆษณาชวนเชื่อใดๆ ก็ตามที่มีปริมาณ "ปานกลาง" และการดื่มตามวัฒนธรรมควรถือเป็นการกระทำที่เป็นปรปักษ์โดยไม่ได้มุ่งไปที่การเมาสุรา แต่เพื่อให้คนเมา

ในขณะเดียวกัน ความปรารถนาที่จะตกแต่งความมึนเมาเพื่อไม่ให้น่าขยะแขยงอย่างที่เป็นจริงจากผู้ชื่นชอบเครื่องดื่มแอลกอฮอล์จำนวนมากหรือผู้ที่ต้องการให้เราดื่มอย่าหยุด

ไม่นานมานี้ ฉันได้รับจดหมายจาก T. Merkov พร้อมโบรชัวร์เรื่อง "The Hygiene of Drunkenness" ในจดหมาย ผู้เขียนขอให้ทบทวนผลงานของเขาในเชิงบวกเพื่อผลิตโบรชัวร์นี้ซ้ำ

ฉันตอบจดหมายฉบับหนึ่งซึ่งเห็นได้ชัดว่าคนโง่เขลามีความปรารถนาที่จะตกแต่งปรากฏการณ์ที่น่าเกลียดนี้ในชีวิตของประชาชนซึ่งเป็นความมึนเมา

เพื่อไม่ให้เกิดการโต้เถียงซ้ำซาก ฉันจะอ้างข้อความที่ตัดตอนมาจากจดหมายของฉัน เพราะมันจะเป็นการตอบกลับไปยังคนอื่นๆ ที่ต้องการดื่มให้กับคนของเรา

"เรียน TA Merkov! ฉันได้อ่านใบปลิวของคุณแล้ว" The Hygiene of Drunkenness "และฉันไม่สามารถให้คำตอบในเชิงบวกได้เนื่องจากเป็นไปตามสมมุติฐานเท็จและดังนั้นจึงเป็นเรื่องโกหก และความมึนเมามีพื้นฐานมาจากการโกหกซึ่งหมายความว่าโบรชัวร์ของคุณจะ สนับสนุนความมึนเมา

เห็นได้ชัดว่าคุณไม่คุ้นเคยกับความจริงเกี่ยวกับแอลกอฮอล์มากพอ และยังไม่ได้อ่านวรรณกรรมต่อต้านแอลกอฮอล์ตามความจริง คุณมีทุกคำโกหกและคนของเราเต็มไปด้วยคำโกหกนี้เพียงพอแม้จะไม่มีโบรชัวร์ของคุณ

ตัดสินด้วยตัวคุณเอง - ทำไมต้องสอนสุขอนามัยของคนเมาเหล้าเมื่อจำเป็นต้องสอนสุขอนามัยของความสุขุมความเมาเป็นสิ่งชั่วร้าย ไม่ว่าคุณจะแต่งตัวด้วยเสื้อผ้าแบบไหน และยิ่งคุณแต่งตัวสวยขึ้นเท่าไร คุณก็ยิ่งดึงดูดผู้คนให้ดื่มเครื่องดื่มแอลกอฮอล์มากขึ้นเท่านั้น ไม่จำเป็นต้องพูดถึงสุขอนามัยของความมึนเมา แต่เกี่ยวกับความขยะแขยงของการเมาเหล้าเพื่อให้คนรู้สึกไม่สบายเมื่อนึกถึงแอลกอฮอล์

คุณจะพูดถึงสุขอนามัยของความมึนเมาได้อย่างไรเมื่อแอลกอฮอล์ในปริมาณใด ๆ นั้นถูกสุขอนามัย นี่คือการเยาะเย้ยของผู้คน มันเหมือนกับการพูดถึงความอ่อนโยนของการฆ่าหรือการปล้นอย่างสง่างาม

คุณเขียนว่า "โดยสุขอนามัยในการดื่มคุณหมายถึงวัฒนธรรมของบุคคล" แต่ท้ายที่สุดแล้ว วัฒนธรรมที่แท้จริงนั้นเข้ากันไม่ได้กับการบริโภคเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ เนื่องจากแม้แต่ I. P. Pavlov ก็พิสูจน์ว่าจากปริมาณแอลกอฮอล์ที่น้อยที่สุดในสมองของคนๆ หนึ่ง ทุกสิ่งที่ได้รับจากการศึกษา นั่นคือ วัฒนธรรมจะพินาศ

ในจดหมายของคุณ คุณแสดงให้เห็นว่าคุณกำลังใช้ข้อมูลเท็จที่ศัตรูของความมีสติสัมปชัญญะปลูกฝังให้เรา การโกหกเหล่านี้เป็นหัวใจสำคัญของโบรชัวร์ทั้งหมดของคุณ คุณเขียนว่าเศรษฐกิจได้รับความเดือดร้อนจากมาตรการห้าม: อันที่จริงสำหรับรูเบิลทุกอันที่ได้รับจากการขายเครื่องดื่มแอลกอฮอล์เราได้รับการสูญเสีย 5-6 รูเบิล สิ่งนี้ได้รับการพิสูจน์โดยนักเศรษฐศาสตร์ที่มีชื่อเสียงทั้งหมดในโลก คุณเขียนว่ามาตรการห้ามปรามได้นำไปสู่การตัดสวนองุ่น คุณเคยเห็นที่ดินอย่างน้อยหนึ่งผืนที่สวนองุ่นเก่าถูกโค่นลงแต่ไม่ได้ปลูกใหม่หรือไม่? เป็นมาเฟียที่ให้ความกระจ่างในเรื่องนี้และคุณโดยไม่ต้องตรวจสอบซ้ำนั่นคือพูดโกหกอีกครั้ง และความจริงก็คือพระราชกฤษฎีกาของรัฐบาลกล่าวว่า: ในการแทนที่ไร่องุ่นเก่าด้วยไร่องุ่นใหม่ ให้แทนที่พันธุ์ไวน์ด้วยพันธุ์หวาน มาเฟียจึงถ่ายภาพการตัดองุ่นเก่า แต่ไม่ได้ถ่ายภาพการปลูกองุ่นสดหวาน และคนใจง่ายของเราก็เต็มใจเชื่อเรื่องโกหกนี้และโฆษณาชวนเชื่อด้วยตัวเขาเอง

คุณเขียนว่าหลังจากพระราชกฤษฎีกา "แสงจันทร์ใต้ดินได้พัฒนาแล้ว" แต่นี่ก็เป็นเรื่องโกหกอีกเช่นกันเนื่องจากได้รับการพิสูจน์ทางวิทยาศาสตร์อย่างเข้มงวดว่าการพัฒนาการผลิตเบียร์ที่บ้านนั้นสอดคล้องกับการเติบโตของฮ็อพอย่างเป็นทางการอย่างเคร่งครัด ยิ่งฮ็อพที่จำหน่ายอย่างเป็นทางการมากเท่าไร ลดลง

ต้องพูดเช่นเดียวกันเกี่ยวกับการเป็นพิษกับตัวแทนเสมือน ได้รับการพิสูจน์อย่างเป็นทางการแล้วว่าเมื่อระดับการบริโภคเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ลดลง จำนวนการเป็นพิษจากตัวแทนเสมือนก็ลดลงอย่างรวดเร็ว

คุณเขียนว่าหลังจากพระราชกฤษฎีกา "จิตวิญญาณ, วัฒนธรรม, ยา, ชีวิตประจำวัน - ทุกอย่างถูกทิ้งไว้โดยไม่สนใจ" ในความเห็นของคุณ ตัวชี้วัดทั้งหมดนี้ดีกว่าในขณะที่ผู้คนดื่มมากขึ้น? แต่นี่มันไร้สาระ ในการเริ่มต้นในปี 1986-87 เป็นครั้งแรกในรอบหลายปี ที่ผู้หญิงของเราสามารถเห็นสามีของพวกเขามีสติสัมปชัญญะที่บ้าน ซึ่งเริ่มอ่านวรรณกรรม และแทนที่จะดื่มเบียร์ไปกับลูกๆ ของพวกเขาก็ไปโรงละครและพิพิธภัณฑ์

คุณรู้หรือไม่ว่าในปี 1986-87 เมื่อการบริโภคเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ลดลง เรามีเด็กมากกว่า 500,000 คนต่อปี มากกว่าหลายสิบปีที่ผ่านมา ซึ่งอายุขัยของผู้ชายเพิ่มขึ้น 2, 6 ปี การขาดงานลดลง 30-40% ! นี่คือจากสภาพความเป็นอยู่และชีวิตที่ไม่ดี ?! ไม่ คุณไม่สามารถเขียนแบบนั้นได้! คุณมีทุกคำโกหก! และจากการโกหก คุณสามารถเขียนแต่งานเท็จที่ไม่สามารถทำอะไรได้นอกจากทำอันตราย

ขออภัยสำหรับลักษณะหมวดหมู่ของการตัดสินของฉัน ฉันเชื่อว่าคุณไม่ได้เขียนด้วยเจตนาร้าย และไม่ได้ตั้งใจ ดังนั้นไม่ควรโกรธเคืองกับความจริงที่ถูกบอก

คุณอ่านหนังสือของฉันแล้วหรือยัง: "ในกรงขังของมายา", "ลาเมชูซี" ใครยังไม่ได้อ่านลองอ่านดูนะครับ ระบุความจริงทั้งหมดเกี่ยวกับแอลกอฮอล์

ขอแสดงความนับถือ F. G. Uglov

การโฆษณาชวนเชื่อในปริมาณปานกลางซึ่งหลอกลวงในสาระสำคัญเป็นอุปสรรคสำคัญในการตัดสินใจที่ถูกต้องและหลีกเลี่ยงไม่ได้สำหรับมนุษยชาติเท่านั้น - การปฏิเสธผลิตภัณฑ์แอลกอฮอล์อย่างสมบูรณ์ในทุกรูปแบบและในทุกขนาด เมื่อนั้นมนุษยชาติจะมีชีวิตปกติได้ก็ต่อเมื่อเลิกยาทุกชนิดในปริมาณเท่าใดก็ได้ และอย่างแรกเลยคือ ไวน์และยาสูบเป็นยาที่ถูกกฎหมาย

ในบรรดาปัญหาที่ยาเสพติดและโดยเฉพาะอย่างยิ่งแอลกอฮอล์ติดตัวนั้นจำเป็นต้องเน้นย้ำถึงการเติบโตของอาชญากรรม องค์การอนามัยโลกรวมถึงสถิติต่าง ๆ ยืนยันว่า จิตใจที่ดีที่สุดของมนุษย์มาเป็นเวลานาน ได้ยืนยันว่าอาชญากรรม 60 ถึง 90% เกิดขึ้นขณะมึนเมา ในเวลาเดียวกัน ผู้ติดสุราที่ไม่เคยก่ออาชญากรรมมักไม่ก่ออาชญากรรม บ่อยครั้งที่พวกเขาทำโดยผู้ที่ดื่ม "ในปริมาณที่พอเหมาะ" "ดื่มเพื่อความกล้าหาญ" มักพูดกันว่าผู้ที่ทำบาป ที่จริงแล้ว พวกเขามักจะดื่มไม่ใช่เพื่อความกล้าหาญ แต่เพื่อกลบความรู้สึกผิดชอบชั่วดี เกียรติยศ และความอับอาย ดังที่ลีโอ ตอลสตอยเขียนไว้ว่า: คนๆ หนึ่งละอายที่จะขโมย ฆ่า หรือกระทำการใดๆ ที่ไม่คู่ควรกับบุคคลใดๆ แต่เขาดื่มไวน์ และเขาก็ไม่รู้สึกละอาย หลังจากดื่มสุราแล้ว เขา "กล้าหาญ" ไปที่ธุรกิจสกปรก ก่ออาชญากรรม และสังหาร

ใช้โดยผู้ที่ต้องการให้ผู้อื่นกระทำการผิดกฎหมาย สำหรับสิ่งนี้เขาจะให้บุคคลนี้ดื่ม และเขาก็ไปทำกรรมสกปรกใด ๆ ซึ่งเมื่อมีสติสัมปชัญญะแล้วเขาจะไม่ไป นักวิทยาศาสตร์หลายคนกล่าวว่าการหยุดการผลิตและการขายเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ทำให้สังคมมีสติ จะปิดเรือนจำเก้าในสิบ

อย่างไรก็ตาม รัฐบาลที่หายากทำสิ่งนี้ สำหรับ "ประเทศที่เมาแล้วปกครองง่ายกว่า" และหลายคนที่บริหารประเทศมีความเกี่ยวข้องโดยตรงหรือโดยอ้อมกับมาเฟียที่มีส่วนผสมของแอลกอฮอล์ซึ่งได้รับความสนใจอย่างมากจากมัน มิฉะนั้น เป็นการยากที่จะอธิบายว่าทำไมไม่มีใครในรัฐบาลถึงกับยกประเด็นเรื่องความมีสติสัมปชัญญะ ยิ่งกว่านั้นก็จับตาดูอย่างเคร่งครัดเพื่อไม่ให้สื่อพลาดอะไรที่จะปลุกระดมคนให้มีสติสัมปชัญญะ ด้วยการมาถึงอำนาจของพรรคเดโมแครต พระราชกฤษฎีกาของรัฐบาลโซเวียตเกี่ยวกับการต่อสู้กับความมึนเมาและโรคพิษสุราเรื้อรังในปี 2528 ได้ถูกประนีประนอมและถูกยกเลิกอย่างรวดเร็ว

แบคทีเรียที่มีส่วนผสมของแอลกอฮอล์เริ่มต้นขึ้น ซึ่งในช่วง 2-3 ปีที่ผ่านมาได้นำผู้คนหลายสิบหรือหลายแสนคนที่ "ตกหลุมรัก" โฆษณาแอลกอฮอล์และยาสูบมาที่หลุมศพอย่างง่ายดาย การเมาสุราไม่เหมือนกับสิ่งใดๆ ที่ส่งเสริมและกระตุ้นให้เกิดอาชญากรรม นอกเหนือจากการเสียชีวิตของผู้คนจากแอลกอฮอล์แล้ว เปลวไฟของอาชญากรรมที่ร้ายแรงที่สุด กับการสังหารหมู่ผู้บริสุทธิ์อย่างมหันต์ กลับฉายแสงเจิดจ้าขึ้นเรื่อยๆ

รัฐบาลออกพระราชกฤษฎีกา ประณามเพื่อต่อสู้กับอาชญากรรม ในขณะที่ปล่อยให้ความมึนเมาในประเทศไม่มีใครแตะต้อง สำหรับทารกเป็นที่ชัดเจนว่าด้วยความไร้ระเบียบที่เกี่ยวกับสุราที่อาละวาด อาชญากรรมจะเพิ่มขึ้นไม่ว่าจะออกกฤษฎีกาและคำสั่งมากน้อยเพียงใด รัฐบาลไม่สนใจที่จะทำลายอย่างใดอย่างหนึ่ง การฆาตกรรมที่จัดโดยเจ้าหน้าที่หรือโดยอาชญากรนั้นเป็นการข่มขู่ประชาชนและปล่อยให้พวกเขาถูกเยาะเย้ยด้วยการไม่ต้องรับโทษ และแน่นอนว่าตลอดทางไม่ได้ลดหย่อนชาวออร์โธดอกซ์อย่างเฉยเมยเพื่อเอาใจผู้ปกครองที่อยู่เหนือสายใย ปัจจุบันประชาชนต้องเข้าใจว่าด้วยระดับการบริโภคเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ในปัจจุบัน อาชญากรรมไม่สามารถควบคุมได้ นับประสาหยุด เป็นไปไม่ได้

และขั้นตอนแรกในการต่อสู้กับอาชญากรรมควรทำให้ประชาชนมีสติสมบูรณ์ ประสบการณ์ของรัสเซียในปี 1914 แสดงให้เห็นว่าหลังจากผ่านไป 3-4 สัปดาห์ "เรือนจำว่างเปล่า เซลล์ของอาณาเขตก็ว่างลง ความหัวไม้ก็หายไปราวกับทำด้วยมือ" เป็นต้น

หากการก่ออาชญากรรม 60-90% เกิดขึ้นจากคนที่เมาแล้ว การหยุดการผลิตและการบริโภคเครื่องดื่มแอลกอฮอล์เพียงครั้งเดียวจะช่วยลดอาชญากรรมได้อย่างมาก และสร้างเงื่อนไขสำหรับการต่อสู้กับอาชญากรรมตามปกติ จนกว่าเราจะเลิกดื่ม ประเทศของเราจะไม่มีวันมาถึงจุดที่เหมาะสม และจะรีบไปสู่ขุมนรกอย่างรวดเร็ว นั่นคือเหตุผลที่สภาคองเกรสครั้งที่เจ็ดของสหภาพเพื่อการต่อสู้เพื่อความสุขุมที่เป็นที่นิยมซึ่งมีผู้เข้าร่วม 270 คนจาก 58 เมืองและ 6 สาธารณรัฐในอดีต (RF, ยูเครน, เบลารุส, มอลโดวา, คาซัคสถาน, ทาจิกิสถาน) ให้การสนับสนุนความต้องการ 1,700 อย่างเป็นเอกฉันท์ แพทย์ให้การรับรองอย่างเป็นทางการว่าแอลกอฮอล์และยาสูบเป็นยา ขยายไปถึงกฎหมายว่าด้วยการต่อต้านการติดยา ความต้องการของพวกเขาส่งไปยังรัฐบาลและ State Duma อีกครั้ง ไม่อาจได้รับการสนับสนุนจากคนที่รักประชาชนและปรารถนาดีต่อพวกเขาเฉพาะศัตรูที่สาบานของชาวรัสเซียเท่านั้นที่ยังคงเฉยเมยและล้มเหลวในการตัดสินใจที่เหมาะสมในการปกป้องชีวิตและอนาคตของประชาชนของพวกเขา

FG Uglov, "The Suicides", ชิ้นส่วน