ทาร์ทารีตายอย่างไร? ตอนที่ 3

2024 ผู้เขียน: Seth Attwood | [email protected]. แก้ไขล่าสุด: 2023-12-16 16:17

ข้อโต้แย้งประการหนึ่งเกี่ยวกับความจริงที่ว่าภัยพิบัติขนาดใหญ่อาจเกิดขึ้นเมื่อ 200 ปีก่อนคือตำนานเกี่ยวกับป่าที่ "หลงเหลือ" ซึ่งคาดว่าจะเติบโตในเทือกเขาอูราลและไซบีเรียตะวันตก

เป็นครั้งแรกที่ฉันได้คิดว่ามีบางอย่างผิดปกติกับป่า "ที่ระลึก" ของเราเมื่อสิบปีก่อน เมื่อฉันค้นพบโดยบังเอิญว่าในป่าเมือง "ที่ระลึก" ประการแรก ไม่มีต้นไม้เก่าแก่ที่มีอายุเกิน 150 ปีเลย และประการที่สอง มีชั้นที่บางมากประมาณ 20-30 ซม.มันแปลกเพราะอ่านบทความต่างๆ เกี่ยวกับนิเวศวิทยาและป่าไม้ ฉันพบข้อมูลซ้ำแล้วซ้ำอีกว่าเป็นเวลาพันปีชั้นที่อุดมสมบูรณ์ประมาณหนึ่งเมตรถูกสร้างขึ้น ในป่าแล้วใช่โดยมิลลิเมตรต่อปี ต่อมาไม่นาน ปรากฏว่าภาพที่คล้ายกันไม่เพียงสังเกตเห็นในป่าใจกลางเมืองเท่านั้น แต่ยังรวมถึงป่าสนอื่น ๆ ที่ตั้งอยู่ในเชเลียบินสค์และบริเวณโดยรอบด้วย ต้นไม้เก่าหายไปชั้นที่อุดมสมบูรณ์นั้นบาง

เมื่อฉันเริ่มตั้งคำถามกับผู้เชี่ยวชาญในท้องถิ่นในหัวข้อนี้ พวกเขาเริ่มอธิบายให้ฉันฟังเกี่ยวกับข้อเท็จจริงที่ว่าก่อนการปฏิวัติ ป่าสนถูกตัดลงและปลูกใหม่ และอัตราการสะสมของชั้นที่อุดมสมบูรณ์ในป่าสนควรพิจารณาให้แตกต่างออกไป ที่ฉันไม่เข้าใจอะไรเกี่ยวกับเรื่องนี้และไม่ควรไปที่นั่นจะดีกว่า ในขณะนั้นคำอธิบายนี้โดยทั่วไปเหมาะกับฉัน

นอกจากนี้ ปรากฏว่าควรแยกความแตกต่างระหว่างแนวคิดเรื่อง "ป่าร้าง" เมื่อกล่าวถึงป่าที่ปลูกในอาณาเขตหนึ่งเป็นเวลานานมาก และแนวคิดของ "พืชที่ถูกทิ้งร้าง" กล่าวคือ ที่ดำรงอยู่แต่ในที่แห่งนี้แต่โบราณกาล ระยะสุดท้ายไม่ได้หมายความว่าพืชเองและป่าไม้ที่พวกมันเติบโตนั้นเก่า ตามลำดับ การมีอยู่ของซากพืชจำนวนมากในป่าของเทือกเขาอูราลและไซบีเรียไม่ได้พิสูจน์ว่าป่าเหล่านั้นได้รับ เติบโตในที่แห่งนี้อย่างสม่ำเสมอเป็นเวลาหลายพันปี

เมื่อฉันเริ่มจัดการกับ "ริบบอนโบรา" และรวบรวมข้อมูลเกี่ยวกับพวกเขา ฉันพบข้อความต่อไปนี้ในฟอรัมอัลไตระดับภูมิภาค:

ข้อความนี้ลงวันที่ 15 พฤศจิกายน 2010 นั่นคือไม่มีวิดีโอของ Alexei Kungurov หรือเนื้อหาอื่นใดในหัวข้อนี้ ปรากฎว่าโดยอิสระจากฉัน อีกคนหนึ่งมีคำถามแบบเดียวกับที่ฉันเคยมี

จากการศึกษาเพิ่มเติมในหัวข้อนี้ ปรากฏว่ามีภาพที่คล้ายคลึงกัน นั่นคือ การไม่มีต้นไม้เก่าแก่และชั้นที่บางมากที่อุดมสมบูรณ์ ถูกพบเห็นได้ในป่าเกือบทั้งหมดของเทือกเขาอูราลและไซบีเรีย ครั้งหนึ่งฉันบังเอิญได้สนทนาเกี่ยวกับเรื่องนี้กับตัวแทนของบริษัทแห่งหนึ่งที่กำลังประมวลผลข้อมูลสำหรับแผนกป่าไม้ของเราทั่วประเทศ เขาเริ่มโต้เถียงกับฉันและพิสูจน์ว่าฉันคิดผิด เป็นไปไม่ได้ และตรงหน้าฉันโทรหาผู้รับผิดชอบการประมวลผลทางสถิติทันที และบุคคลนั้นยืนยันว่าอายุสูงสุดของต้นไม้ที่นับได้ในงานนี้คือ 150 ปี จริงรุ่นที่ออกโดยพวกเขากล่าวว่าในเทือกเขาอูราลและไซบีเรียพระเยซูเจ้าโดยทั่วไปมีอายุไม่เกิน 150 ปีดังนั้นจึงไม่นำมาพิจารณา

เราเปิดคู่มืออายุต้นไม้และเห็นว่าต้นสนสก็อตมีอายุ 300-400 ปีในสภาพที่เอื้ออำนวยโดยเฉพาะมากถึง 600 ปีต้นสนไซบีเรียนซีดาร์ 400-500 ปีต้นสนยุโรป 300-400 (500) ปีต้นสนเต็มไปด้วยหนาม 400-600 ปี และต้นสนชนิดหนึ่งไซบีเรียมีอายุ 500 ปีภายใต้สภาวะปกติและสูงถึง 900 ปีภายใต้เงื่อนไขที่เอื้ออำนวยโดยเฉพาะ!

ปรากฎว่าทุกที่ต้นไม้เหล่านี้อาศัยอยู่อย่างน้อย 300 ปีและในไซบีเรียและเทือกเขาอูราลไม่เกิน 150?

คุณจะเห็นได้ว่าป่าที่ถูกทิ้งร้างควรมีลักษณะอย่างไร: นี่คือภาพถ่ายจากการตัดซีคัวยาโบราณในแคนาดาเมื่อปลายศตวรรษที่ 19 และต้นศตวรรษที่ 20 ความหนาของลำต้นสูงถึง 6 เมตร และ อายุไม่เกิน 1500 ปี ถ้าอย่างนั้นแคนาดา แต่พวกเขาบอกว่าเราไม่ปลูกต้นซีควาญา ทำไมพวกเขาถึงไม่เติบโต ถ้าสภาพภูมิอากาศเหมือนกันจริง ไม่มี "ผู้เชี่ยวชาญ" คนใดสามารถอธิบายได้อย่างชัดเจน

ใช่ ตอนนี้พวกเขาไม่เติบโต แต่ปรากฎว่ามีต้นไม้ลักษณะเดียวกันเติบโตที่นี่ พวกจากมหาวิทยาลัยแห่งรัฐ Chelyabinsk ของเราซึ่งเข้าร่วมในการขุดในพื้นที่ Arkaim และ "ประเทศของเมือง" ทางตอนใต้ของภูมิภาค Chelyabinsk กล่าวว่าที่ราบกว้างใหญ่อยู่ที่ไหนในเวลา Arkaim มี ป่าสน และในบางแห่งก็มีต้นไม้ยักษ์ เส้นผ่าศูนย์กลางของลำต้นสูงถึง 4 - 6 เมตร! นั่นคือเทียบได้กับภาพที่เราเห็นในแคนาดา ฉบับเกี่ยวกับสถานที่ที่ป่าเหล่านี้ได้หายไปกล่าวว่าป่าถูกตัดขาดอย่างป่าเถื่อนโดยชาว Arkaim และการตั้งถิ่นฐานอื่น ๆ ที่สร้างขึ้นโดยพวกเขาและแม้กระทั่งการสันนิษฐานว่าเป็นการพร่องของป่าที่ก่อให้เกิดการอพยพของชาว Arkaim. อย่างที่นี่ป่าทั้งหมดถูกตัดทิ้ง ไปโค่นมันที่อื่นกันเถอะ เห็นได้ชัดว่าชาว Arkaim ยังไม่ทราบว่าป่าสามารถปลูกและปลูกใหม่ได้เช่นเดียวกับที่ทำอยู่ทุกหนทุกแห่งตั้งแต่อย่างน้อยศตวรรษที่ 18 ทำไม 5500 ปี (อายุนี้ลงวันที่ Arkaim) ป่าในสถานที่นี้ไม่ฟื้นตัวเองไม่มีคำตอบที่เข้าใจได้ ไม่โตก็ไม่โต มันเกิดขึ้นอย่างนั้น

นี่คือภาพถ่ายชุดหนึ่งที่ฉันถ่ายในพิพิธภัณฑ์ประวัติศาสตร์ท้องถิ่นในยาโรสลาฟล์ในฤดูร้อนนี้ ตอนที่ฉันไปเที่ยวพักผ่อนกับครอบครัว

ในสองภาพแรก ต้นสนถูกตัดตอนอายุ 250 ปี เส้นผ่านศูนย์กลางลำตัวมากกว่าหนึ่งเมตร ข้างบนนั้นเป็นปิรามิดสองอัน ซึ่งประกอบขึ้นจากท่อนสนตอนอายุ 100 ปี อันขวาโตอิสระ อันซ้ายอยู่ในป่าเบญจพรรณ ในป่าที่ฉันอยู่นั้น โดยพื้นฐานแล้วมีเพียงต้นไม้อายุ 100 ปีหรือต้นที่หนากว่านั้นเล็กน้อย

ในรูปภาพเหล่านี้จะมีขนาดใหญ่ขึ้น ในเวลาเดียวกัน ความแตกต่างระหว่างต้นสนที่เติบโตอย่างอิสระและในป่าธรรมดานั้นไม่มีนัยสำคัญมากนัก และความแตกต่างระหว่างต้นสนอายุ 250 ปีกับ 100 ปีนั้นอยู่ที่ 2.5-3 เท่า ซึ่งหมายความว่าเส้นผ่านศูนย์กลางลำต้นของต้นสนที่อายุ 500 ปีจะอยู่ที่ประมาณ 3 เมตร และเมื่ออายุครบ 600 ปีจะอยู่ที่ประมาณ 4 เมตร กล่าวคือ ตอไม้ยักษ์ที่พบในระหว่างการขุดค้นอาจยังคงอยู่แม้จากต้นสนธรรมดาที่มีอายุประมาณ 600 ปี

ภาพสุดท้ายแสดงการตัดต้นสนที่เติบโตในป่าสปรูซที่หนาแน่นและในป่าพรุ แต่ฉันประทับใจเป็นพิเศษในงานนี้เพราะเห็นต้นสนตัดตอนอายุ 19 ปี ซึ่งอยู่ทางขวาบน เห็นได้ชัดว่าต้นไม้ต้นนี้เติบโตอย่างอิสระ แต่ถึงกระนั้นความหนาของลำต้นก็ใหญ่โตมาก! ตอนนี้ต้นไม้ไม่ได้เติบโตด้วยความเร็วเช่นนี้ แม้ว่าจะเป็นอิสระ แม้จะปลูกด้วยความเอาใจใส่และให้อาหารเทียม ซึ่งแสดงให้เห็นอีกครั้งว่ามีสิ่งแปลกประหลาดเกิดขึ้นกับสภาพอากาศบนโลกของเรา

จากภาพถ่ายข้างต้น อย่างน้อยก็ต้นสนที่อายุ 250 ปี และคำนึงถึงการผลิตเลื่อยในยุค 50 ของศตวรรษที่ 20 ซึ่งเกิด 300 ปีนับจากวันนี้ ในส่วนของยุโรปของรัสเซียมีหรือ อย่างน้อยก็พบที่นั่นเมื่อ 50 ปีที่แล้ว ในช่วงชีวิตของฉัน ฉันเดินผ่านป่ามามากกว่าหนึ่งร้อยกิโลเมตร ทั้งในเทือกเขาอูราลและในไซบีเรีย แต่ฉันไม่เคยเห็นต้นสนขนาดใหญ่อย่างในภาพแรกที่มีลำต้นหนามากกว่าหนึ่งเมตร! ไม่ว่าในป่าหรือในที่โล่งหรือในที่อาศัยหรือในพื้นที่ห่างไกล แน่นอน การสังเกตส่วนตัวของฉันยังไม่ใช่ตัวบ่งชี้ แต่สิ่งนี้ได้รับการยืนยันจากการสังเกตของคนอื่นๆ อีกหลายคน หากมีคนอ่านตัวอย่างต้นไม้อายุยืนในเทือกเขาอูราลหรือไซบีเรีย คุณสามารถส่งภาพถ่ายที่ระบุสถานที่และเวลาที่พวกเขาถูกถ่ายได้

หากเราดูภาพถ่ายที่มีอยู่ในช่วงปลายศตวรรษที่ 19 และต้นศตวรรษที่ 20 เราจะเห็นป่าที่ยังเล็กมากในไซบีเรีย นี่คือภาพถ่ายที่หลายคนรู้จักจากเว็บไซต์การล่มสลายของอุกกาบาต Tunguska ซึ่งได้รับการตีพิมพ์ซ้ำแล้วซ้ำอีกในสิ่งพิมพ์และบทความต่าง ๆ บนอินเทอร์เน็ต

ภาพถ่ายทุกภาพแสดงให้เห็นชัดเจนว่าป่าไม้ค่อนข้างอ่อนอายุไม่เกิน 100 ปี ฉันขอเตือนคุณว่าอุกกาบาต Tunguska ตกลงมาเมื่อวันที่ 30 มิถุนายน พ.ศ. 2451 นั่นคือหากเกิดภัยพิบัติขนาดใหญ่ก่อนหน้านี้ที่ทำลายป่าในไซบีเรียในปี พ.ศ. 2358 จากนั้นในปี พ.ศ. 2451 ป่าไม้จะมีลักษณะเหมือนในรูปถ่าย ให้ฉันเตือนผู้คลางแคลงว่าอาณาเขตนี้ยังแทบไม่มีคนอาศัยอยู่ และในตอนต้นของศตวรรษที่ 20 แทบไม่มีคนอยู่ที่นั่น ซึ่งหมายความว่าไม่มีใครตัดไม้ทำลายป่าเพื่อเศรษฐกิจหรือความต้องการอื่น ๆ

ลิงก์ที่น่าสนใจอีกบทความหนึ่งที่ผู้เขียนให้ภาพถ่ายประวัติศาสตร์ที่น่าสนใจจากการก่อสร้างทางรถไฟสายทรานส์ไซบีเรียในช่วงปลายศตวรรษที่ 19 และต้นศตวรรษที่ 20 บนนั้นเราเห็นเพียงป่าเล็กทุกที่ ไม่พบต้นไม้เก่าแก่หนาทึบ ภาพเก่าๆ ที่คัดสรรมามากกว่าเดิมจากการสร้าง Transib ที่นี่

ดังนั้นจึงมีข้อเท็จจริงและข้อสังเกตมากมายที่บ่งชี้ว่าในพื้นที่ขนาดใหญ่ของเทือกเขาอูราลและไซบีเรียแทบไม่มีป่าไม้ที่มีอายุมากกว่า 200 ปี ในเวลาเดียวกันฉันต้องการจองทันทีที่ไม่ได้บอกว่าไม่มีป่าเก่าแก่ในเทือกเขาอูราลและไซบีเรียเลย แต่ในสถานที่ที่เกิดภัยพิบัตินั้นไม่ใช่

กลับไปที่ปัญหาความหนาของดินซึ่งผู้เขียนข้อความเกี่ยวกับป่าสนริบบิ้นซึ่งฉันยกมาข้างต้น ข้าพเจ้าได้กล่าวไปแล้วว่าก่อนหน้านี้ข้าพเจ้าได้เจอตัวเลขจากหลายแหล่งว่าอัตราเฉลี่ยของการก่อตัวของดินคือ 1 เมตรต่อ 1,000 ปี หรือประมาณ 1 มม. ต่อปี ในการรวบรวมข้อมูลและสื่อสำหรับบทความนี้ ฉันตัดสินใจที่จะค้นหาว่าตัวเลขนี้มาจากไหนและสอดคล้องกับความเป็นจริงมากน้อยเพียงใด

การก่อตัวของดินเป็นกระบวนการที่ค่อนข้างซับซ้อนและดินเองก็มีโครงสร้างที่ค่อนข้างซับซ้อน อัตราการก่อตัวของดินขึ้นอยู่กับปัจจัยหลายประการ รวมถึงสภาพอากาศ ความโล่งใจ องค์ประกอบของพืช วัสดุที่เรียกว่า "ฐานแม่" นั่นคือชั้นแร่ที่ดินก่อตัว ดังนั้นตัวเลข 1 เมตรใน 1,000 ปีจึงถูกนำมาจากเพดาน

บนอินเทอร์เน็ต ฉันพบบทความต่อไปนี้ในหัวข้อนี้:

จากย่อหน้าสุดท้าย สามารถสันนิษฐานได้ว่าตัวเลขที่น่าอับอาย 1 มม. ต่อปีเป็นอัตราสูงสุดของการก่อตัวของดินเท่าเดิมตามที่คิดไว้ แต่ที่นี่คุณควรให้ความสนใจกับความจริงที่ว่าในบทความนี้เรากำลังพูดถึงพื้นที่ภูเขาที่ที่คุณทราบหินและพืชพันธุ์ที่เบาบางมาก ดังนั้นจึงค่อนข้างสมเหตุสมผลที่จะสมมติว่าในป่าความเร็วนี้ ตามคำจำกัดความ ควรสูงกว่านี้

จากการวิจัยของฉันต่อ ฉันได้พบกับหนึ่งในโบรชัวร์เกี่ยวกับนิเวศวิทยา ตารางที่มีอัตราการก่อตัวของดิน ซึ่งตามมาด้วยอัตราการเกิดดินสูงสุดบนที่ราบที่มีสภาพอากาศเอื้ออำนวย และอยู่ที่ประมาณ 0.9 มม. ต่อปี ในพื้นที่ไทกาอัตราการก่อตัวของดินจะได้รับ 0.10-0.20 มม. ต่อปีนั่นคือประมาณ 10-20 ซม. ต่อ 1,000 ปี ในทุนดราน้อยกว่า 0.10 มม. ต่อปี ตัวเลขเหล่านี้ทำให้เกิดความสงสัยมากกว่า 1 เมตรใน 1,000 ปี เอาล่ะ อัตราการก่อตัวของดินในทุ่งทุนดราที่มีชั้นดินเยือกแข็งยังคงเป็นที่เข้าใจได้ แต่ก็ยากที่จะเชื่อในอัตราการก่อตัวของดินที่ช้าเช่นนี้ในไทกาที่มีพืชพันธุ์ทรงพลัง แม้จะน้อยกว่าที่พบในเทือกเขาแอลป์ก็ตาม มีบางอย่างผิดปกติอย่างชัดเจนที่นี่

ต่อมาฉันเจอหนังสือเรียนวิชาวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับดินในสองเล่มที่แก้ไขโดย V. A. Kodwa และ B. G. โรซาโนวา, เอ็ด. "โรงเรียนมัธยม" มอสโก 2531

โดยเฉพาะอย่างยิ่งในหน้า 312-313 มีคำอธิบายที่น่าสนใจดังนี้:

อายุของดินที่ปกคลุมที่ราบซีกโลกเหนือนั้นสอดคล้องกับจุดสิ้นสุดของธารน้ำแข็งแห่งทวีปสุดท้ายเมื่อประมาณ 10,000 ปีที่แล้ว ภายในที่ราบรัสเซียทางตอนเหนือ อายุของดินถูกกำหนดโดยการถอยของแผ่นน้ำแข็งไปทางเหนืออย่างค่อยเป็นค่อยไปเมื่อสิ้นสุดยุคน้ำแข็ง และทางตอนใต้ - โดยการถดถอยของทะเลแคสเปียน-ดำที่เวลาประมาณ ในเวลาเดียวกัน ดังนั้นอายุของเชอร์โนเซมของที่ราบรัสเซียคือ 8-10,000 ปีและอายุของพอดซอลแห่งสแกนดิเนเวียคือ 5-6,000 ปี

วิธีการกำหนดอายุของดินโดยอัตราส่วนของไอโซโทป 14C: 12C ในฮิวมัสดินถูกนำมาใช้กันอย่างแพร่หลาย โดยคำนึงถึงข้อสงวนทั้งหมดเกี่ยวกับอายุของฮิวมัสและอายุของดินเป็นแนวคิดที่แตกต่างกัน มีการสลายตัวอย่างต่อเนื่องของฮิวมัสและการก่อตัวใหม่ การเคลื่อนที่ของฮิวมัสที่สร้างขึ้นใหม่จากพื้นผิวไปยังส่วนลึกของ ดินที่วิธีการเรดิโอคาร์บอนนั้นทำให้เกิดข้อผิดพลาดครั้งใหญ่ ฯลฯ. กำหนดโดยวิธีนี้อายุของเชอร์โนเซมของที่ราบรัสเซียสามารถนำมาเท่ากับ 7-8,000 ปี จีวี Sharpenzeel (1968) กำหนดโดยวิธีนี้อายุของดินที่ปลูกในยุโรปกลางตามลำดับ 1,000 ปีและพรุพรุ - 8,000 ปี อายุของดินเปียกปอซโซลิกของภูมิภาค Tomsk Ob ถูกกำหนดให้อยู่ที่ประมาณ 7,000 ปี

นั่นคือ ข้อมูลอัตราการก่อตัวของดินในตารางข้างต้นได้มาจากวิธีตรงข้าม เรามีความหนาของดิน เช่น 1.2 เมตร จากนั้นตามสมมติฐานที่เริ่มก่อตัวเมื่อ 8,000 ปีก่อน เมื่อธารน้ำแข็งถูกกล่าวหาว่าทิ้งไว้ที่นี่ เราจะได้อัตราการก่อตัวของดินประมาณ 0.15 มม. ต่อปี

เกี่ยวกับความถูกต้องและประสิทธิภาพของวิธีการเรดิโอคาร์บอน โดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงเวลาที่ค่อนข้าง "สั้น" มากถึง 50,000 ปีตามมาตรฐานทางประวัติศาสตร์ มีเพียงคนเกียจคร้านเท่านั้นที่ไม่ได้เขียนอีกต่อไป และหากเราพิจารณาว่ามีความเป็นไปได้ที่จะใช้อาวุธนิวเคลียร์ในดินแดนเหล่านี้ในรูปแบบใดรูปแบบหนึ่งแล้ว ก็ไม่มีอะไรต้องพูดถึงเลย เห็นได้ชัดว่าข้อมูลถูกปรับให้เป็นตัวเลขที่ต้องการเพียง 7-8 พันปีเท่านั้น

โอเค ฉันตัดสินใจแล้ว ไปทางอื่นกันเถอะ อาจมีงานตรวจสอบขั้นตอนการก่อตัวของดินในปัจจุบันหรือไม่? และปรากฎว่าไม่เพียง แต่งานดังกล่าวเท่านั้น แต่ตัวเลขในนั้นแตกต่างกันอย่างสิ้นเชิงและคล้ายกับความเป็นจริงมากขึ้น!

นี่เป็นงานที่น่าสนใจมากในหัวข้อนี้โดย F. N. Lisetskiy และ P. V. Goleusov จาก Belgorod State University "การฟื้นฟูดินบนพื้นผิวที่ถูกรบกวนโดยมนุษย์ในเขตย่อยไทกาทางใต้", 2010, UDC 631.48

บทความนี้มีตารางการสังเกตจริงที่น่าสนใจมาก:

ในตารางนี้ ตัวอักษร A0, A1, A1A2, A2B, B, BC, C หมายถึงขอบเขตดินที่แตกต่างกัน ได้แก่:

• A0 - พื้นป่าในชุมชนไม้ล้มลุกมีของเสีย
• A1 - ฮิวมัสหรือขอบฟ้าฮิวมัส เกิดจากการสะสมของซากพืชและซากสัตว์และการเปลี่ยนแปลงของพวกมันเป็นฮิวมัส สีของขอบฟ้าฮิวมัสนั้นมืด ด้านล่างจะสว่างขึ้นเมื่อเนื้อหาฮิวมัสลดลง
• A2 - ขอบฟ้าชะงักงันหรือขอบฟ้าที่เข้าใจยาก มันอยู่ใต้ฮิวมัส สามารถระบุได้โดยการเปลี่ยนจากสีเข้มเป็นสีอ่อน ในดินพอซโซลิก สีของขอบฟ้านี้เกือบจะเป็นสีขาวเนื่องจากการชะล้างอนุภาคฮิวมัสอย่างเข้มข้น ในดินดังกล่าว ขอบฟ้าฮิวมัสจะหายไปหรือมีความหนาเพียงเล็กน้อย ขอบฟ้าที่ชะล้างมีสารอาหารไม่ดี ดินที่พัฒนาขอบเขตอันไกลโพ้นเหล่านี้มีความอุดมสมบูรณ์ต่ำ
• B - ขอบฟ้าล้างหรือขอบฟ้าลวงตา เป็นอนุภาคดินเหนียวที่หนาแน่นที่สุด สีของมันแตกต่างกัน ในดินบางชนิดมีสีน้ำตาลปนดำเนื่องจากมีส่วนผสมของฮิวมัส ถ้าขอบฟ้านี้อุดมด้วยสารประกอบเหล็ก-อลูมิเนียม ก็จะกลายเป็นสีน้ำตาล ในดินของป่าที่ราบกว้างใหญ่และที่ราบกว้างใหญ่ ขอบฟ้า B มีสีขาวเหมือนแป้งเนื่องจากมีแคลเซียมอยู่มาก มักอยู่ในรูปแบบของก้อนกลม
• C คือแม่ร็อค

(นำมาจากที่นี่:

กล่าวอีกนัยหนึ่งเมื่อพูดถึงความหนาของดินโดยรวม คุณต้องเพิ่มความหนาของชั้นเหล่านี้ ในขณะเดียวกัน จากตารางจะเห็นได้ชัดเจนว่าไม่มีการพูดถึง 0.2 มม. ต่อปีเลย!

ตัดอายุ 18 และ 134 ปีให้ความหนา 1,040 มม. ไม่มีเสา BC และ 1734 พร้อมเสา BC ลักษณะเฉพาะของคอลัมน์ BC คือเป็นส่วนหนึ่งของ "หินแม่" ผสมกับชั้นของดินที่ค่อยๆซึมเข้าไป ในกรณีนี้คือทรายหลวม แต่ถึงแม้จะไม่รวมชั้นนี้ เราก็ได้อัตราการก่อตัวของดินเฉลี่ย 7.8 มม. ต่อปี!

หากเราคำนวณอัตราการก่อตัวของดิน เราก็จะได้ค่าตั้งแต่ 3 ถึง 30 มม. โดยมีค่าเฉลี่ยประมาณ 16 มม. ต่อปี ในเวลาเดียวกัน จะเห็นได้จากข้อมูลที่ได้รับว่ายิ่งดินมีอายุมาก อัตราการเจริญเติบโตก็จะยิ่งต่ำลง แต่อย่างไรก็ตาม เมื่ออายุประมาณ 100 ปี ความหนาของชั้นดินจะกลายเป็นมากกว่าหนึ่งเมตร และเมื่ออายุ 600 ปี ความหนาจะอยู่ที่ 2 ถึง 3 เมตร

ดังนั้น ข้อมูลจากการสังเกตการณ์จริงจึงให้ตัวเลขอัตราการก่อตัวของดินแตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิงเมื่อเทียบกับข้อมูลจากหนังสืออ้างอิงเกี่ยวกับนิเวศวิทยา โดยอิงตามสมมติฐานบางประการและโครงสร้างเชิงประจักษ์

ในทางกลับกันหมายความว่าชั้นดินบางมากซึ่งพบได้ในป่าสนแถบอัลไตตามด้วยหินแม่ในรูปของทรายทันทีบ่งชี้ว่าป่าเหล่านี้ยังเด็กมาก มากที่สุด 150, อายุไม่เกิน 200 ปี.

Dmitry Mylnikov

บทความอื่น ๆ ในเว็บไซต์ sedition.info ในหัวข้อนี้:

ความตายของทาร์ทารี

ทำไมป่าของเรายังเด็ก?

ระเบียบวิธีตรวจสอบเหตุการณ์ทางประวัติศาสตร์

การโจมตีด้วยนิวเคลียร์ในอดีตที่ผ่านมา

แนวป้องกันสุดท้ายของทาร์ทารี

การบิดเบือนประวัติศาสตร์ การโจมตีด้วยนิวเคลียร์

ภาพยนตร์จากพอร์ทัล sedition.info