ทำไมชาวรัสเซียถึงตายต่อไป?

2024 ผู้เขียน: Seth Attwood | [email protected]. แก้ไขล่าสุด: 2023-12-16 16:17

ฉันให้ความสำคัญกับนโยบายประชากรของปูตินเป็นอย่างมาก ยิ่งกว่านั้น ฉันเชื่อว่าในประวัติศาสตร์รัสเซีย ไม่มีผู้ปกครองคนใดที่ทำเพื่อเพิ่มอัตราการเกิดได้มากกว่าประธานาธิบดีคนปัจจุบัน

แต่ข้อความสุดท้าย (ที่แม่นยำกว่านั้นคือส่วนข้อมูลประชากร) ทำให้ฉันผิดหวังอย่างมาก ฉันแน่ใจว่ามาตรการที่ระบุไว้จะไม่ทำงาน ที่แย่ไปกว่านั้น พวกเขาสามารถมีผลเสีย ด้านล่างฉันจะพยายามอธิบายว่าทำไม

ความล้มเหลวด้านประชากรถือเป็นความท้าทายที่ร้ายแรงที่สุดที่รัสเซียเผชิญอยู่ในปัจจุบัน ในปี 2560 มีพวกเราน้อยลง 134,000 คนในปี 2561 - โดย 217,000 ในอดีต - ประมาณ 300,000 คนและจุดสูงสุดนี้อาจดำเนินต่อไปจนถึงอายุสามสิบต้น ๆ จนกว่า "ลูกทุนมารดาจะมาช่วย ของรุ่นพ่อแม่ที่ไม่พลุกพล่านแห่งยุค ".

ในช่วงเวลานี้ ประชากรของรัสเซียอาจลดลงถึงสิบล้านคน ในการทำให้ประชากรศาสตร์เป็นปัญหาอันดับหนึ่ง ปูตินไม่ต้องสงสัยเลยว่าถูกต้อง

สาเหตุหลักของการเริ่มต้นของความล้มเหลวนั้นเป็นสิ่งที่เข้าใจได้และผู้เชี่ยวชาญคาดการณ์ไว้นานแล้ว นี่คือสิ่งที่เรียกว่า "เสียงสะท้อนของยุคเก้า"

ในบริบทของการระบาดของภัยพิบัติทางสังคม อัตราการเกิดในรัสเซียระหว่างปี 2531 ถึง 2542 ลดลงครึ่งหนึ่งจากประมาณ 2.5 เป็น 1.2 ล้านคน คนเหล่านี้ที่เติบโตขึ้นมาและกลายเป็นพ่อแม่ของพวกเขาเอง มีจำนวนน้อยเกินไปที่จะปิดช่องว่างทางประชากร ในทางทฤษฎี มีทางเดียวเท่านั้นที่จะเอาชนะความเสื่อมตามธรรมชาติ: จำนวนเด็กโดยเฉลี่ยในครอบครัวรัสเซียควรถึงขั้นที่สองและครึ่ง (วันนี้ประมาณครึ่งหนึ่ง)

มีการถกเถียงกันอย่างดุเดือดในหมู่นักประชากรศาสตร์มาเป็นเวลานาน: เป็นไปได้ไหมที่จะเพิ่มอัตราการเกิดด้วยความช่วยเหลือจากสิ่งจูงใจทางวัตถุ? ทั้งผู้เขียนบทความนี้และผู้เขียนคำปราศรัยประธานาธิบดีอยู่ฝ่ายที่เชื่อว่าเป็นไปได้ มีหลักฐานของสิ่งนี้ในการปฏิบัติในต่างประเทศ แต่ที่น่าเชื่อมากที่สุดคือของเราในประเทศ

การเปิดตัวทุนการคลอดบุตรในปี 2549 ทำให้สามารถย้อนกลับแนวโน้มทางประชากรได้อย่างรวดเร็วและรับประกันว่าอัตราการเกิดจะเพิ่มขึ้นในอีกสิบปีข้างหน้า จากการประมาณการที่อนุรักษ์นิยมที่สุด Matcapital ได้เพิ่มชีวิตให้กับประเทศอีกสามล้านชีวิต

ดูเหมือนว่าประสบการณ์เชิงบวกจะสั่งสมมา ซึ่งควรพัฒนาต่อไป เพิ่มระดับแรงจูงใจ

ประเทศมีเงินเพื่อการนี้หรือไม่? มีและจำนวนมาก ดังนั้น เฉพาะปีที่แล้ว ทุนสำรองระหว่างประเทศของสหพันธรัฐรัสเซียเพิ่มขึ้นเกือบ 85 พันล้านดอลลาร์ ซึ่งยังคงเก็บฝุ่นไว้ในห้องเก็บของ หากเราพิจารณาว่าค่าใช้จ่ายรายปีสำหรับการจ่ายวัสดุมีค่าเพียงห้าถึงหกพันล้านดอลลาร์ เป็นที่ชัดเจนว่าทรัพยากรทางการเงินที่เพียงพอได้สะสมไว้เพื่อแก้ปัญหาด้านประชากรศาสตร์

ที่จริงแล้ว ปูตินประกาศสิ่งนี้: กำลังเปิดห้องเก็บของ เงินจะใช้เพื่อสนับสนุนการเกิดใหม่ แล้วผิดอะไร?

โปรแกรม matcapital นั้นแยบยลในด้านความเรียบง่ายและความแม่นยำ ในช่วงต้นทศวรรษ 2000 ครอบครัวรัสเซียที่หายากมีลูกมากกว่าหนึ่งคน ความคิดที่ว่าเพื่อความสุขที่สมบูรณ์จะต้องมีสองอย่างแพร่หลาย แต่ผู้คนไม่กล้าก้าวไปสู่ความยากลำบากทางวัตถุที่คาดหวังในการเกิดครั้งต่อไป

จะเป็นหรือไม่เป็นลูกคนที่สอง? - นี่คือวิธีการกำหนดปัญหาด้านประชากรศาสตร์หลักสำหรับเพื่อนร่วมชาติส่วนใหญ่อย่างท่วมท้น

ผู้เขียนโปรแกรมตอบมัน พวกเขาเริ่มให้ matkapital ทุกครั้งที่เกิด แต่อย่างแม่นยำในครั้งที่สอง (ถ้ายังไม่มีลูกคนที่สอง) นั่นคือในกรณีที่ทั้งสองความปรารถนาและความสงสัยถึงระดับสูงสุด ความสงสัยสูงสุดหมายความว่าที่นี่ต้องการความช่วยเหลือจากรัฐบาลมากที่สุด และความปรารถนาสูงสุดหมายความว่าโปรแกรมจะมีประสิทธิภาพ

ความจริงที่ว่าเมืองหลวงไม่ได้ "เปื้อน" เหนือการเกิดของคำสั่งทั้งหมด แต่มุ่งไปที่ประการที่สอง ทำให้สามารถกำหนดขนาดที่เป็นรูปธรรมได้และความจริงที่ว่าสามารถรับได้เพียงครั้งเดียวและไม่ได้รับในช้อนชาเช่นผลประโยชน์รายเดือนสำหรับเด็กมีบทบาทชี้ขาด ท้ายที่สุด การเกิดของเด็กหมายถึงการปฏิวัติงบประมาณของครอบครัวในทันทีและลึกซึ้ง ดังนั้นในที่นี้จึงไม่ใช่ "หยดทางการเงิน" ที่น่าเชื่อถือ แต่เป็นเพียงการฉีดยาครั้งใหญ่เพียงครั้งเดียวเท่านั้น

ทั้งหมดนี้ทำงานได้อย่างสมบูรณ์และขอบคุณพระเจ้าที่ขยายออกไปทุกปีแม้ว่าจะมีการวิพากษ์วิจารณ์ค่อนข้างรุนแรงเกี่ยวกับการล็อบบี้ต่อต้านกลุ่มประชากร

และทันใดนั้น ประธานาธิบดี ซึ่งเป็นบิดาและผู้อุปถัมภ์ของระบบแรงจูงใจที่มีประสิทธิภาพซึ่งสร้างขึ้น ปลอมแปลงมันด้วยมือของเขาเอง ยังไง? ง่ายมาก - ฉันโอนภาระการสนับสนุนทางวัตถุทั้งหมดจากลูกคนที่สองไปยังลูกคนแรก และมาตรการนี้จะไม่ให้ผลตามที่คาดหวัง ท้ายที่สุด ความหวังและเป้าหมายการออมของเราในวันนี้ไม่ใช่ลูกคนเดียว แต่เป็นครอบครัวลูกสามคน

คนปกติทุกคนที่มีค่าชีวิตปกติให้กำเนิดลูกคนแรกโดยไม่คำนึงถึงปัญหาทางวัตถุ หากพวกเขาไม่มีกลยุทธ์ "ปลอดเด็ก" ที่ทันสมัยอยู่ในหัว คุณสามารถมั่นใจได้ว่าเด็กจะปรากฏตัวในครอบครัวนี้โดยไม่ล้มเหลว ไม่ว่าจะเร็วขึ้นหรือช้าลงเล็กน้อย

แรงจูงใจในการคลอดบุตรครั้งแรกออกแบบมาสำหรับใคร? บรรดาผู้ที่จงใจเลือกการไม่มีบุตร? สำหรับพวกเขา จำนวนทุนการคลอดบุตรไม่น่าจะน่าเชื่อถือ

โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อคุณพิจารณาว่าค่าใช้จ่ายในการเลี้ยงดูลูกจากเปลไปจนถึงวัยผู้ใหญ่ แม้แต่ครอบครัวรัสเซียโดยเฉลี่ยนั้นอยู่ที่ประมาณ 4 ล้านรูเบิล และแฟชั่นสำหรับ "การไม่มีเด็ก" มักส่งผลกระทบต่อชั้นที่มั่งคั่งของสังคม

เห็นด้วยค่ะว่าทุนแม่ในการคลอดบุตรครั้งแรกจะช่วยให้ผู้ที่เลื่อนการคลอดครั้งนี้ไปเป็นช่วงเวลาที่ดีขึ้นเมื่อครอบครัวจะเข้มแข็งขึ้น ใช่ เอฟเฟกต์ที่เรียกว่า "กะปฏิทิน" สามารถคาดหวังได้ที่นี่ ปีหน้า ลูกหัวปีจำนวนหนึ่งจะเกิด ซึ่งคาดว่าอีกสองหรือสามปีต่อมาหากไม่มีการสนับสนุน แต่จากข้อเท็จจริงที่ว่าครอบครัวกลายเป็นลูกคนเดียวอย่างรวดเร็ว ไม่ได้ติดตามเลยว่ามันมีแนวโน้มที่จะกลายเป็นสองคนหรือกลุ่มใหญ่

ตรงกันข้าม เมื่อถึงเวลาคิดถึงลูกคนที่สอง ความจำเป็นต้องเกิดขึ้นอีกครั้งเพื่อเอาชนะอุปสรรคทางวัตถุที่เกิดขึ้น และที่นี่รัฐจะยักไหล่: ก่อนหน้านี้ในกรณีนี้คุณมีสิทธิ์ได้รับครึ่งล้าน แต่ตอนนี้มีเพียงหนึ่งแสนห้าหมื่น … ผู้ที่ได้รับครึ่งล้านแล้วและตระหนักว่าเมื่อเทียบกับค่าใช้จ่ายของ เด็ก นี้ไม่มาก มากไปกว่าผลรวมเจียมเนื้อเจียมตัวของการไล่ตาม ทุนแม่ที่สองไม่น่าจะเป็นแรงบันดาลใจการหาประโยชน์จากการอบรมเลี้ยงดู

เราจะได้อะไรในที่สุด? ลูกคนแรกจะเกิดเร็วกว่านี้เล็กน้อย แต่ตามกฎแล้ว ในครอบครัวเดียวกันที่พวกเขาจะเกิดมาโดยไม่ได้รับการสนับสนุนจากรัฐบาล ในทางกลับกัน ลูกคนที่สองจะเกิดน้อยกว่าเมื่อก่อน และขนาดของครอบครัวในครอบครัวทั่วไปจะไม่เติบโต แต่จะหดตัวลง แม้จะมีการใช้จ่ายภาครัฐเพิ่มขึ้น (ดูตาราง)

ปรากฎว่าการใช้จ่ายภาครัฐจะเพิ่มขึ้น 1 แสนล้านบาท และประสิทธิผลของการลงทุนเหล่านี้จะลดลง ฉันเชื่อว่าความผิดพลาดของแผนจะปรากฏชัดในสามหรือสี่ปี เมื่อผลกระทบของการเปลี่ยนแปลงปฏิทินในลูกคนหัวปีจะหมดลง และจำนวนการเกิดครั้งที่สองจะเริ่มลดลง

ทำไมประธานาธิบดีและทีมของเขาจึงทำผิดพลาดเช่นนี้? อาจเป็นไปได้ว่าความสนใจของพวกเขาถูกดึงดูดโดยความขัดแย้งในแวบแรกความจริงที่ว่าจำนวนการเกิดครั้งแรกในประเทศของเราลดลงเร็วกว่าครั้งที่สองและสาม

อาจเป็นครั้งแรกในประวัติศาสตร์ของเราที่ลูกคนแรกเกิดในปี 2018 น้อยกว่าลูกที่สอง และนี่คือตรรกะเชิงเส้นของเจ้าหน้าที่ที่เตรียมโปรแกรมของรัฐบาลกลางสามารถทำงานได้: ในกรณีที่ปัญหารุนแรงที่สุด เราจะทุ่มเงินไปที่นั่น!

แต่ลูกคนแรกเกิดมาน้อยกว่าลูกคนที่สอง ไม่ใช่เพราะลูกคนแรกเริ่มก่อให้เกิดปัญหาทางวัตถุมากกว่าลูกที่สอง เป็นเพียงว่ารุ่นของเก้าสิบกำลังให้กำเนิดลูกหัวปีซึ่งมีจำนวนน้อยในตัวเองและลูกที่สองและสามคือรุ่นของยุคแปดสิบซึ่งมีประชากรมากกว่ามาก

ในทางกลับกัน คนรุ่นใหญ่รุ่นสุดท้ายที่เกิดในสหภาพโซเวียตนี้เป็นความหวังสุดท้ายของเราที่จะย้อนกลับแนวโน้มการสูญพันธุ์ มีเพื่อนร่วมชาติหลายคนในยุคนี้ และถ้าคุณช่วยพวกเขาตัดสินใจมีลูกคนที่สองและคนที่สาม มีเพียงพวกเขาเท่านั้นที่สามารถดึงประเทศออกจากหลุมพรางทางประชากรได้

ควรเลือกกลยุทธ์ใดจากมุมมองของผู้เขียนบทความ คำตอบในความคิดของฉันอยู่ในอารมณ์ของเพื่อนพลเมืองของเรา มีหรือไม่มีบุตรคนแรก? เป็นคำถามที่มักไม่มีข้อสงสัย มีหรือไม่มีวินาที? - เป็นภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกที่ร้ายแรงซึ่งได้รับการแก้ไขโดยส่วนใหญ่ในการยืนยันหากมีความช่วยเหลือใด ๆ มีหรือไม่มีที่สาม? เป็นความท้าทายที่แท้จริงและต้องการการสนับสนุนที่แข็งแกร่งเป็นพิเศษ

ดังนั้นจึงไม่มีประโยชน์ที่จะใช้ทุนการคลอดบุตรกับลูกคนแรก ทุนสำหรับเด็กคนที่สองควรอยู่ในปริมาณที่เท่ากันและเพิ่มขึ้นด้วยซ้ำ ท้ายที่สุดแล้ว ความต้องการของผู้คนเติบโตเร็วกว่าอัตราเงินเฟ้อ และการจัดทำดัชนีของจำนวนเงินที่จัดตั้งขึ้นในปี 2549 เพียงลำพังนั้นไม่เพียงพอสำหรับสิ่งจูงใจทางวัตถุที่จะดำเนินต่อไป ให้ทำงานได้อย่างมีประสิทธิภาพ

แต่เมื่อคลอดบุตรครั้งที่สาม การจ่ายเงินเพิ่มเป็นสองเท่าเมื่อเทียบกับการคลอดบุตรคนที่สอง นับว่าคุ้มค่ามาก เฉพาะในกรณีที่บุตรคนที่สามเท่านั้นที่ส่วนใหญ่ซึ่งได้บุตรคนที่สองมาแล้วเท่านั้น

ความสำเร็จของการเพิ่มเงินก้อนในการสนับสนุนซึ่งเพิ่มขึ้นทุกครั้งที่เกิดตามมานั้นได้รับการยืนยันโดยการปฏิบัติของโลก สองประเทศที่ใช้วิธีการที่คล้ายคลึงกัน - ฝรั่งเศสและสวีเดน - ได้กลายเป็นผู้นำด้านประชากรศาสตร์ของยุโรป เหนือกว่าพันธมิตรในสหภาพยุโรป (เช่น เยอรมนี) อย่างมาก ซึ่งเพียงแค่แจกจ่ายผลประโยชน์เช่นเค้กโดยไม่คำนึงถึงลำดับการเกิด เราเลือกกลวิธีที่ตรงกันข้ามโดยเปลี่ยนภาระการดูแลของรัฐทั้งหมดให้กับลูกคนแรก ฉันมั่นใจว่านี่เป็นความผิดพลาด

ความหวังเดียวคือผู้นำของประเทศมุ่งมั่นที่จะต่อสู้เพื่ออัตราการเกิดที่สูง ซึ่งหมายความว่าความผิดพลาดที่เกิดขึ้นไม่สามารถมองข้ามได้ และชีวิตจะบังคับให้แก้ไขไม่ช้าก็เร็ว