นักวิจารณ์ภาพยนตร์ชาวรัสเซีย - พวกเขาเป็นใคร?

2024 ผู้เขียน: Seth Attwood | [email protected]. แก้ไขล่าสุด: 2023-12-16 16:18

เครื่องมือที่กำลังมาแรงในภาพยนตร์

ภาพยนตร์โลกและรัสเซียไม่ได้พัฒนาด้วยตัวมันเอง แต่อยู่ในกรอบการทำงานบางอย่าง กรอบการทำงานนี้สร้างขึ้นโดยใช้เครื่องมือหลักสามอย่าง ได้แก่ สถาบันรางวัลภาพยนตร์ กระแสการเงิน และการควบคุมสื่อกลาง โดยการมอบรางวัล การสนับสนุนในขั้นตอนการถ่ายทำและการยกย่องภาพยนตร์ในสื่อที่ส่งเสริมอุดมการณ์ที่ "ถูกต้อง" ในเครื่องหมายคำพูด เราสามารถค่อยๆ สร้างกระแสที่จะเข้ามาครอบงำในโรงภาพยนตร์กระแสหลัก ด้วยเหตุนี้ในการทบทวนโครงการ Teach Good เราจึงพยายามที่จะเปิดเผยไม่เพียงแต่การบรรจุภาพยนตร์ในเชิงอุดมคติซึ่งเป็นสิ่งสำคัญยิ่งเสมอในแง่ของระดับอิทธิพลที่มีต่อผู้ชม แต่ยังเน้นเครื่องมือที่มีอิทธิพลในรายการที่แสดง ผู้อ่านเป้าหมายโดยเฉพาะอย่างยิ่งหน่วยงานของรัฐบาลรัสเซียกำลังทำงานเพื่อ - โรงภาพยนตร์มูลนิธิและกระทรวงวัฒนธรรมซึ่งภาพยนตร์ได้รับรางวัลหลักในประเทศและต่างประเทศรวมถึงบทวิจารณ์นักวิจารณ์อย่างเป็นทางการที่ตีพิมพ์ในสื่อกลาง เป็นเรื่องเกี่ยวกับผู้ที่ทุกวันนี้ได้รับความไว้วางใจให้ชมและดุภาพยนตร์จากหน้าจอโทรทัศน์ สถานีวิทยุ และหน้าหนังสือพิมพ์กลาง และเราจะเล่ารายละเอียดให้คุณฟังในรีวิวนี้

วิทยานิพนธ์พื้นฐานของการวิจารณ์ภาพยนตร์สมัยใหม่

อันดับแรก มาเปิดเผยสิ่งสำคัญกันก่อน เพื่อให้ง่ายสำหรับบุคคลที่จะจัดการด้วยความช่วยเหลือของภาพยนตร์ เพื่อกำหนดรูปแบบการทำลายล้างของพฤติกรรม ความคิดที่ผิด ๆ และความหมายกับเขา วิทยานิพนธ์ต่อไปนี้จะต้องนำเสนอในจิตใจของผู้ชมจำนวนมาก:

• หน้าที่หลักของโรงภาพยนตร์คือความบันเทิง
• การถ่ายภาพยนตร์มีคุณค่าในตัวเอง และไม่ใช่เป็นการถ่ายทอดความคิดบางอย่างสู่มวลชน
• ในโรงภาพยนตร์ สิ่งสำคัญคือรูปแบบ ไม่ใช่การเติมเต็มในอุดมคติ
• ผู้เชี่ยวชาญและผู้เชี่ยวชาญจะให้คะแนนภาพยนตร์ว่า "ดี" หรือ "ไม่ดี"

ระบบการวิจารณ์ภาพยนตร์อย่างเป็นทางการทั้งระบบทำงานเพื่อทำให้วิทยานิพนธ์เหล่านี้เป็นที่นิยม มีวิธีการมากมายในการแนะนำทัศนคติที่ผิด ๆ เหล่านี้ ตั้งแต่การคาดเดาอย่างต่อเนื่องเกี่ยวกับการแสดงและฉากที่ปิดบังเนื้อหาเชิงอุดมคติของภาพยนตร์ ไปจนถึงคำอุทานเกี่ยวกับการไม่สามารถยอมรับการเซ็นเซอร์ได้ ว่า "โรงภาพยนตร์สะท้อนให้เห็นถึงความเป็นจริง" เป็นต้น บนพื้นฐานของพื้นฐานทางอุดมคติที่ผิดพลาดนี้ ด้วยความช่วยเหลือของสื่อ เป็นไปได้ที่จะสร้างข้อมูลพื้นฐานเชิงบวกเกี่ยวกับภาพยนตร์ที่เปิดเผยและเสื่อมเสียอย่างเปิดเผย รวมถึงการวิจารณ์ภาพยนตร์ที่ดีและให้ความรู้

การปฏิบัติจริง

ต่อไป เราจะติดตามว่าสิ่งนี้ถูกนำไปปฏิบัติอย่างไร เพื่อทำความคุ้นเคยกับหนึ่งในนักวิจารณ์ภาพยนตร์ที่โด่งดังที่สุดในรัสเซีย - Anton Dolin เขารายงานและประเมินภาพยนตร์ใหม่ ๆ ทางสถานีวิทยุ Mayak และ Vesti FM เป็นประจำ ดูแลส่วนแยกต่างหากของ Channel One ในรายการ Vecherniy Urgant ซึ่งตีพิมพ์ในสิ่งพิมพ์เช่น Afisha, Novaya Gazeta, Gazeta.ru, Meduza, Snob, Vedomosti และ ไม่นานมานี้เขาเป็นบรรณาธิการบริหารนิตยสาร Cinema Art

อันดับแรก เราจะสาธิตตำแหน่งที่สนับสนุนโดย Anton Dolin ในด้านศีลธรรมและการเมือง จากนั้นเราจะแสดงให้เห็นว่าความคิดเห็นส่วนตัวของ Dolin แสดงออกมาอย่างไรในกิจกรรมทางอาชีพของเขา

อ้างอิงจากส A. Dolin กฎหมายว่าด้วยการห้ามมิให้มีการโฆษณาชวนเชื่อของความวิปริตในหมู่เด็กเป็นอันตราย เนื่องจากจำเป็นต้องมีส่วนร่วมในการสอนเรื่องเพศศึกษาของเด็ก

เพื่อให้ได้แนวคิดแบบองค์รวมเกี่ยวกับการปฐมนิเทศทางการเมืองของ Dolin ก็เพียงพอแล้วที่จะรู้ข้อเท็จจริงสองประการ: 1. เขาเริ่มอาชีพสาธารณะของเขาที่สถานีวิทยุ Echo Moskvy ซึ่งเขาทำงานตั้งแต่ปี 1997 ถึง 2002 พิมพ์ Akhedzhakova และ Zvyagintsev จดหมายเปิดผนึกจากผู้สร้างภาพยนตร์ชาวรัสเซียถึงเพื่อนร่วมงานชาวยูเครน "เราอยู่กับคุณ!"การวางแนวต่อต้านรัสเซียในมุมมองของ Dolina ในแง่ของการเมืองและการต่อต้านผู้คนในแง่ของค่านิยมทางศีลธรรมนั้นสะท้อนให้เห็นตามธรรมชาติในกิจกรรมระดับมืออาชีพของนักวิจารณ์ภาพยนตร์ซึ่งเขาได้รับการเข้าถึงช่อง One และสถานีวิทยุหลักของรัสเซีย. ในทางปฏิบัติ การประเมินของเขามีลักษณะเช่นนี้ ภาพยนตร์เรื่อง "Leviathan" ของ Zvyagintsev ตาม Anton Dolin นั้นยอดเยี่ยมและผู้ชมชาวรัสเซียที่วิพากษ์วิจารณ์ภาพก็ไม่ชอบความลึกของเนื้อเรื่องและความหมายที่ฝังอยู่ แต่ภาพยนตร์เรื่อง "Panfilov's 28" เบื่อหน่ายอย่างยิ่ง คุณไม่ควรดู

A. Dolin: "Leviathan" เป็นผลงานชิ้นเอก "Panfilov's 28" เป็นหนังที่แย่และน่าเบื่อ เป็นบาดแผลทางจิตใจ

ในภาพยนตร์ดิสนีย์เรื่อง "โฉมงามกับอสูร" ในปี 2560 ซึ่งมีตัวละครรักร่วมเพศอย่างเปิดเผยปรากฏตัวครั้งแรกตาม Dolin ว่าไม่มีการโฆษณาชวนเชื่อของการบิดเบือนและทางการรัสเซียก็ยกระดับเป็น 16+ อย่างไร้ประโยชน์ ตามที่เขาพูดไม่มีการโฆษณาชวนเชื่อของการบิดเบือนในภาพยนตร์เรื่อง "Moonlight" ซึ่งได้รับรางวัลออสการ์หลักในปี 2560 และพล็อตทั้งหมดซึ่งอุทิศให้กับชะตากรรมที่ยากลำบากของรักร่วมเพศผิวดำ โดยธรรมชาติ Dolin แนะนำภาพยนตร์ทั้งสองเรื่องให้ดู และการประเมินเท็จที่คล้ายกันนั้นถูกเปล่งออกมาโดย Dolin เกี่ยวกับภาพยนตร์หลายร้อยเรื่อง ภาพวาดของ Andrei Zaitsev "14+" หรือภาพวาดของ Anna Melikyan "About Love" การทำลายล้างซึ่งแสดงให้เห็นในรายละเอียดที่ดีในวิดีโอรีวิวของโครงการ Teach Good ในความเห็นของ Dolin เป็นผลงานที่ยอดเยี่ยม โดยเฉพาะอย่างยิ่งพวกเขาช่วยพ่อแม่บอกลูกเกี่ยวกับเรื่องเพศ เป็นเรื่องธรรมดาที่ผู้สร้างภาพยนตร์ดังกล่าวจะรู้สึกยินดีกับหุบเขา เพราะหากไม่ใช่สำหรับนักพูดอย่างเขาที่เรียกว่าขาวดำ ก็ไม่มีใครต้องการความคิดสร้างสรรค์ที่เป็นพิษของพวกเขา เหรียญแต่ละเหรียญมีด้านที่พลิกกลับ และนักวิจารณ์เหล่านี้ในปัจจุบันไม่เพียงแต่ทำให้เสียชื่อเสียงเท่านั้น แต่โดยทั่วไปแล้วหนังสือพิมพ์ วิทยุและโทรทัศน์ช่องที่พวกเขาทำงาน โดยเน้นที่เป้าหมายที่แท้จริงของแหล่งข้อมูลเหล่านี้และเผยให้เห็นแผนการหลอกลวงทั้งหมด ในยุคของอินเทอร์เน็ต เมื่อการผูกขาดข้อมูลและความรู้ค่อยๆ กัดเซาะ ผู้คนจำนวนมากขึ้นเรื่อยๆ จะหยุดถูกชักนำให้โกหกเช่นนี้ เริ่มให้ความรู้ตนเองและคิดด้วยหัวของตนเอง และเมื่อสูญเสียชื่อเสียงและผู้ชม สื่อดังกล่าวจะสูญเสียความสามารถในการมีอิทธิพลต่อกระบวนการทางสังคมในทางใดทางหนึ่ง นั่นคือที่ที่พวกเขาไป …