เหตุใดการแปลงเป็นดิจิทัลจึงเป็นอันตรายต่อสังคม

2024 ผู้เขียน: Seth Attwood | [email protected]. แก้ไขล่าสุด: 2023-12-16 16:17

ความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีในปัจจุบันหยุดให้บริการเพื่อผลประโยชน์ของสังคม กลายเป็นเครื่องมือเสริมคุณค่าที่มีการควบคุมน้อยลงสำหรับองค์กรที่ใหญ่ที่สุด ยิ่งไปกว่านั้น มันกลายเป็นวิธีการในอุดมคติในการควบคุมประชากร ผู้เชี่ยวชาญและตัวแทนของชุมชนธุรกิจพูดถึงเรื่องนี้เมื่อวานนี้ที่โต๊ะกลม "การเปลี่ยนแปลงทางดิจิทัล: ความท้าทายใหม่และโอกาสใหม่ ๆ สำหรับสังคม" ในหอการค้าสาธารณะ

เดิมทีงานประกาศใช้ชื่อ Digital Slavery หรือ Digital Freedom? จะเอาชนะการเสพติดอิเล็กทรอนิกส์ได้อย่างไร " อย่างไรก็ตาม เห็นได้ชัดว่าความเป็นผู้นำของ OPRF ตัดสินใจที่จะไม่เน้น "อย่างรุนแรง" และทำให้วาระการประชุมอ่อนลง อย่างไรก็ตามแม้จะไม่มีผู้รักชาติและพรรคอนุรักษ์นิยมที่เห็นได้ชัดในงานนี้ แต่ก็กลายเป็นเรื่องที่น่าสนใจ แง่มุมที่เป็นอันตรายเกือบทั้งหมดของการทำให้เป็นดิจิทัลและอินเทอร์เน็ตซึ่งครอบคลุมโดย Katyusha ถูกเปล่งออกมาเมื่อวานนี้โดยพลเมืองที่มีเกียรติในชุดสูทและไม่ใช่โดยบางคน "ชายขอบด้วยกะหล่ำปลีในเครา"

ในการกล่าวเปิดงานของเขา Vyacheslav Laschevsky ผู้ดำเนินรายการและรองประธานคนแรกของคณะกรรมการ OP เพื่อการพัฒนาชุมชนข้อมูล สื่อ และการสื่อสารมวลชน ตั้งข้อสังเกตว่าตาม Kaspersky Lab 40% ของเด็กอายุต่ำกว่า 10 ปีชาวรัสเซียเกือบ ออนไลน์อย่างต่อเนื่อง และสภาพแวดล้อมนี้ไม่ปลอดภัยซึ่งมีหลักฐานมากมายในปัจจุบัน คนรุ่นใหม่มีปัญหาด้านการสื่อสารทางสังคม การสร้างความสัมพันธ์ตามปกติในสังคม และทั้งหมดนี้ - กับพื้นหลังของความสะดวกสบายในการใช้บริการดิจิทัลต่างๆ

Marina Bezuglova ผู้อำนวยการบริหารของแผนก Healthcare Department ของ Ipsos ได้กล่าวซ้ำรายงานของ Dr. Kurpatov ที่ Sberbank Business breakfast ในเมืองดาวอส วิทยากรคนแรก เธอตั้งข้อสังเกตว่าระเบียบการใช้อุปกรณ์ดิจิทัลเป็นสิ่งจำเป็น อย่างน้อยก็สำหรับกลุ่มประชากรที่เปราะบาง

“ตัวอย่างเช่นในสหภาพโซเวียตมีบรรทัดฐานและกฎระเบียบด้านสุขอนามัยจำนวนมากทุกอย่างได้รับการควบคุมอย่างชัดเจน ผลกระทบของอุปกรณ์ดิจิทัลต่อผู้คนที่กำลังศึกษาอยู่ในปัจจุบันเป็นอย่างไร? ขณะนี้โครงการ "โรงเรียนอิเล็กทรอนิกส์" กำลังดำเนินการอยู่ เด็กสามารถใช้อุปกรณ์เหล่านี้ได้นานแค่ไหน? มีใครตรวจสอบเรื่องนี้ทั้งหมดหรือไม่? คำถามเหล่านี้มีความสำคัญมากในขณะนี้ สำหรับวาระสาธารณะประเด็นของกิจกรรมการศึกษาและกฎระเบียบเป็นแกนหลัก” Bezuglova ถาม

สิ่งพิมพ์ของเราได้ปิดบังคำถามหลายข้อที่ระบุไว้ในแถลงการณ์อย่างเป็นทางการ และวันนี้เราสามารถพูดได้อย่างปลอดภัย (จากการตอบสนองอย่างเป็นทางการของทางการซึ่งเราได้กล่าวซ้ำแล้วซ้ำอีก) ว่าไม่ใช่การศึกษาอย่างจริงจังเพียงครั้งเดียวเกี่ยวกับสุขอนามัยดิจิทัลในสิ่งเดียวกัน โรงเรียนได้รับการเผยแพร่สู่สาธารณะ มีเพียงคำแถลงที่ไม่มีเงื่อนไขโดยเจ้าหน้าที่และพนักงานของหน่วยงานควบคุมที่อ้างว่ามีการศึกษาดังกล่าว

ในขณะเดียวกัน Bezuglova ชี้ให้เห็นว่าบริษัทชั้นนำใน Silicon Valley เช่น Apple และ Google เริ่มให้คำแนะนำลูกค้า-ผู้ใช้แล้วว่าอย่าท่องอินเทอร์เน็ตตลอดเวลา แต่ให้จำกัดเวลาอยู่หน้าจออุปกรณ์ต่างๆ เพื่อให้เกิดการระบาดของ "ออทิสติกดิจิทัล" ซึ่ง Dr. Kurpatov กำลังออกอากาศในเมืองดาวอสคือความจริงอันโหดร้ายของเรา

หัวข้อของการกำจัดความเป็นส่วนตัวอย่างสมบูรณ์ในยุคอิเล็กทรอนิกส์ถูกยกขึ้นโดยศาสตราจารย์ ดุษฎีบัณฑิต หัวหน้า ANO "ศูนย์คุ้มครองนักลงทุนและนักลงทุน" Artem Genkin

“คำถามเกิดขึ้น: ขอบเขตของสังคมที่เข้าถึงชีวิตของบุคคลอยู่ที่ไหน? แนวป้องกันความเป็นส่วนตัวของเราอยู่ที่ไหน? ทั้งหมดนี้นำไปสู่อะไร? โดยระบบการให้คะแนนทางสังคมต่างๆ พวกเขากำลังได้รับความนิยมอย่างมากในขณะนี้ จีนเป็นผู้จัดจำหน่ายหลักในปัจจุบัน ข้อมูลทั้งหมดเกี่ยวกับบุคคลตกอยู่ใน "กล่องดำ" อันเดียว ผลลัพธ์สำหรับเขาคือการเกิดขึ้นของการจัดอันดับความไว้วางใจในตัวเขาที่เปลี่ยนแปลงแบบไดนามิก ซึ่งเป็นระดับความน่าเชื่อถือของเขา และการให้คะแนนนี้เกี่ยวข้องกับว่าบุคคลจะสามารถเข้าถึงสินค้าสาธารณะได้หรือไม่ ในประเทศจีน การจัดอันดับทางสังคมได้กลายเป็นองค์ประกอบของกลยุทธ์ของรัฐบาล ส่งผลให้มีความสะดวกสบายสูงสุดในการใช้ชีวิตสำหรับผู้ที่มีความเชื่อมั่นในระดับสูงและความยากลำบากสูงสุดสำหรับผู้ที่มีระดับต่ำ นี่เป็นหลักการใหม่ของการแบ่งชั้นทางสังคมและความไม่เท่าเทียมกัน

ชาวจีนได้เปิดตัวแอปพลิเคชั่นที่ให้คุณตรวจสอบว่าคุณได้สื่อสารกับ coronavirus ที่ติดเชื้อในเดือนที่ผ่านมาหรือไม่ สิ่งนี้หมายความว่า? ว่าการเคลื่อนไหวของทุกคนได้รับการตรวจสอบอย่างต่อเนื่องและการรักษาความลับทางการแพทย์ไม่ได้รับการเคารพ - ข้อมูลเกี่ยวกับพลเมืองที่ป่วยมีให้ทุกคน สถานการณ์นี้ไม่ปกติสำหรับจิตใจของเรา

มีแผนจะเชื่อมโยงฐานข้อมูลเพิ่มเติมกับข้อมูลใดๆ เกี่ยวกับกิจกรรมของบุคคล และฐานข้อมูลของหน่วยงานกำกับดูแลในประเทศจีนจะถูกรวมเข้ากับฐานข้อมูลของบริษัทเอกชน บริษัทจำนวนมากยังรักษาฐานลูกค้าของตนเองด้วยคะแนนส่วนตัว (คะแนน) และพวกเขาให้ความร่วมมืออย่างใกล้ชิดกับรัฐ - นี่คือ Mail.ru Group, MTS, Yandex, Sberbank Genkin กล่าว

หัวข้อของการรักษาความปลอดภัยของข้อมูลส่วนบุคคลและการแทรกแซงขนาดใหญ่ในชีวิตส่วนตัวถูกยกขึ้นโดยประธานร่วมของคณะกรรมการ OD ด้านการคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลหัวหน้าบรรณาธิการของ RIA Katyusha, Andrei Tsyganov ที่รัฐสภา การพิจารณาคดีใน State Duma เมื่อฤดูร้อนที่แล้ว ในเวลาเดียวกัน มีการวิเคราะห์ความเสี่ยงของการใช้เทคโนโลยีการบัญชีและการควบคุมโดยรวมที่ไม่มีการควบคุม ปัญหาด้านความมั่นคงของชาติที่เกิดจากพวกเขา ถูกวิเคราะห์โดยละเอียด และตอนนี้ที่ไซต์ของ OP เราได้ยินวิทยานิพนธ์ที่คุ้นเคย - เห็นได้ชัดว่าสิ่งนี้กำลังกลายเป็นเทรนด์ พวกเขากำลังเริ่มพูดถึงมันทั่วโลก

“ในยุโรปและอเมริกา สังคมต่อต้านการติดตั้งระบบกล้องสำหรับสแกนใบหน้าในทุกวิถีทางที่เป็นไปได้เพื่อสนับสนุนกฎระเบียบในเรื่องนี้ ในเวลาเดียวกัน มีการติดตั้งกล้องมากกว่า 200,000 ตัวในกรุงมอสโกวแล้ว - เรามีระบบที่ทันสมัยที่สุดในโลก เทียบได้กับระบบภาษาจีนตัวเดียวกันเท่านั้น และในขณะเดียวกัน โดยหลักการแล้ว ในประเทศของเรา ไม่มีการเคลื่อนไหวสาธารณะเพื่อหารือว่าจำเป็นหรือไม่ ถูกหรือผิด ผู้อำนวยการฝ่ายทำงานกับภาครัฐของ Mail.ru กล่าว

อันที่จริงมีทรัพย์สินสาธารณะดังที่เห็นได้จากห้องโถงเต็ม (ประมาณ 1,000 คน) ในการประชุมรัสเซียทั้งหมด "บังคับให้แปลงเป็นดิจิทัลของบุคลิกภาพหรือเสรีภาพของมนุษย์" เมื่อวันที่ 20 เมษายน 2019 ซึ่งมีผู้เข้าร่วมจากหลายสิบคน ของภูมิภาคต่างๆ ของประเทศ จากเหตุการณ์ดังกล่าว ทางการได้ลงมติอย่างจริงจัง ซึ่งเกือบทุกประเด็นที่อนิจจายังไม่ได้ดำเนินการ

Ruslan Novikov ผู้อำนวยการทั่วไปของ Argumenty i Fakty กล่าวอย่างถูกต้องว่า “การรวมข้อมูลส่วนบุคคลทั้งหมดเกี่ยวกับบุคคลจะเป็นประโยชน์ต่อธุรกิจใดๆ ธุรกิจก่อนอื่นพร้อมที่จะลงทุน” โดยธรรมชาติแล้ว ธุรกิจไม่ได้ให้ความสำคัญกับความเป็นส่วนตัวและความปลอดภัยของข้อมูลส่วนบุคคลของบุคคลใด ๆ สำหรับเขา มันเป็นเพียงผลิตภัณฑ์อันมีค่าซึ่งคุณสามารถได้รับ gesheft ที่ยอดเยี่ยม

ผู้เชี่ยวชาญคนต่อไปใน OP ตั้งข้อสังเกตอย่างถูกต้องว่าหัวข้อของการรักษาความปลอดภัยดิจิทัลได้รับการหยิบยกขึ้นมาอย่างต่อเนื่องในสื่อตะวันตก และกระบวนการ "นวัตกรรม" ทั้งหมดอาจถูกวิพากษ์วิจารณ์อย่างรุนแรงที่นั่น ตัวอย่างเช่น Mark Zuckerberg CEO ของ Facebook และผู้จัดการระดับสูงของ Google เพิ่งอยู่ในคณะกรรมาธิการยุโรป และพยายามล็อบบี้เพื่อปฏิเสธที่จะแบนเทคโนโลยีการจดจำใบหน้า ซึ่งเจ้าหน้าที่ของสหภาพยุโรปต้องการดำเนินการตามคำร้องขอของผู้นำของประเทศและประชากร

“และเรามี Gref ชาวเยอรมันอย่าง Olga Uskova - นั่นคือ ถูกครอบงำโดยเทคโนแครตในประเทศของเราไม่มีใครยกวาระสำคัญเกี่ยวกับตัวเลขนี้ ดูเหมือนทุกคนยอมจำนนต่อความเมตตาของบรรษัทข้ามชาติ แต่แล้วรัฐธรรมนูญล่ะ? สิทธิความเป็นส่วนตัว บ้าน? ทำไมเทคโนแครตพูดแต่สิ่งที่พวกเขาต้องการจากเหล็กทุกชนิด?

ทุกโครงการของเศรษฐกิจดิจิทัลที่เรากล่าวถึงในที่นี้มีผลที่ไม่มีใครคิดหรือพูดถึงเลย ตัวอย่างเช่น โปรไฟล์ดิจิทัลของพลเมือง ตอนนี้เรากำลังสร้างมันในทุกวิถีทาง กระทรวงโทรคมนาคมและสื่อสารมวลชนแนะนำ 19 พารามิเตอร์ (ข้อมูลส่วนบุคคลของพลเมือง) ธนาคารกลางเสนอโครงการนำร่อง - 53 พารามิเตอร์ที่จะสามารถใช้ได้กับธนาคารและบริษัทดิจิทัล และธนาคารกลางกล่าวว่า: และเรากำลังทำโปรไฟล์นี้เพื่อให้รู้จักลูกค้าของเราดีขึ้นและกำหนดดอกเบี้ยเงินกู้ให้เขาได้แม่นยำยิ่งขึ้น จะเกิดอะไรขึ้นในที่สุด? คนจนจะต้องทนทุกข์ทรมาน - ชั้นที่เปราะบางที่สุด: คนพิการ, ครอบครัวใหญ่, ผู้รับบำนาญ พวกเขามีความเสี่ยงสูงสุดที่จะกระทำผิด นายธนาคารจะกำหนดผลประโยชน์คุ้มครองทันที พวกเขาจะไม่สามารถกู้เงินได้ และความตึงเครียดทางสังคมจะเกิดขึ้น เป็นผลกระทบระยะยาวของโครงการดิจิทัลที่ไม่มีใครติดตาม และพวกเขาจะ …

10 ปีที่แล้ว เราเปิดตัวโครงการ UEC ซึ่งเป็นบัตรอิเล็กทรอนิกส์สากลของพลเมืองสหพันธรัฐรัสเซีย และมีคนจากบรรดาผู้ศรัทธาที่ประท้วงไม่ต้องการเชื่อมโยงกับชิปเหล่านี้ และ ROC เองก็ไม่ชัดเจนนัก แต่สนับสนุนพวกเขา และวันนี้ผู้เชื่อเหล่านี้อยู่ที่ไหน เราไม่ได้ยินหรือเห็นพวกเขา แต่สิ่งเหล่านี้มีอยู่จริง และจะปรากฏขึ้นหากสถานการณ์เริ่มสั่นคลอน” ผู้พูดกล่าว

อันที่จริง สถานการณ์เริ่มเปลี่ยนแปลงไปนานแล้ว และทางการไม่ต้องการจัดการกับปัญหาที่สะสม ในทางกลับกัน พวกเขารีบเร่งสร้างและเรียกร้องให้ใช้กฎหมายดิจิทัลมากขึ้นเรื่อยๆ ลองอ่าน PFZ "ในการลงทะเบียนประชากรแบบครบวงจร" ครั้งที่สองซึ่ง OUZS เห็นว่าจำเป็นต้อง "สรุป" โดยเร็วที่สุด - และเพื่อนประชาชนหลายพันคนสนับสนุนนักเคลื่อนไหวสาธารณะ (ดูตัวอย่างคำแถลงที่ลิงค์).

หอการค้าสาธารณะตั้งข้อสังเกตอย่างถูกต้องว่าจำเป็นต้องมีการวิเคราะห์โครงการดิจิทัลอย่างเป็นระบบในการโต้ตอบซึ่งยังขาดอยู่ นอกจากนี้ยังจำเป็นต้องพิจารณาไม่เพียง แต่มุมมองทางสังคม แต่ยังรวมถึงความปลอดภัยของข้อมูลการทดแทนการนำเข้า … และไม่เพียง แต่ตามที่เราต้องการเผยแพร่รายชื่อ บริษัท (ประกาศโดยรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง Siluanov ในเดือนธันวาคมปีที่แล้ว) ซึ่งน่าจะติดตั้งซอฟต์แวร์ไปแล้วครึ่งหนึ่งภายในสิ้นปีนี้ การผลิตของรัสเซีย Aeroflot จะแทนที่ซอฟต์แวร์นี้อย่างไรหากโปรแกรมจำลองทั้งหมดทำงานบนซอฟต์แวร์ที่นำเข้า จำเป็นต้องติดตามผลระยะยาวอย่างรอบคอบและเป็นระบบ

ผู้บรรยายยังจำเรื่องอื้อฉาว 482-FZ เกี่ยวกับการรวบรวมไบโอเมตริกซ์จากประชากร ซึ่งเปิดตัวโดยธนาคารกลางร่วมกับสถาบันสินเชื่ออื่นๆ และ Rostelecom พวกเขาตั้งข้อสังเกตว่า "โครงการนี้ไปได้ไม่ดี" - พลเมืองของเราไม่รีบร้อนที่จะใช้ไบโอเมตริกซ์ อย่างแรกเลย ด้วยเหตุผลด้านความปลอดภัย และทั้งหมดเป็นเพราะกฎหมายของเรามีการกำหนดค่าในลักษณะนี้: ไม่มีการลงโทษสำหรับผู้ที่มีการรั่วไหลของข้อมูลส่วนบุคคล และได้ตัดสินใจทำงานในเรื่องนี้ด้วย

ในตอนท้ายของวาทกรรม ผู้ดำเนินรายการ Laschevsky ตัดสินใจที่จะเรียบเหนือขอบที่หยาบและ "ออกมาเพื่อปกป้องเทคโนโลยีใหม่" เล็กน้อย แต่ตามจริงแล้วมันดูไม่น่าเชื่อมากนัก

“นี่คือความเป็นจริงของเรา Technocrats ไม่ใช่ชัยชนะ แต่เป็นความก้าวหน้าทางเทคโนโลยี กระบวนการนี้ไม่สามารถย้อนกลับได้ เราต้องยอมรับตามที่มันเป็น แต่เราต้องไม่ปล่อยให้ทุกอย่างเป็นไปตามนั้น เราแค่ต้องประเมินความเสี่ยง … เราจะจดบันทึกทุกอย่าง ทำงานร่วมกับกระทรวงศึกษาธิการเพื่อให้สามารถเริ่มค้นคว้าเกี่ยวกับเด็กนักเรียนได้ เราจะถามคำถาม ปรับปรุงหัวข้อ - และนั่นก็ดี แต่เราต้องย้ายจากสุดขั้ว - และไม่ปฏิเสธ และไม่ยืนยันโดยตรงว่าสิ่งนี้จะทำให้เรามีความสุข เราจะทำงานนี้ต่อไปอย่างแน่นอน … , - มั่นใจ Laschevsky และฉันต้องการให้ทั้งหมดนี้ไม่อยู่ในระดับคำพูด

วิทยากรหลายคนพูดถึงการขาดการวิพากษ์วิจารณ์กระบวนการดิจิทัลในสื่อ ซึ่งไม่สามารถใช้ได้กับสิ่งพิมพ์ของเราอย่างแน่นอน และเบื้องหลังข่าวนี้ของเรา มีพลเมืองที่ไม่พอใจหลายพันคนเรียกร้องให้ยกเลิกการแปลงสภาพเป็นดิจิทัลทั่วไปที่มืดบอดของประเทศและประชาชน พวกเขารวมตัวกันอย่างแข็งขันบนแพลตฟอร์มของข้าราชการเพื่อการคุ้มครองครอบครัว คณะกรรมการคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคล และองค์กรสาธารณะอื่น ๆ ในชุมชนความช่วยเหลือทางกฎหมายในเครือข่ายสังคมออนไลน์ ขบวนการต่อต้านดิจิทัลกำลังแข็งแกร่งขึ้น และหากทางการไม่ได้ยิน ก็ไม่เป็นผลดีต่อสังคม