สตาลินต้องการยุโรปหรือไม่?

2024 ผู้เขียน: Seth Attwood | [email protected]. แก้ไขล่าสุด: 2023-12-16 16:17

ส่วนที่ 1

ในก้นบึ้งของข้อเท็จจริงที่กลับหัวกลับหาง เป็นการยากที่จะพิสูจน์ว่าใครถูกและใครผิด แต่เพื่อให้เข้าใจว่าทุกอย่างเป็นไปตามที่พวกเขาเขียนและพูดจริง ๆ หรือไม่ ก็ยังคงต้องใช้สามัญสำนึกและข้อเท็จจริงและหลักฐานที่หักล้างไม่ได้

อย่างที่เราทราบ แผนที่ของยุโรปหลังสงครามโลกครั้งที่สองไม่ได้เปลี่ยนแปลงไปมากนัก และหากเปลี่ยนแปลงไปเพียงเล็กน้อยเท่านั้น ประเทศที่อยู่ภายใต้การปกครองของนาซีสามารถฟื้นตัวและได้รับเอกราช แต่ในช่วงปี พ.ศ. 2481 ถึง พ.ศ. 2488 สิ่งต่าง ๆ แตกต่างกัน

หลังจากที่ฮิตเลอร์ขึ้นสู่อำนาจในปี 1933 และสามารถสร้างกองทัพนาซีที่ "อยู่ยงคงกระพัน" เขาได้ตั้งเป้าหมายที่จะผนวกดินแดนต่างประเทศเข้ากับเยอรมนี ออสเตรียถูกผนวกเข้ากับฤดูใบไม้ผลิปี 1938 จากนั้น หลังจากที่ข้อตกลงมิวนิกซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของเชโกสโลวะเกีย ซูเดเตนแลนด์ก็ถูกผนวกเข้าด้วยกันด้วยกำลัง ฮิตเลอร์บุกโปแลนด์ต่อเนื่องไปในทุกทิศทาง และจากนั้นด้วยพลังของสัตว์ร้ายที่ไม่ย่อท้อ เข้ายึดครองหลายประเทศในทวีปยุโรป

คำถามเกิดขึ้น:

ทำไมฮิตเลอร์ไม่เสนอให้ฝรั่งเศสและอังกฤษร่วมกันต่อต้าน "ภัยคุกคามบอลเชวิค" ในทันที ซึ่งจะสมเหตุสมผลหากมีเหตุผลในการคุกคาม

ในการประชุมที่มิวนิกในปี 1938 ระหว่าง N. Chamberlain, A. Hitler, E. Daladier และ B. Mussolini มีการสนทนาที่ไม่เกี่ยวกับการต่อต้านสหภาพโซเวียต ที่นั่นพวกเขาคุยกันถึงชะตากรรมของเชโกสโลวะเกียที่โชคร้าย เป็นเรื่องที่เข้าใจได้: นักการเมืองของยุโรปโยน "เนื้อไขมัน" ชิ้นหนึ่งเข้าไปในปากของ "ผู้ล่า" เพื่อควบคุมสัตว์ร้ายเพื่อไม่ให้มีส่วนร่วมในสงคราม แต่ฮิตเลอร์ต้องการมากกว่านี้ เขาเพิ่งได้ลิ้มลอง จากนั้นประเทศทุจริตเดียวกัน (ยกเว้นอิตาลี) ต้องต่อต้านเยอรมนี

ถ้ายุโรปถูกพวกบอลเชวิคคุกคาม ทำไมอังกฤษ โปแลนด์ และฝรั่งเศสถึงต่อต้านพวกนาซีอย่างดื้อรั้น?

จากนั้น เมื่อลัทธิสังคมนิยมได้รับแรงผลักดันในสหภาพโซเวียตรุ่นเยาว์ ไม่มีประเทศใดในยุโรปที่พยายาม "ปิดล้อมภัยคุกคามของพวกบอลเชวิค" สหรัฐเพียงแค่ลบสาธารณรัฐโซเวียตออกจากพันธมิตร ไม่รู้จักระบบของพวกเขา ไม่เข้าใจความหมายของมัน แต่เมื่อสถานการณ์เริ่มเป็นรูปเป็นร่างเพื่อสนับสนุนโซเวียต เมื่อประตูสู่ยุโรปถูกเปิดออกต่อหน้ากองทัพแดง (ปลายปี ค.ศ. 1944) ดับเบิลยู. เชอร์ชิลล์เองก็เริ่มเล่นเกมสองเกม

โดยการลงนามในสนธิสัญญาไม่รุกรานในปี 1939 ฮิตเลอร์ได้แก้ไขปัญหาที่สำคัญหลายอย่างสำหรับตนเองในคราวเดียว ประการแรกเขาขยายการจัดหาวัตถุดิบจากสหภาพโซเวียตเพื่อการผลิตอุปกรณ์และอาวุธ ประการที่สอง ฮิตเลอร์ในการทำสงครามกับยุโรป ได้ผูกมือของสตาลินและแก้มัดด้วยตนเอง ประการที่สามอดอล์ฟเจ้าเล่ห์ป้องกันตัวเองจากทางตะวันออกในกรณีที่พ่ายแพ้ต่อบริเตนอย่างสมบูรณ์ นั่นคือเมื่อเล็งเห็นถึงความเป็นพันธมิตรระหว่างอังกฤษ สหรัฐอเมริกา และสหภาพโซเวียต ฮิตเลอร์โดยการลงนามในสนธิสัญญาต้องการที่จะหามัน (พันธมิตร) ที่จะทำลาย สตาลินยังได้รับประโยชน์จากสนธิสัญญาโมโลตอฟ-ริบเบนทรอปเพื่อยืดเวลาการเตรียมการของสหภาพโซเวียตสำหรับสงครามที่หลีกเลี่ยงไม่ได้

ทำไมฮิตเลอร์จึงเข้ายึดครองโปแลนด์ตั้งแต่แรก? สำหรับฉันดูเหมือนว่าเพื่อความปลอดภัยของพวกเขาจากตะวันออกเท่านั้น นั่นคือฮิตเลอร์ด้วยความช่วยเหลือของสนธิสัญญาทำให้ชายแดนของยุโรปไม่สามารถละเมิดต่อสหภาพโซเวียตได้ ยังไม่ชัดเจนว่าใครได้ประโยชน์มากกว่าจากสนธิสัญญาโมโลตอฟ-ริบเบนทรอป แต่ในวันที่ 1 กันยายน (แปดวันต่อมา) ฮิตเลอร์โจมตีโปแลนด์

หากเราพูดถึงชัยชนะ สิ่งนี้จะไม่ถูกต้องทั้งหมด: สตาลินไม่มีความตั้งใจที่จะเล่นเลย เขาต้องการเวลาเพื่อเตรียมประเทศสำหรับการป้องกัน เนื่องจากประเทศชั้นนำของยุโรปปฏิเสธที่จะรวมตัวกับสหภาพโซเวียตในการต่อสู้กับฮิตเลอร์ สตาลินจึงไม่มีทางเลือกอื่นนอกจากให้โอกาสฮิตเลอร์ทำสงครามกับยุโรป แน่นอนว่าการพูดว่า "ให้" นั้นไม่ถูกต้องทั้งหมด แต่การให้ทางนั้นยุติธรรม

ข้อกล่าวหาของการโจมตีโดยกองทหารโซเวียตที่ด้านหลังของเยอรมนีที่ "เป็นมิตร" ขึ้นอยู่กับสมมติฐานตามสุนทรพจน์ของฮิตเลอร์ซึ่งกล่าวถึงประชาชนของเขา: กองทัพ"

แต่ประการแรก ในช่วงเวลาที่เยอรมันโจมตีสหภาพโซเวียต ไม่มีการสู้รบครั้งใหญ่เหนือช่องแคบอังกฤษได้เกิดขึ้นแล้ว ประการที่สอง โดยการต่อสู้กับสหราชอาณาจักรและการทำสงครามกับสหภาพโซเวียต ฮิตเลอร์คงจะสร้างการคุกคามของการสู้รบในสองแนวหน้า และสิ่งนี้เขาพยายามหลีกเลี่ยงอย่างสุดความสามารถปรากฎว่าฮิตเลอร์มั่นใจอย่างยิ่งว่าอังกฤษจะไม่มีวันเป็นพันธมิตรกับสตาลิน

สตาลินกำลังทำอะไร? สตาลินกำลังสร้างอำนาจทางทหารของประเทศ พร้อมเสนอให้จัดตั้งพันธมิตรเพื่อขับไล่การรุกรานของนาซี เมื่อความพยายามในการเป็นพันธมิตรกับยุโรปหมดลง สตาลินได้ผลักดันพรมแดนไปทางทิศตะวันตก นำประชาชนของสหภาพโซเวียตที่เป็นภราดรภาพไปอยู่ภายใต้การคุ้มครองของเขา กองทัพแดงเปิดฉากการต่อสู้ที่ชายแดนโซเวียต-ฟินแลนด์ โดยมีเป้าหมายคือความปลอดภัยของเมืองบนแม่น้ำเนวา

เมื่อ Wehrmacht บุกเข้าไปในสหภาพโซเวียต ชัยชนะของกองทัพแดงก็แขวนอยู่บนความสมดุล แต่หลังจากความพ่ายแพ้ของฮิตเลอร์ใกล้มอสโก หลังจากการพ่ายแพ้ใกล้เมืองสตาลินกราด หลังจากความล้มเหลวของปฏิบัติการซิทาเดล แนวหน้าของเยอรมันก็ถูกปราบปรามและพ่ายแพ้ ฮิตเลอร์ได้ทำการตัดสินใจที่ผิดพลาดแล้วและเจ้าหน้าที่ทั่วไปของสหภาพโซเวียตได้วางแผนการดำเนินการอย่างมั่นใจ

สหภาพโซเวียตที่ยึดครองโดยชาวเยอรมัน กองทัพแดงภายใต้คำสั่งของสตาลินปลดปล่อย และจากนั้นก็ได้รับสิทธิ์ในการชำระล้างยุโรปที่ยึดครองโดยนาซี

เหตุใดสตาลินจึงไม่กีดกันเยอรมนีจากสถานะของรัฐหลังจากพ่ายแพ้ในสงครามโลกครั้งที่สอง ในเมื่อไม่เพียงแต่เป็นข้ออ้าง แต่ยังแสดงเหตุผลด้วย เหตุใด I. Stalin จึงไม่ยอมรับข้อเสนอของ W. Churchill ในการแบ่งแยกเยอรมนีออกเป็นรัฐอิสระ แต่ประการแรก สตาลินเข้าใจว่าถ้าเขายอมรับข้อเสนอของเชอร์ชิลล์ เขาจะกลายเป็นสมาชิกคนหนึ่งของการสมรู้ร่วมคิดที่เป็นความลับกับอังกฤษ ซึ่งต่อมาชาวอังกฤษจะกล่าวหาเขาอย่างง่ายดาย - สตาลิน เลขาธิการผู้เฉลียวฉลาดมองเห็นถึงความเป็นไปได้ของกลอุบายและละทิ้งความคิดของเชอร์ชิลล์เจ้าเล่ห์ที่ฉลาดแกมโกง ประการที่สอง เลขาธิการโซเวียตไม่ต้องการตัดสินชะตากรรมของยุโรปโดยปราศจากการมีส่วนร่วมของผู้แทนสหรัฐ และประการที่สาม สตาลินรู้ดีว่า: เชอร์ชิลล์จำเป็นต้องทำให้อิทธิพลของชาวเยอรมันในยุโรปอ่อนแอลง และเนื่องจากสตาลินรู้ดีว่าการแยกชิ้นส่วนของเยอรมนีจะอยู่ในมือของอังกฤษกระแสหลัก เขาจึงยังคงกดดันยุโรปที่อาจเกิดขึ้นได้

อาจเป็นไปได้ว่าเลขาธิการไม่ได้ถูกชี้นำโดยความโลภเหมือนฮิตเลอร์ แต่โดยมโนธรรมและความยุติธรรม เหตุใดสตาลินจึงตั้งคำถามเกี่ยวกับการต่อสู้ร่วมกับยุโรปกับนาซีเยอรมนีในช่วงกลางทศวรรษ 1930 เหตุใดเขาจึงยืนกรานที่จะเป็นพันธมิตรกับสหราชอาณาจักรและสหรัฐอเมริกา และในการเปิดแนวรบที่สองโดยพวกเขา? และในปี 1943 เมื่อเขาตระหนักว่ากองทหารแองโกล-อเมริกันอาจอยู่ในกรุงเบอร์ลินก่อนกองทัพแดง และปี 1945 เมื่อเขามั่นใจว่ากองทัพแดงจะรับมือกับแวร์มัคท์โดยไม่มีแนวรบที่สอง เขายังคงยืนยันที่จะเจรจากับเอฟ. รูสเวลต์และดับเบิลยู. เชอร์ชิลล์ต่อไป และการเจรจาเหล่านี้เกิดขึ้นในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2486 ในกรุงเตหะรานและในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2488 ในเมืองยัลตา พันธมิตรนี้เป็นเครื่องพิสูจน์ว่าสตาลินกังวลเกี่ยวกับประชาชนของเขาและไม่ได้โยนพวกเขาเข้าไปในกองไฟแห่งสงครามเพื่อชัยชนะหรือการลงโทษ ดูเหมือนว่าวันนี้ที่การประชุมเตหะรานและยัลตาได้ดำเนินการด้วยข้อตกลงที่ง่ายของทั้งสามฝ่าย แต่ในความเป็นจริง มันไม่ง่ายอย่างนั้น และไม่เพียงเพราะความไม่สะดวกทางภูมิศาสตร์เท่านั้น แต่ยังเป็นเพราะความสัมพันธ์ที่ยากลำบากกับนักการเมืองของอังกฤษและสหรัฐอเมริกาด้วย Misty Albion ยืนกรานมากที่สุด เชอร์ชิลล์ไม่ต้องการให้มีการแพร่กระจายของลัทธิคอมมิวนิสต์ในยุโรป

ถึงกระนั้นสตาลินก็โน้มน้าวเขาเช่นกัน - เชอร์ชิลล์ ผู้นำโซเวียตหวังว่ายุโรปจะรู้สึกขอบคุณสำหรับการปลดปล่อยของเขา แต่ยุโรปกลับกลายเป็นเหมือนงู กัดกินทั้งสหภาพโซเวียตและรัสเซีย ยุโรปไม่เพียงแต่ไม่ได้ขอบคุณรัสเซีย-สหภาพโซเวียตสำหรับการปลดปล่อยเท่านั้น แต่ยังพบผู้ยุยงและ "พันธมิตร" ที่หาประโยชน์จากความทุกข์ยากของมนุษย์โดยเปล่าประโยชน์อย่างเย้ยหยัน สำหรับความโหดร้ายนั้น สำหรับชีวิตที่พวกอนารยนาซีพรากไป เยอรมนีต้องจ่ายราคาสูง แต่มันก็ยังคงอยู่บนแผนที่ของยุโรป เป็นประเทศนี้ที่แสดงความโกรธต่อคนทั้งโลกและเป็นผู้ที่ทำให้สตาลินต่อสู้

ในวิดีโอสารคดีของ The Millennium Reich เราจะได้เห็นความกระตือรือร้นที่ชาวเยอรมันต้อนรับชัยชนะของลัทธินาซี ดูเหมือนว่าเขาจะยอมจำนนต่อการสะกดจิตลึกลับบางอย่าง และในกรณีนี้ก็จริง เพียงแต่ไม่ใช่สตาลินที่มี "การสะกดจิต" แต่เป็นฮิตเลอร์ ฮิสทีเรียพอดีพร้อมกับชาวเยอรมันทุกคนที่ตกอยู่ภายใต้อิทธิพลของ Fuhrerฮิตเลอร์ได้รับการฝึกฝนเป็นพิเศษในวิธีการเหล่านี้ในการแนะนำผู้คนให้เข้าสู่ภวังค์ และมารยาทเหล่านี้มีอยู่ในคนคลั่งไคล้ที่ดุร้าย สตาลินเคยมีพฤติกรรมเช่นนั้นหรือไม่?

เราถามคำถามที่เป็นธรรมชาติโดยสมบูรณ์: อะไรกันแน่ที่สตาลินยั่วยุฮิตเลอร์ให้เข้ามา? เพื่อปกป้องยุโรปจากการปฏิวัติโลก? แต่ฮิตเลอร์ไม่ได้ปกป้องยุโรป เขาต่อสู้กับมัน เขายึดครองประเทศต่าง ๆ ติดอาวุธและนำพวกเขาไปต่อต้านสหภาพโซเวียตและผู้ที่ไม่สามารถต้านทานพวกนาซีได้เอาอาวุธและยืนอยู่ข้างชาวเยอรมัน ถ้าอย่างนั้นฮิตเลอร์อาจปกป้องสิทธิของประชาธิปไตย? แต่ประชาธิปไตยไม่ได้หมายความถึงการทำลายพลเรือน บางทีสตาลินอาจผลักดันฮิตเลอร์ให้ขยายประเทศของเขาเองด้วยความกลัวว่าลัทธิคอมมิวนิสต์จะกีดกันเยอรมนีจากรากเหง้าของเยอรมัน? แต่แล้วทำไม Wehrmacht ไม่ไปทางตะวันออก? ทำไมเขาถึงเสียพลังงานในการทำสงครามกับประเทศเพื่อนบ้าน? การโจมตีของเยอรมันบนชายฝั่งอังกฤษพิสูจน์ได้เพียงสิ่งเดียวเท่านั้น: ฮิตเลอร์ไม่ได้คิดถึงความรอดของยุโรปจากพรรคคอมมิวนิสต์ เป้าหมายของเขาคือการสร้างการควบคุมทั่วโลก แต่ก่อนที่จะกดขี่ประชาชนโซเวียต จำเป็นต้องตัดอเมริกาออกจากยุโรป ใช่ ฮิตเลอร์หย่อนประเทศเพื่อนบ้านเพื่อจัดหาวัสดุทางการทหาร แต่เขาต้องการโปแลนด์และอังกฤษเพื่อทำอย่างอื่น

มีเหตุผลที่จะเชื่อว่า "กาฬโรคสีแดง" ของสหภาพโซเวียตสร้างกาฬโรคสีน้ำตาลของเยอรมนี การเพิ่มขึ้นของขบวนการคอมมิวนิสต์ในเยอรมนีทำให้ฮิตเลอร์ต้องจัดตั้งพรรคของตนเองขึ้นเพื่อต่อต้านพวกเขา แต่ถ้าฮิตเลอร์ต้องการหยุดการแพร่กระจายของลัทธิคอมมิวนิสต์ในยุโรป อีกครั้ง การโจมตีอังกฤษเกี่ยวอะไรกับอังกฤษ และการยึดครองของฝรั่งเศสเกี่ยวอะไรกับมัน? เกี่ยวอะไรกับการพยายามขยายอาณาเขตเพื่อประเทศชาติของคุณ? ดูเหมือนจะไม่ยากเลยที่จะคาดเดาว่าความกลัวต่อลัทธิบอลเชวิสเป็นเพียงข้ออ้างเท่านั้น อย่างแท้จริง! ทำไมพวกเขาถึงบอกว่าสตาลินต้องการโจมตียุโรป ถ้าในขณะที่ยังนั่งอยู่ในเรือนจำลันด์สเบิร์ก ฮิตเลอร์ประกาศภารกิจทางประวัติศาสตร์ของเขา: "เพื่อทำลายและทำลายลัทธิบอลเชวิส" และการรู้ถึงเจตนาของเขา ผู้นำต่างชาติในทุกสิ่งและทุกที่ก็เปิดทางให้เขา ดูเหมือนว่าเราไม่ใช่ฮิตเลอร์ที่นี่ไม่ใช่ แต่เป็นสตาลินที่ทำหน้าที่เป็นผู้สร้างสันติ? ฮิตเลอร์จำเป็นต้องทำสงคราม สตาลินต้องการความปลอดภัย

เหตุใดฮิตเลอร์จึงมี "พรสวรรค์" ที่ชัดเจนในการโน้มน้าวใจ จึงไม่เสนอการต่อสู้กับสหภาพโซเวียต อย่างน้อยก็ร่วมกับฝรั่งเศส เพราะเขาต้องการพลังเพียงคนเดียว

มีอีกเหตุผลหนึ่งที่เชื่อได้ว่าสตาลินบังคับให้ฮิตเลอร์โจมตีสหภาพโซเวียต เพราะเขานำกองทหารของเขาเข้าใกล้พรมแดนของยุโรป และฮิตเลอร์ก็เพียงแค่ส่งการโจมตีไปยังพวกบอลเชวิค แต่พวกฟาสซิสต์ไม่เพียงแต่เอาชนะพวกบอลเชวิคเท่านั้น พวกเขาเผาทุกอย่างและทุกคนเป็นเถ้าถ่าน ตลอดช่วงสงครามโลกครั้งที่ 2 มีประชาชนประมาณ 4 ล้านคนในพรรคบอลเชวิค และพลเมืองโซเวียตมากกว่า 20 ล้านคนถูกสังหาร นอกจากนี้ กองทัพแดงได้ย้ายแผนกของตนหลังจากที่ Fuhrer ขับไล่พวกเขาไปที่ชายแดนเท่านั้น แล้วมันกลับกลายเป็นแบบนี้: การวางกำลังทหารที่ชายแดน - เป็นการโต้แย้งที่โง่หรือไม่ที่จะให้เหตุผลในการโจมตี? ประเทศใด ๆ มีสิทธิที่จะปกป้องและปกป้องประเทศของตนจากศัตรู แต่ไม่ให้โจมตี

ตามหลักของการปลอมแปลง มันคุ้มค่าที่จะเชื่อว่าสตาลินสร้างกองทัพขึ้นมาเพื่อยึดครองและเป็นทาสของยุโรปเท่านั้น แต่ทำไมสตาลินซึ่งวางแผนยึดยุโรปไว้แล้วจึงได้ปลดปล่อยมันออกมาจริง ๆ ?

สมมติว่าในปี พ.ศ. 2488 สตาลินไม่จำเป็นต้องใช้กำลังในการแนะนำลัทธิสังคมนิยมในยุโรปอีกต่อไป ดูเหมือนว่าฮิตเลอร์จะเล่นอยู่ในมือของเขาและตัวเขาเองได้เปิดทางไปสู่ความกว้างใหญ่ของประเทศตะวันตก ในสถานการณ์เช่นนี้ ผู้นำของสหภาพโซเวียตเพียงแค่เรียกร้องให้ตะวันตกดำเนินตามวิถีคอมมิวนิสต์ แต่เขาหวังว่าความรอบคอบของผู้คนในยุโรปและชัยชนะในสงครามจะเป็นตัวอย่างที่คู่ควรของลัทธิสังคมนิยม และตอนนี้ยุโรปดูเหมือนจะทำให้ชัดเจนว่าสิ่งที่สหภาพโซเวียตทำนั้นผิด และยังคงคิดว่ายุโรปไม่ควรได้รับการช่วยเหลือจากกาฬโรคของนาซีเลย อย่าง ฮิตเลอร์ต้องการเคลียร์พื้นที่สำหรับเชื้อชาติเยอรมัน และคุณก็เห็นสตาลินขวางทางเขาไว้ชาวเยอรมันต้องการนำ Homo sapiens สายพันธุ์ที่ดีที่สุดออกมา โดยการเผาไหม้ในเตาหลอมของค่ายกักกัน: ชาวยิว ชาวโปแลนด์ รัสเซีย และอีกครั้งที่สตาลินขัดขวางไม่ให้พวกเขาทำเช่นนั้น ฮิตเลอร์ต้องการเจาะลึกความลึกลับที่วิทยาศาสตร์ไม่รู้จักด้วยการทดลองกับคนป่วยป่าเถื่อน แต่ "วิทยาศาสตร์" นี้กำลังถูกสตาลินคนเดียวกันฆ่าตาย

ความน่าสะพรึงกลัวที่เกิดขึ้นในค่ายกักกัน Auschwitz, Buchenwald, Dachau จะปลุกเร้าความรู้สึกของผู้ที่ต้องการรู้ว่าสิ่งที่ป่าเถื่อนของพวกนาซีมีมาช้านาน ค่ายกักกันเหล่านี้ไม่ได้ถูกสร้างขึ้นโดยทั้งสตาลินและพวกบอลเชวิค พวกเขาถูกสร้างขึ้นโดยพวกนาซีแห่งเยอรมนี นำโดยฮิตเลอร์ผู้ทรยศ ชาวเยอรมันไปทำสงครามด้วยความอิ่มเอิบใจในการอยู่ยงคงกระพันด้วยเหตุนี้เขาจึงต้องมั่นใจในความเหนือกว่าของเขา

ดังนั้น เราถามตัวเองอีกครั้งหนึ่งคำถาม: สตาลินต้องการยุโรปหรือไม่? ท้ายที่สุด มีนักประวัติศาสตร์ที่อ้างว่าในนามของลัทธิคอมมิวนิสต์ สตาลินวางแผนที่จะใช้กำลังกับเธอ ตามแนวคิดของพวกเขาที่ว่า "เพชฌฆาตและทรราชกระหายเลือด" ต้องการถ่ายโอนลัทธิสังคมนิยมไปยังยุโรป แต่ก่อนหน้านั้นเขาต้องกำจัดผู้ใต้บังคับบัญชาที่ไม่เชื่อฟังผู้สมรู้ร่วมคิดและผู้สมัครรับตำแหน่ง แล้วระดมกองทัพเพื่อจัดสงครามในยุโรป

หากคุณถามว่า: ทำไมสตาลินถึงต้องการยุโรป คุณก็ต้องหาเหตุผลโดยธรรมชาติ และเหตุผลก็คือว่านักปรัชญาและนักประชาสัมพันธ์ชาวเยอรมัน Karl Marx ชี้ไปที่ยุโรปในฐานะผู้นำของการปรับโครงสร้างองค์กรใหม่ของโลก เลนินใช้คำสอนของ K. Marx แต่ในทางทฤษฎี เขาเข้าใจดีว่า "ศาสดาพยากรณ์" ชาวเยอรมันผู้ยิ่งใหญ่ไม่ได้ถูกต้องในทุกสิ่ง ในทางปฏิบัติทุกอย่างกลายเป็นเรื่องที่ซับซ้อนมากขึ้น หลังจากการเสียชีวิตของ Vladimir Ilyich สตาลินได้เปลี่ยนเส้นทางสังคมนิยมตามดุลยพินิจของเขาเอง มาร์กซ์ชี้ไปที่ยุโรปในฐานะผู้นำในระบบสังคมนิยมและแย้งว่าในยุโรปมีการผลิตที่จำเป็นสำหรับการปฏิวัติ แต่หลังจากลัทธิสังคมนิยมเกิดขึ้นในสหภาพโซเวียต ผู้นำในสังคมนิยมก็ไม่ใช่ยุโรปอีกต่อไป แต่เป็นสหภาพโซเวียตผู้ยิ่งใหญ่ที่สร้างขึ้นด้วยมือของประชาชน อีกครั้งเราต้องถามตัวเองด้วยคำถามเดิมที่ทำให้เรากังวล: สตาลินต้องการยุโรปหรือไม่?

ตอนที่ 2

ทุกวันนี้ ความจริงเกี่ยวกับสหภาพโซเวียตถูกเหยียบย่ำและจมดิ่งลงไปในโคลน ชาวยุโรปส่วนใหญ่ในปัจจุบันคิดว่าพวกเขาเป็นอิสระจากอเมริกา ชาวฝรั่งเศส โปแลนด์ อังกฤษลืมระเบิดและเชลยของนาซีไปแล้ว ชาวอเมริกันสมควรได้รับเกียรติและสง่าราศีของวีรบุรุษของเรา แต่ถ้าพวกเขาพูดความจริง การยั่วยุของสตาลินก็ปลูกฝังความโหดเหี้ยมและความก้าวร้าวให้กับชาวเยอรมันมากมาย จากนั้นทั้งฮิตเลอร์และเกิ๊บเบลส์ไม่ได้ผลักดันผู้คนให้ทำสงครามกับคนทั้งโลก

แต่พวกนาซีนี่แหละที่ขับไล่ผู้หญิงที่มีลูกๆ เข้าไปในโรงนา แล้วเผาทั้งเป็น เป็นพวกนาซีที่แขวนคอประชากรพลเรือนโซเวียต คำสั่งของเยอรมันนี้ส่งออกผู้หญิงไปบังคับใช้แรงงานในเยอรมนี พวกเขาเป็นผู้บุกเบิกอาณาเขตของตนอย่างโจ่งแจ้ง ไม่ว่าจะเป็นการยั่วยุหรือไม่ก็ตาม เราไม่ควรตัดสินสตาลินโดยไม่มีหลักฐานว่าก่ออาชญากรรม ไม่ว่าจะมีการเผชิญหน้ากันก่อนสงครามระหว่างสหภาพโซเวียตกับเยอรมนี ฮิตเลอร์เป็นผู้ปลดปล่อยมัน เขาเป็นคนที่ละเมิดสนธิสัญญา Molotov-Ribbentrop - สัญญามิตรภาพและการไม่รุกราน!

ต่อจากหัวข้อนี้ ผมอยากถามต่อว่า อะไรคือแรงผลักดันให้เกิดสงครามโลกครั้งที่ 2 ขึ้น? อะไรทำให้ฮิตเลอร์ขุ่นเคือง? และทำไมมันขึ้นอยู่กับการแก้แค้นและความโหดร้าย?

น่าแปลก แต่สำหรับฮิตเลอร์ การสิ้นสุดสงครามโลกครั้งที่หนึ่งอย่างไม่ยุติธรรมเป็นแรงผลักดันที่แท้จริงในการปลดปล่อยสงครามโลกครั้งที่สอง

หลังจากการสู้รบในทุ่งของยุโรป (พ.ศ. 2457 - 2461) การเจรจาระหว่างประเทศคู่ต่อสู้เกิดขึ้นในจังหวัดแวร์ซายของฝรั่งเศสและในขณะเดียวกันก็มีการลงนามสนธิสัญญาสันติภาพที่ทำให้เยอรมนีอับอายขายหน้า สำหรับชาวเยอรมัน เขาได้วางภาระหนัก: การชดใช้ครั้งใหญ่ การจำกัดการผลิตอาวุธ การคืนดินแดน การกีดกันดินแดนอาณานิคม ฝ่ายค้านของฮิตเลอร์อยู่บนพื้นฐานของการชดเชยความสูญเสีย เพื่อกำจัด "กุญแจมือแวร์ซาย" เขาพยายามทำรัฐประหาร จากนั้นเขาก็ช่วยเยอรมนีให้พ้นจากความอับอายขายหน้า และสิ่งนี้สามารถทำได้โดยการใช้กำลังเท่านั้น เป็นสนธิสัญญาแวร์ซายที่ชาวเยอรมันถือว่า "แทงข้างหลัง"ฮิตเลอร์เคยเข้าร่วมในสงครามโลกครั้งที่หนึ่ง และในตอนนั้นเองที่ความเกลียดชังต่อชาวฝรั่งเศส อังกฤษ ยิว และรัสเซียก็เกิดขึ้นกับเขา

แต่เมื่อแวร์มัคท์โจมตีสหภาพโซเวียต พวกจักรวรรดินิยมของสหรัฐอเมริกาและอังกฤษ ยุยงให้เยอรมนีกลัวว่าเยอรมนีจะมีอำนาจเหนือยุโรปและเอเชียทั้งหมด จากนั้นพวกเขาก็รีบไปช่วยเหลือสหภาพโซเวียต - ชะลอการส่งมอบสินค้าและเลื่อนแนวรบที่สอง พวกเขาควรจะทำให้เยอรมนีและสหภาพโซเวียตตกเลือดให้มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ ซึ่งเป็นภัยคุกคามที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในการดิ้นรนเพื่ออิทธิพล หลังจากแพ้สงคราม เยอรมนีสูญเสียสถานะเป็นมหาอำนาจเป็นเวลาหลายปี และทำให้บริเตนและสหรัฐอเมริกาสามารถเสริมสร้างอำนาจของตนในทวีปยุโรปอันกว้างใหญ่ไพศาลได้

ยุโรปและยุโรปเท่านั้นที่ต้องโทษว่าเป็นเหตุให้เกิดสงครามโลกครั้งที่สอง จักรวรรดินิยมของอเมริกาผลักดันให้ชาวเยอรมันเข้าสู่การรุกราน เพื่อก้าวต่อไป ฮิตเลอร์ต้องหาเหตุผลเท่านั้น และเขาก็พบมัน - ลัทธิบอลเชวิส และระบบโซเวียตไม่ได้คุกคามด้วยสงครามและทำไม่ได้ ระบบนาซีทั้งหมดเต็มไปด้วยความคลั่งไคล้และความคลั่งไคล้

แม้ว่าการถอดประกอบการปกครองของฮิตเลอร์ในนาทีที่แล้ว ก็สามารถหาผลประโยชน์ให้กับชาวเยอรมันได้อย่างน้อยหนึ่งในร้อย แต่ก็ยังไม่มีการกระทำใดของเขาที่สมควรได้รับเหตุผล เขาใช้มาตรการที่ไร้มนุษยธรรม

หากเราเปรียบเทียบทัศนคติของพวกนาซีและพวกบอลเชวิคกับประชาชนของพวกเขา เราก็สามารถจดจำบางสิ่งและยกตัวอย่างที่หักล้างไม่ได้ เมื่อสถานการณ์ที่ซับซ้อนในสงครามโลกครั้งที่สองเปิดโอกาสให้พวกนาซีได้แสดงสีที่แท้จริงของพวกเขา

ในฤดูร้อนปี ค.ศ. 1944 ชาวเยอรมันเชื่อว่าเยอรมนีกำลังใกล้จะพ่ายแพ้ ซึ่งเห็นได้จากความพยายามลอบสังหารอดอล์ฟ ฮิตเลอร์ แต่แผนการกำจัด Fuhrer ล้มเหลวและเราสามารถพูดได้ว่าชะตากรรมนั้นเข้ามาแทรกแซงผลของสงคราม ความหวังเดียวสำหรับความรอดจากการล่มสลายอย่างสมบูรณ์คือความพยายาม - เพื่อสรุปสันติภาพที่แยกจากกันกับสหราชอาณาจักรและสหรัฐอเมริกา แต่ถึงกระนั้นความพยายามเหล่านี้ก็ไร้ประโยชน์ แล้วผู้นำเยอรมันควรทำอย่างไร?

ด้วยความเชื่อมั่นในความพ่ายแพ้อย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ของ Third Reich ผู้นำชาวเยอรมันจึงจับกุม Hitler และมอบตัวเขาให้ NKGB แน่นอนว่าสิ่งนี้จะไม่ช่วยพวกเขาให้รอดจากการลงโทษและการประหารชีวิต แต่พวกเขาสามารถช่วยประเทศจากความพ่ายแพ้และความอ่อนล้าได้อย่างสมบูรณ์ ผู้คนจำนวนมากจากเยอรมนีและสหภาพโซเวียตอาจได้รับการช่วยเหลือเมื่อสิ้นสุดสงคราม แต่ไม่มีเหตุผล ไม่มีความรู้สึกเห็นอกเห็นใจไม่สามารถเอาชนะสัญชาตญาณของนาซีที่น่าสงสารได้ การหลีกทางให้ความป่าเถื่อน ผู้นำของจักรวรรดิไรช์ชอบความอาฆาตพยาบาทแทนที่จะเป็นมโนธรรม และเมื่อหกปีก่อน ฮิตเลอร์ยืนยันว่าเผ่าพันธุ์อารยันเป็นเผ่าที่ดีที่สุด

การยืนยันว่าสตาลินต้องโทษสำหรับความเสียหายมหาศาลที่เกิดจากสงครามโลกครั้งที่สองจะเถียงไม่ได้ เขาเป็นประมุขแห่งรัฐเขาไม่สามารถไร้เดียงสาได้ แต่ประวัติศาสตร์รู้ข้อเท็จจริงเมื่อผู้นำของบางประเทศสร้างความเสียหายโดยเจตนาโดยไม่มีเหตุผลเฉพาะเจาะจง ตัวอย่างเช่น เนื่องจากความปรารถนาของนโปเลียนที่จะยึดรัสเซียและยุโรปทั้งหมด ผู้คนเสียชีวิต หมู่บ้านและเมืองต่างๆ ถูกเผา เขามีความผิดในการเสียชีวิตของคนหลายแสนคน แต่ด้วยเหตุผลบางอย่างเขาก็ยังเป็นที่เคารพนับถือ G. Truman เพื่อเห็นแก่โครงการแมนฮัตตันให้เสร็จและข่มขู่สหภาพโซเวียตได้เผาเมืองสองแห่งในญี่ปุ่น - ฮิโรชิมาและนางาซากิ แต่วันนี้ความป่าเถื่อนนี้ถูกลืมไปแม้กระทั่งในประเทศที่เขาทิ้งระเบิด

แม้แต่ในตอนต้นของศตวรรษที่ผ่านมา ชาวอังกฤษก็ยังสนใจที่จะมีอิทธิพลต่อยุโรปเพียงผู้เดียว เพื่ออะไร? เพื่อขยายขอบเขตอิทธิพลและการค้า แต่สหภาพโซเวียตสังคมนิยมยืนหยัดต่อพวกเขามากกว่าข้ามคอ มันสามารถพรากจากพวกเขาได้ ไม่เพียงแต่ตลาดเท่านั้น แต่ยังรวมถึงตัวอย่างที่หยุดความอยุติธรรมของทุนนิยมในยุโรปด้วย

ในปี พ.ศ. 2463 - พ.ศ. 2473 สหภาพโซเวียตแทบไม่ได้สร้างระบบใหม่ในประเทศ ไม่มีการพูดถึงการทำสงครามกับยุโรป