ปัญหาวิทยาศาสตร์: วัตถุนิยมหยาบคาย

2024 ผู้เขียน: Seth Attwood | [email protected]. แก้ไขล่าสุด: 2023-12-16 16:17

ด้วยบทความนี้ ฉันจะเล่าเรื่องเกี่ยวกับปัญหาทางวิทยาศาสตร์ต่อไป แน่นอนว่าคุณเคยได้ยิน (และมากกว่าหนึ่งครั้ง) ที่เรามักจะถูกบอกเล่าจากหน้าจอทีวีว่า "นักวิทยาศาสตร์ได้พิสูจน์แล้วว่า … " และตามกฎแล้วหลังจากนั้นครู่หนึ่งวลีนี้จากกล่องของหนึ่งในคู่ต่อสู้ของคุณก็เข้ามาแทนที่ในคลังแสงของช่องว่างสำหรับการโต้เถียงด้วยวาจา นอกจากนี้ นักวิทยาศาสตร์ยังถือว่าความถูกต้องของการประยุกต์ใช้ข้อความดังกล่าวได้รับการพิสูจน์โดยอัตโนมัติ ข้อความเหล่านี้และอื่น ๆ ของนักวิทยาศาสตร์มักจะกลายเป็นเพียงการตีความข้อสังเกตบางอย่างเพียงผิวเผินเรียบง่าย (หยาบคาย) และสิ่งที่เลวร้ายที่สุดคือข้อความเหล่านี้ได้รับการประกาศให้เป็นกฎหมายสากลบนพื้นฐานของข้อสรุปที่สะดวกอย่างยิ่งใด ๆ ดังนั้น เราจะพูดถึงวัตถุนิยมหยาบคาย (ต่อไปนี้เรียกว่า VM)

ในส่วนแรก ผมจะแสดงให้คุณเห็นถึงตำแหน่งที่คุณสามารถหา VM ในด้านวิทยาศาสตร์ และในส่วนที่สอง - สิ่งที่สะท้อนให้เห็นในชีวิตประจำวัน

โปรดทราบว่าภายใต้ "ลัทธิวัตถุนิยมหยาบคาย" ในบทความนี้ไม่เข้าใจความหมายของ F. Engels ซึ่งตั้งชื่อนี้ให้กับกลุ่มนักวัตถุนิยมบางกลุ่ม ตัวแทนของแนวโน้ม "ปรัชญา" นี้ปฏิเสธความเฉพาะเจาะจงของจิตสำนึกและธรรมชาติทางสังคมของมัน และกลับมองว่าสติเป็นหน้าที่ทางสรีรวิทยาของร่างกาย ความหยาบคายเป็นที่เข้าใจในความหมายของ "การทำให้เข้าใจง่าย" ซึ่งสร้างจากการเปรียบเทียบง่ายๆ ตัวอย่างเช่น Vogt เขียนว่า: “เช่นเดียวกับที่ไม่มีน้ำดีไม่มีตับ เฉกเช่นไม่มีความคิดหากไม่มีสมอง กิจกรรมทางจิตเป็นหน้าที่หรือหน้าที่ของสารในสมอง”

VM ไม่ได้พัฒนาไปในทางปรัชญาใดๆ แต่มีประวัติความเป็นมาและความคลาสสิกของมันเอง มันไม่เกี่ยวกับเรื่องนั้นจริงๆ ที่นี่ฉันจงใจให้คำพูดที่แตกต่างกันเล็กน้อย [แบบง่าย] ความหมาย: วัตถุนิยมเป็นที่เข้าใจกันว่าเป็นการพยายามอธิบายปรากฏการณ์ตามปัจจัยภายนอกปรากฏการณ์นี้เท่านั้นซึ่งนอกจากนี้บทบาทของจิตใจและค่านิยมภายในของบุคคล ที่เกี่ยวข้องกับปรากฏการณ์ คำว่า "หยาบคาย" หมายถึง "ผิวเผิน" นั่นคือไม่ได้รับการพิสูจน์อย่างเข้มงวดหรือสร้างขึ้นบนพื้นฐานของแนวคิดที่เรียบง่าย

ทำไมหัวข้อนี้จึงถูกยกขึ้น? ปรากฎว่า VM ซึ่งตามที่นักวิทยาศาสตร์มีอยู่ในช่วงกลางศตวรรษที่ 19 เกือบจะควบคุมลูกบอลในสมัยของเราอย่างสมบูรณ์ แน่นอนว่าไม่ใช่ในทุกสาขาของวิทยาศาสตร์ และฉันไม่ได้ตั้งเป้าหมายในการจัดเรียงวิทยาศาสตร์ทั้งหมดบนชั้นวาง ไม่ใช่ ฉันเพียงต้องการแสดงตัวอย่างแนวคิดเชิงวัตถุหยาบคายที่เกิดขึ้นทั้งในแวดวงวิทยาศาสตร์และในชีวิตประจำวันของเรา

โดยทั่วไป นักวิทยาศาสตร์ชาวตะวันตกมักสังเกตเห็น VM ได้เมื่อพวกเขาทำการทดลองอีกครั้ง ซึ่งปรากฎว่า X% ของคนมีคุณสมบัติ A, Y% ของคนมีคุณสมบัติ B และ Z% ของคนมีคุณสมบัติ C ยอดเยี่ยม! ดูเหมือนว่า: การสังเกตที่น่าสนใจ คุณสามารถจินตนาการถึงการกระจายนี้ และพยายามเข้าใจว่ามันหมายถึงอะไร อย่างไรก็ตาม การทดลองนี้มักจะเป็นเรื่องไร้สาระโดยสมบูรณ์ ซึ่งดำเนินการเพื่อแสดงผลลัพธ์ที่คาดหวังไว้ล่วงหน้า (เช่น อาจเป็นคำสั่งของรัฐบาล) แต่นี่เป็นเพียงส่วนหนึ่งของปัญหา ไม่ใช่ส่วนที่สำคัญที่สุด ปัญหาหลักคือ แทนที่จะอภิปรายผลลัพธ์ นักวิทยาศาสตร์กลับยกพวกเขาให้อยู่ในกรอบของกฎหมายที่หักล้างไม่ได้ทันที ซึ่งมันจะเหมือนกันในทุกสถานการณ์ ในทุกสังคม และทุกเวลา: A – B – C และทุกอย่าง (แม้จะคำนึงถึงข้อผิดพลาดบ้าง) สิ่งนี้นำไปสู่อะไร?

ตัวอย่างเช่น ในหนังสือเรียนของการเคลื่อนไหว Spirit of the Time ที่เรียกว่า Activist Orientation Guide เราอ่านสิ่งต่อไปนี้ (แปลฟรี): ตามด้วยอัตราการฆาตกรรมที่เพิ่มขึ้น 6.7%, 3.4% ในระดับ ของความรุนแรงและ 2.4% ในระดับของการป่าเถื่อน " ยิ่งไปกว่านั้น สิ่งนี้เด่นชัดในบริบทของความจริงที่ว่าระบบความสัมพันธ์ของเราไม่ดีตัวอย่างนี้ควรจะแสดงให้เห็นอีกครั้งว่าสาเหตุของปัญหาทั้งหมดของมนุษย์คืออะไร? ตัวอย่างเช่นในเงิน (หรือในกะหล่ำปลี … ที่นี่คุณสามารถใส่คำใด ๆ พูดว่า "สภาพอากาศ" และในทำนองเดียวกันพิสูจน์ว่าสาเหตุของปัญหาอยู่ใน "สภาพอากาศ": มันหนาวและคน ขโมยเสื้อผ้าจากเพื่อนบ้านบนโลก) คุณรู้หรือไม่ว่ามีความเชื่อมโยงอย่างมากระหว่างความยาวของเท้าของบุคคลกับระดับสติปัญญาของเขา การพิสูจน์เรื่องนี้ง่ายมาก: สุ่มตัวอย่างผู้คน (ในวัยต่างๆ) และเริ่มวัดความยาวเท้าและไอคิว พบว่ายิ่งหยุดนานเท่าใด ระดับก็จะยิ่งสูงขึ้น (หรือกลับกัน) เพื่อน ๆ เราเปิดกฎหมายใหม่แล้ว ตอนนี้ในใบสมัครจ้างงาน เตรียมดู "ขนาดรองเท้า" กันได้เลย ค่อนข้างชัดเจนว่าความคิดของเราเกี่ยวกับขนาดรองเท้าไม่ได้คำนึงถึงปัจจัยภายนอก: อายุทางกายภาพของบุคคลนั้น จะเป็นเรื่องยากสำหรับทารกแรกเกิดที่จะตอบคำถามจากการทดสอบไอคิว

อีกปัญหาหนึ่งของการทดลองนี้คือ นักวิทยาศาสตร์ได้พิสูจน์ให้เห็นอีกครั้งว่าบุคคลนั้นไม่ต้องโทษอะไรด้วยตัวเขาเอง แต่ต้นเหตุของปัญหาอยู่ที่ปัจจัยภายนอกที่ไม่ขึ้นกับจิตสำนึก ความมีเหตุมีผล และประสบการณ์ของตัวเขาเอง. นั่นคือเรากำลังเห็นวัตถุนิยมตามแบบฉบับ หมวดหมู่นี้รวมถึงการทดลองใดๆ ที่ออกแบบเพื่อแสดง เช่น สาเหตุของความเสื่อมคือเงินและอำนาจ สาเหตุของการทำงานที่ไม่เป็นมืออาชีพคือการศึกษาที่ไม่ดีในมหาวิทยาลัย สาเหตุของภาวะซึมเศร้าคือการขาดช็อกโกแลต สาเหตุของการทำแท้งไม่ดี ฐานะการเงิน ฯลฯ

อีกตัวอย่างหนึ่ง ถ้าคุณต้องการคือ "Stanford Prison Experiment" ซึ่งมีคำอธิบายแบบเต็มซึ่งสามารถค้นหาได้ง่ายบนอินเทอร์เน็ต จุดสั้นคืออาสาสมัครหลายคนควรจะเล่น "คุก" บางคนกลายเป็นผู้พิทักษ์และบางคนกลายเป็นนักโทษ ผู้ต้องขังและผู้คุมปรับตัวเข้ากับบทบาทของตนได้อย่างรวดเร็ว ผู้คุมเริ่มแสดงท่าทีซาดิสม์ และนักโทษก็เครียดมากเมื่อถูกทำให้อับอายจริงๆ การทดลองกลายเป็นความจริงอย่างรวดเร็วสำหรับผู้เข้าร่วม ดังนั้นจึงถูกยกเลิกก่อนกำหนด

อีกครั้ง สมมติว่าการทดลองนั้นสมบูรณ์แบบและผลลัพธ์ก็ดี แต่นักวิทยาศาสตร์สรุปว่าอย่างไร? แต่: บทบาททางสังคมมีอิทธิพลต่อพฤติกรรมของมนุษย์ ภายใต้เงื่อนไขบางประการ ผู้คนเปลี่ยนไปเพราะบทบาทที่พวกเขาจำเป็นต้องทำให้สำเร็จ แน่นอนว่าเป็นเช่นนี้เพราะแรงจูงใจและค่านิยมของบุคคลขึ้นอยู่กับความคิดเกี่ยวกับสิ่งนั้นในสังคมที่เขาถูกเลี้ยงดูมา แต่ข้อสรุปที่ว่าบุคคลนั้นเสีย (หรือแก้ไข) โดยบทบาททางสังคมของเขาเป็นเพียงตัวอย่างหนึ่งของการตีความวัตถุนิยมที่หยาบคาย บ่อยครั้งเมื่อพวกเขาต้องการแสดงให้เห็นว่าบุคคลที่มีอำนาจและเงินบางคนเสื่อมโทรมเร็วกว่าคนอื่น ๆ พวกเขาพูดถึงการทดลองนี้และพูดว่า: "เงินทำลายมัน" (แทนที่คำใด ๆ สำหรับ "เงิน") เช่นเดียวกับที่ผู้คุมถูกทำลายโดย อำนาจเหนือนักโทษ …

ความคิดวัตถุนิยมที่หยาบคายสามารถแสดงออกได้ด้วยความพยายามที่ไม่ประสบผลสำเร็จในการอนุมานข้อสังเกตบางอย่าง ตัวอย่างเช่น เป็นที่ชัดเจนว่าในบางกรณีบุคคลกระทำการคาดเดาล่วงหน้า ตัวอย่างเช่น ถ้าเขาล้มและชน เขาจะคว้าตำแหน่งที่ฟกช้ำอย่างแน่นอน ถ้าคุณเล่าเรื่องตลกให้เขาฟัง เขาจะหัวเราะ นั่นคือ มีหลายสถานการณ์ เช่น "ถ้า … แล้ว … " ที่เราคิดได้ และคนส่วนใหญ่ในสภาวะ "ปกติ" จะทำอย่างที่อัลกอริธึม "if-then" คาดการณ์ไว้อย่างแน่นอน

หากคุณดูข้อสังเกตนี้อย่างหยาบคาย คุณจะรู้สึกว่า "กฎการผลิต" ประเภทนี้มีจำนวนเพียงพอ ซึ่งรวมอยู่ใน "จิตสำนึก" ของเครื่องคำนวณ สามารถทำให้คิดว่าไม่เลวร้ายไปกว่าบุคคล การสร้างปัญญาประดิษฐ์ (AI) ในลักษณะเดียวกันในปัจจุบันได้รวมร่างไว้ในรูปแบบของระบบผู้เชี่ยวชาญที่เรียกว่าระบบผู้เชี่ยวชาญซึ่งเมื่อพิจารณาจากบริบทที่ทราบก่อนหน้านี้และสถานการณ์ที่ทราบก่อนหน้านี้สามารถให้คำแนะนำในลักษณะเดียวกับ ผู้เชี่ยวชาญทำอย่างไรก็ตาม แน่นอนว่าสิ่งนี้ไม่สามารถเรียกได้ว่าเป็นความฉลาดในความหมายที่สมบูรณ์ แม้แต่ตอนที่คอมพิวเตอร์เครื่องแรกปรากฏขึ้น นักวิทยาศาสตร์กล่าวว่า AI จะถูกสร้างขึ้นใน 20 ปี ยี่สิบปีผ่านไป อีก 20 ปี และทุกครั้งที่พวกเขาพูดว่าพวกเขากำลังจะเข้าใจว่าสมองของมนุษย์ทำงานอย่างไร หากนักวิทยาศาสตร์ยังคงติดตาม VM ต่อไป พวกเขาจะไม่มีวันสร้าง AI ชะตากรรมที่คล้ายคลึงกันกำลังรอผู้ที่เชื่อว่าจำเป็นต้องสร้างโครงข่ายประสาทที่ "ใหญ่เพียงพอ" ฝึก "ดีเพียงพอ" ฯลฯ ข้อโต้แย้งทั้งหมดนี้มีพื้นฐานมาจากการศึกษาปัจจัยภายนอกบุคคลในการศึกษา พฤติกรรม ปฏิกิริยาของเขา โดยไม่ต้องพยายามขุดในหัวด้วยซ้ำ นักวิทยาศาสตร์ไม่ต้องการที่จะเข้าใจแม้กระทั่งเรื่องง่ายๆ เช่น ความสามารถของบุคคลในการคิดอย่างไร้เหตุผล และบ่อยครั้งที่เขาทำสิ่งนี้แม้ในสถานการณ์ปกติโดยสิ้นเชิง บุคคลมีเจตจำนงเสรีโดยกำเนิดที่สามารถต้านทานปัจจัยภายนอกและปฏิบัติตามพวกเขา แต่สำหรับนักวัตถุที่หยาบคาย สิ่งนี้ยากเกินไป พวกเขาจะคิดว่ากิจกรรมของมนุษย์คือปฏิกิริยาทั้งหมดของเขาต่อสิ่งแวดล้อมของเขา

วิธีการ "ถ้า … แล้ว … " ยังเป็นลักษณะของสังคมวิทยาสมัยใหม่ จิตวิทยา และมนุษยศาสตร์อื่น ๆ โดยที่จากการสังเกตทั่วไปของพฤติกรรมมนุษย์ ได้ข้อสรุปที่กว้างขวางเกี่ยวกับสิ่งที่บุคคลหรือสังคมจะทำในบางอย่าง เงื่อนไขที่คล้ายคลึงกัน หากการทดลองทั้งหมดนี้เชื่อได้ แสดงว่าสังคมของเราเป็นระบบที่กำหนดขึ้นโดยสมบูรณ์ และการสุ่มตัวอย่างเป็นผลมาจากความเข้าใจผิดเกี่ยวกับกฎหมายของระบบนี้ หนึ่งได้รับความรู้สึกว่าทุกอย่างขึ้นอยู่กับสาเหตุภายนอกอย่างสมบูรณ์และสมบูรณ์ และคุณเพียงแค่ต้องศึกษาสาเหตุเหล่านั้น จากนั้นจึงสร้างที่อยู่อาศัยในอุดมคติสำหรับ Homo Sapiens และ … นอกจากนี้ การสนทนา "และ" นี้ก็ไม่มีความหมาย อย่างน้อยก็ในตอนนี้

สมัยก่อนเชื่อกันว่ายารักษาได้ทุกโรค เพราะแค่ศึกษาและคิดค้นยาแต่ละชนิดก็เพียงพอแล้ว นั่นเป็นความเรียบง่ายของทุกสิ่ง เพียงด้วยเหตุผลบางอย่างที่ผู้คนยังคงป่วยและเสียชีวิต ฉันควรรอไหม ไวรัสไข้หวัดใหญ่ตัวต่อไปกำลังจะพ่ายแพ้ในไม่ช้าและความสุขนิรันดร์นี้จะมาถึงหรือไม่? ดังนั้นปัญหาสุขภาพของหลายๆ คนจึงเกิดจากโรคร้าย ไม่ใช่เพราะไม่อยากดูแลสุขภาพ? คุณเข้าใจไหม? หากคุณคิดในลักษณะนี้ ปัจจัยภายนอกมักจะตำหนิสำหรับทุกสิ่ง และสิ่งนี้ชัดเจนมากจนไม่เกิดขึ้นกับคุณที่จะมองหาเหตุผลในสิ่งอื่น

อีกตัวอย่างหนึ่งของ VM เกี่ยวข้องกับสาขาวิทยาศาสตร์ที่ฉันรู้จัก - วิทยาการคอมพิวเตอร์ มีปัญหาที่ผู้คนแก้ไขด้วยคอมพิวเตอร์ (ตามกฎแล้ว มีการคำนวณมากเกินไปสำหรับคนคนเดียวที่มีเครื่องคิดเลข) มีความเห็นในหมู่นักทฤษฎีว่าปัญหาที่ซับซ้อนใดๆ สามารถแก้ไขได้บนคอมพิวเตอร์ แค่สร้างแบบจำลองทางคณิตศาสตร์ อัลกอริธึมการแก้ปัญหา หรือสูตร ตั้งโปรแกรมทั้งหมดนี้แล้วเรียกใช้ หากโปรแกรมทำงานช้า คุณต้องใช้คอมพิวเตอร์เร็วขึ้น ฉันได้อ่านมากกว่าหนึ่งครั้งในเอกสารทางวิทยาศาสตร์เช่น "การใช้ทฤษฎีบท 1 คุณสามารถแก้ปัญหาสำหรับค่าใดๆ ของพารามิเตอร์อินพุต n" ในทางปฏิบัติปรากฎว่าทฤษฎีบทใช้งานได้ถึง "n = 10" เท่านั้น สำหรับค่าอื่น ๆ ของพารามิเตอร์ n พลังการคำนวณของคอมพิวเตอร์ทุกเครื่องบนโลกนั้นไม่เพียงพอ นักทฤษฎีที่เรียกว่ามักจะเชื่อว่ามีคนอื่นควรดำเนินการตามข้อสรุปของพวกเขาอย่างมีประสิทธิภาพ และพวกเขาคิดว่าด้วยวิธีการที่มีความสามารถเพียงพอ การนำไปใช้อย่างมีประสิทธิภาพจึงเป็นไปได้ แต่ในความเป็นจริง สูตรเหล่านี้มักจะยังคงเป็นของเล่นที่สวยงามอยู่เสมอ

อย่างไรก็ตาม นักวิทยาศาสตร์ได้พิสูจน์แล้วว่าคำกล่าวที่ขึ้นต้นด้วยคำว่า "นักวิทยาศาสตร์ได้พิสูจน์แล้ว" ไม่เคยได้รับการพิสูจน์โดยนักวิทยาศาสตร์ [ภูมิปัญญาชาวบ้าน].

ปัญหาของวิทยาศาสตร์: วัตถุนิยมหยาบคาย. ส่วนที่II

ในส่วนแรกของบทความเป็นเรื่องเกี่ยวกับวิธีที่นักวิทยาศาสตร์ผงาดสมองของคนธรรมดา ในความเป็นจริง มีวิธีการหลอกลวงทางวิทยาศาสตร์ที่มีจุดประสงค์มากมายแต่บทความกล่าวถึงภาพลวงตาที่ขาดความรับผิดชอบ กล่าวคือ เมื่อนักวิทยาศาสตร์อยู่ภายใต้แนวคิดเชิงวัตถุ (เชื่อว่าทุกสิ่งในโลกเกิดขึ้นอย่างแน่นอนตามกฎวัตถุที่ไม่ขึ้นกับจิตสำนึก) และผู้ที่ไม่ต้องการเรียนรู้ที่จะคิดให้กว้างขึ้น เพียงแค่ทำงานของพวกเขา และประชาชนที่ปรารถนา "ความรู้" และ "คำอธิบาย" ใหม่ ๆ เกี่ยวกับปัญหาทั้งหมดในโลก กลืนผลลัพธ์ของความคิดสร้างสรรค์ของนักวิทยาศาสตร์โดยไม่ลังเล เมื่อสิ่งนี้ผสมกับความไม่เต็มใจของสาธารณชนที่จะเปิดสมอง ผลที่ได้คือวัตถุนิยมที่หยาบคาย (VM) มากขึ้นไปอีก ผู้ชมนี้จะถูกกล่าวถึงในขณะนี้ วัตถุนิยมหยาบคายสะท้อนให้เห็นในชีวิตประจำวันอย่างไร? โดยพื้นฐานแล้ว เราจะรวบรวมตัวอย่างทั่วไปของ VM ไว้ที่นี่ ซึ่งหลายๆ อย่างที่ทุกคนจะได้พบในชีวิต นอกจากนี้ ห้ามอ่านผู้สนับสนุนกลุ่มติดอาวุธของแนวคิดเชิงวัตถุ "ทางวิทยาศาสตร์"

อีกอย่าง วิทยาศาสตร์เกี่ยวอะไรด้วย? ความจริงก็คือวิทยาศาสตร์ทำโดยคนกลุ่มเดียวกันที่สร้างสังคมของเรา นักวิทยาศาสตร์ทุกคน แม้จะศึกษาแล้ว ก็มักจะมีอาการหลงผิดทั่วไปเหมือนกับคนอื่นๆ ข้อผิดพลาดถูกส่งผ่านจากนักวิทยาศาสตร์สู่ผู้คนและจากผู้คนสู่นักวิทยาศาสตร์ ดังนั้นในตอนแรกมันเกี่ยวกับความโง่เขลาของนักวิทยาศาสตร์ และในส่วนนี้จะพูดถึงความโง่เขลาของผู้คน หลายคนพัฒนาทัศนคติที่ค่อนข้างแปลกต่อวิทยาศาสตร์ว่าเป็นความจริงอย่างแท้จริง ตามที่หลายคนกล่าวไว้ วิทยาศาสตร์คือความจริงและเป็นความจริง แต่เห็นได้ชัดว่าคนเหล่านี้ไม่ได้พยายามเปิดตำราเกี่ยวกับปรัชญาวิทยาศาสตร์เพื่อให้เข้าใจว่านี่เป็นปรากฏการณ์ที่ซับซ้อนและมีหลายแง่มุม ฉันแนะนำให้อ่านงานของ Merton "ความไม่ชัดเจนของนักวิทยาศาสตร์" และงานอันงดงามที่เขียนโดยนักวิทยาศาสตร์มากกว่าหนึ่งรุ่นที่เรียกว่า "นักฟิสิกส์กำลังล้อเล่น" ถึงเวลาแล้วที่จะหยุดคิดว่านักวิทยาศาสตร์มีความแตกต่างจากคนทั่วไปในอาการหลงผิด ทีนี้มาพูดถึงคนกัน

ในชีวิตประจำวัน หลายคนสร้างชีวิตตามแนวคิดวัตถุนิยมผิวเผินโดยไม่รู้ตัว ตัวอย่างเช่น หากเราดูบุคคล เราจะเห็นว่าโดยทั่วไปแล้ว เขาเพียงกิน นอน หัวเราะ และทำสิ่งดั้งเดิมอื่นๆ นอกจากนี้ บุคคลมักจะกำกับดูแลกิจกรรมที่ซับซ้อนมากขึ้น (งาน การวิจัย การไตร่ตรอง) อย่างแม่นยำเพื่อให้แน่ใจว่าการกระทำดั้งเดิมที่เขาสามารถทำได้ดีที่สุดเท่าที่จะทำได้ และดำเนินการตามนั้นอย่างสะดวกสบายที่สุด แค่มองไปรอบ ๆ และเห็นว่าทุกคนบ่นแต่เรื่องความบันเทิง อาหาร ปัญหาที่อยู่อาศัย อัตราแลกเปลี่ยนเงินดอลลาร์ ฯลฯ เท่านั้น จากการสังเกตผิวเผินเหล่านี้ หลายคนมีความรู้สึกว่าคนเราใช้ชีวิตอย่างแม่นยำเพื่อบริโภค คำขวัญของสังคมยุคใหม่ที่นายตีความ ฟรีแมนออกเสียงแบบนี้: "อ้วน * th - พุธ * th - Wh * th!". ดังนั้น นี่เป็นแนวคิดวัตถุนิยมหยาบคายทั่วไป เนื่องจากบุคคลในกระบวนการชีวิตกินอาหารและมีความสนุกสนาน หมายความว่าเขาใช้ชีวิตเพื่อบริโภคและเพลิดเพลิน ข้อสรุปนี้เป็นตัวอย่างของ VM ไม่มีที่สำหรับแนวคิดเช่น "สติ" "เจตจำนงเสรี" "ค่านิยม" และอื่นๆ มันง่ายมากที่จะจัดการคนเหล่านี้: คุณแค่ต้องสัญญาว่าเป็นคนฟรีและพวกเขาจะทำลายประเทศและโดยทั่วไปจะทำสิ่งโง่ ๆ แล้วพวกเขาจะบ่นว่าทุกอย่างไม่ดี แต่พวกเขาจะคิดว่าทุกอย่างไม่ดี ไม่ใช่เพราะระบบค่านิยมของพวกเขาเป็นแบบดั้งเดิม แต่เพราะรัฐบาลไม่ดี ประชาชนจึงชั่วร้ายและเห็นแก่ตัว และเจ้าหน้าที่กำลังเห็นเงิน ในเวลาเดียวกัน ตัวประชาชนเอง อย่างที่เป็นอยู่ ก็ไม่ต้องโทษปัญหาเหล่านี้ ไม่ใช่ความผิดที่พวกเขาถูกเลี้ยงดูมาเหมือนเด็กที่กินขนม รู้สึกขัดแย้ง? มันมาจากไหน? เห็นได้ชัดว่าความขัดแย้งเกิดขึ้นจากความจริงที่ว่าระบบค่านิยมถูกจัดเรียง "ไม่เป็นเช่นนั้น" คิด.

นี่คือตัวอย่างหนึ่งในหัวข้อที่ให้ไว้ในฟอรัม "โลกแห่งอนาคต" “การสังเกตตัวเอง (ผู้คน) จากภายนอกมันดูงี่เง่าไม่ใช่เหรอ แล้วสรุปจากการสังเกตนี้เกี่ยวกับความหมายและเป้าหมายของการกระทำของคุณ? ตัวอย่างเช่น คุณไปร้านเบเกอรี่เพื่อซื้อขนมปัง ระหว่างทางที่คุณลืมไปว่าทำไมคุณถึงไปที่ไหน และก็เริ่มคิดว่า - เป้าหมายของฉันคืออะไร ฉันกำลังทำอะไร? ถ้าฉันเดินไปตามถนน Pushkin เป้าหมายของฉันคือการไปให้สุดถนน Pushkin” © BSN

ความต่อเนื่องของภาพลวงตานี้ (การบริโภคเป็นตัวขับเคลื่อนของทุกสิ่งและความต้องการทั้งหมดเหล่านี้เหมือนกันสำหรับทุกคน) คือความคิดที่ว่าทุกอย่างได้ทำไปแล้วและพร้อมสำหรับบุคคลที่จะเลิกรู้จักโลกในที่สุด เจาะลึกสิ่งที่เข้าใจยาก และเริ่มเก็บเกี่ยวผลจากการค้นพบที่ยิ่งใหญ่ของบรรพบุรุษของพวกเขาพวกเขาชอบทำทุกอย่างเพื่อให้เราชอบกินทุกอย่าง หลายคนเชื่อจริงๆ ว่าคำตอบสำหรับคำถามใดๆ มีอยู่แล้ว (คุณเพียงแค่ต้องหาหนังสือที่ถูกต้อง) ว่าปัญหาทั้งหมดได้รับการแก้ไขแล้ว เนื้อเรื่องที่เป็นไปได้ทั้งหมดของภาพยนตร์และหนังสือได้ถูกเขียนขึ้นแล้ว ฯลฯ เป็นต้น แม้แต่ในหมู่ นักเรียนมีความคิดแปลก ๆ ราวกับว่างานทั้งหมดที่ได้รับจากการบ้านได้รับการแก้ไขแล้วคุณต้อง "google" ใช่ ใช่ วันหนึ่งฉันให้ปัญหากับนักเรียนคนหนึ่ง (ฉันต้องเขียนโปรแกรมที่ใช้การคำนวณ) และก่อนอื่นเขาถาม: "ฟังก์ชันมาตรฐานที่ใช้ทำสิ่งนี้ชื่ออะไร" นั่นคือมันไม่ได้เกิดขึ้นกับคนที่เขาต้องการเขียนโค้ดโปรแกรมบางอย่าง HIMSELF และสมบูรณ์อีกครั้ง แต่เขาไม่รู้ตัวว่างานนี้เป็นเรื่องใหม่และไม่มีทางแก้ไขได้ทุกที่ คุณสามารถหัวเราะได้ แต่มันเป็น ในใจของผู้คน แนวคิดนี้หยั่งรากอย่างแน่นหนาว่าทุกอย่างพร้อมแล้วสำหรับพวกเขาที่จะดำเนินชีวิตอย่างเรียบง่าย และความกังวลเกี่ยวกับความสำเร็จในการใช้ชีวิตควรเปลี่ยนเป็นรัฐและนักวิทยาศาสตร์ที่ฉลาดซึ่งแทนที่จะรู้โลกควรคิดวิธีที่คนธรรมดานั่งห้องน้ำสะดวกกว่า (ทดแทนกระบวนการอื่นใด แทนที่จะ "นั่งบนห้องน้ำ")

นั่นคือเหตุผลที่วิทยาศาสตร์มีการนำไปใช้มากขึ้นเรื่อย ๆ และส่วนพื้นฐานของมันก็เสื่อมโทรมมากขึ้นเรื่อย ๆ โดยไม่จำเป็น นั่นคือการขยายขอบเขตของความรู้นั้นไม่น่าสนใจสำหรับทุกคน ใครๆก็สนใจ "นวัตกรรม!" กี่ครั้งที่คุณได้ยินคำนี้ในทีวี? ได้รับการออกแบบมาเป็นพิเศษสำหรับผู้บริโภคและมีผลมหัศจรรย์กับพวกเขา

ขีด จำกัด ของตำแหน่งผู้บริโภคเช่นทฤษฎีของ "พันล้านทอง" ตามที่หนึ่งพันล้านคนควรอยู่อย่างสบาย ๆ และอีกจำนวนหนึ่งควรให้บริการความสะดวกสบายนี้แก่พวกเขา เรื่องไร้สาระอีกประการหนึ่งคือตะวันตกที่ "ประสบความสำเร็จมากกว่า" ในแง่ของการบริโภคควรใช้รัสเซียเป็น "ท่อ" ในรัสเซีย ประชาชน 15 ล้านคนควรยังคงให้บริการไปป์และสตรี (ทั้งเพื่อการส่งออกและเพื่อ "ใช้" ภายใน) ทฤษฎีหลังเป็นแผนงานที่แท้จริงของนักเศรษฐศาสตร์ ยังไม่เป็นที่ทราบแน่ชัดว่าสิ่งนี้เป็นวิทยาศาสตร์อย่างไร แต่ในไม่ช้าพิธีการทั้งหมดอาจจะแล้วเสร็จ คุณรู้สึกไหมว่านิสัยของชาวฟิลิสเตียกำลังกลายเป็นวิทยาศาสตร์อย่างรวดเร็วหรือไม่? อย่างแน่นอน.

ในขณะที่เรากำลังเรียนเรื่องการศึกษา ให้มองหา VM ที่นั่นด้วย ตัวอย่างเช่น ในการประชุมใหญ่ครั้งหนึ่ง เพื่อนร่วมงานของฉันดูจากข้อพิพาทระหว่างครู ข้อพิพาทเริ่มต้นด้วยการทำให้เกิดปัญหาดังกล่าว: มีชั้นเรียนหนึ่งในโรงเรียนแห่งหนึ่ง มีนักเรียนยากจน 10% นักเรียนซี 20% นักเรียนดี 40% และนักเรียนดีเยี่ยม 30% (ฉันเขียนเปอร์เซ็นต์ทั้งหมดตามเงื่อนไขเป็นต้น) จะทำอย่างไรกับผู้แพ้? พวกเขาไม่ต้องการเรียน พวกเขาขจัดความเครียดและเวลาของครู เตะพวกเขาออกจากโรงเรียนกันเถอะ! ถ้าไม่อยากเรียนก็ไม่ต้อง พวกนั้นไล่ออกไปแล้ว หลังจากไตรมาสหนึ่งการศึกษา "กฎแห่งความคล้ายคลึงกัน" ทำงานกับนักเรียนที่เหลือและยังคงมีนักเรียนที่ยากจนประมาณ 10% ในชั้นเรียน 20% ของนักเรียน C เป็นต้น จะทำอย่างไร? โอ้ปัญหา! เตะออกอีกครั้ง? ฉันขอแนะนำให้ส่งครูไปก่อสร้างสายหลักไบคาล-อามูร์ ไม่ว่าในกรณีใด เราต้องคิดก่อน และไม่เสนอวิธีแก้ปัญหาแบบผิวเผินและดูเหมือนชัดเจน ซึ่งยิ่งไปกว่านั้น ตั้งอยู่บนแนวคิดเชิงวัตถุที่ไม่ถูกต้อง สิ่งที่ตลกก็คือ ทั้งหมดนี้ได้มีการพูดคุยกันอย่างจริงจังในการประชุมทางวิทยาศาสตร์ว่าเป็นปัญหาทางวิทยาศาสตร์รูปแบบใหม่

ตัวอย่าง VM ที่น่าขบขันอีกชุดหนึ่งเกี่ยวข้องกับชีวิตประจำวัน ตัวอย่างเช่น ผู้หญิงคนหนึ่งเป็นโรคซึมเศร้า จะทำอย่างไร? นักวิทยาศาสตร์ที่ไหนสักแห่งในรายการทอล์คโชว์ครั้งต่อไปส่ายหน้า: "การวิจัยพบว่าช็อกโกแลตช่วยให้หายจากโรคซึมเศร้า" ลูกสาวจะไปกินชอคโกแลต เอาเป็นว่าช่วยได้ ซึมเศร้าอีกแล้ว? - ช็อคโกแลต. ภาวะซึมเศร้า? - ช็อคโกแลต, อาการซึมเศร้า? - ช็อคโกแลต. ที่ไหนสักแห่งที่มีการศึกษาเช่นนี้: นกได้รับการสอนให้รับอาหารเมื่อเคาะปุ่มด้วยปากของมัน เธอเคาะอาหารเทออก เมื่อปิดปุ่มแล้ว นกที่น่าสงสารใช้ค้อนทุบปุ่มนี้เหมือนนกหัวขวานเป็นเวลานานมากเกี่ยวอะไรกับเด็กผู้หญิงกับช็อกโกแลตใช่ไหม? ส่งผลให้สาว ๆ จะมีปัญหาอื่น ๆ (โรคอ้วน เบาหวาน) จะทำอย่างไร?

สถานการณ์นี้ไร้สาระ: แทนที่จะมองหาสาเหตุของภาวะซึมเศร้าในหัว คนๆ นั้นจะพยายามมองหาจากปัจจัยภายนอกที่อาจไม่มีอะไรเกี่ยวข้องกับสาเหตุที่แท้จริง แทนที่จะแก้ปัญหา บุคคลนั้นจะมองหาวิธีกำจัดผลที่ตามมาของปัญหานี้

อีกตัวอย่างหนึ่ง: คนป่วย จะทำอย่างไร? อืมไปหาหมอกันเถอะ - เขาจะสั่งยา ท้ายที่สุดแล้วยาทั้งหมดได้ทำไปแล้ว ขอให้การรักษาประสบผลสำเร็จ เขาล้มป่วยอีกครั้ง - ยาอีกครั้ง ป่วยอีกครั้ง - ยาเสพติดอีกครั้ง จากนั้นด้วยตาที่กลมโต เขามองเข้าไปในกระเป๋าเงิน: "นี่หมอ ไอ้สารเลว พวกเขาเอาเงินไปหมดแล้ว" และคิดหาสาเหตุของโรค? และเริ่มติดตามสุขภาพของคุณ? แล้วเลิกกินวอดก้า เลิกบุหรี่? ทำไมหยุดกินวอดก้า? - ท้ายที่สุดมียาดังกล่าวฉันดื่มในตอนเช้า - และไม่มีอาการเมาค้าง! ครั้งหนึ่งฉันถูกเลี้ยงดูมาโดยวลีของชายคนหนึ่งบนถนนที่พูดกับอีกคนหนึ่งว่า “ฉันมันแย่ เมื่อวานฉันถูกวอดก้าคุณภาพต่ำวางยาพิษ!” ดูว่ามันกลายเป็นอย่างไร: วอดก้ามีคุณภาพไม่ดีและดูเหมือนว่าตัวเขาเองจะไม่ถูกตำหนิ วอดก้าต้องโทษ สหาย คุณรู้สึกไหมว่าการให้เหตุผลแบบเดิมๆ นั้นไร้สาระมากเพียงใด? ความคิดประเภทนี้ยังสามารถจัดประเภทเป็น "การบันทึกข้อโต้แย้ง"

ปรากฎว่ามีแฮมเบอร์เกอร์และมียาลดน้ำหนัก มียาสูบและยาต้านนิโคติน มีวอดก้าและต่อต้านอาการเมาค้าง ฯลฯ ผู้คนเริ่มที่จะฉีกขาดออกจากกันด้วยความขัดแย้งชุดนี้และพวกเขาก็สับสน พวกเขาไม่สามารถประเมินการกระทำ คิด และสรุปได้อย่างเพียงพออีกต่อไป ความคิดทั้งหมดของพวกเขาจดจ่ออยู่กับสิ่งดึกดำบรรพ์ของธรรมชาติส่วนบุคคลและ "ตามสถานการณ์" ภูมิปัญญาชาวบ้านจึงเกิดขึ้น "กินอะไรลดน้ำหนัก"

VM แสดงออกถึงแม้จะเป็นเรื่องของศรัทธา ซึ่งดูเหมือนว่าจะไม่มีวัตถุนิยม ตัวอย่างเช่น หลายคนเชื่อว่าพระเจ้าเป็นสิ่งที่เหนือธรรมชาติซึ่งให้รางวัลแก่บุคคลตามการกระทำของเขา. บรรดาผู้ที่ก้าวหน้ากว่าในเรื่องนี้เชื่อว่าพระเจ้าไม่ใช่สิ่งมีชีวิต แต่ก็ยังมีบางสิ่งที่เฉพาะเจาะจง (ซึ่งใคร ๆ ก็สามารถใช้วลี "เป็น" หรือ "ไม่ใช่") และยังคงลดศรัทธาในพระเจ้าต่อการปฏิบัติตามอย่างเป็นทางการของ กฎเกณฑ์ หลักคำสอน กฎแห่งพระเจ้า มอบแก่นสารนี้ด้วยความสามารถเฉพาะบางประการ ว่า ใครประพฤติดี สิ่งนั้นจะดี และใครประพฤติชั่ว สิ่งนั้นจะแย่ แน่นอนว่า "ดี" และ "ไม่ดี" เป็นป้ายกำกับที่ประเมินอารมณ์ สำหรับหลาย ๆ คน การเชื่อนั้นเป็นประโยชน์ (พระเจ้าจะทรงตอบแทนสิ่งนี้) หรือน่ากลัวที่จะไม่เชื่อ (จะเป็นอย่างไรถ้านรกมีอยู่จริง) ดังนั้นพวกเขาทั้งสองจึงปฏิบัติตามพิธีกรรมทางศาสนาต่างๆ อย่างเป็นทางการอย่างหมดจดและไม่ลังเลใจ ไม่มีใครสามารถอธิบายความหมายของพวกเขาได้ มันเป็นสิ่งจำเป็นและนั่นแหล่ะ และพวกที่ไม่เชื่อ (และไม่กลัว) กลับทำตัวงี่เง่ากว่านั้นอีก: พวกเขาอาจเชื่อว่าไม่มีพระเจ้า ซึ่งหมายความว่าจะไม่มีการลงโทษสำหรับสิ่งที่พวกเขาทำดังนั้นคุณสามารถทำสิ่งที่น่ารังเกียจได้ หลัก ไม่ใช่การเผาในที่สาธารณะ

ในเรื่องความเชื่อ ได้แสดงให้เห็นสิ่งที่เรียกว่าการคิดทางอารมณ์ซึ่งคนส่วนใหญ่พบเจอในสมัยของเราด้วย ตัวอย่างเช่น ผู้ต่อต้านศาสนาจำนวนมากถือว่าหน้าที่ของพวกเขาที่จะพูดถึงวลีของ Tertullian "ฉันเชื่อว่ามันไร้สาระ!" "ใช่" ฝ่ายตรงข้ามพูด "คุณจงใจเชื่อในเรื่องไร้สาระ" อันที่จริงประการแรก Tertullian ไม่ได้พูดวลีนี้ (เขาพูดอีกวลีหนึ่งซึ่งถูกถอดความในประโยคนี้) และประการที่สองความหมายของมันไม่ได้อยู่ที่คนเชื่อในความไร้สาระ แต่มีสิ่งมีชีวิตที่ไม่สามารถอธิบายได้ ในครั้งเดียว. ตัวอย่างเช่น มีบางอย่างเกิดขึ้นที่บุคคลไม่สามารถเข้าใจได้ (ไม่เข้ากับตรรกะของเขา ดังนั้นจึงเป็นเรื่องไร้สาระสำหรับเขา) เขาไม่สามารถอธิบายได้ในทันที แต่ความจริงก็เกิดขึ้นตรงหน้าเขา และไม่สามารถปฏิเสธได้ จะทำอย่างไร? มันยังคงเป็นเพียงการเชื่อในความไร้สาระนี้ เมื่อเวลาผ่านไป คนๆ หนึ่งสามารถคิดทบทวนตรรกะที่ผิดของเขา และความไร้สาระสำหรับเขาจะหยุดเป็นเช่นนี้ข้าพเจ้าได้ยกตัวอย่างความเข้าใจที่แตกต่างกันของวลีนี้ นั่นคือ เราต้องเข้าใจว่าไม่ใช่ทุกสิ่งจะชัดเจนเท่าที่ควร โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพูดถึงวลีที่พูดเมื่อหลายศตวรรษก่อน

คนสมัยใหม่ที่ไม่ต้องการเจาะลึกในจิตใจเป็นพิเศษ แต่ชอบที่จะตำหนิทุกอย่างเกี่ยวกับสถานการณ์ภายนอก จากนั้นสามารถเป็นนักวิทยาศาสตร์และดำเนินการต่อโรงละครที่ยิ่งใหญ่ของเรื่องไร้สาระ แต่จากตำแหน่งของ "ความคิดเห็นที่เชื่อถือได้" ของพวกเขา ไม่มีความแตกต่างระหว่างบทสรุปของคนดังกล่าวกับเรื่องราวของบาบามณีจากสนามข้างเคียง

ทำไมฉันถึงพูดแบบนี้? ถึงความจริงที่ว่าวิธีคิดที่หยาบคายนั้นไม่เป็นที่ยอมรับสำหรับสังคมสมัยใหม่ แต่มีรากฐานที่มั่นคงในนั้น คุณต้องคิดก่อนแล้วจึงสรุป ต้องเข้าใจว่าข้อความใด ๆ สามารถเกี่ยวข้องและเป็นจริงได้เฉพาะในบางบริบทเท่านั้น ในสถานการณ์ใดสถานการณ์หนึ่ง หลายคนไม่เข้าใจทฤษฎีสัมพัทธภาพของการประกาศของพวกเขา พวกเขายกระดับปรากฏการณ์ใด ๆ (เข้าใจอย่างสุดความสามารถ) ในกรอบของกฎหมายที่ทำงานทุกที่และเหมือนกันเสมอ และเลือกปัจจัยที่ไม่ขึ้นอยู่กับบุคคล เป็นพื้นฐานเบื้องต้นสำหรับการกระตุ้น และถ้ากฎหมายนี้ "อยู่บนพื้นผิว" ด้วย (ตามสัญชาตญาณจากสถานการณ์เฉพาะ) เป็นไปได้มากว่านี่เป็นวัสดุที่หยาบคายโดยทั่วไป หลีกเลี่ยงการคิดในลักษณะนี้และอาจมีเหตุผลอยู่กับคุณ

อีกอย่าง คุณรู้หรือไม่ว่าโพลทางอินเทอร์เน็ตอีกแบบหนึ่งแสดงให้เห็นว่าผู้คน 100% สามารถเข้าถึงอินเทอร์เน็ตได้