Herzen, Ogarev และ Nechaev: ขบวนการโปรโต - ปฏิวัติกลางศตวรรษที่ 19

2024 ผู้เขียน: Seth Attwood | [email protected]. แก้ไขล่าสุด: 2023-12-16 16:17

เนื้อหาที่น่าสนใจมากเกี่ยวกับขบวนการโปรโต - ปฏิวัติในรัสเซียในช่วงกลางศตวรรษที่ 19 ซึ่งเน้นที่ร่างของ Herzen, Ogarev และ Nechaev

อันที่จริง นี่เป็นเรื่องราวเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นก่อน Narodniks, Narodnaya Volya, Social Democrats, Socialist-Revolutionaries, Mensheviks และ Bolsheviks

เป็นที่ชัดเจนว่าเหตุใดคนรุ่นนั้นจึงไม่ประสบความสำเร็จทั้งในเรื่องการปฏิวัติและประเด็นการปฏิรูประบอบเผด็จการเพื่อหลีกเลี่ยงการปฏิวัติและการประท้วงนองเลือดของรัสเซีย

Herzen และ Ogarev ในมหากาพย์ Nechaev

2411-2412 เป็นเรื่องยากมากสำหรับโอกาเรฟ งานโปรดของเขา - การตีพิมพ์ "The Bell" - กำลังจะตายต่อหน้าต่อตาเขา ไม่มีการเชื่อมต่อกับรัสเซีย เขาแทบไม่เห็นเฮอร์เซน เพื่อนเก่าของเขาเลย เพราะเขาใช้เวลาส่วนใหญ่เดินทางไปทั่วยุโรปตะวันตกและแวะที่เจนีวาเพียงช่วงสั้นๆ ผู้อพยพคนอื่นๆ อยู่ให้ห่างจากเขา พวกเขามาบรรจบกัน เริ่มกิจการร่วมค้า ก่อตั้งการตีพิมพ์หนังสือและนิตยสาร ต่อสู้กับข้อพิพาททางการเมืองที่รุนแรง และเชื่อว่าเป็นไปไม่ได้ที่จะบรรลุข้อตกลง ไม่เห็นด้วยเหมือนเป็นศัตรู ข้อมูลเกี่ยวกับทั้งหมดนี้มาถึง Ogarev อย่างพอดีและเริ่มต้นและล่าช้ามาก เพียงพอที่จะอ่านจดหมายของเขาในช่วงหลายปีที่ผ่านมาถึง Herzen เพื่อดูว่า Ogarev รู้เรื่องการย้ายถิ่นฐานในเจนีวาเพียงเล็กน้อยเท่านั้น

ภายใต้เงื่อนไขเช่นนี้ เขารู้สึกว่าทุกคนถูกทอดทิ้ง ชายชราที่ไม่มีประโยชน์ซึ่งคนรุ่นหลังปฏิเสธที่จะยอมรับข้อดีของเขาก่อนการปฏิวัติ แต่ถ้า “ลูก” ไม่เข้าใจและไม่ต้องการที่จะเข้าใจอย่างที่ Ogarev คิด “พ่อ” ของพวกเขา บางทีคนรุ่นใหม่ “หลาน” ที่มาแทนที่ “ลูก” จะกลายเป็นวัตถุประสงค์และยุติธรรมมากขึ้น และจะส่วยให้ "ปู่" ของตน "ในการปฏิวัติ? แนวคิดนี้ได้รับการพัฒนาซ้ำแล้วซ้ำอีกโดยทั้ง Ogarev และ Herzen

ในขณะเดียวกัน หลังจากมีปฏิกิริยาโต้ตอบอย่างลึกซึ้งเป็นเวลานาน ข่าวลือก็เริ่มได้ยินจากรัสเซีย ซึ่งเป็นเครื่องยืนยันถึงการเริ่มต้นของการปลุกสังคมให้ตื่นขึ้น ในบางส่วนของรัสเซียเกิดความไม่สงบของชาวนา ข้อมูลที่เจาะเข้าไปในสื่อทางกฎหมาย สื่อมวลชนฝ่ายค้าน (Otechestvennye Zapiski, Nedelya, Delo) เริ่มพูดด้วยภาษาที่รุนแรงกว่าในปีที่แล้ว ในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กตั้งแต่ปลายปี พ.ศ. 2411 ความไม่สงบของนักเรียนเริ่มขึ้นซึ่งในเดือนมีนาคมของปีถัดไปถือว่ามีขนาดใหญ่มากและมาพร้อมกับการปิดสถาบันการศึกษาระดับสูงหลายแห่งและการขับไล่นักเรียนหลายสิบคนจากเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก ปีเตอร์สเบิร์ก หลังจากห่างหายไปนาน ถ้อยแถลงฉบับพิมพ์ก็ปรากฏขึ้นอีกครั้งในรัสเซีย เธอวางข้อเรียกร้องของนักศึกษาที่เป็นกังวล ทั้ง Herzen และ Ogarev ต่างให้ความสนใจกับเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นในรัสเซียอย่างลึกซึ้ง

เมื่อวันที่ 31 มีนาคม พ.ศ. 2412 เหตุการณ์เกิดขึ้นในชีวิตของโอกาเรฟซึ่งเขาให้ความสำคัญอย่างยิ่ง นี่คือสิ่งที่เขารายงานให้ Herzen ในวันรุ่งขึ้น:

หนึ่งวันต่อมา เขาได้เขียนจดหมายถึงเฮิร์เซนอีกครั้ง:

และข้อความของนักเรียน … ยังเด็กมาก แต่ยังเตือนความเยาว์วัยของเขาและให้ความหวังสำหรับความแข็งแกร่งใหม่

เหตุใดจดหมายที่ได้รับจาก Ogarev (ผู้เขียนคือ S. G. Nechaev) ทำให้เขาประทับใจอย่างมากจนทำให้เขารู้สึกร้อนวูบวาบด้วยความหวังในการฟื้นคืนชีพของสื่อมวลชนปฏิวัติต่างประเทศ? เมื่อรู้จัก Nechaev แล้ว เราสามารถเดาได้เลยว่าในจดหมายฉบับนี้ อย่างที่เขาได้ทำในเวลาต่อมา ไม่ใช่แค่ในฐานะนักเรียนที่ทุกข์ทรมานจากเหตุการณ์ความไม่สงบของนักเรียน แต่ในฐานะตัวแทนของคณะกรรมการปฏิวัติที่ทรงพลังและลึกลับ ถูกกล่าวหาว่าอยู่ในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กและเป็นผู้นำการเคลื่อนไหวของนักเรียนทั้งหมดสิ่งนี้ทำให้ Ogarev มีเหตุผลที่จะสมมติว่าในคนของ Nechaev เขาได้รับการเชื่อมต่อกับศูนย์กลางของขบวนการปฏิวัติในรัสเซีย นอกจากนี้ เขายังได้รับสินบนจากข้อเท็จจริงที่ว่านักเรียนคนหนึ่งซึ่งคาดคะเนว่าหนีรอดจากป้อมปราการปีเตอร์และพอลอย่างปาฏิหาริย์ได้หันไปขอความช่วยเหลือไม่ใช่เพื่อบาคูนิน ไม่ใช่เพื่อ "การย้ายถิ่นของเยาวชน" แต่ให้เฮอร์เซน เห็นได้ชัดว่า Ogarev คิดว่า "หลาน" เข้าใจดีกว่าและชื่นชม "พ่อ" อย่างยุติธรรมมากกว่า "เด็ก"

เมื่อต้นเดือนเมษายน Nechaev ปรากฏตัวที่เจนีวา Ogarev แนะนำให้เขารู้จักกับ Bakunin

ไม่ต้องสงสัยเลยว่าภายใต้ความประทับใจของการสนทนากับ Nechaev Ogarev ได้พัฒนาความตั้งใจที่จะตอบสนองในนามของผู้อพยพรุ่นเก่าต่อขบวนการนักศึกษาและเขาได้เขียนคำแถลงเรื่อง "จากชายชราสู่เพื่อนหนุ่ม" ตามคำกล่าวของ Ogarev คำประกาศนี้ควรได้รับการลงนามโดย Herzen เขาและ Bakunin แต่ที่นี่ความผิดหวังครั้งแรกของเขารออยู่ Herzen วิพากษ์วิจารณ์ถ้อยแถลงของเขาอย่างรุนแรงและแนะนำให้เขาปล่อยมันไปโดยไม่มีลายเซ็น การปฏิบัติตามคำสั่งนี้ Ogarev ต้องลบชื่อประกาศซึ่งไม่เหมาะสมเนื่องจากลักษณะที่ไม่ระบุชื่อ

ด้วยความผิดหวังจากทั้งหมดนี้ Ogarev ไม่ต้องการที่จะละทิ้งความตั้งใจของเขา และเริ่มเขียนถ้อยแถลงครั้งที่สองเกี่ยวกับความไม่สงบของนักเรียน ครั้งนี้เขาเรียกถ้อยแถลงว่า "เรื่องของเรา" [10]

ไม่น่าเป็นไปได้ที่การโต้เถียงแบบนั้นอาจดูน่าเชื่อถือสำหรับ Herzen ผู้ซึ่งมีเหตุผลที่ดีสามารถตอบได้ว่าไม่เคยเข้ามาในหัวของเขาหรือ Ogarev ที่จะมีส่วนร่วมในการสมรู้ร่วมคิดปฏิวัติกับนายกเทศมนตรีของบรรพบุรุษของพวกเขา ในทางกลับกัน ประโยคที่ Ogarev อ้างอาจทำให้ Herzen ระวัง Nechaev เป็นพิเศษ ต้องบอกว่ายิ่งไปกว่านั้นการประกาศของ Nechaev ต่อนักเรียนไม่ได้สร้างความประทับใจให้กับ Herzen

Herzen มาถึงเจนีวาเมื่อวันที่ 10 พฤษภาคม และจากนั้นก็เริ่มการเจรจาระหว่างเขา Ogarev, Nechaev และ Bakunin เกี่ยวกับกองทุน Bakhmetev ตามที่ Ogarev คาดการณ์ไว้ Herzen ไม่ชอบ Nechaev

ในเวลาเดียวกัน ก็ต้องเสริมด้วยว่า Herzen ไม่สามารถไม่รู้ถึงสิ่งที่เป็นที่รู้จักของผู้อพยพในเจนีวาทั้งหมด นั่นคือ M. F. Negreskul (ลูกเขยของ P. L. Lavrov) ชายผู้เกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดกับวงปฏิวัติปีเตอร์สเบิร์กโดยโต้แย้งอย่างเด็ดขาดว่า Nechaev โกหกโดยวางตัวเป็นตัวแทนของสมาคมลับที่มีอยู่ในรัสเซีย Negreskul ประกาศโดยไม่ลังเลแก่ผู้อพยพทุกคนว่า Nechaev เป็นคนหลอกลวงว่าเขาไม่เคยถูกจับและด้วยเหตุนี้จึงไม่สามารถหนีจากป้อม Peter และ Paul ได้ว่า Nechaev ควรกลัวและไม่ควรเชื่อถือคำพูดของเขาแม้แต่คำเดียว [17]. Ogarev และ Bakunin ไม่เชื่อการเปิดเผยของ Negreskul: ครั้งแรกเพราะเขากลัวที่จะมีส่วนร่วมกับภาพลวงตาที่เขาปลอบใจตัวเองครั้งที่สองเพราะความปรารถนาที่จะใช้ Nechaev เพื่อจุดประสงค์ทางการเมืองส่วนบุคคลในฐานะตัวแทนของพันธมิตรที่ก่อตั้งโดย Bakunin ในประเทศรัสเซีย. อย่างไรก็ตาม สำหรับ Herzen Negreskul ได้สร้างความประทับใจให้กับ "ชายผู้ซื่อสัตย์" [18] ซึ่งไม่สามารถละเลยคำพูดได้

Herzen ปฏิเสธข้อเสนอให้ใช้มูลนิธิ Bakhmetev เพื่อจุดประสงค์ในการก่อกวน เขากลัวว่าเงินจำนวนนี้จะอยู่ในมือของ Bakunin และ Nechaev และนำไปสู่การเสียชีวิตอย่างไร้ประโยชน์ของคนจำนวนมากในรัสเซีย จากนั้น Ogarev กล่าวว่า:

ในที่สุด Herzen ก็ต้องประนีประนอม เขาตัดสินใจออกไปที่ Ogarev เพื่อกำจัดครึ่งหนึ่งของกองทุน Bakhmetev ตามดุลยพินิจของเขา [20]

ดังนั้นการรณรงค์ปลุกปั่นที่เกิดขึ้นโดย Ogarev, Nechaev และ Bakunin จึงได้รับฐานวัสดุ ไม่ใช่หน้าที่ของเราที่จะต้องให้รายละเอียดว่าแคมเปญนี้ดำเนินไปอย่างไร เพียงพอแล้วที่เราจะสังเกตเฉพาะแง่มุมที่เกี่ยวข้องโดยตรงกับ Ogarev และ Herzen

ก่อนอื่นต้องระบุว่าการมีส่วนร่วมของ Ogarev ในแคมเปญนี้ยิ่งใหญ่กว่านักวิจัยที่เคยจัดการกับปัญหานี้มาก่อน ในปี พ.ศ. 2412 ก.นอกเหนือจากประกาศสองฉบับของ Ogarev ที่กล่าวถึงข้างต้น โบรชัวร์ของเขา "In Memory of the People on December 14, 1825" ได้รับการตีพิมพ์โดยเรียกร้องให้กองทัพรัสเซียมีส่วนร่วมในการจลาจล และใบปลิวพร้อมบทกวี "นักเรียน" ของ Ogarev ซึ่งเป็นที่รู้จักตามคำแนะนำของ Bakunin อุทิศให้กับ Nechaev แม้ว่าเนื้อหาจะไม่เกี่ยวข้องกับเขา ด้วยโอกาสที่สูงมาก Ogarev สามารถให้เครดิตกับการประกาศอีกสองฉบับที่ออกมาในปีเดียวกัน: "Goy, guys, Russian people" และ "คุณพี่น้องอะไรกัน!" [21]

งานเหล่านี้ไม่มากนักของ Ogarev เนื่องจาก "คำสอน" ที่ฉาวโฉ่ของ Bakunin แผ่นพับ "การสังหารหมู่ประชาชน" ซึ่งเรียกร้องให้มีการปฏิวัตินองเลือดเพื่อกำจัดสัญญาณของ "สถานะ" ทั้งหมดและคำประกาศอื่น ๆ ของ Bakunin ทำให้เกิดการประท้วงที่คมชัด จากบางส่วนของการย้ายถิ่นของเจนีวา กล่าวคือ Utina และกลุ่มของเขา ในฉบับที่ 7-10 ของ Narodnoye Delo (พฤศจิกายน 2412) มี "การสอบสวน" ที่เฉียบคมกับ Herzen, Ogarev และ Bakunin เกี่ยวกับการมีส่วนร่วมในการหาเสียงของ Nechaev อ้างถึงการประกาศที่มีชื่อว่าเป็น "ใบปลิวโง่" ที่มี "การเล่นลามกอนาจารกับงานที่ยิ่งใหญ่และศักดิ์สิทธิ์ของการปฏิวัติ" และสามารถทำให้เกิด "ความขยะแขยง" ใน "บุคคลที่มีสติและจริงจัง" ใด ๆ ผู้เขียนคำขอเขียนว่า:

โดยสรุป ผู้เขียนคำถามสอบถามว่าผู้ย้ายถิ่นเก่ามีความเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกันกับใบปลิวที่ระบุชื่อหรือไม่ และเสนอหน้าของ Narodnoye Delo เพื่อตอบคำถามนี้

แน่นอนว่าไม่มีผู้ย้ายถิ่นเก่ารายใดใช้ประโยชน์จากข้อเสนอนี้

อันที่จริง Herzen มีสิทธิ์ที่จะถือว่าตัวเองไม่เกี่ยวข้องกับแคมเปญโฆษณาชวนเชื่อของ Nechaev ซึ่งเขาประท้วงมากกว่าหนึ่งครั้ง อย่างมีไหวพริบเรียกคำประกาศของ Bakunin-Nechaev ว่า "พิมพ์ตบ" [23]

Sergey Nechaev

การรณรงค์ปลุกปั่นในปี 2412 รวมถึงการเดินทางไปรัสเซียของ Nechaev ดำเนินการในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2412 เพื่อจัดระเบียบสมาคมลับ "การสังหารหมู่ประชาชน" ทำให้กองทุน Bakhmetev ส่วนหนึ่งที่ Ogarev มีอยู่หมดไป ต้องหาวิธีการใหม่เพื่อให้เกิดความปั่นป่วนต่อไป แต่ Ogarev ไม่กล้าถามคำถามนี้กับ Herzen เขากำลังรอการกลับมาของ Nechaev Ogarev ไม่รู้ว่า Nechaev ทำอะไรในรัสเซีย ดังนั้นข่าวลือเรื่องการจับกุมหลายครั้งในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กและมอสโกซึ่งเริ่มไปถึงต่างประเทศเมื่อปลายปี 2412 ทำให้เกิดความตื่นตระหนกอย่างมากในตัวเขา ไม่ว่า Nechaev จะรอดชีวิตหรือไม่และเขาจะสามารถหลบหนีได้หรือไม่ - คำถามเหล่านี้ทำให้ทั้ง Ogarev และ Bakunin กังวลใจซึ่งขาดการติดต่อกับ Nechaev แต่ในที่สุด ในวันแรกของเดือนมกราคม จดหมายฉบับหนึ่งมาจาก Nechaev และหลังจากนั้นเขาก็ปรากฏตัวขึ้นที่เจนีวา เมื่อทราบข่าวนี้ บากูนิน "กระโดดโลดเต้นจนเกือบทุบเพดานด้วยหัวเฒ่า" [24] ไม่ต้องสงสัยเลยว่า Ogarev ผู้ซึ่งตกหลุมรักกับ Nechaev อย่างจริงใจนั้นมีความสุขไม่น้อย

แม้แต่ในจดหมายก่อนหน้าการปรากฏตัวของ Nechaev ในเจนีวา Nechaev แจ้ง Ogarev ถึงความปรารถนาที่จะพบ Herzen Ogarev รีบแจ้งเพื่อนของเขาซึ่งอาศัยอยู่ในปารีสในขณะนั้น ไม่ยากสำหรับ Herzen ที่จะเดาว่าทำไม Nechaev ถึงต้องการเขาและเขาตอบ Ogarev:

ไม่ว่า Herzen จะปฏิเสธที่จะพบกับ Nechayev อย่างเด็ดขาดเพียงใด เขาจะไม่ยอมหยุดอย่างหลังอย่างแน่นอน การมาเยือนของ Nechaevs ที่ Herzen ไม่ได้เกิดขึ้นเพียงเพราะการตายของ Herzen เท่านั้น

หลังจากการตายของ Herzen มูลนิธิ Bakhmetev ถูกจัดให้อยู่ในการกำจัดลูก ๆ ของเขาซึ่งโดยพื้นฐานแล้วไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับเงินจำนวนนี้เนื่องจากพวกเขาไม่ได้มีส่วนร่วมในกิจกรรมการปฏิวัติและไม่ได้ตั้งใจที่จะมีส่วนร่วม Bakunin ตาม Nechaev ยืนยันว่า Ogarev ต้องการเงินจากลูกของ Herzen

ดังที่คุณทราบ ทายาทของ Herzen ตกลงที่จะโอนส่วนที่เหลือของกองทุน Bakhmetev ไปยัง Ogarev ดังนั้นจึงมั่นใจได้ถึงความต่อเนื่องของการรณรงค์

ในปีพ.ศ. 2413 Nechaev และบริษัทได้ออกแถลงการณ์จำนวนหนึ่งซึ่งส่งถึงชั้นต่างๆ ของสังคมรัสเซีย ซึ่งเป็นชั้นที่ขัดแย้งกับระเบียบทางการเมืองที่มีอยู่ในรัสเซียตามความเห็นของผู้เขียนคำประกาศเหล่านี้มีการอุทธรณ์ไปยังชนชั้นสูง พ่อค้า ถึง "นักบวชในชนบท" ชนชั้นนายทุน นักเรียน ถึงพวกยูเครน ("ใบไม้สู่คนจำนวนมาก") และต่อผู้หญิง ถ้อยแถลงเหล่านี้มีลักษณะลึกลับ ถ้อยแถลงถึงขุนนางซึ่งจ่าหน้าถึงเจ้าของทาสซึ่งต่อต้านการเลิกทาสมีลายเซ็น: "ลูกหลานของ Rurik และพรรคขุนนางอิสระของรัสเซีย" ถ้อยแถลงต่อพ่อค้าออกมาภายใต้ลายเซ็นของ "สำนักงานบริษัทการค้าเสรีรัสเซีย" และต่อชนชั้นนายทุนน้อย - "ดูมาของชนชั้นนายทุนเสรีทั้งหมด" คำประกาศต่อพระสงฆ์ลงนามโดย True Shepherds ถ้อยแถลงทั้งหมดนี้สร้างขึ้นจากการกระตุ้นความสนใจของชนชั้นและกลุ่มของผู้ที่ได้รับการกล่าวถึง[27]. นอกจากนี้ด้วยเงินที่ได้รับจากทายาทของ Herzen ก็ตัดสินใจที่จะดำเนินการตีพิมพ์ "The Bell" ต่อ แต่เราจะต้องพูดถึงเรื่องนี้ด้านล่าง

นอกเหนือจากการออกประกาศแล้ว Nechaev และ Ogarev ตามที่กล่าวไว้ข้างต้น ยังได้ตั้งค่าการเปิดตัว "Kolokol" ที่ต่ออายุใหม่อีกด้วย โดยรวมแล้ว พวกเขาตีพิมพ์หกฉบับ: ฉบับแรกมีวันที่ "2 เมษายน" และฉบับสุดท้าย - "9 พฤษภาคม พ.ศ. 2413" Kolokol ที่ฟื้นคืนชีพมีคำบรรยาย: "The Organ of Russian Liberation, Founded by A. I. Herzen (Iskander) "และ" แก้ไขโดยตัวแทนของคดีรัสเซีย "[28]. ในตอนต้นของฉบับแรก มีการพิมพ์จดหมายต่อไปนี้จาก Ogarev:

ในบทความ "ถึงประชาชนชาวรัสเซีย" อยู่ในอันดับที่ 1 "ระฆัง" กองบรรณาธิการประกาศว่านิตยสารของเขาพยายามที่จะกลายเป็นอวัยวะของ "ทุกคนที่ซื่อสัตย์ที่ต้องการการเปลี่ยนแปลงและการปลดปล่อยของรัสเซียอย่างจริงใจทุกคนที่ไม่พอใจกับระเบียบปัจจุบันและสิ่งต่างๆ" คนเหล่านี้ทั้งหมดต้องรวมตัวกันเพื่อทำงานเดียว - เพื่อต่อสู้กับระบอบเผด็จการ

ตอนนี้สำหรับคนซื่อสัตย์และความปรารถนาดีทุกคนในรัสเซีย มีเพียงสิ่งที่สำคัญรออยู่ข้างหน้า นั่นคือ การเปลี่ยนแปลงระเบียบที่มีอยู่

แนวคิดนี้ดำเนินการผ่านตัวเลขทั้งหมดของ "The Bell"

“กองกำลังควรจะเข้มข้นและมุ่งไปยังจุดหนึ่ง จุดนี้คืออาณาจักร , - เราอ่านในบทบรรณาธิการ 2

กองบรรณาธิการมองว่าการชุมนุมของประชาชนที่ "ซื่อสัตย์" เป็นหนทางหนึ่งในการหลีกเลี่ยงการปฏิวัติของประชาชนที่คุกคามรัสเซีย

อย่างไรก็ตาม กองบรรณาธิการมั่นใจว่า ยังไม่ถึงเวลาที่รัสเซียจะตั้งคำถามนี้ "ลึกซึ้ง" … จากมุมมองของเธอ สำหรับรัสเซีย คำถามที่แตกต่างอย่างสิ้นเชิงนั้นสำคัญและน่าสนใจ: ระบอบเผด็จการจะกลายเป็นราชาธิปไตยตามรัฐธรรมนูญได้หรือไม่ผ่านการปฏิรูปกฎหมายอย่างสันติ (ขั้นสูงหมายเลข 4).

บรรณาธิการของ Kolokol ได้ประกาศอย่างเปิดเผยว่าเป็นโปรแกรมที่เจียมเนื้อเจียมตัวและปานกลางดังกล่าว:

กองบรรณาธิการประกาศความเป็นอันดับหนึ่งของการปฏิบัติเหนือทฤษฎี ดูหมิ่นการเคลื่อนไหวทางจิตที่น่าทึ่งที่เกิดขึ้นในรัสเซียในทศวรรษที่ 60

โดยสรุปลักษณะของทิศทางของ "ระฆัง" ในปี 1870 เราสังเกตว่าในบทความนำหมายเลข 4 เราพบคำสรรเสริญที่ชัดเจนสำหรับพี่น้อง Milyutin บน. มิยูตินถูกมองว่าเป็นพรรคประชาธิปัตย์ที่แท้จริง เต็มไปด้วยเจตนาดีที่สุด ที่ทำผิดพลาดเพียงครั้งเดียวในกิจกรรมของเขา: "เขาต้องการปลดปล่อยด้วยอำนาจของจักรพรรดิ" พี่ชายของเขา รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการสงคราม ดี.เอ. มิยูติน.

Nechaev และ Ogarev ยกย่อง D. Milyutin เสริมความแข็งแกร่งของกองทัพซาร์ ฐานที่มั่นของเผด็จการแห่งนี้! สิ่งนี้หมายความว่าอย่างไร และโดยทั่วไป เราจะปรับการตั้งค่าโปรแกรมของ Bell กับเนื้อหาของประกาศที่เราระบุไว้ได้อย่างไร

ที่นี่ - ข้อ จำกัด ของอำนาจเผด็จการของซาร์ในฐานะมงกุฎแห่งความปรารถนาและความปรารถนาทั้งหมด ที่นั่น - การทำลายล้างของรัฐทั้งหมดและการสร้างชุมชนอิสระบนซากปรักหักพัง นี่คือความปรารถนาที่จะรวมองค์ประกอบที่เป็นปฏิปักษ์ทั้งหมดของประชากรรัสเซียเป็นหนึ่งเดียว ที่นั่น - การประกาศศัตรูของทุกคนที่ไม่ได้แบ่งปันแผนและความเพ้อฝันของ Nechaev-Bakunin อย่างเต็มที่ ที่นี่ - ทัศนคติที่เยาะเย้ยและดูถูกเหยียดหยามต่อ "ลัทธิหัวรุนแรง" และ "ความฝันเหนือธรรมชาติ" ที่นั่น - วลีปฏิวัติที่ไม่ถูก จำกัด และภาพโดยเจตนาของ "ฝ่ายซ้าย" ในมุมมองของพวกเขา ที่นี่ - ความปรารถนาที่จะป้องกัน "ความสยองขวัญ" ของการปฏิวัติของประชาชนมีการเรียกร้องให้มีการจลาจลและความหวาดกลัว นี่คือเพลงสวดเพื่อเป็นเกียรติแก่ข้าราชการเสรีนิยมอย่างพี่น้องมิยูติน ที่นั่น - ภัยคุกคามจากการแก้แค้นอย่างนองเลือดต่อข้าราชการซาร์ทุกคน - ความขัดแย้งแปลก ๆ เหล่านี้หมายความว่าอย่างไรที่นักวิจัยงงงันที่ต้องสัมผัสกับคำถามของ "เบลล์" ของ Nechaev? ไม่สามารถพูดได้ว่าคำอธิบายที่ให้ไว้สำหรับความขัดแย้งเหล่านี้จะน่าเชื่อถือ

พวกเขาอ้างถึงความปรารถนาของกองบรรณาธิการของ "Kolokol" ที่ฟื้นคืนชีพเพื่อสนับสนุนประเพณีของ Herzen และรักษานิตยสารไปในทิศทางเดียวกับที่ดำเนินการภายใต้ Herzen พวกเขาพูดถึงอิทธิพลของ Natalya Alexandrovna ลูกสาวของ Herzen ซึ่ง Ogarev และ Nechaev พยายามหลอกล่อให้มีการสมรู้ร่วมคิดได้บางส่วน อย่างไรก็ตาม คำอธิบายทั้งสองไม่สามารถทนต่อการวิพากษ์วิจารณ์ได้ ประการแรก เนื่องจากทิศทางของ "เบลล์" ในปี พ.ศ. 2413 อย่างที่เราได้เห็นไปแล้วนั้นไม่เหมือนกับทิศทางของ "เบลล์" ของเฮอร์เซน เฮิร์เซนคงจะกลับไปในหลุมศพของเขาแล้วถ้าเขาสามารถเรียนรู้เกี่ยวกับสิ่งที่เขียนไว้ในระฆังแห่งการฟื้นคืนชีพได้

ประการที่สองเป็นเพราะ N. A. ในสายตาของ Ogarev และโดยเฉพาะอย่างยิ่ง Nechaev Herzen ไม่ได้เป็นผู้ทำงานร่วมกันที่มีคุณค่าเช่นนี้เพื่อเห็นแก่เธอ พวกเขาจะเริ่มจดบันทึกในทิศทางที่ไม่สอดคล้องกับความคิดเห็นของพวกเขาเอง

เพื่อที่จะไขปริศนาของ "เบลล์" และเพื่อให้เข้าใจความหมายของทิศทางของมัน ในความเห็นของเรา จำเป็นต้องพิจารณาว่ามันไม่ได้แยกจากกัน แต่เกี่ยวข้องกับแคมเปญ Nechaev ทั้งหมดซึ่งนิตยสารนี้เป็นส่วนหนึ่ง. เมื่อพูดถึงถ้อยแถลงในปี 1870 เราระบุว่ามีการพูดถึงชั้นเรียนและกลุ่มต่างๆ ของสังคมรัสเซีย เมื่อทบทวนถ้อยแถลงเหล่านี้ เราเห็นว่าผู้เขียนของพวกเขาโดยไม่ลืมเกี่ยวกับข้ารับใช้ผู้สูงศักดิ์ พ่อค้า และนักบวชในชนบท ด้วยเหตุผลบางอย่างเพิกเฉยต่อสังคมรัสเซียที่เป็นเสรีนิยมโดยสิ้นเชิง ซึ่งพวกเขามีเหตุผลมากกว่าที่จะคาดหวังให้มีการต่อต้าน ทางราชการมากกว่า เช่น ในส่วนของพ่อค้า ในส่วนของเสรีนิยมของสังคมรัสเซียนั้น เราหมายถึงทั้งชนชั้นสูงที่มีแนวคิดเสรีนิยมซึ่งใฝ่ฝันที่จะ "สวมมงกุฎอาคาร" ของการปฏิรูปรัฐบาล นั่นคือ รัฐธรรมนูญ และปัญญาชนชนชั้นนายทุนซึ่งในขณะนั้นกำลังกลายเป็น พลังทางสังคมที่เห็นได้ชัดเจนในความสำคัญของมัน และในที่สุด ชั้นขั้นสูงของชนชั้นพ่อค้า ซึ่งขอบฟ้าจิตไม่ได้จำกัดอยู่เพียงผลประโยชน์ของกระเป๋า และผู้ที่เข้าใจถึงความจำเป็นในการทำให้ระเบียบทางการเมืองของรัสเซียกลายเป็นยุโรป ไม่ว่าในกรณีใด มีเหตุผลมากกว่าที่จะดึงดูดความขัดแย้งของชนชั้นเหล่านี้ในสังคมรัสเซียมากกว่าที่จะอุทธรณ์ไปยัง Zamoskvoretsky Tit Titichs และนักบวชในชนบท

มันคือลิงก์ที่ขาดหายไปในการรณรงค์ปลุกปั่นในปี 1870 ที่ "เบลล์" สร้างขึ้น และเนื่องจากความช่วยเหลือของกลุ่มเสรีนิยมของสังคมหรืออย่างน้อยก็เปลี่ยนจากการต่อต้านที่ซ่อนเร้นไปสู่การเปิดกว้างและมีประสิทธิภาพดูเหมือนจะเป็นปัจจัยที่สำคัญมากใน "ความวุ่นวาย" ซึ่งตามผู้จัดงานน่าจะเกิดจากความปั่นป่วนของพวกเขา ในรัสเซียโดยธรรมชาติแล้วพวกเขาให้ความสำคัญกับส่วนนี้ของสังคมรัสเซียมากกว่าคนอื่น ๆ และไม่ได้ จำกัด ตัวเองอยู่ในถ้อยแถลงที่เกี่ยวข้องกับเรื่องนี้ แต่ได้จัดทำนิตยสารพิเศษขึ้น Nechaev และ Ogarev ไม่สนใจชั้นแนวความคิดปฏิวัติของสังคมรัสเซียน้อยลง: ชั้นเหล่านี้ขัดแย้งกันอยู่แล้วและด้วยเหตุนี้จึงต้องการอิทธิพลที่กระวนกระวายใจน้อยกว่าคนอื่น นอกจากนี้ พวกเขายังไม่ถูกละเลย - สองประเด็นของ "การสังหารหมู่ประชาชน" มีไว้สำหรับพวกเขา

หากเราใช้มุมมองดังกล่าวเกี่ยวกับ Kolokol คุณลักษณะทั้งหมดของนิตยสารนี้จนถึงคำชมของพี่น้อง Milyutin จะกลายเป็นที่เข้าใจได้ค่อนข้างมาก โปรแกรม Bell ไม่ใช่โปรแกรมของ Ogarev และ Nechaev; มันเป็นโปรแกรมที่ปรับให้เข้ากับมุมมองและรสนิยมของพวกเสรีนิยมรัสเซีย บรรณาธิการ Kolokol มั่นใจอย่างไม่ต้องสงสัยว่านิตยสารของพวกเขาจะสร้างความประทับใจที่ถูกต้องให้กับกลุ่มผู้อ่านตามที่ตั้งใจไว้

เมื่อถ้อยแถลงที่ส่งถึงขุนนางกระตุ้นให้ขุนนางต่อสู้เพื่อก่อตั้งคณาธิปไตยอันสูงส่งในรัสเซีย ผู้เขียน (หรือผู้เขียน) ไม่ได้กล่าวถึงความทะเยอทะยานของเขา แต่เป็นแรงบันดาลใจที่ตามความเห็นของเขา เป็นลักษณะของผู้รับคำประกาศนี้. เมื่อในประกาศอื่น เราพบข้อร้องเรียนเกี่ยวกับการคุ้มครองผลประโยชน์ของผู้ค้าไม่เพียงพอตามอัตราภาษีศุลกากรที่มีอยู่ เป็นที่ชัดเจนว่าเทคนิคนี้ได้รับการออกแบบมาโดยเฉพาะเพื่อให้มีอิทธิพลต่อผู้ค้าได้อย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้น ภายใต้เงื่อนไขดังกล่าว แม้แต่ใน Kolokol ก็จำเป็นต้องพูดคุยเกี่ยวกับเรื่องที่อาจสนใจผู้อ่าน และไม่เกี่ยวกับเรื่องที่สนใจของ Ogarev และ Nechaev เลยแม้แต่น้อย ในสังคมรัสเซียแต่ละกลุ่มจำเป็นต้องสนทนาเกี่ยวกับประเด็นที่ใกล้ชิดกับเธอและในภาษาที่เข้าใจได้สำหรับเธอ ผู้จัดงานรณรงค์ปลุกปั่นพยายามบรรลุเป้าหมายนี้ จริงอยู่พวกเขาทำมันไม่ดี (เราต้องไร้เดียงสามากที่จะเชื่อในความเป็นไปได้ที่จะบรรลุผลด้วยความช่วยเหลือจากถ้อยแถลงที่พวกเขาออก) แต่พวกเขาทำทุกอย่างเท่าที่ทำได้เพื่อความเข้าใจที่ดีที่สุด

ตามที่เราได้ระบุไว้แล้ว "Kolokola" หมายเลข 6 ออกมาเมื่อวันที่ 9 พฤษภาคมหลังจากนั้นการตีพิมพ์ "Kolokol" ถูกระงับ เหตุผลนี้ยังไม่เป็นที่เข้าใจอย่างถ่องแท้ เป็นไปได้ว่าการแทรกแซงของ Bakunin มีบทบาทบางอย่างในเรื่องนี้

ย้อนกลับไปในฉบับที่ 2 ของ Kolokol จดหมายของเขาถึงบรรณาธิการได้รับการตีพิมพ์ซึ่ง Bakunin ซึ่งอาศัยอยู่ใน Locarno ในเวลานั้นและถูกลิดรอนโอกาสที่จะมีส่วนร่วมโดยตรงในกิจการของ Kolokol เขียนว่า:

“เมื่อได้อ่านฉบับแรกของ “เบลล์” ฉบับที่คุณกำลังต่ออายุด้วยความสนใจ ฉันก็รู้สึกสับสน คุณต้องการอะไร? แบนเนอร์ของคุณคืออะไร? หลักการทางทฤษฎีของคุณคืออะไร และเป้าหมายสุดท้ายของคุณคืออะไรกันแน่? ในระยะสั้นคุณต้องการองค์กรประเภทใดในอนาคตสำหรับรัสเซีย ไม่ว่าฉันพยายามหาคำตอบสำหรับคำถามนี้มากแค่ไหนในบรรทัดและระหว่างบรรทัดในบันทึกส่วนตัวของคุณ ฉันสารภาพและเสียใจที่ไม่พบอะไรเลย คุณคืออะไร? นักสังคมนิยมหรือผู้สนับสนุนการแสวงหาผลประโยชน์จากแรงงานของประชาชน? เพื่อนหรือศัตรูของรัฐ? Federalists หรือ Centralizers?”

กองบรรณาธิการของ Kolokol ปฏิเสธข้อสงสัยเหล่านี้โดย Bakunin ด้วยวลีที่เข้าใจได้ง่าย:

กองบรรณาธิการอนุญาตให้ตัวเองคิดว่าด้วยการต่อสู้อย่างเป็นเอกฉันท์ต่อระเบียบที่มีอยู่ ความสำคัญของเรื่องจะคลี่คลายและประนีประนอมความขัดแย้งทั้งหมดระหว่างคนที่จริงจังจากพรรคต่างๆ

แน่นอนว่าคำเหล่านี้ไม่ใช่คำตอบที่เพียงพอสำหรับคำถามที่บาคูนินพูดโดยตรง อย่างไรก็ตาม จากเนื้อหาในฉบับต่อๆ มาของ The Bell บาคูนินสามารถค้นหาโปรแกรมของนิตยสารฉบับนี้ได้อย่างแม่นยำ และทำให้แน่ใจว่าไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับโปรแกรมของบาคูนินเอง สิ่งนี้ไม่สามารถกระตุ้นการประท้วงอย่างดุเดือดจากฝ่ายหลัง เห็นได้ชัดว่าเขาเขียนเกี่ยวกับเรื่องนี้ถึง Ogarev และทำให้เขาคิดอย่างจริงจังว่า "Kolokol" กำลังดำเนินการอย่างถูกต้องและสมควรหรือไม่ ในการตอบสนองต่อข้อสงสัยของเขา Nechaev จำกัดตัวเองให้สบถใส่ Bakunin และเยาะเย้ยเขา [32] อย่างไรก็ตามสิ่งนี้ใช้ไม่ได้กับ Ogarev เขารู้จักบาคูนินมานานเกินไปและดีพอที่จะทำลายมิตรภาพของเขา ดังนั้นเขาจึงเริ่มยืนกรานว่าจำเป็นต้องเปลี่ยนโปรแกรมเบลล์ ผู้ย้ายถิ่น S. Serebrennikov ในบันทึกของเขาเกี่ยวกับ Nechaev รายงานว่าตามคำเรียกร้องของ Bakunin ระฆังจะกลายเป็นอวัยวะที่ "เปิดกว้างและจริงใจ" ของ "สังคมนิยม" [33] สิ่งนี้อธิบายการระงับของ "เบลล์" อย่างไรก็ตาม เป็นไปไม่ได้ที่จะตีพิมพ์นิตยสารฉบับนี้ซ้ำด้วยโปรแกรมที่ดัดแปลง

ความพยายามของ Nechaev ในการทำให้ Bakunin เสื่อมเสียชื่อเสียง ได้สร้างความประทับใจอย่างมากต่อ Ogarev นอกจากนี้ ยังมีข้อเท็จจริงอื่นๆ ที่ลดอำนาจของ Nechaev ในสายตาของ Ogarev ประการแรก ไม่พอใจกับการได้รับกองทุน Bakhmetev Nechaev ตั้งใจที่จะเรียกร้องผลประโยชน์จากทายาทของ Herzen ตลอดเวลาว่าเงินอยู่ที่การกำจัดของ Herzen โดยกล่าวหาว่า "ซ่อน" ผลประโยชน์นี้ [34]ประการที่สอง Nechaev เริ่มเกลี้ยกล่อม Henry Satterland ซึ่ง Ogarev ปฏิบัติเหมือนลูกชายให้เข้าร่วมแก๊งอันธพาลซึ่ง Nechaev ตั้งใจจะจัดระเบียบเพื่อปล้นนักท่องเที่ยวที่เดินทางไปสวิตเซอร์แลนด์

ภายใต้อิทธิพลของข้อเท็จจริงเหล่านี้ Ogarev เข้าร่วมความต้องการของ Bakunin (ซึ่งมีเหตุผลของตัวเองที่ไม่พอใจ Nechaev) ว่า Nechaev ออกจากสวิตเซอร์แลนด์ Nechaev เห็นด้วย แต่ก่อนออกเดินทางเขาขโมยจาก Ogarev, Bakunin และ H. A. Herzen เอกสารจำนวนหนึ่งซึ่งตาม Nechaev สามารถประนีประนอมบุคคลเหล่านี้ได้ ในเดือนกันยายน พ.ศ. 2413 Ogarev ได้เรียนรู้เกี่ยวกับการตีพิมพ์ของ Nechaev ในลอนดอนฉบับที่ 1 ของนิตยสาร "ชุมชน" ซึ่งมีจดหมายเปิดผนึกจาก Nechaev ถึง Bakunin และ Ogarev เรียกร้องให้โอนส่วนที่เหลือของกองทุน Bakhmetev ให้กับเขา ในจดหมายฉบับนี้ Nechaev ได้ละทิ้ง "ความเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกันทางการเมือง" กับอดีตเพื่อนร่วมงานของเขาในการก่อกวน และแสดงความหวังว่าพวกเขาจะไม่มีวัน "ปรากฏเป็นหัวหน้าภาคปฏิบัติของการปฏิวัติรัสเซียอีกต่อไป" ในบทบรรณาธิการของชุมชน Ogarev อ่านบรรทัดต่อไปนี้:

“รุ่นที่เป็นของ Herzen เป็นการสำแดงครั้งสุดท้ายครั้งสุดท้ายของขุนนางเสรีนิยม ทฤษฎีหัวรุนแรงของเขาคือดอกไม้เรือนกระจกที่เบ่งบานอย่างงดงามในอุณหภูมิเรือนกระจกของชีวิตที่ร่ำรวยและจางหายไปอย่างรวดเร็วเมื่อสัมผัสครั้งแรกกับบรรยากาศจริงของธุรกิจที่ใช้งานได้จริง พวกเขาวิพากษ์วิจารณ์และเยาะเย้ยคำสั่งที่มีอยู่ด้วยความคล่องแคล่วของร้านเสริมสวย ภาษาการเมืองที่ละเอียดอ่อน พวกเขาสนใจในกระบวนการวิพากษ์วิจารณ์ พวกเขามีความสุขกับบทบาทของพวกเขา"

นี่คือวิธีที่ "หลานสาว" อันเป็นที่รักของ Ogarev เข้าใจและชื่นชม "ปู่" ของเขาในการปฏิวัติ

ในจดหมายฉบับหนึ่งของเขาที่ส่งถึง T. Kuno เองเกลส์เขียนว่า:

Nechaev … ไม่ว่าจะเป็นตัวแทนชาวรัสเซียผู้ยั่วยุหรือในกรณีใด ๆ ก็ตามที่กระทำการเช่นนี้

ตอนนี้เรารู้แล้วว่า Nechaev ไม่ใช่ตัวแทนยั่วยุ แต่เขา "ทำตัวแบบนี้" ไม่ต้องสงสัยเลย ชายผู้อุทิศตนให้กับสาเหตุของการปฏิวัติอย่างไม่อาจโต้แย้งได้และอุทิศทั้งชีวิตของเขาเพื่อรับใช้สิ่งนี้ Nechaev ทำอันตรายมากกว่าดีต่อสาเหตุการปฏิวัติ การโกหกและการหลอกลวงที่เขาฝึกฝนกันอย่างกว้างขวาง ความปรารถนาที่จะอยู่ใต้บังคับบัญชาของทุกคนตามเจตจำนงของเขา ทัศนคติที่ไม่เป็นมิตรต่อผู้ที่เขาต้องทำงานด้วย ทำให้เกิดความโกลาหลในแวดวงผู้นำปฏิวัติที่ไม่พลุกพล่านในสมัยของเขา ลักษณะเหล่านี้ของ Nechaev แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนในความสัมพันธ์ของเขากับ Ogarev ในจดหมายฉบับหนึ่งของเขาถึง Ogarev Bakunin เขียนเกี่ยวกับการมีส่วนร่วมของเขาในมหากาพย์ Nechaev:

“ไม่มีอะไรจะพูด เรามันโง่ และเฮอร์เซนจะหัวเราะเยาะเราอย่างไรถ้าเขายังมีชีวิตอยู่ และเขาจะพูดถูกได้ยังไง”

น่าเสียดายที่ Bakunin และ Ogarev รู้เรื่องนี้สายเกินไป

สำหรับ Ogarev เรื่องราวของ Nechaev สร้างความประทับใจอย่างมากให้กับเขาว่าเขาปฏิเสธการมีส่วนร่วมในงานปฏิวัติตลอดไปแม้ว่าเขาจะไม่หยุดที่จะสนใจอย่างมากในชะตากรรมของขบวนการปฏิวัติในรัสเซีย

Boris Kozmin

- โดยสมบูรณ์โดยการอ้างอิง (มีเนื้อหามากมายเกี่ยวกับข้อผิดพลาดของกิจกรรมการปฏิวัติของ Herzen, Nechaev และ Ogarev)

ในหัวข้อของ Nechaev ฉันยังแนะนำเนื้อหาเหล่านี้:

ที่นี่

ที่นี่