รัฐโทรลล์ได้รับการคุ้มครองโดยรัฐธรรมนูญ

2024 ผู้เขียน: Seth Attwood | [email protected]. แก้ไขล่าสุด: 2023-12-16 16:18

รัฐจะสามารถขจัดการกลั่นแกล้งในโลกไซเบอร์ได้หรือไม่?

ในฤดูใบไม้ผลิของปีนี้ เครือข่ายถูก "ระเบิด" โดยเรื่องราวของ Tasya Perchikova อายุ 12 ปีจากหมู่บ้าน Tomsino ใกล้ Pskov เด็กหญิงคนนี้เขียนอีเมลถึงประธานาธิบดีรัสเซีย วลาดิมีร์ ปูติน ซึ่งเธอบรรยายถึงสภาพที่เลวร้ายที่เธอต้องอาศัยอยู่กับแม่ของเธอ ซึ่งเป็นพยาบาลในโรงพยาบาลในราคา 12,000 รูเบิลต่อเดือน

Tasya เขียนว่าในหมู่บ้านของพวกเขาทางการได้ปิดโรงเรียนแห่งเดียวและเธอต้องไปเรียนในหมู่บ้านใกล้เคียงและด้วยเหตุนี้เธอจึงไม่สามารถช่วยแม่ของเธอทำงานบ้านได้ ในตอนท้ายของจดหมาย เด็กหญิงขอให้ประมุขแห่งรัฐมอบรถไถเดินตามและรถไถขนาดเล็กสำหรับเธอและแม่ให้ทำงานในสวน

โลกนี้แตกสลาย …

อย่าได้ลิ้มรสทุกรายละเอียดของการกดขี่ข่มเหงที่ Tasya ตัวเองและแม่ของเธอต้องทนจากเพื่อนบ้านในหมู่บ้านของพวกเขาพอเพียงที่จะบอกว่าพวกเขาไล่ตาม "พุ่งพรวด" ไม่เพียง แต่ออฟไลน์ แต่ยังบนอินเทอร์เน็ตซึ่งภาพเปลือยของเธอปรากฏขึ้น.

ประโยคเกี่ยวกับอินเทอร์เน็ตมีความสำคัญ เนื่องจากเป็นการกลั่นแกล้งที่ส่งต่อไปยังเครือข่ายที่มักทำให้เหยื่อตัดสินใจเลือกอย่างร้ายแรงและเสียชีวิต ขอบคุณพระเจ้า เด็กหญิงและแม่ของเธอ อดทนกับช่วงเวลาที่เลวร้ายที่สุดของ "ศาลหมู่บ้าน" อย่างมีศักดิ์ศรี

อย่างไรก็ตาม "การกลั่นแกล้งทางอินเทอร์เน็ต" - การกลั่นแกล้งออนไลน์ - ไม่ใช่ทุกคนที่ต่อสู้โดยไม่สูญเสียจิตใจ สุขภาพ หรือแม้แต่ชีวิต วลาดิมีร์ จี. ผู้อาศัยในโซซีไม่สามารถรับมือกับความหายนะนี้ในปี 2554 ได้อย่างไร มันเริ่มต้นด้วยเรื่องซ้ำซากจำเจ: ผู้หญิงที่เขารักไม่ได้รอเขาจากกองทัพและได้พบกับการปลดประจำการอย่างมีความสุข "ในตำแหน่ง" วลาดิเมียร์ตอบโต้ด้วยการปฏิเสธข้อเสนออย่างเด็ดขาดในการรับรู้ถึงทารกที่เดินได้และไม่น้อยก็ประกาศเลิกความสัมพันธ์อย่างเด็ดขาด

ผู้ถูกปฏิเสธไม่ได้ถอยกลับและพัฒนาแผนการแก้แค้นที่ร้ายกาจ เธอสร้างบัญชีปลอมของวลาดิเมียร์บนเครือข่ายซึ่งเธอแนะนำให้เขาเป็นเกย์ เธอรีบกระจายข่าวนี้ให้คนรู้จักทั้งหมดของเขาโดยอธิบายว่าเหตุนี้จึงแยกทางกันอย่างแม่นยำ หญิงสาวเข้าหาเรื่องนี้ด้วย "ความหลงใหล" ที่ยิ่งใหญ่ไม่หวงรูปถ่ายทหารของอดีตของเธอ เป็นผลให้วลาดิเมียร์เรียนรู้จากเพื่อนของเขาว่าเขากลับมาจากกองทัพ "เป็นคนที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง" การเยาะเย้ยและการเยาะเย้ยของพวกเขาไม่ได้ทำให้เขาพอใจเลย …

สอบข้อเท็จจริงขับรถฆ่าตัวตายนานเป็นปี 'ช่างปลอม' ที่ท่าเรือ น้ำตาซึม อ้างแค่ต้องการ "กวนใจ" แฟนเก่า

เรื่องที่สองเป็นตัวอย่างที่ดีของการที่แม้แต่ผู้ชายที่ได้รับการฝึกฝนมาอย่างดีก็ยังไม่พร้อมที่จะรับมือกับผลที่ตามมาของการกลั่นแกล้ง โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเป็นเรื่องที่เกี่ยวข้องกับความละอายสำหรับพวกเขา เราจะพูดอะไรเกี่ยวกับเด็ก ๆ ที่ตกเป็นเป้าของการรังแกบนโซเชียลเน็ตเวิร์กและตัดสินใจมองหาดินแดนใหม่ให้กับตนเองในที่สุด

ข้อเท็จจริงที่ว่ารัฐควรปกป้องพลเมืองจากการกดขี่ข่มเหงที่น่าอับอายในโลกไซเบอร์นั้นถูกกล่าวถึงเมื่อวันก่อนในหอประชุมสาธารณะของสหพันธรัฐรัสเซียซึ่งคณะทำงานด้านการควบคุมสาธารณะบนอินเทอร์เน็ตได้พบกัน นักเคลื่อนไหวทางสังคมได้เสนอให้เสนอความรับผิดทางอาญาสำหรับการกลั่นแกล้งในเครือข่าย ซึ่งทำให้เหยื่อโดยเฉพาะเด็กฆ่าตัวตาย

แนวคิดนี้ได้รับการสนับสนุนแล้วในสภาดูมา: ทามารา เพลตเนวา ประธานคณะกรรมการครอบครัว ผู้หญิง และเด็ก กล่าวกับผู้สื่อข่าวว่าเธอได้แบ่งปันข้อเสนอของสภาสาธารณะเพื่อลงโทษการกลั่นแกล้งทางอินเทอร์เน็ตอย่างเต็มที่ และสภาผู้แทนราษฎรก็พร้อมที่จะพิจารณา บิลที่เกี่ยวข้อง

เรือนจำหรือปลัดอำเภอ?

ตามที่ทนายความของ Mekler & Partners Bar, Anatoly Kleimenov ข้อเสนอของสมาชิกสภานิติบัญญัติที่จะแนะนำการลงโทษสำหรับการรังแกผู้เยาว์บนอินเทอร์เน็ตในประมวลกฎหมายอาญานั้นสมเหตุสมผลจริงๆ

“ฉันคิดว่าคำจำกัดความของผู้กระทำความผิดเสมือนจริงและการค้นหาของเขาเป็นงานที่เป็นไปได้อย่างยิ่งสำหรับหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายของเราในปัจจุบัน” ทนายความกล่าวในการให้สัมภาษณ์กับ Russian Planet "ไม่มีปัญหาในการหาว่าใครซ่อนอยู่เบื้องหลังชื่อเล่นนี้หรือชื่อเล่นนั้นบนอินเทอร์เน็ต"

ในเวลาเดียวกัน Kleimenov ไม่ได้สนับสนุนแนวคิดเรื่องการกดขี่ข่มเหงเพราะข้อเท็จจริงของ "การล้อเลียน" ของผู้ใหญ่เพราะเขาเชื่อว่าคำกล่าวที่เป็นปฏิปักษ์หรือเยาะเย้ยแต่ละคำอาจมีคลังข้อมูลอิสระอยู่แล้ว - ตัวอย่างเช่นหมิ่นประมาทหรือ ภัยคุกคามต่อชีวิตและสุขภาพ และบางครั้งก็เรียกร้องให้มีพวกหัวรุนแรง แต่บ่อยครั้งที่ข้อความที่ไม่เหมาะสมสามารถกำหนดกรอบได้ถูกต้องตามกฎหมาย

“ในสถานการณ์เช่นนี้ จำเป็นต้องใช้กลไกที่ไม่ใช่กฎหมายอาญา แต่ด้วยการใช้กฎหมายแพ่ง ทำให้เกิดประเด็นในการลบและห้ามการสนทนาหรือกลุ่มที่บุคคลบางคนถูกกลั่นแกล้ง” ไคลเมนอฟเน้นย้ำ “นอกจากนี้ ภายในกรอบของการดำเนินคดีอาญา โดยหลักการแล้วเป็นการยากที่จะพิสูจน์ได้อย่างแม่นยำว่าเป็นเพราะเหตุการณ์เฉพาะในเครือข่ายที่บุคคลหนึ่งหยุดนอนหลับอย่างสงบในตอนกลางคืนและสุขภาพของเขาต้องทนทุกข์ทรมาน”

นอกจากนี้ ทนายความชี้ให้เห็นอีกกรณีหนึ่ง: โดยธรรมชาติแล้ว "การหลอกแบบฉลาด" ไม่ว่าผู้รับจะรู้สึกไม่สบายใจเพียงใด เสรีภาพในการแสดงออกก็คือเสรีภาพในการแสดงออก และสิทธิของพลเมืองทุกคนนี้ได้รับการคุ้มครองโดยรัฐธรรมนูญ

ผู้เชี่ยวชาญสรุปว่าปัญหาของการหมกมุ่นอยู่กับการกดขี่ "ทางปัญญา" ดังกล่าวสามารถแก้ไขได้โดย "เหยื่อ" ของมันไม่ว่าจะโดยไม่สนใจอย่างสมบูรณ์ (ไม่อ่านทิ้งทรัพยากรที่ไม่เป็นมิตรบล็อกการสื่อสารเสมือนกับผู้กระทำความผิด - "การแบน") หรือ อีกทางหนึ่งคือหันไปใช้ "สิทธิในการให้อภัย" ทางกฎหมายซึ่งบังคับให้ใช้แหล่งข้อมูลทางอินเทอร์เน็ตรวมถึงบริการค้นหาเพื่อลบข้อมูลที่หมิ่นประมาทเกียรติและศักดิ์ศรี