อารยธรรมมีอายุน้อยกว่า 50 ปี - การคาดการณ์ของนักวิชาการของ Russian Academy of Sciences

2024 ผู้เขียน: Seth Attwood | [email protected]. แก้ไขล่าสุด: 2023-12-16 16:17

จากการสัมภาษณ์กับ Vyacheslav Vsevolodovich Ivanov (1929-2017) นักวิชาการของ Russian Academy of Sciences, Arnis Ritups และ Uldis Tironsu การสนทนาเกิดขึ้นในปี 2556 และ 2558 สามารถอ่านข้อความเต็มของการสนทนาได้จากเว็บไซต์ Rigas Laiks

คุณจะอธิบายความสัมพันธ์ของคุณกับพระเจ้าว่าอย่างไร?

- ฉันถือว่าพระเจ้าเป็นการกำหนดตามแบบแผนของหลักการที่สูงกว่าบางอย่างซึ่งเอื้อต่อการจัดระเบียบวิวัฒนาการทางชีววิทยา นั่นคือพระเจ้าไม่ได้สร้างมนุษย์โดยตรง แต่สิ่งที่เรียกว่าคำว่า "พระเจ้า" คือผู้ที่จัดระเบียบการพัฒนาของจักรวาลทั้งหมดนี้ จัดระเบียบวิวัฒนาการในลักษณะที่ในที่สุดเราก็ปรากฏตัวขึ้น มีข้อเสนอแนะใด ๆ ? ถ้าฉันต้องการหันไปหาพระเจ้า ฉันสามารถคาดหวังได้ว่าพระองค์จะทรงตอบฉันหรือไม่? คำถามไม่มีคำตอบเฉพาะ แต่มีสมมติฐาน สมมติฐานของฉันคือการที่ผลกระทบทิศทางบางอย่างของจิตใจที่สูงขึ้นในแต่ละคนไม่ได้รับการยกเว้นซึ่งเป็นไปได้ทีเดียว

นี่เป็นเรื่องที่น่าสนใจสำหรับจุดเริ่มต้นสูงสุดหรือไม่? ฉันคิดว่ามีบางอย่างที่ไอน์สไตน์รายงานเกี่ยวกับโครงสร้างของจักรวาล มิฉะนั้น เป็นไปไม่ได้ที่จะเข้าใจการสร้างทฤษฎีสัมพัทธภาพ ไม่ชัดเจนสำหรับฉันหากแหล่งที่มาของโพสต์สนใจในสิ่งที่ไอน์สไตน์ทำกับมัน ตัวอย่างเช่น เมื่อไอน์สไตน์เขียนจดหมายถึงประธานาธิบดีแห่งสหรัฐอเมริกา เหตุที่ระเบิดปรมาณูถูกจุดชนวน การกระทำนี้แทบไม่ถูกควบคุมโดยพระเจ้าองค์ใดองค์หนึ่ง และฉันคิดว่าการสร้างทฤษฎีสัมพัทธภาพถูกควบคุม ระดับความเป็นอิสระของมนุษย์ค่อนข้างสูงเนื่องจากขาดการตอบรับ สำหรับฉันแล้วดูเหมือนว่าคำอธิษฐานที่ส่งถึงพระเจ้าไม่เข้ากับสมมติฐานของฉัน ฉันไม่ได้ยกเว้นว่าเรากำลังพูดถึงอารยธรรมที่พัฒนาแล้วซึ่งแตกต่างไปจากของเราอย่างสิ้นเชิง

ในแง่ของนวนิยายวิทยาศาสตร์ อาจกล่าวได้ว่านี่คืออารยธรรม กล่าวอีกนัยหนึ่ง ในอีกจักรวาลหนึ่ง และมีหลายจักรวาลตามฟิสิกส์สมัยใหม่ อารยธรรมนี้สามารถจัดระเบียบวิวัฒนาการทางชีววิทยาในจักรวาลของเราได้ แต่หากจะสรุปว่าอารยธรรมนี้สนใจเราแต่ละคนในความคิดของฉัน เป็นการกล่าวเกินจริงอย่างแรง ฉันสนใจมดมาตั้งแต่เด็ก มันคล้ายกับเรามาก! พวกเขามีความสำเร็จด้านวัฒนธรรมทางวัตถุมากกว่าของเรา ในแง่ของจำนวนสายพันธุ์ พวกมันมีสัตว์และพืชในประเทศมากกว่าที่เราทำ Anthills ถูกสร้างขึ้นด้วยวิธีที่แยบยลมากกว่าเมืองของเรา พวกเขามีวิวัฒนาการที่ยาวนานมาก ถ้าเราทำเพียงเล็กน้อยกับมด ผึ้ง หรือปลวก ซึ่งโดยทั่วไปแล้วมีชีวิตเหมือนอารยธรรมอื่นบนโลก ทำไมเราจึงควรคิดว่าสิ่งมีชีวิตขนาดใหญ่จะสนใจเรา ฉันไม่ได้พูดถึงสิ่งมีชีวิตที่สำคัญที่สุด ความฉลาดหลักแหลมนี้ด้วยซ้ำ แต่ก็ต้องเคารพความฉลาดหลักแหลม

หลักการที่สูงกว่านี้บอกอะไรคุณบ้างไหม?

- หลายครั้งในชีวิตแต่ไม่บ่อย

คุณช่วยแชร์ได้ไหม

- ฉันคิดว่ามันทำในเชิงสถิติ อาจมีคนค่อนข้างน้อยในแต่ละรุ่นในประเทศต่างๆ ที่ได้รับข้อมูล แต่มีข้อมูลเข้าถึงผู้รับน้อยมาก คนส่วนใหญ่เชื่อว่ามันเป็นความฝัน เป็นนิมิต มีคนปฏิเสธบางคนคิดว่าเขาเข้าใจตัวเอง ตลอด 30 ปีที่ผ่านมา ข้าพเจ้ากังวลเรื่องโอกาสที่มนุษย์จะเสียชีวิต เราไม่มีเวลาพูดคุยเรื่องนี้อย่างถูกต้องกับ Pyatigorsky แต่เขามองโลกในแง่ดีมากกว่าฉันมาก ฉันมักจะเห็นภัยคุกคามอย่างแนบเนียน แต่ฉันไม่เห็นจุดสิ้นสุด ฉันไม่เห็นการเปิดเผย บางทีฉันไม่ควรเห็นเขา แต่ฉันเห็นการพัฒนาและเห็นว่าในระยะหนึ่งมีภัยคุกคามร้ายแรง

มันมาจากไหน?

- ทันทีจากหลายแหล่ง จากข้อมูลทางชีววิทยาและธรณีวิทยา ผลกระทบของจักรวาลต่อโลกเกิดขึ้นประมาณห้าครั้ง วิทยาศาสตร์บอกฉันสิ่งนี้ ครั้งสุดท้ายที่ห้า ไดโนเสาร์ถูกทำลาย แต่ละครั้งในช่วงวิวัฒนาการทางชีววิทยา ประมาณ 90 เปอร์เซ็นต์ของสิ่งมีชีวิตทั้งหมดถูกทำลาย และส่วนที่เหลือก็เริ่มเคลื่อนตัวไปอีกทางหนึ่งเมื่อไดโนเสาร์ถูกทำลาย การพัฒนาต่อไปของกิ้งก่าขนาดใหญ่ก็ไม่เกิดขึ้น แต่ด้วยเหตุนี้ บิชอพจึงปรากฏตัวขึ้นและต่อมาก็มีผู้คน ต้นกำเนิดของมนุษย์นั้นลึกลับ ในแง่นี้ผู้ที่กล่าวว่าวิทยาศาสตร์และศาสนาเป็นสิ่งที่ผิด

อันที่จริง วิทยาศาสตร์ไม่มีข้อมูลที่เป็นรูปธรรมว่าบุคคลเกิดขึ้นได้อย่างไร พันธุศาสตร์สมัยใหม่ไม่ได้ให้อะไรเลย ฉันทำสิ่งนี้มามากแล้ว แต่ไม่มีอะไรชัดเจน สำหรับภัยคุกคามนั้นผลกระทบเบื้องต้นจากอวกาศเป็นไปได้ - อย่างน้อยก็อุกกาบาต ปัญหาต่างๆ บนโลกอาจเกิดขึ้นได้ ซึ่งสงครามปรมาณูนั้นง่ายที่สุด อันที่จริง เชอร์โนบิลหลายอันจะให้ผลลัพธ์เหมือนกัน ยังมีอีกหลายสิ่งที่เกี่ยวข้องกับความหิวโหยที่เริ่มต้นในแอฟริกา แต่ละจุดเหล่านี้ช่วยให้สามารถกำหนดสูตรและความเป็นไปได้ในการต่อสู้กับมัน

ฉันเข้าร่วมงานกลุ่มหนึ่ง เราเป็นผู้เชี่ยวชาญของ UN ในปี 1994 มีหลายกลุ่มที่พยายามพัฒนาวิธีทางเลือกเพื่อลดความเป็นไปได้ของการปนเปื้อนนิวเคลียร์ ความหิวโหยของโลก การเติบโตของประชากร และการลดทรัพยากรพลังงาน Club of Rome ในทศวรรษที่ 60 ได้จัดทำขึ้นในสิ่งเดียวกัน Kapitsa กังวลมากเกี่ยวกับเรื่องนี้และเขียนจดหมายถึงรัฐบาล - เขาได้รับอนุญาตให้พิมพ์บทความเท่านั้น และตอนนี้ชาวอิตาลีรู้สึกประหลาดใจและบอกว่าไม่มีใครให้ความสนใจสโมสรโรมอย่างจริงจัง อย่างไรก็ตาม พวกเขาไม่ได้รับข้อมูลจากภายนอก พวกเขาเพียงแค่คำนวณจุดสิ้นสุดของประวัติศาสตร์บนคอมพิวเตอร์

นี่คือสิ่งที่ทำให้ฉันกังวลมาก: ในที่สุดเราจะไม่สามารถถ่ายทอดข้อมูลที่เราสะสมได้ ในแง่นี้ อารยธรรมคอมพิวเตอร์ของเรานั้นแย่มาก หากแหล่งไฟฟ้าของคุณหมด ข้อมูลคอมพิวเตอร์ส่วนใหญ่จะตาย อารยธรรมของเราอาจจะเปราะบางที่สุดในประวัติศาสตร์ ไม่มีปิรามิด ไม่มีดินเผา ไม่มีหินที่มีสัญลักษณ์ใดๆ เลย หินเท่านั้นที่จะยังคงอยู่บนหลุมฝังศพ?

ฉันจำการสนทนาของเรากับนักคณิตศาสตร์ Misha Gromov เขาพูดว่า: "คุณเข้าใจไหมว่ามนุษยชาติเหลืออีกประมาณ 50 ปี?"

- นั่นคือการมองในแง่ดี ฉันคิดว่าน้อยกว่า

แต่ฉันก็ถามอีกว่า: "คุณเห็นทางออกไหม" เขากล่าวว่ามีโอกาสเพียงเล็กน้อยเท่านั้น: หากมนุษยชาติปรับตัวเองจากมีประโยชน์เป็นน่าสนใจ

“นั่นคือสิ่งที่ทำให้ฉันกลัว มีโอกาสที่ส่วนเล็ก ๆ ของมนุษยชาติจะได้รับการช่วยเหลือ หากไม่ได้ทำให้เสียโฉมและฉายรังสีอย่างสมบูรณ์ การบูรณะเพิ่มเติมและการยืดออกของญาติก็เป็นไปได้ ฉันคิดว่าสิ่งนี้ได้เกิดขึ้นแล้วกับมนุษยชาติอย่างน้อยหนึ่งครั้ง ขณะนี้ ข้อมูลจำนวนมากกำลังสะสม และทุกอย่างบ่งชี้ว่ามีความพยายามหลายครั้งที่จะเปลี่ยนทิศทาง กล่าวโดยคร่าว ๆ จำเป็นต้องมีการเปลี่ยนแปลงจากสังคมที่เน้นเรื่องพลังงาน (รูปแบบที่รุนแรงคือสังคมรัสเซียสมัยใหม่ซึ่งอาศัยอยู่เฉพาะในน้ำมันและก๊าซ) ไปสู่สังคมที่เน้นเรื่องข้อมูล เนื่องจากข้อมูลจริงเกี่ยวกับภัยคุกคาม หมายความว่าเราจะเริ่มเข้าใจภัยคุกคามและตอบสนองต่อภัยคุกคามเหล่านั้น ทั้งหมดนี้ต้องใช้เวลา นอกจากนี้ อัตราการพัฒนาทางเทคนิคยังสูงมาก และอัตราการพัฒนาขององค์กรยังอ่อนแอ

คุณเห็นความต่อเนื่องของมนุษยชาติหรือไม่?

- เข้าใจแล้ว! ฉันคิดว่ามนุษยชาติมีโอกาสที่จะบรรลุบางสิ่งบางอย่างและเข้าถึงบางสิ่งบางอย่างได้หากมันเปลี่ยนไปทำสิ่งที่จริงจังจากเรื่องเล็ก ๆ น้อย ๆ ที่ยังคงทำอยู่

แต่มีเป้าหมายสำหรับการพัฒนานี้หรือไม่? นอกจากนี้เพื่อดำเนินการต่อเพื่อทวีคูณและตาย? ทั้งหมดนี้มีไว้เพื่ออะไร?

- จักรวาลตามฟิสิกส์ (ไม่ใช่ศาสนา แต่ยืนยันด้วยฟิสิกส์!) ถูกสร้างขึ้นในแบบที่มนุษย์จะเป็นไปได้ในนั้น นี่คือหลักการมานุษยวิทยา และถ้าเป็นเช่นนี้ คำถามของฉันคือ: ทำไมจักรวาลถึงต้องการมนุษย์? ฉันมักจะคิดว่าจำเป็นต้องมีบุคคลเพื่อสังเกตจักรวาล หากไม่มีเราหรือสิ่งมีชีวิตที่ชาญฉลาดอื่น ๆ จักรวาลจะถูกทิ้งไว้โดยไม่มีองค์ประกอบที่สำคัญ จักรวาลจะต้องมีการรับรู้ในทางใดทางหนึ่งไม่น่าสนใจที่อนุภาคมูลฐานจำนวนมากมีปฏิสัมพันธ์ซึ่งกันและกันช่างเป็นความปรารถนาอันแรงกล้า! แต่มนุษย์ได้รับการออกแบบในลักษณะที่การรวมกันของอนุภาคเหล่านี้ในอะตอมตามที่ Eric Adamsons เขียนไว้ เขาสามารถดมกลิ่นได้ เขาสามารถรับรู้ได้ นี่คือโอกาสของเรา เราใช้น้อย! แต่เป็นพื้นฐานของกวีนิพนธ์สำหรับปรัชญา

คุณช่วยยกตัวอย่างของสิ่งที่ควรค่าแก่การทำได้ไหม?

- ครั้งหนึ่งฉันประหลาดใจที่คนบางคนมองว่าอาชีพกวีที่สำคัญที่สุด อันที่จริง การรับรู้ถึงความงามเป็นหนึ่งในเป้าหมายหลักของการพัฒนาวัฒนธรรม Dostoevsky มีวลีที่มีชื่อเสียง: "ความงามจะช่วยโลก" นี่เป็นหนึ่งในคุณสมบัติเฉพาะของบุคคล - การรับรู้ถึงความงาม ความเข้าใจในความกลมกลืนและโครงสร้าง ไม่ว่าซาชาเพื่อนผู้ล่วงลับของฉันจะคิดอย่างไร ก็ยังมีโครงสร้างในโลกนี้ แต่มีอยู่ในโลกที่ซ่อนเร้น ไม่เพียงแต่จิตสำนึกเท่านั้น แต่ยังจัดวางส่วนสำคัญของจิตใจมนุษย์ในลักษณะที่สามารถเข้าใจโครงสร้าง ความสมมาตร ความกลมกลืน ทำไมเราถึงมีสมองครึ่งหนึ่งที่จดจ่ออยู่กับภาษา อีกซีกหนึ่งเน้นไปที่ดนตรีและการวาดภาพ? ฉันคิดว่านี่ไม่ใช่เพียงร่องรอยของอดีต แต่ยังเป็นความหวังสำหรับอนาคตด้วย นี่คือเพลงอัจฉริยะ สมองในอนาคตยังคงสร้างได้ แต่ตอนนี้เราไม่ถือว่ามันร้ายแรง

นั่นคือมันจะคุ้มค่าที่จะแต่งเพลงที่ยอดเยี่ยม?

- และบทกวีที่ยอดเยี่ยมและภาพวาดที่ยอดเยี่ยม บรรพบุรุษของเราได้ร่วมวาดภาพในสมัยถ้ำ ฉันคิดว่ามันเป็นช่วงเวลาที่มีความสุขมากในประวัติศาสตร์ ความท้าทายที่ยิ่งใหญ่อย่างหนึ่งที่รออยู่ข้างหน้าคือความเข้าใจในจักรวาลโดยรวม เราไม่รู้ว่าเรามีคู่แข่งหรือไม่ นี่เป็นหนึ่งในคำถามใหญ่ ฉันกำหนดไว้ดังนี้: หากไม่มีอารยธรรมที่สองในจักรวาลที่คล้ายกับมนุษยชาติ หลักการที่สูงกว่าก็จะให้ความรอดแก่เรา และถ้ามีอย่างอื่น ก็ค่อนข้างเป็นไปได้ที่การแข่งขันจะเกิดขึ้นจริง และเราอาจตายเนื่องจากความล้มเหลวในการแข่งขันครั้งนี้

อะไรคือสิ่งสำคัญที่สุดที่คุณเข้าใจในชีวิต?

- ฉันเข้าใจความหมายของคนอื่น ฉันตระหนักว่าคนอื่นมีความหมายมากกว่าคุณ และชีวิตจะต้องสร้างขึ้นบนนี้ กับคนอื่นๆ. ไม่ได้อยู่ที่ตัวคุณเอง