การล่มสลายของสหภาพโซเวียตเล่นโดยใคร?

2024 ผู้เขียน: Seth Attwood | [email protected]. แก้ไขล่าสุด: 2023-12-16 16:17

การล่มสลายของสหภาพโซเวียตเป็นปรากฏการณ์ที่ซับซ้อนและมีหลายแง่มุม อย่างไรก็ตาม สื่อเสรีทุนนิยมและนักวิเคราะห์การเมืองหลายคน-พอดดอสนิกิ ในมุมมองของปัญญาและศีลธรรมที่จำกัด (ไม่เช่นนั้นพวกเขาจะไม่ได้เป็นทั้งเสรีนิยมหรือพอดดอสนิคอฟ) ฉวยเอาความซับซ้อนทั้งหมดของข้อโต้แย้งข้อใดข้อหนึ่งมาเสนอเป็นข้อชี้ขาด

โดยทั่วไป จากมุมมองของเรา การล่มสลายของสหภาพโซเวียตถูกกำหนดโดยข้อเท็จจริงที่ว่ารัฐสังคมนิยมแห่งแรกของโลกปรากฏขึ้น … ค่อนข้างเร็ว โลกไม่พร้อมสำหรับองค์กรของสังคมเช่นนี้ ความกดดันที่มีมายาวนานหลายศตวรรษต่อจิตใต้สำนึกของแนวความคิดในพระคัมภีร์มีมากเกินไป

และตั้งแต่ ประชาชนโซเวียตและรัฐบาลไม่สามารถกระทำโดยวิธีเดียวกับนายทุนได้เนื่องจากข้อห้ามทางศีลธรรมจากนั้นสหภาพโซเวียตจึงไม่สามารถทนต่อการโจมตีของความชั่วร้ายได้ และวิธีการของตะวันตกเป็นที่รู้จักกันดีในปัจจุบัน: การโกหก ความหน้าซื่อใจคด การปลอมแปลง การปลอมแปลง สงคราม การลดทอนความเป็นมนุษย์ และอื่นๆ

*

อย่างไรก็ตาม ในสิ่งตีพิมพ์ข้างต้น อาจเป็นข้อความเท็จของสื่อของชนชั้นนายทุนและผู้ร่วมงานของพวกเขาเท่านั้นที่ได้รับการพิจารณา

**

เจตนาฆ่า

วันครบรอบปีถัดไปของการลงประชามติในปี 2534 เกี่ยวกับชะตากรรมของสหภาพโซเวียตค่อนข้างเป็นธรรมชาติอีกครั้งดึงดูดความสนใจของสาธารณชนต่อปัญหาสาเหตุของการล่มสลายของสหภาพโซเวียตซึ่งเกิดขึ้นโดยไม่มีเหตุผลชัดเจน

"ไม่มีสันติภาพ ไม่มีโรคระบาด ไม่มีการรุกรานจากเอเลี่ยน" และมหาอำนาจก็พังทลายลงเหมือนบ้านไพ่

ในสภาวะที่สหรัฐฯ ไม่ได้พิจารณาด้วยซ้ำว่าจำเป็นต้องซ่อนเจตนาของตน โดยอาศัยศักยภาพของ "คอลัมน์ที่ห้า" เพื่อให้เกิดการล่มสลายของสหพันธรัฐรัสเซีย (ปฏิบัติการม้าโทรจัน) คำถามเกี่ยวกับธรรมชาติของภูมิรัฐศาสตร์นั้น โศกนาฏกรรมกลายเป็นเรื่องของเราไม่มากนักในเชิงประวัติศาสตร์เท่าการเมือง …

มันเป็นสิ่งสำคัญไม่เพียงแต่สำหรับการทำความเข้าใจอดีตของรัสเซียแต่ยังสำหรับอนาคตที่เป็นไปได้

แน่นอนว่าในช่วงหลายสิบปีที่ผ่านมา การโฆษณาชวนเชื่อบอกเราอย่างไม่รู้จักเหน็ดเหนื่อยว่าการล่มสลายของสหภาพโซเวียตเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้เนื่องจากวัตถุประสงค์ทั้งหมด "ไม่เข้ากับชีวิต" คุณสมบัติทั่วไปของรัฐโซเวียต

รายการของพวกเขาเป็นที่รู้จักกันดีในหมู่พวกเราทุกคน นี่คือการแบ่งแยกประเทศออกเป็นสาธารณรัฐสหภาพที่มีสิทธิที่จะถอนตัวและการผูกขาดของพรรคการเมืองหนึ่งพรรคการเมืองหนึ่ง และหากปราศจากพรรคการเมืองนั้น เราจะไปได้อย่างไร เศรษฐกิจสังคมนิยมที่ไม่มีประสิทธิภาพโดยธรรมชาติของมัน

ด้วย "ทุ่นระเบิดเวลา" จำนวนมากในการก่อตั้งรัฐ สหภาพโซเวียตจึงไม่สามารถระเบิดได้

ดังนั้น หากการล่มสลายเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ ประการแรก ไม่จำเป็นต้องมองหาผู้ที่รับผิดชอบในการทำลายรัฐ เอ, ประการที่สอง ชะตากรรมของสหภาพโซเวียตไม่ได้คุกคามสหพันธรัฐรัสเซีย "ตามคำจำกัดความ"

ในรัสเซียสมัยใหม่นั้นไม่มีสาธารณรัฐสหภาพแรงงาน ไม่มีการผูกขาดของฝ่ายใดฝ่ายหนึ่ง (ทุกฝ่ายล้วนแต่เป็นเพียงการหลอกลวง) และที่สำคัญที่สุดคือเศรษฐกิจสังคมนิยมที่วางแผนไว้ ดังนั้นจงหลับให้สบายสหายนั่นคือสุภาพบุรุษ ปล่อยให้ขอบหมกมุ่นอยู่กับการสมรู้ร่วมคิดพูดคุยเกี่ยวกับบทบาทของ "คอลัมน์ที่ห้า" ในการทำลายสหภาพโซเวียตและมากยิ่งขึ้นเกี่ยวกับกิจกรรมในรัสเซียสมัยใหม่

อย่างไรก็ตาม ข้อพิสูจน์ที่ "น่าเชื่อถือ" ทั้งหมดเหล่านี้เกี่ยวกับ "หายนะ" ของสหภาพโซเวียตอ้างถึงข้อบกพร่องร้ายแรงของรูปแบบทางการเมืองและเศรษฐกิจที่คาดคะเน ซึ่งเนื้อหาจริงอาจแตกต่างกันมาก ดังนั้นลองคิดดูตามลำดับ

สาธารณรัฐยูเนี่ยน

มีการกล่าวและเขียนมากมายว่าเลนินได้ปฏิเสธแผนการปกครองตนเองของสตาลินและแบ่งรัฐออกเป็นสาธารณรัฐสหภาพ วาระที่สหภาพโซเวียตต้องล่มสลายอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ ได้รับการกล่าวและเขียนมากจนหลายคนมองข้ามไป

อย่าลืมว่าประเทศถูกแบ่งออกเป็นสาธารณรัฐสหภาพก่อน Gorbachev แต่ไม่พบแนวโน้มของแรงเหวี่ยงใน "วันที่ไฟ" นี้ ในจักรวรรดิรัสเซียไม่มีสาธารณรัฐสหพันธ์เลย และจักรวรรดิก็ล่มสลาย

หนึ่งในเวอร์ชันของสาธารณรัฐสหภาพในขณะที่ทุ่นระเบิดคือการยืนยันว่าเรื่องนี้ไม่ได้อยู่ในรูปแบบของโครงสร้างรัฐแห่งชาติของสหภาพโซเวียต แต่อยู่ในหลายสัญชาติของรัสเซีย

เมื่อเร็ว ๆ นี้ทั้งเสรีนิยมที่จดสิทธิบัตรและ "ชาตินิยมรัสเซีย" ที่โด่งดังได้พยายามด้วยความเป็นเอกฉันท์ที่น่าอิจฉาเพื่อเปิดตาของผู้คนต่อ "จุดอ่อนส้น" ของรัฐรัสเซีย - ความหลากหลายทางชาติพันธุ์และศาสนาของมัน ด้วยบาดแผลที่เกิดเช่นนี้พวกเขาถอนหายใจเศร้าไม่กระจุยกระจายได้อย่างไร?

ต้องยอมรับว่าความคิดดังกล่าวมีการตอบสนองอย่างมาก แต่ถึงแม้ที่นี่จะมีประโยชน์ที่จะไม่ลืมว่ารัสเซียเป็นประเทศข้ามชาติและหลายผู้รับสารภาพ อย่างน้อยก็ตั้งแต่กลางศตวรรษที่ 16 ยกเว้นรัสเซียข้ามชาติและผู้สารภาพหลายต่อหลายครั้งในสมัยของนักบุญวลาดิเมียร์และยาโรสลาฟ ฉลาด.

และรัสเซียก็พังทลายอย่างที่พวกเขาพูดเพราะความข้ามชาตินี้สองครั้งในศตวรรษที่ยี่สิบ คุณได้รับ "ส้น Achilles" แปลก ๆ บ้างไหม? นี่คือจุดอ่อน แต่นี่ไม่ใช่ส้นเท้าเลย

ใช่ มีการจลาจลระดับชาติที่หายากมากในจักรวรรดิรัสเซีย แต่พวกเขายังคงเท่าเทียมกับการจลาจลที่เป็นที่นิยมอื่นๆ ซึ่งเป็นลักษณะเฉพาะของประวัติศาสตร์ของทุกประเทศทั่วโลก

แต่ภายใต้สหภาพโซเวียตพวกเขาไม่ได้อยู่ที่นั่นเช่นกัน มีพวกแบ่งแยกดินแดน มันเป็นความจริง แต่ ประการแรก พวกเขาอยู่ที่ไหนโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อกองกำลังภายนอกที่ทรงพลังสนใจในการดำรงอยู่ของพวกเขา? ประการที่สอง ทั้ง Basmachis หรือ "พี่น้องป่า" หรือ Banderaites หรือพวกเขาทั้งหมดไม่เคยสร้างความท้าทายอย่างร้ายแรงต่อความมั่นคงของรัฐโซเวียต

ปัญหาถูกสร้างขึ้นบางครั้งร้ายแรง (Basmachi) - นี่เป็นเรื่องจริง แต่ไม่มีเหตุผลที่จะเขียนทั้งหมดเข้าด้วยกันว่าเป็นภัยคุกคามต่อการดำรงอยู่ของสหภาพโซเวียต

การผูกขาดของฝ่ายเดียว

นับตั้งแต่สมัยของกอร์บาชอฟ การโฆษณาชวนเชื่อแบบเสรีที่เป็นทางการและถูกกล่าวหาว่าต่อต้านได้ทำให้เราเชื่อว่าการผูกขาดอำนาจของ CPSU เกือบจะเป็นข้อบกพร่องหลักของรัฐโซเวียต

ดังนั้นการยกเลิกบทความที่ 6 ที่มีชื่อเสียงของรัฐธรรมนูญเรื่องบทบาท "การเป็นผู้นำและการชี้นำ" ของ CPSU ที่รัฐสภาในเดือนมีนาคมของผู้แทนราษฎรของสหภาพโซเวียตจึงถือเป็นชัยชนะของนักสู้เพื่อ "อนาคตที่สดใส" ของรัสเซีย.

มีเพียงแต่เท่านั้นที่เข้าใจยากว่าทำไมการผูกขาดอำนาจของอำนาจการเมืองหนึ่งจึงถูกประกาศให้เป็นปรากฏการณ์ที่อันตรายต่อรัฐ ทั้งประวัติศาสตร์ ยิ่งกว่านั้น แนวปฏิบัติของโลก หรือแนวปฏิบัติสมัยใหม่ ไม่ได้ยืนยันสิ่งนี้

ชาวฝรั่งเศสแทบไม่ได้โรยขี้เถ้าบนศีรษะของพวกเขาจากข้อเท็จจริงที่ว่าการผูกขาดอำนาจสูงสุดในประเทศของพวกเขาเป็นของชาว Capetian เป็นเวลาหลายศตวรรษ ไม่มีเหตุผลใดที่ชาวรัสเซียจะต้องเสียใจกับการผูกขาดอำนาจในมอสโกเกือบสี่ศตวรรษโดยลูกหลานของ Alexander Nevsky

ในสหภาพโซเวียต การผูกขาดของพรรคคอมมิวนิสต์ไม่ได้ป้องกันชัยชนะในสงครามที่เลวร้ายที่สุดในประวัติศาสตร์ของรัสเซีย - มหาสงครามแห่งความรักชาติ

มันไม่ได้ป้องกันการเปลี่ยนแปลงของสหภาพโซเวียตให้เป็นมหาอำนาจและความสำเร็จอันยิ่งใหญ่ที่เกี่ยวข้องของสหภาพโซเวียตในด้านวิทยาศาสตร์เทคโนโลยีและการศึกษาในยุค 50-70 แต่การผูกขาดอำนาจแบบเดียวกันของ CPSU ไม่ได้ขัดขวางการล่มสลายของสหภาพโซเวียต (ในขณะที่มีการยกเลิกบทความที่ 6 ประเทศกำลังบินไปสู่ก้นบึ้ง)

ในญี่ปุ่น พรรคเสรีประชาธิปไตยได้ผูกขาดอำนาจมาเป็นเวลา 38 ปี (พ.ศ. 2498-2536) ซึ่งเห็นการเพิ่มขึ้นอย่างไม่เคยปรากฏมาก่อนของรัฐญี่ปุ่น ปัจจุบัน จีนซึ่งผูกขาดอย่างชัดแจ้งของพรรคคอมมิวนิสต์จีน ได้กลายเป็นมหาอำนาจที่ใหญ่เป็นอันดับสองในด้านอำนาจทางเศรษฐกิจ และมีเป้าหมายที่ชัดเจนในการบรรลุสถานะมหาอำนาจอย่างชัดเจน

ในเวลาเดียวกัน ทั้งในอดีตและปัจจุบันเป็นตัวอย่างมากมายของความสำเร็จอันน่าพิศวงของรัฐต่างๆ ซึ่งไม่เคยมีการผูกขาดอำนาจทางการเมืองแบบใดแบบหนึ่งเลย อย่างแรกเลย แน่นอนว่านี่คือสหรัฐอเมริกา แม้ว่าทั้งหมดจะขึ้นอยู่กับสิ่งที่ถือเป็น "กำลังทางการเมือง" เป็นเรื่องโง่ที่จะปฏิเสธการผูกขาดอำนาจในสหรัฐอเมริกาด้วยทุนขนาดใหญ่

เศรษฐกิจสังคมนิยม

ชั้นวางสินค้าที่ว่างเปล่าในตอนท้ายของกฎของกอร์บาชอฟดูเหมือนจะเป็นข้อพิสูจน์ที่ดีที่สุดเกี่ยวกับความไร้ประสิทธิผลของรูปแบบการเป็นเจ้าของสังคมนิยม ซึ่งไม่สามารถทำลายสหภาพโซเวียตได้

อย่างไรก็ตาม การขาดสินค้าที่ง่ายที่สุดในการขาย (แม้แต่วอดก้าและยาสูบก็ถูกแจกจ่ายโดยบัตรปันส่วน) อย่างแม่นยำ ซึ่งทำให้เกิดข้อสงสัยเกี่ยวกับความจริงที่ว่าวิกฤตเศรษฐกิจเกิดจากธรรมชาติของเศรษฐกิจสังคมนิยม

มิฉะนั้น จะต้องยอมรับว่าการขาดแคลนขนมปังอย่างเฉียบพลันในเปโตรกราดก่อนการล่มสลายของจักรวรรดิรัสเซียเป็นผลมาจากความไร้ประสิทธิภาพของเศรษฐกิจทุนนิยมโดยธรรมชาติ

ไม่มีเหตุผลที่จะอ้างถึงตัวเลขที่ยืนยันประสิทธิผลของเศรษฐกิจโซเวียตเพื่อพิสูจน์ว่าการล่มสลายครั้งใหญ่ภายใต้ Gorbachev ในความเป็นจริงคืออัตราการพัฒนาเศรษฐกิจที่ "อนาถ" ลดลง 2.5% ต่อปี (ตอนนี้ความสำเร็จของ อัตราดังกล่าวยกระดับเป็นโครงการระดับชาติ) … ตัวเลขบางตัวจะนำไปสู่ตัวเลขอื่นทันที อย่างที่คุณทราบ มีการโกหก การโกหกครั้งใหญ่ และสถิติ รวมถึงเรื่องเศรษฐกิจด้วย

ดังนั้น เราจะจำกัดตัวเองให้มีเพียงข้อเท็จจริงที่ชัดเจนและมีวาทศิลป์เพียงไม่กี่ข้อเท่านั้น

ด้วยรูปแบบการเป็นเจ้าของสังคมนิยมที่ไม่มีประสิทธิภาพและระบบการจัดการที่วางแผนไว้ผิดพลาด เศรษฐกิจของสหภาพโซเวียต เพียงยี่สิบปีหลังจากสงครามทำลายล้าง กลายเป็นเศรษฐกิจที่สองของโลก และสหภาพโซเวียตกลายเป็นผู้นำระดับโลกในด้านความก้าวหน้าทางวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี ข้อเท็จจริงนี้ไร้สาระที่จะปฏิเสธ

เป็นเรื่องน่าหัวเราะที่จะปฏิเสธความจริงที่ว่าเศรษฐกิจการตลาดที่มีประสิทธิภาพ การโฆษณาชวนเชื่ออย่างเป็นทางการยี่สิบปีหลังจากการล่มสลายของสหภาพโซเวียต ด้วยการประโคม แจ้งประชาชนว่าในที่สุดเศรษฐกิจของประเทศก็ทะลุระดับ 1990

ปีที่คนร่วมสมัยมองว่าเป็นปีแห่งความหายนะทางเศรษฐกิจ

ในสหภาพโซเวียตความสำเร็จทางเศรษฐกิจของพวกเขาได้รับการวัดมาตั้งแต่ปีพ. ศ. 2456 ซึ่งเป็นจุดสูงสุดของการพัฒนาเศรษฐกิจของจักรวรรดิรัสเซีย ในสหพันธรัฐรัสเซียสมัยใหม่ 1990 ถือเป็นจุดเริ่มต้นสำหรับความสำเร็จทางเศรษฐกิจ ซึ่งเศรษฐกิจของสหภาพโซเวียตพบว่าตัวเองอยู่ก้นเหว

หรือข้อเท็จจริงอีกอย่างหนึ่งเกี่ยวกับเศรษฐกิจสังคมนิยมซึ่งไม่สามารถทำอะไรได้นอกจากการสกัดวัตถุดิบและการผลิตกาแลกซ์ ในปี 2018 มีการประกาศอย่างภาคภูมิใจว่าอุตสาหกรรมของรัสเซียสามารถทำสิ่งที่แทบเป็นไปไม่ได้เลย - เพื่อสร้างเทคโนโลยีของสหภาพโซเวียตขึ้นใหม่เมื่อสามสิบปีที่แล้ว ซึ่งจำเป็นต่อการเริ่มผลิตเครื่องบินทิ้งระเบิดทางยุทธศาสตร์ที่ทันสมัย Tu-160M2

และข้อเท็จจริงสุดท้าย - ในปี 1990 ที่หายนะเดียวกัน GDP ของสหภาพโซเวียตนั้นเกือบสองเท่าของ GDP ของจีน ปัจจุบัน GDP ของจีนเกือบสองเท่าของ GDP ของสหพันธรัฐรัสเซีย เห็นได้ชัดว่าเป็นไปไม่ได้ที่จะอธิบายสิ่งนี้โดยความเลวทรามเบื้องต้นของรูปแบบการเป็นเจ้าของสังคมนิยมและระบบการจัดการทางเศรษฐกิจที่วางแผนไว้

ในเวลาเดียวกัน รูปแบบการเป็นเจ้าของเดียวกันและระบบการจัดการที่วางแผนไว้แบบเดียวกันไม่ได้ป้องกันการล่มสลายของเศรษฐกิจโซเวียตในเวลาเพียงห้าปี (พ.ศ. 2528-2533)

เราต้องเสริมด้วยว่า เรารู้จักรัฐมั่งคั่งจำนวนหนึ่งที่มีรูปแบบความเป็นเจ้าของแบบทุนนิยม และรัฐจำนวนมหาศาลที่อ่อนระอาอยู่ในความยากจนสุดโต่งด้วยเศรษฐกิจแบบตลาดเดียวกัน

เข็มน้ำมัน

คำอธิบายอีกประการหนึ่งเกี่ยวกับการล่มสลายของสหภาพโซเวียตเกี่ยวข้องกับเศรษฐกิจ โดยอ้างว่าพูดถึง "คอลัมน์ที่ห้า" ที่ไร้ความหมาย ปรากฎว่าชาวอเมริกันจัดการกับการโจมตีที่ร้ายแรงต่อสหภาพโซเวียต พวกเขา (โอ้ คนที่ฉลาดที่สุด) สามารถเข้าใจได้ว่างบประมาณของสหภาพโซเวียตนั้นขึ้นอยู่กับราคาของทองคำดำอย่างร้ายแรง ("เข็มน้ำมัน")

หลังจากการค้นพบดังกล่าว มันเป็นเรื่องของเทคโนโลยีอยู่แล้วที่จะจัดการราคาน้ำมันที่ลดลงอย่างรวดเร็วในปี 1986 ดังนั้น ชาวอเมริกันที่ร้ายกาจจึงสามารถบรรลุการล่มสลายของเศรษฐกิจโซเวียตได้โดยปราศจากสงครามนิวเคลียร์หรือ "เสาที่ห้า" ใดๆ ซึ่งเกิดขึ้นอย่างรวดเร็ว เติบโตเป็นสังคมและการเมือง และสหภาพโซเวียตก็หายไป

รุ่นนี้ตามคำแนะนำของไกดาร์และทีมของเขาได้เข้าสู่จิตสำนึกสาธารณะอย่างแน่นหนาและยังคงได้รับการสนับสนุนอย่างแข็งขันจาก agitprop เสรีนิยม อย่างไรก็ตาม มันมีปัญหาร้ายแรงอย่างหนึ่ง

การส่งออกน้ำมันในช่วงกลางทศวรรษ 1980 ให้งบประมาณเฉลี่ย 10-12 พันล้านรูเบิล โดยมีรายได้รวมส่วนหนึ่งอยู่ที่ 360 พันล้านรูเบิล ด้วยอัตราส่วนที่ใกล้เคียงกัน ราคาน้ำมันที่ลดลงสองเท่านั้นอ่อนไหว แต่ไม่ถึงตาย … โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพิจารณาว่าในช่วงหลายปีที่ผ่านมามีการจ่ายก๊าซขนาดใหญ่ไปยังยุโรปตะวันตก

ดังที่เราเห็น หลักฐานทั้งหมดที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ตามวัตถุประสงค์ของการล่มสลายของสหภาพโซเวียต ซึ่งเจ็บปวดมานาน ไม่ได้ยืนหยัดต่อการวิพากษ์วิจารณ์แม้แต่น้อย

และการมีอยู่ของการผูกขาดเกือบจะในฟิลด์ข้อมูลและการแนะนำอย่างแพร่หลายในจิตสำนึกสาธารณะนั้นมาจากพลังของเครื่องโฆษณาชวนเชื่อซึ่งควบคุมสื่อเกือบทั้งหมดโดยกองกำลังเหล่านั้นที่มีความสนใจอย่างยิ่งในการตีความประวัติศาสตร์ของการล่มสลาย ของสหภาพโซเวียต

ฆาตกรรม: ตั้งใจหรือไม่?

ฉันเชื่อว่าเมื่อพิจารณาถึงสาเหตุของ "ภัยพิบัติทางภูมิรัฐศาสตร์ที่สำคัญ" ถึงเวลาที่ต้องให้ความสนใจกับ "ปัจจัยมนุษย์" ตามที่พวกเขาชอบพูดภายใต้กอร์บาชอฟ

ตามปณิธานของผู้ดำรงตำแหน่งสำคัญในระบบการเมืองและเศรษฐกิจในขณะนั้น

หากสหภาพโซเวียตไม่มีโรคที่รักษาไม่หายที่ทำให้ถึงแก่ความตายก็ไม่ควรหาสาเหตุของการเสียชีวิตของรัฐในโรค แต่ในคุณภาพของการรักษา แต่ที่นี่มีทางเลือกสองทางที่เป็นไปได้: แพทย์เป็นคนหลอกลวงและรักษาผู้ป่วยจนตาย หรือแพทย์จงใจฆ่าผู้ป่วย

แน่นอนว่ามีหลายคนที่ต้องการตำหนิการล่มสลายของรัฐเกี่ยวกับความไม่เป็นมืออาชีพของกอร์บาชอฟ "ไม่เป็นไปตามหมวก Senka", "เขาจะต้องทำงานเป็นผู้ดำเนินการผสมผสาน", "การปฏิรูปที่ไม่ได้รับการพิจารณา" ฯลฯ ฯลฯ

เท่านั้น, ประการแรก ในสหภาพโซเวียตมีระบบการจัดการระดับวิทยาลัยและไม่มีเลขาธิการคนใดสามารถทำอะไรที่สำคัญต่อความต้องการของผู้บริหารระดับสูงของรัฐ

ประการที่สอง ผู้นำระดับสูงของสหภาพโซเวียตสามารถถูกกล่าวหาว่าไม่เป็นมืออาชีพ แทบทุกคน รวมทั้งกอร์บาชอฟ ตรงกันข้ามกับ "ผู้จัดการที่มีประสิทธิภาพ" และ "แม่ทัพธุรกิจ" ของสหพันธรัฐรัสเซีย มีประวัติการทำงานมหาศาล

ประการที่สาม และที่สำคัญที่สุดในการสัมภาษณ์ที่ตีพิมพ์เมื่อเร็ว ๆ นี้กับหนังสือพิมพ์ลิทัวเนีย Lietuvos rytas "ผู้เพ้อฝันไร้เดียงสา" ยอมรับอย่างเปิดเผยว่าเมื่อเริ่มต้น Perestroika เขาไม่สงสัยเลยว่าจะนำไปสู่การแยกประเทศบอลติก: "มีเพียงฉันเท่านั้นที่ขอให้ทุกคนไม่ ที่จะรีบ"

ความเพ้อของชายชราที่เสียสติไปแล้วหรือยอมรับอย่างเปิดเผยว่าการล่มสลายของประเทศเป็นส่วนหนึ่งของภารกิจของเปเรสทรอยก้าและไม่ใช่ผลพลอยได้จากอุบัติเหตุ?

ให้เราหันไปที่บันทึกความทรงจำของ Alexander Yakovlev อันที่จริงแล้วเป็นบุคคลที่สองรองจาก Gorbachev ในการเป็นผู้นำของสหภาพโซเวียตซึ่งสมควรได้รับฉายาของ "สถาปนิกแห่ง Perestroika": "ระบอบเผด็จการของสหภาพโซเวียตสามารถถูกทำลายได้ผ่านกลาสโนสต์และเผด็จการเท่านั้น ระเบียบวินัยของพรรคซ่อนอยู่เบื้องหลังผลประโยชน์ของการพัฒนาสังคมนิยม

เพื่อประโยชน์ของคดี จำเป็นต้องล่าถอยและแยกย้ายกันไป ตัวฉันเองเป็นคนบาป - ฉันฉลาดแกมโกงมากกว่าหนึ่งครั้ง เขาพูดถึง "การต่ออายุของสังคมนิยม" แต่ตัวเขาเองรู้ว่าสิ่งต่าง ๆ กำลังจะไปที่ไหน"

ดังนั้นผู้นำระดับสูงสองคนของสหภาพโซเวียตจึงได้จัดทำเอกสารคำให้การว่างานหนึ่งของเปเรสทรอยก้าคือการทำลายสหภาพโซเวียต ใช่ เราไม่ได้อาศัยอยู่ในกรุงโรมโบราณ และการได้รับการยอมรับก็ไม่ถือว่าเป็น "ราชินีแห่งการพิสูจน์" ซึ่งเป็นความจริงขั้นสูงสุดอีกต่อไป

แต่คำกล่าวของกอร์บาชอฟและยาโคฟเลฟเป็นข้อพิสูจน์ร้อยเปอร์เซ็นต์ว่ารุ่นของการสังหารโดยไตร่ตรองล่วงหน้าของสหภาพโซเวียตนั้นไม่ใช่ผลแห่งความเพ้อคลั่งของนักทฤษฎีสมคบคิดชายขอบ ซึ่งสมควรได้รับการปฏิบัติที่จริงจังที่สุด โดยเฉพาะอย่างยิ่งในสภาวะที่ทุกเวอร์ชันของวัตถุประสงค์อย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ของการล่มสลายของสหภาพโซเวียตไม่ได้รับการวิพากษ์วิจารณ์เพียงเล็กน้อยโดยไม่มีข้อยกเว้น

ยิ่งกว่านั้น ภายในกรอบของเวอร์ชันนี้เพียงอย่างเดียว "สิ่งแปลกประหลาด" มากมายของ Perestroika นั้นไม่สามารถอธิบายได้ ตัวอย่างเช่น การแต่งตั้ง Landsbergis เป็นผู้นำของ "Sayudis" โดยการตัดสินใจของสำนักคณะกรรมการกลางของพรรคคอมมิวนิสต์แห่งลิทัวเนียตามคำสั่งโดยตรงจากมอสโก (ในประเด็นของผู้แบ่งแยกดินแดนที่ทำลายสหภาพโซเวียต)

หรือบทบาทของพรรคคอมมิวนิสต์ในการจัดชุมนุมต่อต้านโซเวียตในกรุงมอสโก

หรือการหยุดชะงักในการทำงานของหน่วยงานวางแผนที่เริ่มต้นด้วยความสม่ำเสมอที่น่าอิจฉาเมื่อองค์กรทั้งหมดที่ผลิตสินค้าจำเป็นอย่างใดอย่างหนึ่งหรืออย่างอื่นได้รับการซ่อมแซมและปรับปรุงให้ทันสมัยโดยเฉพาะ "จากความประมาทเลินเล่อ" เป็นเรื่องน่าทึ่งที่ "อุบัติเหตุ" ทั้งหมดเหล่านี้คล้ายคลึงกับเหตุการณ์ก่อนเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2460

เพื่ออะไร?

เมื่อพิจารณาถึงสาเหตุของการล่มสลายของสหภาพโซเวียต เป็นเวลานานแล้วที่จะเปลี่ยนจากคำถามที่ว่า "ทำไม" เป็นคำถามที่ "ทำไม" และ "ใคร"

ในเวลาเดียวกัน วิธีที่ง่ายที่สุดในการตำหนิเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นกับ Alexander Yakovlev - ตัวแทนของอิทธิพลที่ได้รับคัดเลือกจาก CIA ได้นำ Gorbachev ที่หลงทางอย่างแท้จริงซึ่งนำไปสู่การล่มสลายของสหภาพโซเวียต

ด้วยเหตุนี้ มันจึงประสบความสำเร็จอย่างยอดเยี่ยมสำหรับบริการพิเศษของอเมริกา และการทำซ้ำในสหพันธรัฐรัสเซียก็เหลือเชื่อพอๆ กับการยิงกระสุนหลายนัดในช่องทางเดียว

อย่างไรก็ตาม อย่าลืมเกี่ยวกับระบบส่วนรวมของรัฐบาลสหภาพโซเวียต ซึ่งแม้แต่คนสองคนที่ครอบครองตำแหน่งสูงสุดก็ไม่สามารถทำอะไรที่สำคัญได้ นอกจากนี้ คำพูดของยาโคเลฟเองเกี่ยวกับ "กลุ่มนักปฏิรูปที่แท้จริง ไม่ใช่ในจินตนาการ"

พวกเขาทั้งหมดได้รับคัดเลือกจาก CIA ด้วยหรือไม่? และสถาบันระหว่างประเทศเพื่อการวิเคราะห์ระบบประยุกต์ในออสเตรียซึ่งนักปฏิรูปรุ่นเยาว์ในอนาคต (Chubais, Gaidar, Shokhin, Aven, Ulyukaev ฯลฯ) ได้รับการฝึกอบรมโดย Alexander Yakovlev ไม่ได้สร้างขึ้น ดังนั้นจึงเป็นไปไม่ได้ที่จะระบุถึงการล่มสลายของสหภาพโซเวียตกับตัวแทนระดับสูงของ CIA

และห่างไกลจากข้อเท็จจริงที่ว่า Alexander Yakovlev บ่อนทำลายสหภาพโซเวียตเพราะเขาเป็นสายลับอเมริกัน มีโอกาสไม่น้อยที่เขาจะกลายเป็นสายลับอเมริกันเพราะเขาพยายามบ่อนทำลายสหภาพโซเวียต

มีอีกคำตอบที่สะดวกมากสำหรับตัวแทนของ "คอลัมน์ที่ห้า" สำหรับคำถาม - ทำไมกองกำลังที่มีอิทธิพลและไม่ใช่กองกำลังเล็ก ๆ ในสหภาพโซเวียตจึงทำงานเพื่อทำลายมัน

ปรากฎว่าด้วยวิธีนี้พวกเขาต่อสู้กับลัทธิคอมมิวนิสต์ต้องการคืนประเทศสู่เส้นทางหลักของการพัฒนามนุษย์ซึ่งถูกผลักดันในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2460 และพยายามปลดปล่อยประชาชนจากการปกครองของเผด็จการ "อาณาจักรแห่งความชั่วร้าย." ผู้มีพระคุณ ไม่ใช่ "เสาที่ห้า" ที่เป็นลางร้าย

และอีกครั้งปรากฎว่าไม่มีสิ่งใดที่คุกคามรัสเซียสมัยใหม่ ไม่มีลัทธิสังคมนิยมซึ่งหมายความว่าไม่จำเป็นต้องทำลายรัฐเพื่อเอาตัวรอดจากมัน

แต่ถึงกระนั้นที่นี่ เพื่อเปลี่ยนระบบเศรษฐกิจและสังคม ละทิ้งอุดมการณ์อย่างใดอย่างหนึ่ง กำจัดฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งออกจากอำนาจ ไม่จำเป็นต้องทำลายรัฐโดยเด็ดขาด นักสู้ชาวฝรั่งเศสต่อต้านศักดินาที่ "เน่าเสีย" ในนามของทุนนิยม "ก้าวหน้า" ไม่ได้ทำลาย แต่เสริมความแข็งแกร่งให้รัฐฝรั่งเศสไม่แจกจ่าย แต่ขยายอาณาเขตของตน

"การปลดปล่อย" ของโปแลนด์ ฮังการี หรือบัลแกเรียจากลัทธิสังคมนิยมไม่ได้นำไปสู่การล่มสลายของรัฐเหล่านี้

ใช่ ยูโกสลาเวียและเชโกสโลวะเกียล่มสลาย แต่พวกมันเป็นรูปแบบเทียมที่ไม่สมควรอย่างยิ่งที่จะเทียบได้กับรัฐรัสเซียอายุพันปี

ดังนั้น เราต้องเปิดเทพนิยายอีกครั้ง "เกี่ยวกับวัวขาว" - เกี่ยวกับความไม่เป็นมืออาชีพของผู้นำโซเวียตซึ่งล้มเหลวในการเปลี่ยนแปลงประเทศโดยไม่มีผลร้ายแรง

คนบริการหรือชนชั้นสูง

คำอธิบายที่เป็นไปได้เพียงอย่างเดียวสำหรับการล่มสลายของสหภาพโซเวียตคือการล่มสลายของประเทศอยู่ในความสนใจที่สำคัญของส่วนที่มีขนาดใหญ่และมีอิทธิพลของ Nomenklatura ทางเศรษฐกิจของพรรคและปัญญาชน

สำหรับความแตกต่างทั้งหมดของผู้ที่สามารถเรียกตามอัตภาพว่า "ผู้ขุดหลุมฝังศพของสหภาพโซเวียต" พวกเขามีสิ่งหนึ่งที่เหมือนกัน - พวกเขาทั้งหมดเป็น "ชาวตะวันตก" ที่พูดตรงไปตรงมา อุบัติเหตุ? แน่นอนไม่ ไม่ใช่เรื่องบังเอิญที่ในบั้นปลายชีวิตของเขา สตาลินเห็นภัยคุกคามต่อสหภาพโซเวียตใน "ความเป็นทาสทางตะวันตก" ของเขา

ในเวลาเดียวกัน เราต้องตระหนักว่า "ลัทธิตะวันตก" ของส่วนหนึ่งของพรรค nomenklatura และปัญญาชนไม่ได้ถูกกำหนดโดยความยึดมั่นในอุดมคติในอุดมคติของตะวันตกหรือการตกหลุมรักกับวัฒนธรรมยุโรป

และไม่ใช่เลย เพราะหากไม่มีสื่อที่เป็นอิสระจากรัฐหรือการแยกอำนาจ คนเหล่านี้ "กินไม่ได้" ทุกอย่างธรรมดามากขึ้น "ลัทธิตะวันตก" ของพวกเขาอยู่ในความพยายามที่จะกลายเป็นชนชั้นสูง วรรณะของชนชั้นสูง ตามแบบอย่างของตะวันตก

ในสหภาพโซเวียตสังคมนิยม ทั้งตัวแทนของ nomenklatura และปัญญาชนต่างก็เป็นคนรับใช้

ตำแหน่ง เอกสิทธิ์ (ไม่ได้รับมรดกแต่อย่างใด) ขึ้นอยู่กับว่าพวกเขารับใช้พรรคการเมือง รัฐและสังคมอย่างมีประสิทธิภาพเพียงใด ไม่ว่าจะเป็นกรณีของนายทุนตะวันตก มีคนที่มีสถานะเดียวกัน เครื่องราชกกุธภัณฑ์เดียวกันคือชนชั้นสูง วรรณะนอกระบบของชนชั้นสูง

ดังนั้นจึงไม่ใช่วัฒนธรรมตะวันตก ไม่ใช่มาตรฐานการครองชีพของประชาชนและการพัฒนาโครงสร้างพื้นฐานในตะวันตก แต่เป็นมาตรฐานการครองชีพและสถานะของชนชั้นสูงที่หลงใหลและเป็นแรงบันดาลใจให้กับ "ชาวตะวันตก" ของเรา "ความฝันสีน้ำเงิน" ของพวกเขาค่อนข้างค้าขาย - เข้าร่วมกลุ่มชนชั้นสูงเพื่อเป็นส่วนหนึ่งของชนชั้นสูงตะวันตกด้วยเหตุนี้ทำให้ทรัพย์สินสาธารณะกลายเป็นของพวกเขาเองเป็นส่วนตัว

แต่มันเป็นไปไม่ได้ที่จะเปลี่ยนจากการรับใช้ประชาชนเป็นชนชั้นสูงที่ได้รับการคัดเลือกโดยปราศจากการล่มสลายของรัฐและเศรษฐกิจ ชาติตะวันตกจะไม่มีวันยอมรับ "ชนชั้นสูง" ที่เพิ่งสร้างใหม่ซึ่งมีพลังอำนาจที่เท่าเทียมกัน จำเป็นต้องทิ้ง "บัลลาสต์" ในรูปแบบของเขตชานเมือง

ประการแรก สาธารณรัฐบอลติกเป็นการยืนยันว่า "พวกเราคือชนชั้นนายทุนของเราเอง" ที่ตั้งของตะวันตกมีความสำคัญอย่างยิ่งต่อ "ผู้สมัครเพื่อชนชั้นสูง" มีเพียงตะวันตกเท่านั้นที่สามารถรับประกันความปลอดภัยของโชคชะตาของ "เจ้าของโรงงาน หนังสือพิมพ์ เรือ" ในอนาคต

เพื่อจุดประสงค์เดียวกัน การล่มสลายของเศรษฐกิจของประเทศก็มีความจำเป็นเช่นกัน ฉันคิดว่าคงไม่มีใครสงสัยว่าคนส่วนใหญ่จะมีปฏิกิริยาอย่างไรต่อ "บิ๊กแฮ็ก" มาตรฐานการครองชีพที่ลดลงอย่างรวดเร็ว การลดลงอย่างรวดเร็วของประชากรส่วนสำคัญของความยากจนเป็นเทคนิคที่ผ่านการทดสอบมาเป็นเวลา ซึ่งช่วยให้คนๆ หนึ่งขัดขวางการประท้วงในที่สาธารณะต่อการปฏิรูปที่ต่อต้านประชานิยมอย่างเปิดเผย คนไม่ขึ้นต่อต้าน. เบื้องหน้าคือความกังวลสำหรับการจัดหาครอบครัวและการอยู่รอดทางกายภาพของพวกเขา และต้องยอมรับว่าเทคนิคนี้ได้ผล โดยวิธีการที่หลังจากการรัฐประหารในปี 2014 ก็ประสบความสำเร็จในการใช้งานในยูเครน

ดังนั้นจึงเป็นที่ถกเถียงกันอยู่ว่าการล่มสลายของสหภาพโซเวียตได้รับการจัดระเบียบอย่างดุเดือดในนามของผลประโยชน์ที่สำคัญของส่วนสำคัญและมีอิทธิพลของพรรคโซเวียตและ nomenklatura ทางเศรษฐกิจและปัญญาชนที่ต้องการย้ายจากหมวดหมู่ของผู้ให้บริการไป ชนชั้นสูงที่ได้รับเลือกซึ่งเป็นเจ้าของและจำหน่ายความมั่งคั่งของประเทศ

มันเป็นชั้นนี้ที่กลายเป็นเหมืองภายใต้รัฐโซเวียต "คอลัมน์ที่ห้า" ที่นำประเทศไปสู่การล่มสลาย

เหตุใดชั้นดังกล่าวจึงปรากฏในความเป็นผู้นำของสหภาพโซเวียตและวิธีการที่ "ลัทธิตะวันตก" และชนชั้นสูงมีความเกี่ยวข้องกับ Russophobia อย่างไรจึงเป็นหัวข้อสำหรับการอภิปรายอื่น

เช่นเดียวกับหัวข้อที่แยกต่างหากคือคำถามที่ว่าผู้ที่ได้รับชัยชนะและตอนนี้กำลังครอบครองตำแหน่งสำคัญของชนชั้นสูงโปรตะวันตกยังคงเป็น "คอลัมน์ที่ห้า" หรือไม่? การล่มสลายของสหพันธรัฐรัสเซียสามารถตอบสนองผลประโยชน์ที่สำคัญได้หรือไม่?