เกี่ยวกับวิธีการสงครามสารสนเทศ

2024 ผู้เขียน: Seth Attwood | [email protected]. แก้ไขล่าสุด: 2023-12-16 16:17

ประวัติศาสตร์โซเวียตทั้งหมดในการตีความอย่างเป็นทางการในปัจจุบันไม่ได้ขึ้นอยู่กับข้อเท็จจริง แต่ขึ้นอยู่กับการตีความ

ตัวอย่างคลาสสิกคือกิจกรรมทางวรรณกรรมของผู้ทรยศ Vladimir Rezun ซึ่งเขียนโดยใช้นามแฝง "Viktor Suvorov"

ในความเป็นจริง มีความเห็นที่มีรากฐานมาเป็นอย่างดีว่าแนวคิดของสงครามป้องกันของนาซีเยอรมนีกับสหภาพโซเวียตไม่ได้พัฒนาโดย Rezun แต่เป็นผลมาจากการทำงานร่วมกันของผู้เชี่ยวชาญสงครามโฆษณาชวนเชื่อจาก British SIS

แต่ในกรณีนี้ การประพันธ์ของหลักคำสอนไม่สำคัญเลย สิ่งสำคัญคือต้องเข้าใจหลักธรรมที่เป็นพื้นฐานของหลักคำสอน

ดังนั้น Rezun จึงกำลังแพร่ภาพว่าสตาลินกำลังจะแพร่ระบาดไปทั่วโลกด้วยโรคระบาดคอมมิวนิสต์ และด้วยเหตุนี้ เขาได้ปลดปล่อยสงครามยุโรปร่วมกันเพื่อโจมตีเยอรมนีในช่วงเวลาที่สะดวก แต่ฮิตเลอร์นำหน้าเขาและด้วยค่าใช้จ่ายของจักรวรรดิเยอรมันที่เขาสร้างขึ้นและชีวิตของเขาเองได้ช่วยมนุษยชาติจากการติดเชื้อสีแดง ดังนั้นสหภาพโซเวียตจึงแพ้สงครามโลกครั้งที่สองเพราะเป้าหมายที่สตาลินไล่ตามไม่สำเร็จและหลายสิบล้านชีวิตได้รับอย่างเปล่าประโยชน์ในนามของยูโทเปียที่ต่อต้านมนุษย์มาร์กซิสต์

ในกรณีนี้เป็นเหตุการณ์เสมือนจริง - การเตรียมสหภาพโซเวียตสำหรับการบุกยุโรปในระดับไททานิค หลักฐานที่นำเสนอโดย Rezun เพื่อสนับสนุนหลักคำสอนของเขาเป็นการเก็งกำไรอย่างยิ่งและไร้สาระอย่างสมบูรณ์ เพียงเพราะเหตุนี้ แนวความคิดของเขาจึงดูกลมกลืนกัน ว่าสมมุติฐานเก็งกำไรมีพื้นฐานมาจากการให้เหตุผลเชิงเก็งกำไร+

ตัวอย่างเช่น Rezun พิจารณาถึงความจริงที่ว่ากองทัพแดงเต็มไปด้วยอาวุธที่น่ารังเกียจก่อนสงครามไม่ใช่อาวุธป้องกันซึ่งเป็นหลักฐานของความตั้งใจที่ก้าวร้าวของโซเวียต - งานเขียนที่ดีในสามของเขาทุ่มเทให้กับการพิสูจน์วิทยานิพนธ์นี้ นี่เป็นข้อโต้แย้งที่ไร้สาระมากจนไม่สามารถท้าทายได้

ไม่มีการจำแนกประเภทของอาวุธว่าเป็นการป้องกันและการรุก! ลองนึกภาพว่าทหารที่ต่อต้านการโจมตีของศัตรูไม่รีบเร่งตามศัตรูที่ถอยกลับ แต่นั่งในสนามเพลาะ ผู้บัญชาการกองร้อยเมื่อได้ยินคำสบถของผู้บัญชาการกองพันที่โกรธแค้นทางโทรศัพท์ ปฏิเสธเขาด้วยการโต้เถียงอย่างฆาตกรรม: พวกเขากล่าวว่ามันเป็นไปไม่ได้ที่จะตีโต้ ตลับหมึกที่เรากำลังยิงนั้นเป็นการป้องกันและคาร์ทริดจ์ที่น่ารังเกียจไม่ได้ จัดส่งยัง.

รถถังตาม Rezun เป็นอาวุธที่น่ารังเกียจอย่างหมดจด เหตุใดชาวเยอรมันจึงสร้างจำนวนรถถังเป็นประวัติการณ์ในปี 1944 ในเมื่อไม่ได้โจมตีที่ไหนและไม่ได้วางแผนเลย? พวกเขากล่าวว่ากฎเกณฑ์ก่อนสงครามของกองทัพแดงมีพื้นฐานมาจากยุทธวิธีเชิงรุกซึ่งแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนถึงแรงบันดาลใจที่ก้าวร้าวของโซเวียต ให้ฉันบอกคุณเป็นความลับ: ในคู่มือการต่อสู้ทั้งหมดของกองทัพทั้งหมดของโลกตลอดเวลา การโจมตีถูกกำหนดโดยวิธีการหลักในการดำเนินการต่อสู้ การป้องกันใด ๆ ถือเป็นขั้นตอนการเตรียมการสำหรับการรุกเท่านั้น

การแบ่งอาวุธเป็นการป้องกันและการรุกรานมีอยู่ในจินตนาการของ Rezun เท่านั้น แต่ความเจ็บป่วยทางจิตใจนี้มักจะถ่ายทอดผ่านการอ่านหนังสือของเขา ใช่ จนถึงตอนนี้ จิตสำนึกของมวลชนยังไม่พร้อมที่จะยอมรับความคิดที่ว่าสหภาพโซเวียตแพ้สงครามโลกครั้งที่สอง ถึงแม้ว่าข้อเท็จจริงที่ว่านิกายเรซูนิสต์ได้รับสมัครพรรคพวกจำนวนมากในรัสเซีย

แต่นี่เป็นเพียงสำหรับตอนนี้ ตัวอย่างเช่น การที่สหภาพโซเวียตแพ้สงครามฟินแลนด์โดยสหภาพโซเวียตนั้นแทบจะไม่มีใครโต้แย้งอีกต่อไป มีสงคราม แต่โซเวียตพ่ายแพ้ - การเติบโตของปรสิตเสมือนบนความเป็นจริงทางประวัติศาสตร์ ค่อยๆ แทนที่ความเป็นจริงในจิตสำนึก เป็นเรื่องแปลกที่ผู้ชนะชาวฟินแลนด์ได้ลงนามในสันติภาพ ตามเงื่อนไขของผู้พ่ายแพ้ ละทิ้งอาณาเขตของตนบางส่วนเพื่อสนับสนุนสหภาพโซเวียต และความสูญเสียที่เกิดจากกองทัพแดงนั้นเป็นเสมือน

คำกล่าวอ้างว่าชาวรัสเซียโง่เขลาซึ่งไม่รู้วิธีต่อสู้ พวกเขากล่าวว่าสูญเสียทหารไปมากกว่าในกองทัพฟินแลนด์ทั้งหมด นับเป็นความวิกลจริตครั้งใหญ่โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพิจารณาว่าในระยะแรกของการรณรงค์ ที่ประสบความสำเร็จมากที่สุดสำหรับฟินน์ พวกเขามีตัวเลขที่เหนือกว่ากองทหารโซเวียต การสูญเสียหนึ่งในสามของการสูญเสียโซเวียตอย่างเป็นทางการหายไป พวกเขาจะหายตัวไปที่ไหนหากสนามรบยังคงอยู่หลังกองทัพแดงและโรงละครปฏิบัติการทางทหารนั้นเล็กมาก? เป็นไปได้มากที่สิ่งที่ขาดหายไปคือการสูญเสียเสมือน +

การรวบรวมเป็นพื้นที่อุดมสมบูรณ์มากสำหรับการสร้างทางเลือกทางประวัติศาสตร์ที่ผิดพลาด

เหตุใดการรวบรวมจึงดำเนินการในชนบทโดยทั่วไป? จุดประสงค์เดียวคือเพื่อใช้เครื่องจักรกลการเกษตร ซึ่งทำให้มันเป็นไปได้ ประการแรก, เพิ่มผลิตภาพแรงงานอย่างมีนัยสำคัญและ, ประการที่สอง, ปลดปล่อยมือนับล้านสำหรับอุตสาหกรรม

หลังการปฏิวัติ ที่ดินซึ่งเป็นของรัฐ ถูกโอนไปใช้ของชาวนา แต่ชาวนาซึ่งเป็นเจ้าของที่ดินผืนเล็กๆ ไม่สามารถซื้อรถแทรกเตอร์หรือรถเกี่ยวข้าวได้ ยิ่งกว่านั้นเขาไม่ต้องการพวกมัน

kuaks ซึ่งปรากฏเป็นฝูงหลังจากชาวนาได้มาซึ่งที่ดินในทางทฤษฎีสามารถสร้างความต้องการเครื่องจักรการเกษตรได้ แต่ในทางปฏิบัติสำหรับสิ่งนี้จำเป็นต้องชำระร่างกายชาวนาหลายล้านคนและสร้างชั้นของเกษตรกรรายย่อย ในสภาพความขาดแคลนที่ดินและความยากจนของมวลชาวนาหลัก ชาวคูลักได้กำไรมากกว่าที่จะจ้างคนงานหลายสิบคนเพื่อไถนามากกว่าการซื้อรถแทรกเตอร์ และใครจะรับใช้เขาในหมู่บ้าน?

เฉพาะฟาร์มส่วนรวมเท่านั้นที่สามารถสร้างความต้องการที่แท้จริงสำหรับเครื่องจักรกลการเกษตรได้ และด้วยเหตุนี้เองจึงถูกสร้างขึ้น แต่นักประวัติศาสตร์พูดถึงเรื่องนี้หรือไม่? ไม่ พวกเขาเล่าเรื่องสยองขวัญที่สตาลินทรราชต้องการฟาร์มส่วนรวมเพื่อที่จะทำลายส่วนหลังของชาวนารัสเซีย เปลี่ยนชาวนาที่เป็นอิสระให้เป็นทาส คั้นน้ำผลไม้ทั้งหมดออกจากหมู่บ้าน ฯลฯ พวกเขาบอกว่ามันยากที่จะเอาเมล็ดพืช จากแต่ละครัวเรือน ง่ายกว่ามากในการกำหนดแผนให้กับฟาร์มส่วนรวมและทำความสะอาดเมล็ดพืชจากยุ้งฉางฟาร์มส่วนรวม และแต่งตั้งประธานของฟาร์มส่วนรวมที่รับผิดชอบ ซึ่งสามารถถูกยิงได้เสมอหากแผนการจัดซื้อธัญพืชไม่สำเร็จ

เพื่อทำให้ความน่าสะพรึงกลัวของความเป็นทาสหายไปจากภูมิหลังของการเป็นทาสในฟาร์มแบบกลุ่ม นักประวัติศาสตร์ให้รายละเอียดที่น่าหวาดเสียว พวกเขาบอกว่าพาสปอร์ตของชาวนาถูกพาไปและพวกเขาไม่สามารถออกจากหมู่บ้านได้ทุกที่ จริงๆนะ ในเวลานี้ ชาวนาหลายสิบล้านคนย้ายไปยังเมือง เข้ามหาวิทยาลัย กลายเป็นคนทำงาน ข้าราชการ นายพล และคนทำงานด้านวัฒนธรรม … และการไม่มีหนังสือเดินทางก็ไม่ได้ขัดขวางไม่ให้พวกเขาทำเช่นนั้น

ยิ่งไปกว่านั้น ยังไม่มีใครเอาหนังสือเดินทางของเกษตรกรกลุ่มที่ยากจน เพราะพวกเขาไม่มี เนื่องจากไม่จำเป็นเลย ในสมัยซาร์นั้นชาวนาไม่สามารถออกจากเขตได้โดยไม่ต้องยืดหนังสือเดินทางเพราะไม่มีเอกสารใด ๆ เขาถูกมองว่าเป็นทาสลี้ภัย และในสหภาพโซเวียตไม่มีใครจำกัดการเคลื่อนไหวของพลเมืองทั่วประเทศ

แต่นักประวัติศาสตร์ก็เหมือนกับหมอผีจริงๆ ที่พาตัวเองไปสู่สภาวะฮิสทีเรีย โดยบรรยายถึงความน่าสะพรึงกลัวของความอดอยากในฝันร้าย ซึ่งพวกเขากล่าวว่า คร่าชีวิตผู้คนนับล้าน (ในจำนวนผู้เสียชีวิตนับล้าน นักประวัติศาสตร์ไม่เห็นด้วย เรียกตัวเลขตั้งแต่ 3 ถึง 15 ล้าน). นักประวัติศาสตร์ Ukro เป็นเจ้าของสถิติในแง่นี้ - พวกเขาประเมินจำนวนผู้ที่ตกเป็นเหยื่อของการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ของชาวนายูเครนที่จัดโดย Muscovites ที่เก้าล้านคนโดยปรับตัวเลขนี้ขึ้นอยู่กับราคาก๊าซที่กำหนดโดย Gazprom

ฟองสบู่ประวัติศาสตร์เสมือนจริงอยู่ที่ไหน? การรวมกลุ่มเป็นและไม่ใช่ชาวนาเสมอไปที่อนุรักษ์นิยมโดยธรรมชาติของพวกเขาเองยอมรับการเปลี่ยนแปลงที่รุนแรงเช่นนี้ในวิถีชีวิตในชนบทอย่างกระตือรือร้น และมีความหิวด้วย ที่ใดมีความหิวโหย ที่นั่นมีโรคภัยไข้เจ็บ และอัตราการตายเพิ่มขึ้น แต่ไม่มีโรคระบาดร้ายแรงที่เกิดจากความหิวโหย และยิ่งไปกว่านั้น เป็นไปไม่ได้ที่จะเชื่อมโยงความหิวโหยกับการรวมกลุ่ม

การรวมกลุ่มกันจำนวนมากเริ่มขึ้นในปี 2472 ในปีพ. ศ. 2473 หลังจากบทความสตาลินที่รู้จักกันดีเรื่อง "Dizzy with Success" การฝึกการรวมกลุ่มที่ใช้ความรุนแรงในการบริหารถูกระงับและแม้แต่ชั่วคราวก็มีชาวนาไหลออกจากฟาร์มส่วนรวมโดยเน้นวิธีการทางเศรษฐกิจเพื่อกระตุ้นให้ชาวนาเข้าร่วมฟาร์มส่วนรวม และการกันดารอาหารที่ถูกกล่าวหาว่าเกิดขึ้นสามหรือสี่ปีต่อมาหลังจากวันที่ 29 ที่มีความขัดแย้งสูง

เราสามารถพูดคุยเกี่ยวกับสาเหตุของความหิวโหยได้เป็นเวลานาน แต่เราไม่สนใจความอดอยากในชนบทซึ่งเป็นปรากฏการณ์ในช่วงต้นศตวรรษที่ 20 ธรรมดาอย่างสมบูรณ์และผลที่ตามมา - มีคนตายนับล้านหรือไม่? ถ้ามีคนตายก็ต้องมีหลุมศพ นักโบราณคดีพบหลุมศพจำนวนมากในศตวรรษที่ 12 และ 15 และพวกเขาระบุสาเหตุของโรคระบาดได้อย่างมั่นใจ ไม่ว่าจะเป็นกาฬโรค อหิวาตกโรค หรือชาวเมืองที่เสียชีวิตจากความหิวโหยระหว่างการล้อมโจมตีที่ยาวนาน ดูเหมือนว่าไม่น่าจะมีปัญหากับหลักฐานของ Holodomor แต่ไม่มี, ไม่พบหลุมศพของคนชราและเด็กที่เสียชีวิตจากความอดอยากเพียงแห่งเดียวในยูเครน.+

สถานการณ์คล้ายกับตำนานความหายนะ ไม่ว่านักประวัติศาสตร์จะตะโกนเกี่ยวกับชาวยิวนับล้านที่ถูกสังหารในค่ายกักกันสักเพียงใด ไม่พบหลุมศพของเหยื่อการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์เพียงแห่งเดียว และแม้แต่เหยื่อเองก็ไม่มีตัวตน ไม่มีชื่อ ไม่มีที่อยู่อาศัย หลุมฝังศพจำนวนมากของทหารกองทัพแดงที่เสียชีวิตในค่ายกักกันมีอยู่มากมาย แต่ยังไม่มีใครสามารถขุดกะโหลกกลุ่มเซมิติกอย่างน้อยหนึ่งหมื่นกะโหลกได้ในที่เดียว

อันที่จริงพวกเขาไม่ได้มองหาพวกเขา และถ้ามีคนพยายามเก็บหลุมฝังศพของชาวยิว ชาวยิวเองก็สร้างความสยดสยอง กล่าวคือ พระยาห์เวห์ทรงห้ามไม่ให้รบกวนขี้เถ้าของผู้ตายอย่างเด็ดขาด ไม่กล้า! ตัวอย่างเช่น เกิดขึ้นในโปแลนด์ เมื่อทางการเริ่มขุดศพของชาวสลัมที่ถูกฆ่าตายในเจดวาบเน

นักโฆษณาชวนเชื่อการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์อ้างว่าชาวบ้านในท้องถิ่นใช้พลั่วทุบตีจนตาย และเผาบุตรชายสองพันคนที่พระเจ้าเลือกสรรทั้งเป็นทั้งเป็นในค่ายทหาร และพวกเขาจะอารมณ์เสียมากถ้าไม่ใช่สองพัน แต่โครงกระดูกเท่านั้นที่ถูกขุดขึ้นมาจากพื้นดิน

นอกจากการฝังศพของผู้ต้องหาที่อดอยากแล้ว ก็ต้องมีเอกสารรับรองการตายจำนวนมากด้วย มีเอกสารที่พูดถึงความหิวโหย (ไม่เพียงแต่ในชนบทแต่ในเมืองด้วย) มีเอกสารที่เป็นพยานถึงการให้ความช่วยเหลือผู้อดอยาก แต่นักประวัติศาสตร์ไม่ได้อ้างแหล่งสารคดีใดๆ ที่อนุญาตให้สรุปเกี่ยวกับการเสียชีวิตจากความอดอยากหลายล้านคน

เมื่อเร็ว ๆ นี้ในยูเครนพวกเขาเริ่มตีพิมพ์หนังสือแห่งความทรงจำพร้อมรายชื่อผู้ที่ตกเป็นเหยื่อของ Holodomor แล้วเรื่องอื้อฉาวก็เกิดขึ้น - ปรากฎว่า ในบางกรณี รายชื่อผู้มีสิทธิเลือกตั้งได้รับการเผยแพร่เช่นนี้ และแม้แต่พลเมืองที่ยังมีชีวิตอยู่ก็ยังตกเป็นเหยื่อของ "ความหายนะ" ของมอสโก

โดยทั่วไปแล้ว สิ่งที่น่าอัศจรรย์ - หนังสือทั้งหมดเกี่ยวกับ Holodomor ถูกเขียนขึ้นในสหรัฐอเมริกาและแคนาดาใน 60-70s ของศตวรรษที่ผ่านมาบนพื้นฐานของเรื่องราวปากเปล่าของ "พยานผู้เห็นเหตุการณ์ที่รอดตายอย่างน่าอัศจรรย์" หลายคน

จริงอยู่ Holodomor ไม่ได้ถูกคิดค้นโดยชาวอเมริกันและไม่ใช่แม้แต่ผู้อพยพชาวยูเครน และดร.เกิ๊บเบลส์ ในปีพ.ศ. 2484 มีการรณรงค์โฆษณาชวนเชื่อในยูเครน ประเด็นสำคัญคือข้อกล่าวหาของชาวยิวบอลเชวิคที่ฆ่าชาวนายูเครนเจ็ดล้านคนให้ตาย แต่การกระทำนี้ไม่ประสบความสำเร็จและถูกลดทอนลงอย่างรวดเร็ว

นักประวัติศาสตร์ชาวยูเครนในปัจจุบันมีจิตใจที่อ่อนแอ พวกเขาไม่สามารถสร้างเรื่องราวสยองขวัญใหม่ๆ ได้ ดังนั้นพวกเขาจึงขโมยความคิดจากเกิ๊บเบลส์อย่างโจ่งแจ้ง โดยมีเพียงจำนวนเหยื่อของการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์สตาลินเท่านั้นที่ถูกปรับให้สูงขึ้น เป็นเรื่องที่เข้าใจได้ - ในปี 1941 เป็นการยากที่จะโน้มน้าวใจผู้คนว่าเมื่อแปดปีก่อนมีโรคระบาดร้ายแรงต่อหน้าต่อตาพวกเขา และตอนนี้คุณสามารถโกหกได้อย่างปลอดภัย - แทบไม่มีเหตุการณ์เหล่านั้นเกิดขึ้นเลย

นักประวัติศาสตร์ไม่สามารถยกเลิกอุตสาหกรรมได้ เนื่องจากยักษ์ใหญ่อุตสาหกรรมทั้งหมดที่มีอยู่ในสหพันธรัฐรัสเซียถูกสร้างขึ้นในสมัยโซเวียต (หลังจากการล่มสลายของสหภาพโซเวียต มีเพียงประเทศเท่านั้นที่ลดอุตสาหกรรม) แต่ที่นี่ก็เช่นกัน พวกเขาพยายามที่จะทำให้ทุกอย่างพังทลาย ในบทความหนังสือพิมพ์ รายการทีวีใด ๆ หนึ่งคำ "อุตสาหกรรม" มีการกล่าวถึงสามหรือสี่ของคำว่า "ป่าช้า", "แรงงานทาส", "นักโทษหลายล้านคน" ซึ่งพวกเขากล่าวว่ากระดูกของพวกเขา อำนาจอุตสาหกรรม ของประเทศพักผ่อนเด็กนักเรียนทุกคนในทุกวันนี้เชื่อมั่นอย่างแน่วแน่ว่านักโทษทำงานในไซต์ก่อสร้างที่น่าตกใจของลัทธิสังคมนิยมและโดยทั่วไปแล้วแรงงานทั้งหมดในประเทศเป็นงานภาคบังคับเท่านั้น แต่กองทัพทาสนี้ ซึ่งทำให้สหภาพโซเวียตเป็นมหาอำนาจทางอุตสาหกรรม กลับกลายเป็นว่าในความเป็นจริงอย่างแท้จริง

ในปี พ.ศ. 2483 ประชากรของประเทศมีจำนวน 193 ล้านคน (ทั้งๆ ที่สงครามโลกครั้งที่หนึ่ง สงครามกลางเมือง ความอดอยากในภูมิภาคโวลก้าในปี 2464 และ "โฮโลโดมอร์" ครั้งที่ 33 ประชากรเพิ่มขึ้นมากกว่า 30 คน ล้านวิญญาณเมื่อเปรียบเทียบกับปี พ.ศ. 2456) มีพลเมือง 1.2 ล้านคนใน Gulag รวมถึงผู้ตั้งถิ่นฐานที่ถูกเนรเทศซึ่งทำงานโดยไม่มี vokhra และถูกรับโทษ ณ ที่อยู่อาศัยโดยไม่ถูกจำคุก (25% ของรายได้ของพวกเขาถูกระงับเพื่อผลประโยชน์ของรัฐ) รวมเป็น "ทาส" สามารถเขียนบนความแรง 0.5% ของประชากรของประเทศ จริงอยู่ ภายใต้ระบอบสตาลินที่เลวร้าย แม้แต่นักโทษก็ยังทำงานเพื่อเงิน เข้าร่วมการแข่งขันทางสังคมนิยม และได้รับคำสั่งให้ประสบความสำเร็จอย่างโดดเด่น แต่นักประวัติศาสตร์ชอบที่จะนิ่งเงียบเกี่ยวกับเรื่องนี้.+

แต่พวกเขาชอบที่จะพูดคุยเกี่ยวกับการปราบปรามของสตาลินที่น่ากลัวซึ่งอ้างว่ามีผู้คนนับล้าน (ด้วยเหตุผลบางอย่างไม่ได้ระบุจำนวนคนนับล้านที่ถูกพรากไป) คำว่า "การปราบปราม" นั้นออกเสียงบ่อยมากจนคนจนข้างถนนไม่เข้าใจเลยว่ามันเกี่ยวกับอะไรเมื่อนักประวัติศาสตร์พูดถึง "ระบอบสตาลินที่กดขี่ข่มเหง"

การปราบปรามเป็นการลงโทษที่รัฐใช้ รัฐใดเป็นเครื่องมือในการปราบปราม หากผู้ตรวจการตำรวจจราจรออกตั๋วเร่งรัดให้คุณ คุณจะต้องถูกลงโทษ วันนี้เกือบหนึ่งล้านพลเมืองของสหพันธรัฐรัสเซียถูกคุมขัง - ต่อหัวมากกว่าภายใต้ "การปกครองแบบเผด็จการ" ของสตาลิน … แต่ไม่เคยมีใครเกิดขึ้นเลยที่จะคร่ำครวญเกี่ยวกับ "ระบอบการปกครองของปูติน-เมดเวเดฟ" ที่กดขี่ข่มเหงซึ่งบดบังความน่าสะพรึงกลัวของป่าช้า

คำถามคือว่าการปราบปรามในช่วงทศวรรษที่ 1930 นั้นถูกกฎหมายหรือไม่ ดังที่คุณทราบในปี 1939 ตามความคิดริเริ่มของผู้บังคับการตำรวจฝ่ายกิจการภายในของเบเรีย ได้รับการแก้ไขตามแหล่งต่าง ๆ จาก 120 ถึง 350,000 คดีอาญาในช่วงเวลาของ Yezhovism นี่ไม่ได้หมายความว่าหนึ่งในสามของล้านคนถูกตัดสินว่าไม่มีความผิด สำหรับหลายๆ คน ประโยคถูกเปลี่ยนเท่านั้น ฉันยอมรับว่าเปอร์เซ็นต์ของนักโทษผู้บริสุทธิ์ถึง 5% หรือ 10% ของจำนวนนี้และแม้กระทั่งครึ่งหนึ่ง

และนี่เรียกว่า "มหาอุทกภัย"? จริงอยู่ นักประวัติศาสตร์พยายามนำเสนอกรณีนี้ในลักษณะที่สตาลินผู้ร้ายกาจได้ริเริ่มไม่เพียงแต่การปราบปรามที่ผิดกฎหมายเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการปราบปรามบนพื้นฐานทางการเมืองด้วย มีการปราบปราม และการปราบปรามทางการเมืองก็เกิดขึ้น แต่ทำไมถึงเรียกว่าผิดกฎหมาย +

เพื่อให้เข้าใจว่าการปราบปรามทางการเมืองที่ผิดกฎหมายหมายถึงอะไร ลองออกไปที่ถนนพร้อมกับโปสเตอร์ "ลงกับประชาธิปไตย!" นับจำนวนนาทีที่คุณสามารถใช้สิทธิตามรัฐธรรมนูญในการแสดงออก เสรีภาพในการคิด และการพูด เมื่อตำรวจปราบจลาจลเตะคุณเข้าที่ไตด้วยรองเท้าบู๊ตของพวกเขาและศาลก็ประสานการคุมประพฤติสองสามปีสำหรับความคลั่งไคล้สุดโต่ง (ดีใจที่ไม่ใช่ 12 ปีของระบอบการปกครองที่เข้มงวดในการปลุกระดมการเปลี่ยนแปลงที่รุนแรงของคำสั่งรัฐธรรมนูญ) - จากนั้นคุณสามารถพิจารณาอย่างภาคภูมิใจ ตัวเองถูกกดขี่อย่างผิดกฎหมายด้วยเหตุผลทางการเมือง

และในยุค 30 สำหรับสโลแกน "ลงด้วยอำนาจของสหภาพโซเวียต" คำนี้ถูกแขวนคออย่างถูกกฎหมายเพราะการโฆษณาชวนเชื่อต่อต้านโซเวียตถูกแบน ไม่ชอบกฎหมายที่รุนแรงเช่นนี้เหรอ? นั่นเป็นอีกคำถามหนึ่ง จากมุมมองของประชาชนชาวดัตช์ การถูกตัดสินจำคุกห้าปีสำหรับการสูบกัญชาถือเป็นความโหดร้ายป่าเถื่อน แต่บนพื้นฐานนี้ ไม่อาจโต้แย้งได้ว่า 50% ของนักโทษทั้งหมดของเรา ซึ่งถูกไล่ล่าภายใต้มาตรา 228 อันโด่งดัง ถูกตัดสินอย่างผิดกฎหมาย ดังนั้นเราจึงสรุปได้ว่า: การปราบปรามทางการเมืองที่ผิดกฎหมายซึ่งคร่าชีวิตนักโทษนับล้าน เป็นผลพลอยได้จากประวัติศาสตร์อันแท้จริงของกฎหมายโซเวียต

นิพจน์ "ประวัติศาสตร์ผี" ที่สนับสนุนแนวคิดของเหตุการณ์ใหม่แสดงถึงภาพสะท้อนของเหตุการณ์จริงที่เกิดขึ้นระหว่างการเปลี่ยนแปลงที่ผิดพลาดในระดับลำดับเหตุการณ์เนื่องจากการนัดหมายที่ไม่ถูกต้องของพงศาวดารโบราณ Phantom - ในภาษากรีก phantasma - นิมิต, ผีค่อนข้างเป็นไปได้ที่คำอธิบายของสงครามโทรจันในสมัยโบราณเป็นภาพสะท้อนของพายุคอนสแตนติโนเปิลโดยพวกแซ็กซอนในปี ค.ศ. 1204 หรือการจับกุมโดยพวกออตโตมานในปี ค.ศ. 1453 ค่อนข้างเป็นไปได้ที่จะสรุปว่า Scythians, Polovtsians, Sarmatians, Huns, Khazars, Pechenegs และ Kipchaks เป็นคนเดียวกันหรือมีแนวโน้มมากขึ้นว่ากลุ่มของชนเผ่าที่เกี่ยวข้องซึ่งอาศัยอยู่ใน Great Steppe ในเวลาเดียวกัน แต่พบในพงศาวดารของภาษาต่าง ๆ ภายใต้ชื่อต่างกัน+

เป็นไปได้ไหมที่จะสร้างประวัติภาพหลอนของเหตุการณ์ล่าสุด? เป็นไปได้ทีเดียว แต่ในกรณีนี้ เราไม่ได้พูดถึงการตีความแหล่งข้อมูลโบราณที่ผิดพลาด แต่เป็นการปลอมแปลงโดยเจตนา หากมีใครสนใจเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการสร้างภาพหลอนทางประวัติศาสตร์ ผมขอแนะนำให้อ้างอิงถึงหนังสือ "Secret Protocols, or Who Falsified the Molotov-Ribbentrop Pact" ("Algorithm", Moscow, 2009)

คุณแปลกใจไหมที่คิดว่าเป็นไปไม่ได้ที่จะปลอมแปลงเหตุการณ์ขนาดนี้? เป็นไปได้และเทคโนโลยียังคงเหมือนเดิม - ผลพลอยได้จากเหตุการณ์จริงซึ่งค่อยๆดูดซับความเป็นจริงในจิตสำนึกทางประวัติศาสตร์จำนวนมาก เมื่อวันที่ 23 สิงหาคม พ.ศ. 2482 ได้มีการลงนามในสนธิสัญญาไม่รุกรานโซเวียต - เยอรมันในกรุงมอสโกและไม่ใช่สนธิสัญญาใด ๆ ตามที่ทั้งสองประเทศถูกกล่าวหาว่าตัดยุโรปตะวันออกระหว่างกัน เรื่องนี้เปิดตัวในการโฆษณาชวนเชื่อโดยหน่วยบริการพิเศษของอเมริกาในปี 1946

จากโอเปร่าเดียวกันการปลอมแปลงคดีที่เรียกว่า Katyn เกี่ยวกับการประหารชีวิตเจ้าหน้าที่โปแลนด์ที่ถูกจับโดย NKVD 20,000 นายในเดือนเมษายน พ.ศ. 2483 ชาวเยอรมันยิงชาวโปแลนด์ในฤดูหนาวปี 2484/42 ในปีพ. ศ. 2486 ศพถูกขุด ขึ้นและประกาศว่าการสังหารหมู่อย่างโหดเหี้ยมเกิดขึ้นโดยพวกยิวบอลเชวิค เพื่อให้น่าเชื่อถือยิ่งขึ้น พวกเขาได้ตีพิมพ์รายชื่อผู้ประหารชีวิตชาวยิวและจัดทัศนศึกษาไปยังสถานที่ขุดค้น

และเกิ๊บเบลส์ก็ปล่อยเรื่องอื้อฉาวออกมาอย่างเต็มที่ แม้แต่คำแนะนำโดยละเอียดของเขาเกี่ยวกับวิธีการครอบคลุมกรณีนี้และวิธีป้องกันความจริงไม่ให้รั่วไหลออกมา - ตัวอย่างเช่นเพื่อให้นักข่าวได้รับ "พยาน" ที่ผ่านการฝึกอบรมมาอย่างดีจากชาวบ้านในท้องถิ่นเท่านั้นที่รอดชีวิตมาได้ เกสตาโปฝึกพยาน และคนเหล่านี้จะฝึกใครก็ได้ที่คุณต้องการ การวิเคราะห์โดยละเอียดของการปลอมแปลงนี้ดำเนินการโดย Yuri Mukhin (ดูหนังสือ "นักสืบ Katyn", "ความหยาบคายต่อต้านรัสเซีย"), Vladislav Shved และ Sergey Strygin ("ความลับของ Katyn")

หากความไร้สาระของนักประวัติศาสตร์ซึ่งมีขอบเขตมหาศาล มีระบบที่ชัดเจน ตรรกะภายใน ก็จะไม่เป็นเรื่องไร้สาระอีกต่อไป ไม่ว่าการแบ่งอาวุธออกเป็นฝ่ายรุกและฝ่ายรับจะดูงี่เง่าเพียงใด แนวความคิดนี้ได้รับการจัดทำขึ้นอย่างมีความหมายและมีเหตุผลตามหลักเหตุผล (แม้ว่าตรรกะจะเป็นเพียงการเก็งกำไรก็ตาม) จิตใจที่ป่วยไม่สามารถทำได้

นั่นคือเรากำลังเผชิญกับการยักยอกโดยเจตนา การสร้างภาพหลอนวิปริตของเหตุการณ์จริงเป็นงานที่ต้องใช้ความสามารถทางจิตที่น่าทึ่งและความรู้เชิงลึกของเนื้อหา ฉันไม่ได้พูดด้วยซ้ำว่ามันยากแค่ไหนที่จะเผยแพร่เอกสารปลอมที่มีภูตผีอยู่ เป็นไปได้ไหมที่จะสรุปว่านักประวัติศาสตร์หลายร้อยคนจะคลั่งไคล้เหมือนกันหมด? ไม่ เราไม่ได้จัดการกับการแสดงตลกของนักเขียนชายขอบ แต่ด้วยการโจมตีเป้าหมายในใจ

หลายคนปฏิเสธอย่างเด็ดขาดที่จะยอมรับสิ่งนี้โดยอ้างว่าการสมรู้ร่วมคิดโดยมีวัตถุประสงค์เพื่อต่อต้านประวัติศาสตร์รัสเซียนั้นเป็นไปไม่ได้ในหลักการ สมมติว่าทฤษฎีสมคบคิดต่อต้านวิทยาศาสตร์และเป็นการหลอกลวง และใครกำลังพูดถึงการสมรู้ร่วมคิดบางอย่าง? เหล่านี้เป็นเทพนิยายสำหรับผู้อยู่อาศัยที่น่าประทับใจ เรากำลังพูดถึงการใช้อาวุธพิเศษต่อสู้กับศัตรูที่เรียกว่ามีสติสัมปชัญญะ แนวคิดนี้มีการใช้กันอย่างแพร่หลายเมื่อเร็ว ๆ นี้และหมายถึงอาวุธที่ทำให้มีสติ (จากสติสัมปชัญญะละติน - สติ)

อย่างไรก็ตาม อาวุธที่มีสติถูกใช้งานมาเป็นเวลานาน แม้แต่นโปเลียนยังพูดถึงบทบาทอันยิ่งใหญ่ของเขาว่า “หนังสือพิมพ์สี่ฉบับสามารถทำร้ายศัตรูได้มากกว่ากองทัพหนึ่งแสนคน”

ในศตวรรษที่ผ่านมา ฮิตเลอร์ได้ให้ความสำคัญกับยุทธศาสตร์การโฆษณาชวนเชื่อเพื่อบ่อนทำลายขวัญกำลังใจของศัตรูการจับกุมเชโกสโลวะเกียโดยไม่ยิงแม้แต่นัดเดียวถือเป็นความสำเร็จสูงสุดของหลักคำสอนทางการทหารฉบับใหม่ ใช่ ตะวันตกมอบเชโกสโลวะเกียให้กับฮิตเลอร์ แต่อะไรที่ทำให้เจตจำนงของเช็กและสโลวักเป็นอัมพาตที่จะต่อต้าน? ชาวอัลเบเนียอ่อนแอกว่าพวกเขาอย่างหาที่เปรียบไม่ได้ แต่พวกเขาต่อสู้อย่างสิ้นหวังกับชาวอิตาลีและชาวเยอรมันอย่างต่อเนื่องตลอดสงคราม

การบิดเบือนประวัติศาสตร์ การเสียรูปของจิตสำนึกทางประวัติศาสตร์เป็นวิธีที่มีประสิทธิภาพมากที่สุดในการรุกรานอย่างสม่ำเสมอ ท้ายที่สุด นักวิทยาศาสตร์ นักออกแบบ วิศวกร นักเทคโนโลยี พนักงาน ช่างเทคนิค ผู้ทดสอบสามารถทำงานเป็นเวลายี่สิบปีเพื่อสร้างและปรับปรุงเครื่องบินรบ ทำไมคนหลายร้อยคนไม่สามารถจงใจสร้างและใช้อาวุธที่ทำลายจิตสำนึกได้? ท้ายที่สุด มันช่วยให้คุณแก้ไขงานเช่นเดียวกับการบินทหารผ่านต้นทุนวัสดุที่ต่ำกว่ามากเท่านั้น

ปัญหาคือว่าอาวุธที่มีสติสัมปชัญญะทำงานโดยไม่มีใครสังเกตเห็น แต่นี่ไม่ได้ให้เหตุผลที่จะปฏิเสธความจริงของแอปพลิเคชัน ท้ายที่สุดเราไม่เห็นรังสี แต่มันสามารถฆ่าคนได้อย่างรวดเร็ว เราไม่เห็นไฟฟ้า แต่มันมีอยู่จริง เช่นเดียวกับอาวุธที่มีสติสัมปชัญญะ: เราไม่สามารถมองเห็นได้ มีเพียงผลของการใช้งานเท่านั้นที่มองเห็นได้

คุณสามารถพิจารณาผลกระทบของอาวุธที่มีสติสัมปชัญญะต่อตัวอย่างดังกล่าว สงครามใดๆ ก็ตามกำลังเกิดขึ้น ไม่เพียงแต่ด้วยวิธีการทางทหารเท่านั้น แต่ยังรวมถึงอาวุธต่างๆ เช่น โฆษณาชวนเชื่อด้วย เมื่อแผ่นพับที่มีคำอธิบายโดยละเอียดเกี่ยวกับชีวิตอันแสนหวานในกรงขังกระจัดกระจายไปตามร่องลึกของศัตรู นี่คือตัวอย่างของการโฆษณาชวนเชื่อ ที่นี่ ช่วงเวลาของการใช้อาวุธโฆษณาชวนเชื่อนั้นสามารถบันทึกได้อย่างง่ายดายและแม้กระทั่งประเมินประสิทธิภาพของอาวุธอย่างเป็นกลาง - หากหลังจากการกระจัดกระจายของใบปลิวในส่วนที่กำหนดของแนวหน้า การละทิ้งเพิ่มขึ้น 12% - นี่คือผลของการโฆษณาชวนเชื่อของศัตรู

ลองนึกภาพว่าก่อนเริ่มสงคราม ศัตรูซื้อช่องทีวีหลายสิบช่องและหนังสือพิมพ์ขนาดใหญ่ในประเทศของคุณ (จะมีปัญหาอะไรถ้าคุณมีตลาดและประชาธิปไตย) ซ้อมรบ ยุทโธปกรณ์ทางทหารนั้นล้าสมัย ฯลฯ

แม่ๆ จะเริ่มสยองกองทัพวัยรุ่นที่เรียนไม่เก่ง (ถ้าไม่เรียนจะเร่ร่อน) ศักดิ์ศรีของกองทัพในสังคมจะตกต่ำ ขวัญกำลังใจของทหารที่รับราชการเป็น การลงโทษจะไม่มีการต่อสู้เลย

กองทัพดังกล่าวจะต่อสู้มากแค่ไหน? ไม่จำเป็นต้องเพ้อฝันเพียงประเมินผลลัพธ์ของสงครามเชเชนครั้งแรกในปี 2537-2539 ในกรณีนี้ เราไม่ได้จัดการกับการโฆษณาชวนเชื่อของผู้แบ่งแยกดินแดนชาวเชเชนที่เรียกร้องให้ทหารเกณฑ์ที่โง่เขลายอมจำนนเพื่อช่วยชีวิตพวกเขา แต่ด้วยตัวอย่างการโฆษณาชวนเชื่อระยะยาวที่มีอิทธิพลต่อจิตสำนึกของทั้งสังคม

ผู้คลางแคลงจะคัดค้านฉันว่าข้อเท็จจริงของการซื้อสื่อของเราจำนวนมากโดยตะวันตกไม่ได้เกิดขึ้นจริง ดังนั้นฉันจึงคาดเดา แต่ทำไมนามธรรมตะวันตกควรซื้อสื่อของเรา? ธนาคารตะวันตกสามารถออกเงินกู้ให้กับเจ้าของช่องทีวีได้เพียงพอและคุณสามารถพลิกกลับได้ตามต้องการ และถ้าคุณสัญญากับเขาว่าจะได้สัญชาติอเมริกันหรือการนิรโทษกรรมสำหรับทุนส่งออก (เครดิตที่ถูกขโมย) เขาจะย้ายภูเขาเพื่อเห็นแก่ "แยมกระป๋องหนึ่งและคุกกี้หนึ่งห่อ"

ความจริงก็คือไม่เพียงแต่สื่อที่เป็นส่วนตัวเท่านั้น แต่ยังรวมถึงสื่อของรัฐอย่างเป็นทางการด้วย ซึ่งถือได้ว่าเป็นตำแหน่งโปรตะวันตกอย่างเด่นชัดในช่วงทศวรรษ 90 หลังจากการกวาดล้างของปูติน สื่อได้เปลี่ยนจุดยืนในประเด็นเชเชนอย่างรุนแรง ในกรณีนี้ทุกอย่างชัดเจน - เจ้าของคนใหม่บังคับให้ผู้ใต้บังคับบัญชาตอบสนองความสนใจของเขา - บางคนใช้แส้ บางคนใช้แครอท แต่จนถึงขณะนั้น นักข่าวได้แสดงมุมมองของตนเองและใช้ "เสรีภาพในการพูด" เพื่อแสดง "ตำแหน่งพลเมือง" หรือไม่? แน่นอนไม่ แต่ตามที่เพลงชื่อดังของ Makarevich กล่าวว่า "บางครั้งมันน่าเสียดายที่เจ้าของไม่สามารถมองเห็นได้ … " +

ความแตกต่างที่สำคัญระหว่างอาวุธที่มีสติและการโฆษณาชวนเชื่อทางทหารในสมัยโบราณคือการอำพรางการกระทำและผลกระทบอย่างมากต่อจิตสำนึกของศัตรูไม่ได้โดยตรง แต่เป็นการไกล่เกลี่ยความจริงที่ว่าผู้คลางแคลงไม่เต็มใจที่จะสังเกตเห็นผลกระทบของมันคือปัญหาของพวกเขา

ลองนึกภาพภาพนี้: ชายคนหนึ่งเดินข้ามทุ่ง ทันใดนั้นหัวของเขาก็แตกเหมือนฟักทอง และเขาก็ล้มลงกับพื้น มีคนอ้างว่า: นี่ไม่สามารถเป็นผลมาจากการกระทำของมือปืนของศัตรู เพราะเราไม่ได้ยินเสียงของการยิง บุคคลดังกล่าวไม่ทราบเกี่ยวกับการดำรงอยู่ของปืนไรเฟิลซุ่มยิง และผู้คลางแคลงของเรารู้อะไรเกี่ยวกับคุณสมบัติทางยุทธวิธีและทางเทคนิค (TTX) ของอาวุธที่มีสติเพื่อปฏิเสธการมีอยู่ของมัน นี่เป็นหนึ่งในแง่มุมของ TTX ของอาวุธที่มีสติสัมปชัญญะที่ฉันจะบอกคุณในตอนนี้

เมื่อเร็ว ๆ นี้คนฉลาดมักใช้คำสแลง "วาทกรรม" ในการให้เหตุผล แต่ความหมายนั้นไม่มีใครสามารถอธิบายได้จริงๆ แท้จริงแล้วคำภาษาละติน discursus หมายถึงการวิ่งไปมา การเคลื่อนไหวการไหลเวียน; สนทนา, สนทนา.

ตามที่กล่าวไว้ในสารานุกรม "Krugosvet" อย่างแดกดัน: "ไม่มีคำจำกัดความที่ชัดเจนและเป็นที่ยอมรับกันโดยทั่วไปของ 'วาทกรรม' ที่ครอบคลุมทุกกรณีของการใช้งาน และอาจเป็นไปได้ว่าสิ่งนี้มีส่วนทำให้เกิดความนิยมในวงกว้างที่คำนี้ได้รับมาเหนือ ทศวรรษที่ผ่านมา: ความเข้าใจต่าง ๆ ที่เชื่อมโยงกันด้วยความสัมพันธ์ที่ไม่สำคัญนั้นประสบความสำเร็จในการตอบสนองความต้องการทางแนวคิดที่หลากหลาย การปรับเปลี่ยนความคิดดั้งเดิมเกี่ยวกับคำพูด ข้อความ บทสนทนา สไตล์ และแม้แต่ภาษา"

พูดง่ายๆ ก็คือ ทุกคนมีอิสระที่จะใส่ความหมายใดๆ ที่เขาเห็นว่าเหมาะสมลงในคำนี้

คำว่า "วาทกรรม" ยังพบว่ามีที่มาในการควบคุมจิตสำนึกของมวล ในความคิดของฉันคำจำกัดความที่ดีที่สุดในเทคโนโลยีของการก่อตัวของจิตสำนึกทางประวัติศาสตร์ได้รับโดยนักประชาสัมพันธ์เครือข่าย Magomed Ali Suleimanov: “วาทกรรมคือการต่อต้านการวิเคราะห์ข้อเท็จจริงทางประวัติศาสตร์อย่างเข้มงวด (แนวคิดของการพัฒนา) ไม่ใช่ข้อเท็จจริงและข้อโต้แย้ง แต่ภาพและอารมณ์ที่สำคัญ ในกรณีนี้ สิ่งที่สำคัญไม่ใช่สิ่งที่เรารู้เกี่ยวกับวัตถุ แต่เป็นสิ่งที่เราเกี่ยวข้องกับสิ่งนั้น"

อันที่จริง ไม่สำคัญว่าคุณจะอยู่ในตำแหน่งใดที่เกี่ยวข้องกับวาทกรรม คุณยอมรับมันโดยไม่มีเงื่อนไข หรือเริ่มโต้เถียงกับมัน การใช้สูตรคำถามเชิงวิพากษ์วิจารณ์ ถือว่าคุณแพ้แล้ว แก่นสารของวาทกรรมมีอยู่เพียงไม่กี่คำ

นี่คือตัวอย่างคลาสสิกของวาทกรรมที่แสดงคำว่า "อาชญากรรมของระบอบคอมมิวนิสต์"

วาทกรรมนี้เต็มไปด้วยเนื้อหาเฉพาะขึ้นอยู่กับสถานการณ์ ตัวอย่างเช่น หากคุณกำลังกล่าวสุนทรพจน์ต่อกลุ่มปัญญาชน การแนะนำวาทกรรมสามารถเริ่มด้วยคำพูดที่มาจากเลนิน เกี่ยวกับข้อเท็จจริงที่ว่าปัญญาชนคือสิ่งไร้สาระของชาติ ต่อไป คุณสามารถข้ามไปยังหัวข้อปี 2480 ได้ทันที และคร่ำครวญว่าระบอบคอมมิวนิสต์ที่ถูกสาปแช่งจงใจทำลายปัญญาชนอย่างจงใจ เพื่อที่จะสะดวกกว่าที่จะขับไล่ฝูงวัว หากจำเป็น คุณสามารถร้องเพลงเกี่ยวกับการกวาดล้างชาวนา เกี่ยวกับวิธีที่สตาลินผู้สาปแช่งทำลายดอกไม้แห่งวิทยาศาสตร์แห่งชาติหรือกวาดล้างกองทัพแดงก่อนสงคราม

คุณสามารถโต้เถียงกับวาทกรรมเกี่ยวกับ "ระบอบสตาลินที่กระหายเลือด" จนสูญเสียชีพจร สามารถพิสูจน์ได้อย่างน่าเชื่อถือโดยอ้างอิงถึงเอกสารที่เก็บถาวรว่าเรื่องราวของผู้ที่ตกเป็นเหยื่อของ GULAG หลายล้านคนเป็นเรื่องเพ้อฝันของคนบ้า ผู้บัญชาการทหารที่เกษียณแล้วจำนวน 38,000 คนจากกองทัพแดงสองล้านคนในปี พ.ศ. 2480-2482 (ในแง่ของอายุงาน สุขภาพ การประพฤติมิชอบ) ไม่สามารถประกาศการปราบปรามได้ ยิ่งกล่าวได้ว่าการเกษียณอายุของพันเอกสูงอายุทำให้เกิดความเสียหายร้ายแรงต่อขีดความสามารถในการป้องกันประเทศ

แต่ถึงแม้ท่านจะพิสูจน์วาทกรรมแห่งวาทกรรมนั้นเท็จ วาทกรรมนั้นก็มิอาจฆ่าได้ เพราะมันมีอยู่นอกตรรกศาสตร์และสามัญสำนึกทั้งหมด มีการเปิดเผยมานานแล้วว่าเป็นเรื่องโกหกเกี่ยวกับการยิงโดย NKVD ของชาวโปแลนด์ที่ถูกจับใน Katyn แล้วไง? ในโปแลนด์ วาทกรรมเกี่ยวกับความเกลียดชังของชาวโปแลนด์อย่างสัตว์ป่าของสตาลินไม่ประสบกับสิ่งนี้แม้แต่น้อย และตั้งสงครามครูเสดของ NATO กับรัสเซีย ชาวโปแลนด์จะยิงนักโทษชาวรัสเซียด้วยคำว่า: "นี่ของคุณสำหรับ Katyn, psya krev!" ลองยืนอยู่ที่กำแพงเพื่ออธิบายให้พวกเขาฟังว่าพวกเขาได้รับพิษจากการโฆษณาชวนเชื่อต่อต้านรัสเซีย

ไม่สามารถพิสูจน์ได้ว่าไม่มีโปรโตคอล Molotov-Ribbentrop ที่เป็นความลับ (การไม่มีสิ่งใดเป็นไปไม่ได้ที่จะพิสูจน์ได้เลย) จำเป็นต้องพูดคุยเกี่ยวกับการปลอมแปลงโปรโตคอลลับ - เพียงสิ่งนี้จะทำให้ผู้ควบคุมอยู่ในตำแหน่งที่อ่อนแอ

มิฉะนั้น ภาพที่น่าเศร้ามากกลับกลายเป็น: ผู้รักชาติที่โง่เขลา, พยายามชำระตัวเองจากข้อกล่าวหาเรื่องการสมรู้ร่วมคิดกับลัทธินาซี, กรีดร้องอย่างโกรธเคือง: ไม่มีอะไรน่าตำหนิในสนธิสัญญา Molotov-Ribbentrop ประเทศทางตะวันตกได้สรุปข้อตกลงที่น่าขยะแขยงมากขึ้นด้วย ฮิตเลอร์.

ตัวอย่างเช่น ข้อตกลงมิวนิก …. และเพิ่มเติมในข้อความ คนงี่เง่าเหล่านี้พร้อมที่จะกลืนเหยื่อของวาทกรรม และแทนที่จะพูดถึงข้อเท็จจริง พวกเขาพยายามเปลี่ยนทัศนคติที่มีต่อมัน คนปัญญาอ่อนไม่สามารถจินตนาการได้ว่าข้อตกลงโมโลตอฟ-ริบเบนทรอปไม่เคยมีอยู่จริง นั่นเป็นวาทกรรมที่บริสุทธิ์

ศัตรูของรัสเซียที่ปฏิบัติการด้วยวาทกรรมเพียงถูมือของพวกเขาอย่างมีความสุข: ที่นี่พวกเขาพูดดูสิ - แม้แต่ผู้รักชาติชาวรัสเซียก็ยอมรับการมีอยู่ของสนธิสัญญาโมโลตอฟ - ริบเบนทรอป จะไม่มีใครได้ยินความพยายามอันน่าสมเพชในการแก้ตัว และถึงแม้พวกเขาจะทำเช่นนั้น พวกเขาจะไม่เห็นอะไรเลยนอกจากความพยายามที่จะหาเหตุผล

การโต้เถียงกับวาทกรรมนั้นไร้ประโยชน์อย่างยิ่ง วาทกรรมคือการออกจากความเป็นจริงจากความเป็นจริงไปสู่การเขียนโปรแกรมของจิตสำนึก แม้ว่าจะเป็นไปได้ที่จะสร้างทัศนคติเชิงบวกต่อการโกหก - ต่อโปรโตคอลลับที่เป็นตำนานของโมโลตอฟ - ริบเบนทรอป แล้วคุณจะบรรลุอะไรจากสิ่งนี้ การโกหกจะไม่หยุดการโกหก พรุ่งนี้ จอมบงการที่เก่งกว่าจะโกหกคุณอีกครั้ง แต่โดยทั่วไปแล้ว วาทกรรมเริ่มแรกสร้างในลักษณะที่วาทกรรมซึ่งถูกชี้นำไม่สามารถใช้ให้เกิดประโยชน์ได้ เปรียบเสมือนการว่ายน้ำทวนกระแสน้ำเชี่ยวกรากของแม่น้ำภูเขา แต่จากข้างบนนี้ มันสะดวกมากที่จะส่งบันทึกถึงคุณ

วาทกรรมเป็นวิธีหนึ่งในการสร้างทัศนคติต่อวัตถุในกรณีที่ไม่มีวัตถุนั้นเอง ภาพวอดก้าหนึ่งแก้วถูกสร้างขึ้นในใจของคุณ (นี่คือเหตุผลที่จะประกาศว่าคุณเป็นแอลกอฮอล์ทางพยาธิวิทยา) คุณสามารถใช้พลังงานเป็นจำนวนมากและโน้มน้าวใจคุณว่าแก้วไม่ใช่วอดก้า แต่เป็นน้ำแอปเปิ้ล คุณสามารถดับกระหายด้วยน้ำในจินตนาการจากแก้วที่ไม่มีอยู่จริงได้หรือไม่? นั่นคือเหตุผลที่ฉันบอกว่าไม่มีประโยชน์ที่จะโต้เถียงกับวาทกรรม ลิ่มถูกกระแทกเหมือนลิ่ม แต่วาทกรรมอื่นไม่สามารถเอาชนะวาทกรรมอื่นได้

คุณสามารถปกป้องจิตสำนึกของคุณได้โดยการปฏิเสธวาทกรรมเป็นวิธีคิดเท่านั้น … แต่สำหรับสิ่งนี้ต้องเรียนรู้ที่จะแยกแยะเมื่อผู้บงการมาแทนที่วาทกรรมเพื่อความเป็นจริง

นี่คือเคล็ดลับที่ง่ายที่สุด หากพวกเขาเริ่มแพร่ภาพให้คุณฟังเกี่ยวกับอาชญากรรมของระบอบคอมมิวนิสต์นองเลือด ลองนึกภาพว่าวลี "อาชญากรรมของระบอบประชาธิปไตยนองเลือด" ฟังดูไร้สาระเพียงใด

ประธานาธิบดีสหรัฐฯ ที่ได้รับการเลือกตั้งตามระบอบประชาธิปไตยได้สั่งให้วางระเบิดปรมาณูกับคนญี่ปุ่นที่สงบสุขหลายหมื่นคนในนางาซากิและฮิโรชิมา ก่อนหน้านั้น พลเรือน 200,000 คนในโตเกียวถูกสังหาร ก่อนหน้านี้เล็กน้อย ชาวเยอรมันหนึ่งล้านห้าแสนคนถูกทำลายโดยการวางระเบิดพรมในเมืองต่างๆ ของเยอรมนี

สิ่งเหล่านี้ไม่ใช่ต้นทุนของสงคราม แต่เป็นการสังหารหมู่โดยเจตนาของประชากรพลเรือน แม้จะได้รับการยอมรับจากฆาตกรตามอนุสัญญาระหว่างประเทศต่างๆ เกี่ยวกับวิธีการทำสงครามก็ตาม