สารบัญ:

ทำไมเคียฟจึงเรียกร้องค่าชดเชยสำหรับการรุกรานของ Khan Batu?
ทำไมเคียฟจึงเรียกร้องค่าชดเชยสำหรับการรุกรานของ Khan Batu?

วีดีโอ: ทำไมเคียฟจึงเรียกร้องค่าชดเชยสำหรับการรุกรานของ Khan Batu?

วีดีโอ: ทำไมเคียฟจึงเรียกร้องค่าชดเชยสำหรับการรุกรานของ Khan Batu?
วีดีโอ: ผู้ดีข้างถนน | ร้อยเรื่องรอบโลก EP.267 2024, อาจ
Anonim

แม้ว่าเรื่องราวจะถูกปลอมแปลง ตามที่ตำนานเรื่องความหายนะของชาวยิวได้แสดงให้เห็น ด้วยความอวดดี การปลอมแปลงดังกล่าวมักจะนำมาซึ่งการจัดการที่ดี เคียฟมีส่วนร่วมอย่างแข็งขันในการสร้างรายได้จากเรื่องราวปลอม …

เกี่ยวกับการรุกรานของบาตูในเคียฟและ "การสร้างรายได้" ของประวัติศาสตร์ยูเครน

ความรู้ในเคียฟ

ในเดือนพฤษภาคม 2558 สื่อรายงานว่าฝ่ายยูเครนเรียกร้องค่าชดเชยจากมองโกเลียสำหรับการรุกรานคานบาตู จากนั้นช่องทีวี Ren TV, Zvezda และสำนักข่าวอื่น ๆ อีกหลายแห่งรายงานว่า Verkhovna Rada ของยูเครนมีมติ "ในการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ของชาวยูเครนในศตวรรษที่สิบสามโดยระบอบการปกครองของจักรวรรดิมองโกล" หลายคนมองว่าเป็นเรื่องล้อเลียน อย่างเช่น เรื่องตลกของวันเอพริลฟูล และบางคนได้เสนอรูปแบบที่เรียกว่า "ปฏิบัติการที่ร้ายกาจ" ของมอสโกว โดยมีจุดมุ่งหมายเพื่อทำให้ระบอบการปกครองของเคียฟเสื่อมเสียชื่อเสียง

วันก่อนมีเรื่อง "ตลก" ของปีที่แล้วต่อ เมื่อวันที่ 29 กุมภาพันธ์ ผู้สื่อข่าวของสถานเอกอัครราชทูตมองโกเลียในรัสเซีย ลัควาเซเรน นามสราย ประกาศว่ารัฐสภาของประเทศของเขาได้รับจดหมายอย่างเป็นทางการจาก Verkhovna Rada ของประเทศยูเครนเพื่อเรียกร้องค่าชดเชยสำหรับการทำลายเมืองเคียฟโดยกองทหารของบาตู ข่าน Zandaahuugiin Enkhbold ประธาน Khural เรียกการลงมติของรัฐสภายูเครนว่า "เป็นการโฆษณาชวนเชื่อของยูเครนเกี่ยวกับมองโกเลีย" “โลกไม่รู้จักและไม่เคยได้ยินประเทศยูเครนใด ๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในยุคทายาทของ Great Temujin” เขากล่าว “ชาวยูเครนหลายล้านคนที่เสียชีวิตในศตวรรษที่ 13 เป็นผลพวงมาจากจินตนาการอันเลวร้ายของเจ้าหน้าที่ยูเครน” Enkhbold กล่าวเสริมว่า "มองโกเลียพร้อมที่จะชดเชยความเสียหายระหว่างการยึดครองเมืองเคียฟโดย Batu Khan แต่เฉพาะผู้ที่ตกเป็นเหยื่อหรือครอบครัวของพวกเขาเท่านั้น" “เราตั้งตารอการประกาศรายชื่อเหยื่อทั้งหมด” ประธานคูราลากล่าว

ข้อเท็จจริงที่ว่าสมาชิกรัฐสภายูเครนที่เขียนจดหมายถึง Khural ไม่ทราบประวัติของตนเองหรือประวัติศาสตร์ของมองโกเลีย นักการเมืองและผู้เชี่ยวชาญจากรัสเซียและมองโกเลียได้ให้ความเห็นโดยละเอียดแล้ว ฉันจะไม่พูดซ้ำ ตอนนี้ฉันต้องการดึงความสนใจของคุณไปยังจุดอื่น หลายปีที่ผ่านมา กองกำลังทางการเมืองบางแห่งในยูเครนหมกมุ่นอยู่กับธุรกิจที่น่าสนใจในการเตรียมและเสนอการเรียกร้องค่าชดเชย และผู้รับข้อเรียกร้องเหล่านี้คือรัสเซียก่อน เราจะให้ภาพรวมโดยย่อของกิจกรรมนี้ที่ส่งถึงรัสเซีย

นักการเมืองชาตินิยมจำนวนหนึ่งจากภูมิภาคตะวันตกของยูเครนได้หยิบยกประเด็นเรื่องการนำขึ้นเพื่อหารือใน Verkhovna Rada ซ้ำแล้วซ้ำเล่าถึงประเด็นเรื่องการชดเชยความเสียหายต่อยูเครนสำหรับ "การยึดครองโซเวียต" ของดินแดนซึ่งต่อมาถูกเรียกว่ายูเครนตะวันตก เรากำลังพูดถึงดินแดนของภูมิภาคประวัติศาสตร์ของแคว้นกาลิเซีย โวลิน และโพลิสยา ซึ่งปัจจุบันประกอบขึ้นเป็นแคว้นลวิฟ แตร์โนปิล โวลิน อิวาโน-ฟรังคีฟสค์ และริฟเนของยูเครนสมัยใหม่ อันที่จริง เรากำลังพูดถึงดินแดนที่เดิมเป็นของจักรวรรดิรัสเซียและเป็นการชั่วคราวเป็นเวลาสิบแปดปี (1921-1939) เป็นส่วนหนึ่งของสาธารณรัฐโปแลนด์ที่สองหรือที่เรียกว่า "Panska Poland" ในปี ค.ศ. 1921 โปแลนด์ใช้ประโยชน์จากจุดอ่อนของโซเวียตรัสเซียและความพ่ายแพ้ที่กองทัพแดงได้รับจากการรณรงค์ต่อต้านวอร์ซอ โปแลนด์ได้ตัดดินแดนอันกว้างใหญ่เหล่านี้ออกจากเรา

นักการเมืองที่มีแนวคิดแบบรัสเซียบางคนพยายามที่จะเริ่มทำงานอย่างแข็งขันในการ "สร้างใหม่" ประวัติศาสตร์ของศตวรรษที่ยี่สิบ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในเดือนเมษายน 2551 เจ้าหน้าที่ของสภาภูมิภาคลวิฟได้ตัดสินใจอุทธรณ์ต่อประธานาธิบดีของประเทศและ Verkhovna Rada ด้วยความคิดริเริ่มที่จะพัฒนาร่างกฎหมาย "ในการประเมินทางกฎหมายของอาชญากรรมของระบอบคอมมิวนิสต์เผด็จการ ในดินแดนยูเครน" ผู้รักชาติยูเครนประเมินจำนวนความเสียหายที่ 2 ล้านล้าน ดอลลาร์ - บนพื้นฐานของ "100 พันดอลลาร์สำหรับยูเครนทุกคนที่ถูกทรมานโดยอำนาจของสหภาพโซเวียต”

นักการเมืองในเคียฟมีเหตุผลเพียงพอที่จะไม่ทำตามผู้นำของนักสู้ต่อผลทางเศรษฐกิจของ "การยึดครองของสหภาพโซเวียต" ตั้งแต่นั้นมาพวกเขาถูกบังคับให้เริ่มทำสงครามกับ "ผู้ครอบครองโปแลนด์" และสงครามกับ "ผู้ยึดครองโปแลนด์" ก็ไม่รวมอยู่ในแผนของเคียฟ เพราะมันมุ่งเป้าไปที่สหภาพยุโรป ซึ่งเสียงของวอร์ซอมีอิทธิพลอย่างมาก นอกจากนี้ การยอมรับว่า "การยึดครองของโซเวียต" เกิดขึ้นในปี 1939 โดยอัตโนมัติหมายความว่าโปแลนด์ควรเข้าครอบครองยูเครนตะวันตก โดยวิธีการที่เบี่ยงเบนเล็กน้อยจากหัวข้อของเราเราทราบว่าจากฝั่งวอร์ซอคำใบ้ที่โปร่งใสมากในเรื่องนี้เริ่มมาที่เคียฟ ดังนั้นจึงไม่มีการสร้างค่าคอมมิชชั่นของรัฐเพื่อประเมินความเสียหายจาก "การยึดครองของสหภาพโซเวียต" ในยูเครน และการประเมินรายบุคคลของผู้รักชาติยูเครนนั้นไม่มีนัยสำคัญอย่างแท้จริง

ภายใต้ประธานาธิบดี Viktor Yushchenko ฮิสทีเรียที่เรียกว่า Holodomor ถูกจัดตั้งขึ้นในยูเครน ข้อกล่าวหาเกี่ยวกับการเสียชีวิตหลายพันคน (และบางครั้งอาจเป็นล้าน) ในยูเครนในปี 2475-2476 (เนื่องจากการกันดารอาหารจำนวนมาก) ถูกส่งไปยังรัสเซีย ได้ยินข้อเรียกร้องเพื่อเริ่มต้นการเตรียมการเรียกร้องอย่างเป็นทางการต่อมอสโกในการจ่ายค่าชดเชยให้กับเคียฟสำหรับ "โฮโลโดมอร์" ในปี 2551 ยูเครนได้เรียกร้องให้สหประชาชาติดำเนินการตามมติคณะมนตรีความมั่นคงที่ยอมรับ Holodomor และความรับผิดชอบ Verkhovna Rada รอง Yaroslav Kendzer กล่าวว่า: “ด้วยการตัดสินใจดังกล่าวในระดับสหประชาชาติ ยูเครนจะมีเหตุผลทุกประการที่จะเรียกร้องจากรัสเซีย ในฐานะผู้สืบทอดเพียงคนเดียวของสหภาพโซเวียต การชดเชยทางศีลธรรมและวัตถุที่เหมาะสม เช่นเดียวกับที่อิสราเอลทำในช่วงเวลาที่เกี่ยวข้องกับเยอรมนี " อย่างไรก็ตาม คณะมนตรีความมั่นคงได้ปฏิเสธมตินี้ หลังจากนั้นไม่นาน ประเด็นเรื่องค่าชดเชยสำหรับ Holodomor ก็สูญเปล่า ในตอนท้ายของปี 2013 หัวข้อการชดเชยสำหรับ "Holodomor" เริ่มมีการพูดคุยกันอีกครั้งในรัฐสภายูเครน (ก่อนอื่นโดย Oleg Tyagnibok)

แต่หลังจากเหตุการณ์เช่นการกลับมาของไครเมียไปยังรัสเซียในฤดูใบไม้ผลิปี 2014 เคียฟได้ประกาศการอ้างสิทธิ์ในมอสโกทันที เมื่อปลายเดือนเมษายนปีที่แล้ว รัฐมนตรีว่าการกระทรวงยุติธรรมของประเทศยูเครน Pavel Petrenko ได้ออกแถลงการณ์ดังต่อไปนี้: “กระทรวงยุติธรรมได้สรุปข้อมูลจากกระทรวงและหน่วยงานของเราเกี่ยวกับความสูญเสียที่เกิดขึ้นจากการยึดครองไครเมีย และจำนวนรวมของการสูญเสียเหล่านี้ คือ 950 พันล้านฮรีฟเนีย จำนวนเงินนี้ไม่รวมผลกำไรที่สูญเสียไปซึ่งจะถูกสะสมเพิ่มเติม รัฐมนตรียังชี้แจงอีกว่าจำนวนนี้ยังไม่รวมค่าแร่ธาตุและเงินฝากในหิ้งทะเล โดยคำนึงถึงอัตราแลกเปลี่ยนที่ไม่แน่นอนของ Hryvnia จำนวนเงินที่เทียบเท่าสกุลเงินของความเสียหายจาก 84 ถึง 100 พันล้านดอลลาร์ได้รับการตั้งชื่อ จำนวนเงินได้รับการแก้ไขเป็นระยะ ๆ ขึ้นไป

เมื่อวันที่ 28 กรกฎาคม 2014 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงพลังงานและอุตสาหกรรมถ่านหิน Yuriy Prodan กล่าวว่าการสูญเสียของยูเครนจากการสูญเสียสิ่งอำนวยความสะดวกด้านพลังงานในแหลมไครเมียรวมถึงปริมาณสำรองไฮโดรคาร์บอนบนหิ้งอยู่ที่ประมาณ 300 พันล้านดอลลาร์ โดยรวมแล้วโดยคำนึงถึงการเรียกร้องที่เปล่งออกมา โดย Pavel Petrenko ปรากฎว่าเคียฟคาดว่าจะได้รับค่าชดเชยจากมอสโกเป็นจำนวนเงินมากถึง 400 พันล้านดอลลาร์และแม้ว่าข้อเท็จจริงที่ว่าในปี 2556 จีดีพีของยูเครนตามข้อมูลอย่างเป็นทางการมีมูลค่า 182 พันล้านดอลลาร์เคียฟต้องการรับ ชดเชยจากมอสโกมากกว่า 2 เท่าของผลผลิตรวมประจำปีของประเทศ!

ยูเครนตระหนักว่าไม่สามารถรับค่าชดเชยใด ๆ จากรัสเซียได้ ยูเครนจึงเริ่มทำรายการทรัพย์สินของสหพันธรัฐรัสเซีย (RF) ซึ่งตั้งอยู่ในอาณาเขตของรัฐ สิ่งนี้ได้รับการประกาศในฤดูใบไม้ผลิโดยรัฐมนตรีว่าการกระทรวงยุติธรรมของประเทศยูเครน Pavel Petrenko ในเวลาเดียวกัน เขาชี้แจงว่าเรากำลังพูดถึงทรัพย์สินของรัฐ ไม่ใช่ของบุคคลในสหพันธรัฐรัสเซีย และจะใช้บังคับการตัดสินใจของศาลยูเครนหรือศาลระหว่างประเทศยังไงก็ตาม เคียฟเริ่มใช้อาร์กิวเมนต์ของการเรียกร้องค่าชดเชยความสูญเสียสำหรับไครเมียที่จะปฏิเสธที่จะชำระหนี้ก้อนโตของยูเครนให้กับสหพันธรัฐรัสเซีย ข้อโต้แย้งของไครเมียยังใช้ในการเจรจาเกี่ยวกับก๊าซของรัสเซียเพื่อรับส่วนลดจำนวนมาก

การใช้ฮิสทีเรียต่อต้านรัสเซีย รัฐมนตรีว่าการกระทรวงยุติธรรมคนปัจจุบันพร้อมกับหัวข้อ "การชดเชยไครเมีย" ก็เริ่มรื้อฟื้นการเรียกร้องเก่ากับสหพันธรัฐรัสเซีย อย่างที่คุณทราบในช่วงต้นทศวรรษ 1990 ในช่วง "การแบ่งแยก" ของสหภาพโซเวียตระหว่างสหพันธรัฐรัสเซียและรัฐหลังโซเวียตอื่น ๆ ได้มีการบรรลุข้อตกลงเกี่ยวกับเงื่อนไขของ "แผนก" ดังกล่าว ทรัพย์สินภายนอกทั้งหมดของสหภาพโซเวียตถูกโอนไปยังสหพันธรัฐรัสเซียในขณะเดียวกันสหพันธรัฐรัสเซียก็ถือว่าภาระผูกพันภายนอกทั้งหมดของสหภาพโซเวียต ยูเครนยังลงนามในเอกสาร "พาร์ทิชัน" แต่ต่อมาก็ไม่เคยให้สัตยาบัน

ขณะนี้กำลังเริ่ม "เปิดตัว" การอ้างสิทธิ์ในทรัพย์สินภายนอกบางส่วนของอดีตสหภาพโซเวียตซึ่งส่วนใหญ่เป็นอสังหาริมทรัพย์ในต่างประเทศ Pavel Petrenko และเจ้าหน้าที่ระดับสูงของยูเครนอื่น ๆ ขู่ที่จะเริ่มดำเนินการทางกฎหมายเกี่ยวกับการส่งคืนทรัพย์สินต่างประเทศดังกล่าวไปยังยูเครนและ / หรือการชำระเงินโดยรัสเซียเพื่อชดเชย อีกประเด็นที่สำคัญของข้อกำหนดที่เปล่งออกมาโดย Pavel Petrenko คือการชดเชยให้กับพลเมืองยูเครนสำหรับการสูญเสียเงินฝากใน Sberbank ในช่วงต้นปี 1990 กระทรวงยุติธรรมระบุว่าจำนวนเงินชดเชยดังกล่าวอยู่ที่ประมาณ 80 พันล้านดอลลาร์

ความคิดริเริ่มล่าสุดในการเรียกร้องค่าสินไหมทดแทนต่อรัสเซียเป็นของนายกรัฐมนตรี A. Yatsenyuk เป็นการส่วนตัว ย้อนกลับไปในปี 2014 เขากล่าวซ้ำแล้วซ้ำอีกว่า รัสเซียต้องจ่ายค่าฟื้นฟูโดเนตสค์และลูฮันสค์ ในเดือนธันวาคม 2014 Yatsenyuk กล่าวว่ายูเครนได้ยื่นฟ้องต่อสหพันธรัฐรัสเซียหลายคดีเพื่อชดเชยความสูญเสียที่เกิดจาก "การรุกรานทางทหาร" ต่อยูเครนที่ถูกกล่าวหา ปีที่แล้ว เขาได้ปรับจำนวนการเรียกร้องแล้ว: "ก่อนหน้านี้ เราประเมินการฟื้นฟูโครงสร้างพื้นฐานที่แปดพันล้านฮรีฟเนีย ตอนนี้ Hryvnia สามารถแทนที่ด้วยดอลลาร์ได้" ดังนั้นระบอบการปกครองของเคียฟกำลังรอให้รัสเซียจ่ายเงินหลายพันล้านดอลลาร์สำหรับการล่มสลายของเศรษฐกิจยูเครนที่ถูกกระตุ้น

น่าแปลกที่ "ความคิดสร้างสรรค์" ของเคียฟอย่างเป็นทางการในแง่ของการเตรียมการเรียกร้องค่าชดเชยต่าง ๆ ต่อมอสโกเป็นเหมือนถั่วสองถั่วในฝักคล้ายกับกิจกรรมของรัฐบอลติก - ลิทัวเนียลัตเวียและเอสโตเนีย พวกเขายังมีส่วนร่วมในธุรกิจที่น่าตื่นเต้นของการร่างการเรียกร้องค่าชดเชยกับสหพันธรัฐรัสเซียเป็นเวลาหลายปี ดังนั้น ลัตเวียจึงเตรียมใบแจ้งหนี้ให้เราเป็นจำนวนเงิน 300,000 ล้านยูโร เบื้องหลัง "ความคิดสร้างสรรค์" ทั้งหมดนี้มีให้เห็น "ผู้สร้างแรงบันดาลใจ" คนเดียวกัน - วอชิงตัน ภายใต้คำสั่งของเขา ยูเครนและสาธารณรัฐบอลติกกำลังเขียนประวัติศาสตร์ใหม่ เรากำลังเผชิญกับปรากฏการณ์ทางสังคมรูปแบบใหม่ - การสร้างรายได้จากประวัติศาสตร์

แนะนำ: