มีการบิดเบือนประวัติศาสตร์หรือไม่?

2024 ผู้เขียน: Seth Attwood | [email protected]. แก้ไขล่าสุด: 2023-12-16 16:17

บทความนี้ตั้งสมมติฐานว่าก่อนที่สกาลิเกอร์และผู้ติดตามของเขาจะบิดเบือนประวัติศาสตร์ ความเข้าใจของเราไม่มีประวัติศาสตร์ Scaliger and Co ไม่ได้แก้ไขประวัติที่มีอยู่ในทิศทางที่ถูกต้อง แต่คิดค้นขึ้นมาใหม่ทั้งหมด

ในการอ่านหนังสือเรื่อง The Scaliger Matrix ฉันได้เสนอสมมติฐานที่บ้ามากเรื่องหนึ่ง ซึ่งฉันต้องการพูดคุยกับเพื่อนร่วมงานในบทความนี้

จึงขอเริ่มด้วยการแนะนำสั้นๆ จากข้อเท็จจริงที่ผู้เขียนระบุไว้ในหนังสือ เราสามารถสรุปได้ว่าสกาลิเกอร์และผู้ติดตามของเขา ประวัติศาสตร์สมัยใหม่ทั้งหมดถูกบิดเบือนตั้งแต่ต้นจนจบ พวกเขาไม่ได้แก้ไขประวัติศาสตร์ที่มีอยู่ไปในทิศทางที่ถูกต้อง แต่คิดค้นขึ้นมาใหม่ทั้งหมด เหมือนงานศิลปะบางประเภท ยิ่งกว่านั้นพวกเขานำชีวประวัติและเหตุการณ์ในยุคของพวกเขามาเป็นพื้นฐานและทำซ้ำเมื่อ 2,000 ปีที่แล้ว จริงอยู่ที่พวกเขาทำอย่างที่พวกเขาพูดไม่ใช่ "โง่" แต่ใช้วิทยาศาสตร์ขั้นสูงสุดในขณะนั้น - ตัวเลข

ดังนั้น ต่อหน้าฉัน ฉันจึงเห็นการสนทนาของสกาลิเกอร์กับลูกค้าของประวัติศาสตร์ ลำดับชั้นของคริสตจักรของคริสตจักรคาทอลิก

- คุณต้องการประวัติอายุเท่าไหร่?

- ต้องการที่จะทำมันเป็นเวลา 2,000 ปี? คุณต้องการสี่? เพียงแต่จะทำให้คุณเสียค่าใช้จ่ายมากขึ้น

ดังนั้นประมาณหลังจากการสนทนาดังกล่าวประวัติศาสตร์สมัยใหม่ก็ปรากฏขึ้น

ตามลำดับเวลาใหม่หลังจากนั้นการบิดเบือนประวัติศาสตร์ก็เริ่มขึ้น นั่นคือพงศาวดารเก่าถูกถอนออกจากทุกที่และงานใด ๆ เกี่ยวกับประวัติศาสตร์และถูกแทนที่ด้วยงานแก้ไข

เป็นข้อความนี้ที่ทำให้เกิดการวิพากษ์วิจารณ์มากที่สุด เพราะไม่มีใครสามารถจินตนาการได้ว่าปฏิบัติการขนาดใหญ่เช่นนี้จะเกิดขึ้นได้อย่างไร ยิ่งกว่านั้นอย่างรอบคอบจนไม่มีร่องรอยของแหล่งเก่าแก่ ฉันจะพูดมากขึ้นตามระดับของเทคโนโลยี (และนี่คือศตวรรษที่ 17 เป็นเวลาหนึ่งนาที) การดำเนินการดังกล่าวเป็นไปไม่ได้ ประเด็นคือจะรวมข้อเท็จจริงสองประการที่ไม่เกิดร่วมกันได้อย่างไร

แล้วฉันก็มีคำถาม มีเด็กผู้ชายหรือไม่? หรือมากกว่านั้นมีแหล่งข้อมูลทางประวัติศาสตร์มาก่อน Scaliger หรือไม่? เขาและผู้ติดตามของเขามีเรื่องจะปลอมแปลงหรือไม่?

ในหนังสือ Scaliger's Matrix ที่กล่าวถึงข้างต้น เป็นที่ถกเถียงกันอยู่ว่าจากมุมมองของศาสตร์แห่งจิตวิทยา บุคคลจะกระทำการใดๆ เมื่อจำเป็นหรือไม่เท่านั้น? แค่นั้นเอง จำเป็นต้องมีประวัติศาสตร์เป็นวิทยาศาสตร์ก่อน Scaliger หรือไม่? นี่คือคำถามหลัก

ประวัติศาสตร์สมัยใหม่บอกอะไรเราเกี่ยวกับแหล่งประวัติศาสตร์โบราณ? และเธอบอกเราว่าพวกเขากล่าวว่าในอารามพระสงฆ์เก็บพงศาวดารของพวกเขาบนพื้นฐานของการทำตำราประวัติศาสตร์สมัยใหม่ แถลงการณ์ที่น่าสนใจ ฉันสงสัยว่ามันมาจากไหน?

มีการโพสต์บทความเช่นนั้นบนเว็บไซต์ - รหัสของรายการ Radziwill ซึ่งได้รับการพิสูจน์อย่างน่าเชื่อถือว่าพงศาวดารที่เก่าแก่ที่สุดของรัสเซียมีอายุไม่เกิน 300 ปีและไม่ใช่ 1,000 ตามที่วิทยาศาสตร์สมัยใหม่อ้าง และไม่มีอะไรเก่าไปกว่าพงศาวดารนี้

จากนั้นฉันก็มีคำถามที่น่าสนใจมาก และทำไมเราถึงตัดสินใจว่าในอารามโดยทั่วไปแล้วมีการเก็บพงศาวดารไว้? ทำไมพระสงฆ์ถึงต้องการสิ่งนี้? พวกเขามีเรื่องเร่งด่วนต้องทำมากกว่านี้ไม่ใช่หรือ? ตัวอย่างเช่น เขียนใหม่ หนังสือฝ่ายวิญญาณ และดำเนินชีวิตวิสุทธิชน เท่าที่ฉันรู้ตอนนี้ในอารามไม่มีพงศาวดารถูกเก็บไว้ (หรือฉันผิด) แล้วทำไมเมื่อก่อนต้องแตกต่าง?

แต่ถึงแม้เราจะจินตนาการว่าภิกษุทำ เพื่อใคร? ใครสามารถอ่านได้? ประชากรไม่มีการศึกษา เจ้าชายไม่ต้องการสิ่งนี้เลย อันที่จริงไม่ใช่เป็นเทศนาที่จะจัดให้มีการอ่านประวัติศาสตร์หรือ?

แต่กลับไปที่คำถามหลัก เหตุใดจึงต้องมีประวัติศาสตร์วิทยาศาสตร์ ฉันแน่ใจว่าสำหรับผู้ที่ไม่ใช่ความลับที่ประวัติศาสตร์ไม่มีอยู่ด้วยตัวมันเอง และไปควบคู่กับการเมือง นั่นคือมันทำหน้าที่ (แม้ว่าทุกคนจะต่อต้านมัน) ผลประโยชน์ทางการเมืองของรัฐตัวอย่างเช่น มันถูกเขียนในงานประวัติศาสตร์บางอย่างที่ดินแดนบางแห่งเคยเป็นของรัฐใดรัฐหนึ่ง และนี่อาจเป็นข้ออ้างในการทำสงครามสำหรับดินแดนแห่งนี้ ฉันยังคิดว่าทุกคนมีความทรงจำใหม่เกี่ยวกับการใช้ประวัติศาสตร์กับประเทศของเรา ประการแรก ประวัติของสหภาพโซเวียตถูกทำให้เสื่อมเสียชื่อเสียง และจากนั้นก็ถูกทำลายลง นี่เป็นกลไกโดยประมาณ

แต่มันไม่ทำงานด้วยตัวเอง และโดยการสร้างความคิดเห็นของประชาชนที่จำเป็นสำหรับนักการเมือง นั่นคือในกรณีแรกด้วยความช่วยเหลือของประวัติศาสตร์ในบางประเทศมีการสร้างขบวนการในสังคมเพื่อคืนดินแดนบางแห่ง จากนั้นอำนาจตามที่อยู่ภายใต้แรงกดดันของความคิดเห็นของประชาชนซึ่งเป็นผลมาจากสงครามหรือการกระทำอื่น ๆ ได้ผนวกดินแดนนี้เข้ากับตัวเอง เช่นเดียวกับกรณีของสหภาพโซเวียต ในตอนแรก การใช้ "ข้อมูลประวัติศาสตร์ต้องห้าม" อย่างพูดในประเทศ ทำให้เกิดความคิดเห็นของสาธารณชนว่าเรามีสภาพประหลาดและทรราชนองเลือด หลังจากนั้น เมื่อมันเริ่มแตกสลาย ไม่มีใครรู้สึกสงสารเขา

แต่เทคโนโลยีดังกล่าวสามารถทำงานในศตวรรษที่ 17 ในช่วงเวลาของ Scaliger ได้หรือไม่? หรือมากกว่าก่อนหน้าเขา นี่คือคำถามหลัก ประชากรในเวลานี้ไม่มีการศึกษาอย่างสมบูรณ์ และแม้ว่าคุณจะไม่ได้เขียนเรื่องราวใดๆ ก็ตาม แต่ก็ยังไม่สามารถสร้างความคิดเห็นสาธารณะใดๆ ได้ เนื่องจากไม่มีใครสามารถอ่านได้ และจำเป็นหรือไม่ในช่วงเวลาแห่งสมบูรณาญาสิทธิราชย์และระบบศักดินาโดยทั่วไปความคิดเห็นของประชาชน? จากนั้นนโยบายก็ดำเนินไปโดยไม่หันกลับมามอง เพราะประชากรเป็นทาสที่พูดไม่ออก และพวกเขาคิดว่าไม่มีใครสนใจ

ฉันหันไปหาข้อสรุปที่สำคัญที่สุดจากข้างต้น ในความคิดของฉัน ประวัติศาสตร์ถูกสร้างขึ้นเมื่อมีความต้องการเกิดขึ้น นั่นคือเมื่อมีความจำเป็นที่จะจัดการกับสังคม ดังนั้น สกาลิเกอร์จึงสร้างประวัติศาสตร์ตั้งแต่เริ่มต้น เนื่องจากไม่มีแหล่งประวัติศาสตร์ที่สอดคล้องกันก่อนหน้าเขา เพราะมันไม่จำเป็นสำหรับพวกเขา และแน่นอน เขาไม่ต้องปลอมแปลงอะไรเลย

ป.ล. ปกติ "> ฉันจำได้ว่าคำวิจารณ์หลักในลำดับเหตุการณ์ใหม่คือการสร้างใหม่ในอดีต และฉันเห็นด้วยกับคำวิจารณ์นี้ ความจริงก็คือว่าลำดับเหตุการณ์ใหม่กำลังพยายามสร้างใหม่เพื่อที่จะพูดอดีตที่ถูกลบไปโผล่ รอบ ๆ และทบทวนแหล่งข้อมูลทางประวัติศาสตร์ที่มีอยู่ ความจริงที่ซ่อนอยู่ในพวกเขา นี่คือความผิดพลาดหลักของพวกเขา ตามที่ฉันเขียนข้างต้น Scaliger คิดค้นเรื่องราวของตัวเองตั้งแต่ต้นจนจบ และเพื่อค้นหาเม็ดประวัติศาสตร์จริงในแหล่งที่เป็นลายลักษณ์อักษรที่ ได้มาหาเราเป็นอาชีพว่าง ๆ พวกเขาไม่ได้อยู่ที่นั่นและไม่สามารถมีได้ มีเพียงคนเดียวเท่านั้นที่สามารถค้นหาร่องรอยกิจกรรมของคนรุ่นเดียวกันได้ 100/500 ครั้ง

แต่นี่คือวิธีการฟื้นฟูประวัติศาสตร์ที่แท้จริง เมื่อก่อน 1700 ฉันไม่รู้เลย ส่วนใหญ่จะไม่เป็นอย่างไร ในเวลานั้น ลำดับเหตุการณ์ไม่ได้ถูกเก็บเอาไว้