สงครามกับ GMOs ทวีความรุนแรงขึ้น

2024 ผู้เขียน: Seth Attwood | [email protected]. แก้ไขล่าสุด: 2023-12-16 16:17

เป็นคำนำ สองคำถามเชิงโวหาร:

- ทำไมกระทรวงศึกษาธิการและวิทยาศาสตร์และไม่ใช่กระทรวงเกษตรหรือ Rospatent จึงพัฒนากฎหมายจีเอ็มโอขึ้นมา?

ทำไมช่วงเวลาของการปรึกษาหารือสาธารณะ (จาก 29.12.12 ถึง 16.01.13) จึงถูกกำหนดเวลาให้ตรงกับวันหยุดปีใหม่?

บทความด้านล่างจะช่วยตอบคำถามเหล่านี้ สำหรับผู้ที่ต้องการมีส่วนร่วมในการประท้วงและลงนามในคำอุทธรณ์ เรามีลิงก์

ปัจจุบัน เสียงสะท้อนจากสาธารณะและการเมืองเกี่ยวกับปัญหาของ GMOs กำลังเพิ่มขึ้น (ในเอกสารหลายฉบับมีการใช้คำย่อ GMO และ LMO ด้วย) ในประเทศแถบยุโรปซึ่งมีการเลื่อนการชำระหนี้เกี่ยวกับการผลิตและจำหน่าย GMO ตั้งแต่ปี 2542 ถึง พ.ศ. 2546 นอกจากนี้ วันนี้สหภาพยุโรปได้รวบรวมลายเซ็นของประชาชนมากกว่าหนึ่งล้านรายเกี่ยวกับการประกาศให้ยุโรปเป็นเขตปลอดจากการเพาะปลูกและการใช้สิ่งมีชีวิตดัดแปลงพันธุกรรม ในอีกไม่กี่เดือนข้างหน้า รัฐสภายุโรปจะเสนอประเด็นนี้ในการลงคะแนนเสียง เนื่องจากข้อเท็จจริงที่ว่าประเทศในยุโรปโดยพฤตินัยและโดยนิตินัยส่วนใหญ่ได้ประกาศตนเองเป็นเขตปลอดจีเอ็มโอแล้ว จึงเป็นการปลอดภัยที่จะคาดการณ์ว่าจะมีการเลื่อนการเลื่อนการชำระหนี้อย่างไม่มีกำหนดสำหรับการเพาะปลูกและการใช้จีเอ็มโอในประชาคมยุโรป

แม้ว่านิติศาสตร์ระหว่างประเทศได้กำหนดกฎเกณฑ์และคำสั่งในด้านการไหลเวียนและการใช้ GMOs เช่น ชุดกฎพิเศษของยุโรปสำหรับการสร้าง การทดสอบ การกระจาย การใช้และการควบคุม GMOs (EU Directive 90/220 / EEC; EU Directive 2001/18 / EC ซึ่งมีผลบังคับใช้ในเดือนเมษายน 2546) และในระดับ UN ได้มีการริเริ่มหลักสองประการ: "ประมวลกฎหมายโดยสมัครใจที่ต้องปฏิบัติตามเมื่อแนะนำ (ปล่อย) สิ่งมีชีวิตสู่สิ่งแวดล้อม" (ร่างที่จัดทำโดยสำนักเลขาธิการองค์การองค์การพัฒนาอุตสาหกรรมแห่งสหประชาชาติ - UNIDO) และพิธีสารว่าด้วยความปลอดภัยทางชีวภาพภายใต้อนุสัญญาว่าด้วยความหลากหลายทางชีวภาพ (พิธีสารคาร์ตาเฮนาและอนุสัญญาออร์ฮูส) รัสเซียไม่ได้ใช้ร่างดังกล่าวในกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับสิ่งมีชีวิตดัดแปลงพันธุกรรมและ ไม่ได้เข้าร่วมพิธีสาร Cartagena และอนุสัญญา Aarhus …

ตอนนี้ เมื่อยุโรปใกล้จะตัดสินใจห้ามจีเอ็มโอเป็นเวรเป็นกรรม รัสเซียซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของเขตเศรษฐกิจและนิเวศวิทยาของยุโรปก็เริ่มส่งเสริมการจดทะเบียน การสร้าง และการกระจายของจีเอ็มโอในอาณาเขตของตนอย่างแข็งขัน ภาระผูกพันในด้านข้อมูลเทคโนโลยีชีวภาพจากประเทศสหรัฐอเมริกาในระหว่างการเจรจาเข้าร่วม WTO เห็นได้ชัดว่ามีเพียงสิ่งนี้เท่านั้นที่สามารถอธิบายการเปิดใช้งานฝ่ายของเราในการกล่าวสุนทรพจน์ของเราด้วยการสนับสนุนของ GMOs ในระดับสากล (โดย FAO Declaration วันที่ 22 เมษายน 2012) และพื้นที่สภานิติบัญญัติในประเทศซึ่งเป็นการยืนยันที่ชัดเจนซึ่งเป็นร่างมตินี้ โพสต์สำหรับ การอภิปรายทั่วไปบนเว็บไซต์ของกระทรวงการพัฒนาเศรษฐกิจในช่วงวันหยุดคริสต์มาสในวันที่ 29 ธันวาคม 2555 โดยมีกำหนดสิ้นสุดในวันที่ 16 มกราคม 2556 ซึ่งดูเหมือนเป็นการเยาะเย้ยและเพิกเฉยต่อความคิดเห็นของสังคมโดยสิ้นเชิง

ภาคประชาสังคมของรัสเซียไม่สามารถหลีกเลี่ยงกระบวนการต่อเนื่องในด้านสิ่งแวดล้อมและความปลอดภัยของอาหารที่เกี่ยวข้องกับการแพร่กระจายของ GMOs และเชื่อว่าร่างมติที่เสนอ "" ในแบบฟอร์มนี้ รับไม่ได้.

มีข้อบกพร่องหลายประการในร่างมติ ประการแรก จีเอ็มโอไม่สามารถลดความซับซ้อนของคำว่า "" ซึ่งมีความหมายแตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิงท้ายที่สุด เรากำลังเผชิญกับสิ่งมีชีวิตดัดแปลงพันธุกรรมที่สร้างขึ้นโดยการแนะนำยีนใหม่เข้าไปในจีโนมที่ดัดแปลงพันธุกรรม ในบางกรณีอาจมาจากตัวแทนของอาณาจักรอื่น การปรากฏตัวของยีนที่ถูก "ปฏิเสธ" โดยกระบวนการวิวัฒนาการและธรรมชาติ การเลือก

หมวดที่ 1 บทบัญญัติทั่วไป

ในบทบัญญัติทั่วไปซึ่งเกี่ยวข้องกับการจดทะเบียนของรัฐ ใน (หน้า 5) ระบุว่าสิ่งมีชีวิตดัดแปลงพันธุกรรมต้องเป็น "" กล่าวคือ พวกเขา แตกต่าง จากคู่สัญญาทั่วไป และในกรณีนี้เท่านั้น พวกเขามีสิทธิ์จดทะเบียนในรัฐของเราและโครงสร้างสิทธิบัตรของเรา (และเป็นค่าธรรมเนียมใบอนุญาตถาวร) ตามบริบทของเอกสาร ข้อความและคำให้การของผู้สนับสนุน GMO นั้น GMOs ทั้งหมดเหมือนกัน พันธุ์ดั้งเดิมและ ปฏิบัติตามพวกเขาอย่างเต็มที่ (หลักความสอดคล้อง) และไม่ก่อให้เกิดความเสี่ยงใด ๆ ต่อสิ่งแวดล้อมและสุขภาพของมนุษย์ ได้รับการพิสูจน์แล้วว่าการเปลี่ยนแปลงใดๆ ในเครื่องมือทางพันธุกรรมของสิ่งมีชีวิตที่ระดับของยีน (การกลายพันธุ์) มักนำไปสู่การเปลี่ยนแปลงที่สามารถแสดงออกได้ในระดับสัณฐานวิทยา เซลล์วิทยา หรือระดับโมเลกุล เหตุใดจึงไม่รวมการแสดงออกดังกล่าวเมื่อมีการแนะนำยีนและกลุ่มของพวกเขาในระหว่างการดัดแปลงทางพันธุวิศวกรรมกับจีโนมยังคงเป็นปริศนา

ส่วนที่ 2 สถานะการลงทะเบียนของสิ่งมีชีวิตดัดแปลงและการขยายประเภทของการใช้งานที่ตั้งใจไว้

III การลงทะเบียนผลิตภัณฑ์ของรัฐ

Neuralink จะเน้นการปลูกถ่ายสมองในผู้ป่วยที่มีความทุพพลภาพในความพยายามที่จะฟื้นฟูพวกเขาเพื่อใช้แขนขาของพวกเขา

"เราหวังว่าปีหน้า หลังจากที่ได้รับการอนุมัติจาก FDA แล้ว เราจะสามารถใช้รากฟันเทียมในมนุษย์คนแรกของเราได้ ซึ่งก็คือผู้ที่ได้รับบาดเจ็บที่ไขสันหลังอย่างรุนแรง เช่น อัมพาตขาและอัมพาตครึ่งซีก" อีลอน มัสก์ กล่าว

บริษัทของ Musk ไม่ใช่บริษัทแรกที่ไปไกลถึงขนาดนี้ ในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2564 บริษัทสตาร์ทอัพด้านระบบประสาท Synchron ได้รับการรับรองจาก FDA เพื่อเริ่มทดสอบการปลูกถ่ายประสาทในคนเป็นอัมพาต

เป็นไปไม่ได้ที่จะปฏิเสธผลประโยชน์ที่จะได้รับจากการที่บุคคลจะสามารถเข้าถึงแขนขาที่เป็นอัมพาตได้ นี่เป็นความสำเร็จที่โดดเด่นอย่างแท้จริงสำหรับนวัตกรรมของมนุษย์ อย่างไรก็ตาม หลายคนกังวลเกี่ยวกับแง่มุมทางจริยธรรมของการหลอมรวมเทคโนโลยีกับมนุษย์ หากเกินขอบเขตการใช้งานนี้

เมื่อหลายปีก่อน ผู้คนเชื่อว่า Ray Kurzweil ไม่มีเวลารับประทานอาหารกับคำทำนายของเขาที่ว่าคอมพิวเตอร์และมนุษย์ - เหตุการณ์ภาวะเอกฐาน - จะกลายเป็นจริงในที่สุด และเราอยู่ที่นี่ ผลก็คือ หัวข้อนี้ ซึ่งมักเรียกกันว่า "มนุษย์ข้ามเพศ" กลายเป็นหัวข้อที่ถกเถียงกันอย่างดุเดือด

Transhumanism มักถูกอธิบายว่า:

"การเคลื่อนไหวทางปรัชญาและปัญญาที่สนับสนุนการปรับปรุงสภาพของมนุษย์ผ่านการพัฒนาและการเผยแพร่อย่างกว้างขวางของเทคโนโลยีที่ซับซ้อนที่สามารถเพิ่มอายุขัย อารมณ์ และความสามารถทางปัญญาอย่างมีนัยสำคัญ และคาดการณ์การเกิดขึ้นของเทคโนโลยีดังกล่าวในอนาคต"

หลายคนกังวลว่าเรามองไม่เห็นความหมายของการเป็นมนุษย์ แต่ก็เป็นความจริงเช่นกันที่หลายคนปฏิบัติต่อแนวคิดนี้แบบเบ็ดเสร็จหรือไม่มีเลย ไม่ว่าทุกอย่างจะแย่หรือทุกอย่างก็ดี แต่แทนที่จะปกป้องตำแหน่งของเรา บางทีเราอาจจุดประกายความอยากรู้และรับฟังทุกฝ่าย

Yuval Harari ผู้เขียน Sapiens: A Brief History of Humanity กล่าวถึงปัญหานี้ในแง่ง่ายๆ เขากล่าวว่าเทคโนโลยีกำลังก้าวหน้าอย่างรวดเร็วจนในไม่ช้าเราจะพัฒนาผู้คนที่จะก้าวข้ามสายพันธุ์ที่เรารู้จักในปัจจุบันนี้มากจนพวกเขาจะกลายเป็นสายพันธุ์ใหม่อย่างสมบูรณ์

“ในไม่ช้า เราจะสามารถเชื่อมต่อร่างกายและสมองของเราใหม่ ไม่ว่าจะผ่านพันธุวิศวกรรมหรือโดยการเชื่อมต่อสมองกับคอมพิวเตอร์โดยตรงหรือโดยการสร้างเอนทิตีอนินทรีย์อย่างสมบูรณ์หรือปัญญาประดิษฐ์ - ซึ่งไม่ได้ขึ้นอยู่กับร่างกายออร์แกนิกและสมองออร์แกนิกเลย เป็นสิ่งที่เหนือกว่าอีกแบบหนึ่ง"

ที่ซึ่งสิ่งนี้สามารถนำไปสู่ เนื่องจากมหาเศรษฐีจาก Silicon Valley มีอำนาจที่จะเปลี่ยนแปลงมนุษยชาติทั้งมวล พวกเขาควรถามมนุษยชาติที่เหลือว่านี่เป็นความคิดที่ดีหรือไม่? หรือเราควรยอมรับความจริงที่ว่าสิ่งนี้กำลังเกิดขึ้นแล้ว?