มีสปีชีส์ แต่ไม่มีบรรพบุรุษ - ความไม่สอดคล้องในวิวัฒนาการ

2024 ผู้เขียน: Seth Attwood | [email protected]. แก้ไขล่าสุด: 2023-12-16 16:17

ประวัติฟอสซิลมีลักษณะเด่นสองประการ ประการแรกความคงตัวของรูปแบบพืชหรือสัตว์เมื่อปรากฏแล้ว ประการที่สองคือความฉับพลันที่รูปแบบเหล่านี้ปรากฏขึ้นและในความเป็นจริงก็หายไปในภายหลัง

รูปแบบใหม่ปรากฏในประวัติศาสตร์ฟอสซิลโดยไม่มีบรรพบุรุษที่ชัดเจน ในทำนองเดียวกันพวกเขาก็หายไปโดยไม่ทิ้งลูกหลานที่ชัดเจน เราสามารถพูดได้ว่าหลักฐานฟอสซิลในทางปฏิบัติเป็นประวัติศาสตร์ของการสร้างสรรค์ที่ต่อเนื่องกันเป็นลูกโซ่ ซึ่งรวมกันเป็นหนึ่งโดยการเลือกรูปแบบเท่านั้น ไม่ใช่โดยการเชื่อมโยงทางวิวัฒนาการ

ศาสตราจารย์โกลด์สรุปได้ดังนี้ “ในภูมิภาคใดภูมิภาคหนึ่ง สายพันธุ์ไม่ได้เกิดขึ้นทีละน้อยผ่านการเปลี่ยนแปลงตามแผนของบรรพบุรุษ ปรากฏขึ้นทันทีทันใดและเกิดขึ้นเต็มที่ .

เราสามารถสังเกตกระบวนการนี้ได้เกือบทุกที่ เมื่อประมาณ 450 ล้านปีที่แล้ว พืชบกชนิดแรกที่มีซากดึกดำบรรพ์ปรากฏขึ้น พวกมันเกิดขึ้นโดยไม่มีร่องรอยของการพัฒนาก่อนหน้านี้ และแม้กระทั่งในยุคแรกนั้น พันธุ์ที่สำคัญทั้งหมดก็มีอยู่

ตามทฤษฎีวิวัฒนาการ สิ่งนี้ไม่สามารถทำได้ เว้นแต่เราจะถือว่าไม่มีรูปแบบการจับที่คาดว่าจะกลายเป็นฟอสซิล ซึ่งดูไม่น่าจะเป็นไปได้สูง

มันเหมือนกันกับไม้ดอก แม้ว่าช่วงเวลาก่อนการปรากฏตัวของพวกมันจะโดดเด่นด้วยฟอสซิลที่หลากหลาย แต่ก็ไม่พบรูปแบบใดที่อาจเป็นบรรพบุรุษของพวกมัน ต้นกำเนิดของพวกเขายังไม่ชัดเจน

ความผิดปกติแบบเดียวกันนี้พบได้ในอาณาจักรสัตว์ ปลาที่มีกระดูกสันหลังและสมองปรากฏตัวครั้งแรกเมื่อประมาณ 450 ล้านปีก่อน บรรพบุรุษโดยตรงของพวกเขาไม่เป็นที่รู้จัก และทฤษฎีวิวัฒนาการที่เพิ่มเข้ามาอีกประการหนึ่งก็คือ ปลาที่ไม่มีกรามแต่มีรูปร่างเหมือนเปลือกหอยตัวแรกเหล่านี้มีโครงกระดูกเป็นกระดูกบางส่วน

รูปภาพที่นำเสนอตามปกติของวิวัฒนาการของโครงกระดูกกระดูกอ่อน (เช่นในปลาฉลามและปลากระเบน) ไปสู่โครงกระดูกกระดูกนั้นตรงไปตรงมาและไม่ถูกต้อง อันที่จริง ปลาไม่มีกระดูกเหล่านี้ปรากฏขึ้น 75 ล้านปีต่อมาในประวัติศาสตร์ฟอสซิล

นอกจากนี้ การพัฒนาของขากรรไกรเป็นขั้นตอนสำคัญในการวิวัฒนาการของปลา อย่างไรก็ตาม ปลากรามตัวแรกในประวัติศาสตร์ฟอสซิล ปรากฏขึ้นทันใด แม้ว่าจะเป็นไปไม่ได้ที่จะชี้ไปที่ปลาที่ไม่มีขากรรไกรรุ่นก่อนๆ ว่าเป็นที่มาของการวิวัฒนาการในอนาคต

ความแปลกประหลาดอีกประการหนึ่ง: ปลาแลมป์เพรย์ - ปลาไม่มีกราม - ยังคงมีอยู่อย่างสมบูรณ์ในทุกวันนี้ ถ้าขากรรไกรให้ข้อได้เปรียบเชิงวิวัฒนาการ ทำไมปลาเหล่านี้ถึงไม่สูญพันธุ์?

ความลึกลับไม่น้อยไปกว่าการพัฒนาของสัตว์ครึ่งบกครึ่งน้ำ - สัตว์น้ำที่สามารถหายใจอากาศและอาศัยอยู่บนบก ดังที่ ดร.โรเบิร์ต เวสสันอธิบายไว้ในหนังสือ Beyond Natural Selection ของเขาว่า “ระยะที่ปลาให้กำเนิดสัตว์ครึ่งบกครึ่งน้ำนั้นไม่เป็นที่รู้จัก … สัตว์บกชนิดแรก ๆ โผล่ออกมาพร้อมกับแขนขาที่พัฒนาอย่างดีสี่ตัว สายคาดไหล่และอุ้งเชิงกราน ซี่โครง และ หัวที่ชัดเจน … หลายล้านปีกว่า 320 ล้านปีก่อนคำสั่งของสัตว์ครึ่งบกครึ่งน้ำจำนวนหนึ่งปรากฏขึ้นในประวัติศาสตร์ฟอสซิลและไม่มีใครเป็นบรรพบุรุษของคนอื่น"

สัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมแสดงการพัฒนาอย่างฉับพลันและรวดเร็วเช่นเดียวกัน สัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมที่เก่าแก่ที่สุดคือสัตว์ขนาดเล็กที่มีชีวิตลึกลับในยุคของไดโนเสาร์ - 100 ล้านปีก่อนหรือมากกว่านั้น

จากนั้นหลังจากการสูญพันธุ์อย่างลึกลับและยังไม่มีคำอธิบายของยุคหลัง (ประมาณ 65 ล้านปีก่อน) สัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมมากกว่าหนึ่งโหลปรากฏในประวัติศาสตร์ฟอสซิลในเวลาเดียวกัน - ประมาณ 55 ล้านปีก่อน

ในบรรดาซากดึกดำบรรพ์ของยุคนี้เป็นตัวอย่างฟอสซิลของหมี สิงโต และค้างคาว ซึ่งมีลักษณะที่ทันสมัย

และสิ่งที่ทำให้ภาพซับซ้อนยิ่งขึ้น - ไม่ได้ปรากฏในภูมิภาคใดภูมิภาคหนึ่ง แต่ปรากฏพร้อมกันในเอเชีย อเมริกาใต้ และแอฟริกาใต้ เหนือสิ่งอื่นใด ไม่มีความแน่นอนว่าสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมขนาดเล็กในยุคไดโนเสาร์นั้นเป็นบรรพบุรุษของสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมในยุคต่อมาอย่างแท้จริง

ประวัติศาสตร์ฟอสซิลทั้งหมดเต็มไปด้วยช่องว่างและปริศนา ตัวอย่างเช่น ไม่มีความเชื่อมโยงระหว่างสัตว์มีกระดูกสันหลังชนิดแรกกับสัตว์ดึกดำบรรพ์ในยุคก่อนหน้า - คอร์ดเลต ซึ่งถือเป็นบรรพบุรุษของสัตว์มีกระดูกสันหลัง

สัตว์ครึ่งบกครึ่งน้ำที่มีอยู่ในปัจจุบันแตกต่างอย่างมากจากสัตว์ครึ่งบกครึ่งน้ำที่รู้จักครั้งแรก: มีช่องว่าง 100 ล้านปีระหว่างรูปแบบโบราณและรูปแบบต่อมาในประวัติศาสตร์ฟอสซิล

ดูเหมือนว่าทฤษฎีวิวัฒนาการของดาร์วินจะสลายกลายเป็นฝุ่นผงต่อหน้าต่อตาเราอย่างแท้จริง อาจเป็นไปได้ว่าสามารถบันทึกแนวคิดของดาร์วินเกี่ยวกับ "การคัดเลือกโดยธรรมชาติ" ได้ แต่ในรูปแบบที่ดัดแปลงอย่างมีนัยสำคัญเท่านั้น เป็นที่ชัดเจนว่าไม่มีหลักฐานการพัฒนารูปแบบใหม่ของพืชหรือสัตว์ เฉพาะเมื่อรูปแบบที่มีชีวิตปรากฏขึ้นบางทีการคัดเลือกโดยธรรมชาติเท่านั้นที่มีบทบาท แต่เขาทำงานเฉพาะกับสิ่งที่มีอยู่แล้วเท่านั้น

ไม่เพียงแค่นักวิทยาศาสตร์เท่านั้น แต่นักศึกษาวิทยาลัยและมหาวิทยาลัยยังทำการทดลองเพาะพันธุ์แมลงหวี่ด้วย แมลงหวี่ พวกเขาได้รับแจ้งว่ากำลังแสดงให้เห็นหลักฐานที่ชัดเจนของวิวัฒนาการ พวกมันสร้างการกลายพันธุ์ในสปีชีส์ ทำให้ดวงตาของเธอมีสีต่างกัน มีก้านที่งอกออกมาจากหัวของเธอ หรือบางทีอาจเป็นทรวงอกคู่ บางทีพวกเขาอาจจะสามารถเลี้ยงแมลงวันที่มีปีกสี่ปีกแทนที่จะเป็นสองปีกปกติ

อย่างไรก็ตาม การเปลี่ยนแปลงเหล่านี้เป็นเพียงการดัดแปลงลักษณะสปีชีส์ที่มีอยู่แล้วของสายตาด้านหน้า ตัวอย่างเช่น ปีกสี่ปีกนั้นไม่มีอะไรมากไปกว่าการเพิ่มสองเท่าของสองปีกดั้งเดิม ไม่เคยเป็นไปได้เลยที่จะสร้างอวัยวะภายในขึ้นมาใหม่ เหมือนกับที่มันเป็นไปไม่ได้ที่จะเปลี่ยนแมลงวันผลไม้ให้มีรูปร่างคล้ายผึ้งหรือผีเสื้อ

เป็นไปไม่ได้ที่จะแปลงเป็นแมลงวันสายพันธุ์อื่น และเช่นเคย มันยังคงเป็นสมาชิกของสกุลแมลงหวี่ "การคัดเลือกโดยธรรมชาติอาจอธิบายที่มาของการเปลี่ยนแปลงแบบปรับตัวได้ แต่ไม่สามารถอธิบายที่มาของสายพันธุ์ได้" และแม้แต่แอปพลิเคชั่นที่จำกัดนี้ก็ยังประสบปัญหา

ตัวอย่างเช่น การคัดเลือกโดยธรรมชาติสามารถอธิบายความจริงที่ว่ามนุษย์ซึ่งเป็นสิ่งมีชีวิตชนิดเดียวมีกรุ๊ปเลือดต่างกันได้อย่างไร? เขาจะอธิบายได้อย่างไรว่าหนึ่งในฟอสซิลสปีชีส์แรกสุดที่รู้จัก - ไทรโลไบต์ Cambrian - มีตาที่ซับซ้อนและมีประสิทธิภาพมากจนไม่มีตัวแทนใด ๆ ของไฟลัมของมันเหนือกว่า (ส่วนหลักในการจำแนกสัตว์ และพืช)?

และขนจะมีวิวัฒนาการได้อย่างไร? ดร.บาร์บารา สตาห์ล ผู้เขียนงานวิชาการด้านวิวัฒนาการ ยอมรับว่า: "วิธีที่พวกมันเกิดขึ้น สันนิษฐานจากเกล็ดของสัตว์เลื้อยคลาน อยู่เหนือการวิเคราะห์"

ในตอนเริ่มต้น ดาร์วินตระหนักว่าเขาประสบปัญหาร้ายแรง การพัฒนาของอวัยวะที่ซับซ้อน เช่น บ่อนทำลายทฤษฎีของเขาจนถึงขีดจำกัด จนกระทั่งอวัยวะดังกล่าวเริ่มทำงาน การคัดเลือกโดยธรรมชาติเพื่อส่งเสริมการพัฒนามีความจำเป็นอย่างไร?

ศาสตราจารย์โกลด์ถามว่า “การใช้ระยะตัวอ่อนที่ไม่สมบูรณ์ของโครงสร้างที่ได้เปรียบคืออะไร? ครึ่งกรามหรือครึ่งปีกมีประโยชน์อย่างไร?"

หรืออาจจะครึ่งตา? คำถามเดียวกันนี้เกิดขึ้นที่ไหนสักแห่งในใจของดาร์วิน ในปีพ.ศ. 2403 เขาสารภาพกับเพื่อนร่วมงานว่า "ดวงตายังคงพาฉันหนาวสั่น" และไม่น่าแปลกใจเลย

PS: จนกว่าวิทยาศาสตร์จะเข้าใจความหลายมิติของจักรวาล มันก็ไม่สามารถไขความลึกลับของวิวัฒนาการได้